1083/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat kadang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kabuaten Wonogiri selama 2 tahun (20122014).Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/2019. /PA Wng3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (bakda dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama anak (L), Umur 7 tahun, dansekarang ikut Tergugat.4.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/2019. /PA WngSUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Tanda Penduduk Penggugat, nomor3312224607930001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, ( Bukti P1);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/2019. /PA Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor, tanggal 28 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Girimarto,Kabupaten Wonogiri, (Bukti P2).Bukti saksisaksi:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semularukun sudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat seringberbuat kasar kepada Penggugat;Halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/2019. /PA Wng3.

,M.HHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/2019. /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/2019. /PA Wng

1083/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Ba.BU2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 04Juni 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Ba.e Bahwa pihak Pemohon sudah berusaha untuk menjemput Termohon akan tetapiTermohon tidak mau;2.

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang dalam keterangannya menyatakan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan karena masalah kekuranganekonomi.

No.1083/Pdt.G/2015/PA.Ba.Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1436 H. Oleh Drs. H. ArifMustagim, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS. danDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu Siti MusriatunM sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS. Drs. H. Arif Mustaqim, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

1083/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanlbu rumah tangga

, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 31 Mei 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Pas, tanggal 31 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Mlg. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Malang selama 10tahun 8 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 9 tahunb. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON , umur 2 tahun.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Mlg2 tahun di bawah asuhan Termohon dan biaya kedua anak minimal Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;Bahwa Pemohon dalam repliknya menyatakan, terhadap tuntutan balikyang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidak keberatan dan akanmemenuhi tuntutan Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa:SURATSURAT1.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.MlgDra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Abdul KholikDra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 525.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 616.000Hal.15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1083/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.SdnwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Dusun I, Rt. 001, Rw. 001, Desa TamanNegeri, Kecamatan Way Bungur, Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Sdn9.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SdnWg woul cal icl gl azo ll de olall sd lalgcs eau IsleOF iolall jacy laglliol yu spiel!

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan cerai Penggugat dapatdikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa karena petitum primernya dapat dikabulkan, makapetitum subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 84 UUPeradilan Agama dengan segala perubahannya Jo. Pasal 35 PP.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Sdn4. B: Rp 6.000,00iayaMateraiJumlah: Rp 741.000,00Hal. 15 dari 15 Hal.Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1083/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraASEP HIDAYATULLAH bin HM.

Bogor, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Cbntanggal 22 Oktober 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :A.

Bahwa pada Hari Senin Tanggal 05 bulan 04 Tahun 2021 paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan CigombongHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Bapak Kandung Pemohon Il bernama : H.

/Pdt.P/2021/PA.CbnMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.CbnMENETAPKAN1.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1083 K/PID.SUS/2012

No. 1083 K/PID.SUS/2012dikemudikan oleh Terdakwa Taufik Hidayat Pgl.

No. 1083 K/PID.SUS/2012Desy Rizki Yana Pgl Desy dan Joni Kasmanto Pgl.

No. 1083 K/PID.SUS/2012rupiah) tersebut di hadapan Terdakwa Taufik Hidayat Pgl. Taufik danTerdakwa Arvi Yandra Pgl.

No. 1083 K/PID.SUS/2012bersalan melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIR?

No. 1083 K/PID.SUS/2012

1083/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2015/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Umur 32 Tahun, Agama Islam,

Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan SD, semula bertempat tinggal di KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti dan jelas di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca gugatan Penggugat;=Telah mendengar keterangan Penggugalt;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; 29222 n= ono nnn nnn nnn nnn nn nen ccc nnn ccn ccc nee enceTENTANG DUDUK PERKARANYASalinan Putusan No : 1083

/Pdt.G/2015/PA.Salhal1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 29 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 1083/Pdt.G/2015/PA.Sal telah mengajukan alasanalasan Sebagal DerikUts === ne neeeeeee tee neeeee etme eee eeeeN1.Bahwa pada tanggal 31 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang(Kutipan Akta Nikah

perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2013, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah yakni Tergugat pergi dari rumahorang tua Penggugat tanpa ijin Penggugat, tidak pernah datang lagi,tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas danSalinan Putusan No : 1083

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Semarang ;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiteman dekat Penggugat;Salinan Putusan No : 1083/Pdt.G/2015/PA.Salhal 5 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 31 Juli 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa

1083/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.KagBON if 2Kae, aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten

Musi Banyuasin, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa para saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 14 Nopember 2018,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Pantai pada tanggal nikahyang tercatat pada KantorUrusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering IlirHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.KAGdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah tanggal buku nikahbuku nikah;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.KAG2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 891.000,Terbilang : delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.KAG

1083/Pdt.G/2012/PA. Smd

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.

ISS, Pendidikan D1Tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Juli 2012, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor :1083/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Kota Samarinda1Salinan Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Smd.selama 6 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakkan di JalanSuryanata, Kota Samarinda selama 2 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Bahwa saksi kenal baik penggugat dan tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu penggugat;3Salinan Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Smd.b. Bahwa rumah tangga kedua belah pihak sejak awal pernikahan memangtidak harmonis, saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar,;c. Bahwa sebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugat adalahkarena tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain, dansaksi pernah 2 kali melihat sendiri;d.

NurhikmahPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 230.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,9(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Smd.Samarinda, 04 September 2012Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. H. Mukhlis, S.H.

1083/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidkan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, pendidkan ,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26Mei 2014 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 26 Mei 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal.

No : 1083/Pdt.G/2014/PA.Krs. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 09 Agustus 2008 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 240/29/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1083/Pdt.G/2014/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No : 1083/Pdt.G/2014/PA.Krs

1083/Pdt.G/2020/PA.TA

Put No. 1083/Pdt.G/2020/PA TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon sendiri selama 4 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Put No. 1083/Pdt.G/2020/PA TA2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Put No. 1083/Pdt.G/2020/PA TAKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang, telah dinazegelendan bermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa ...

Put No. 1083/Pdt.G/2020/PA TABahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selamakurang lebih 7 tahun;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Termohon tidak ada kabar beritanyalagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi dengan Pemohon;2.

Put No. 1083/Pdt.G/2020/PA TA DUTTA, sees ese Rp. 406.000,00Him. 15 dari 16 him. Put No. 1083/Pdt.G/2020/PA TA

Menyatakan perkara nomor 1083/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2023/PA.Ba

1083/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Pml.lh AipeTl 4DEMI KEADILAN BERI YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Penggugat, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Srabutan, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kabupaten

Pemalang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, Nomor:1083/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada

harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083

/Pdt.G/2016/PA.PmlAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaspanggilan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Pml.

,MSI.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Pml

1083/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di Kabupaten SUMENEP,sebagai Pemohon ;lawanTERMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA

, tempat tinggal di KabupatenSUMENEP, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Nopember2011, Pemohon dengan Termohon

melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding, KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 263/31/XI/2011 tanggal 22 Nopember 2011)32 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama + 3 tahun ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.:1083/Pdt.G/2014/PA.Smp3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan belum

Termohon sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Termohonterlalu berani pada pemohon, bahkan termohon terlalu menuntut nafkah/uang belanjaapa yang pemohon berikan selama ini ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2 bulanlebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:1083

Rahayuningrum, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 270.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000.00Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.:1083/Pdt.G/2014/PA.SmpJumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 39tiga) oranganak, salah satunya bernama Susilawati binti Muhtar, anak ketiga, yang lahirHal dari 9 Pen.No,1083/Padt.P/2015/PA Wtp.pada tanggal 08 Mei 2000, umur 15 tahun 6 bulan atau belum mencapaibatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.3.

Bukti Surat :Hal 3 dari 9 Pen.No,1083/Padt.P/2015/PA Wtp.. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 130/10/XII/1991 tertanggal 11Desember 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone (bukti P1);Fotokopi Kartu Keluarga an. Muhtar Nomor 7308090205083250 tertanggal08 Oktober 2010, tanggal 08 Oktober 2010, dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, bermaterai cukupsesuai aslinya (bukti P2) ;Fotokopi Akta Kelahiran an.

telah diterima oleh Pemohon ;e Anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai dan susahuntuk dipisahkan dan untuk menghindari fitnah lebih baik dikawinkan;e Setahu saksi antara Susilawati binti Muhtar dengan Sabri bin Bahri tidakada hubungan nasab yang bisa menghalangi perkawinannya ;e Apabila perkawinannya ditangguhkan dikhawatirkan akan timbul halhalyang tidak diinginkane Rencana perkawinannya tanggal 24 Desember 2015, seteelah mendapatdispensasi dari Pengadilan Agama .Hal 5 dari 9 Pen.No,1083

diatas dankarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anak Pemohon baru 15tahun 6 bulan, maka majelis hakim berpendapat bahwa demi untuk mencegahterjadinya perbuatanperbuatan dosa dan kemudhoratan, maka perlumemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya tersebut diatas,Hal 7 dari 9 Pen.No,1083

NaisyahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 191.000,00Hal 9 dari 9 Pen.No,1083/Pdt.P/2015/PA Wtp.10(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Kamaluddin SH.,MH.Hal 11 dari 9 Pen.No,1083/Pdt.P/2015/PA Wtp.

1083/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Wonorejo KabupatenProbolinggo selama 3 tahun ;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak umur 2 tahun ;3.

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000, (Empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 17 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ISNANDAR, MH,sebagai Ketua Majelis, Drs.

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs

Menyatakan, bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Jpr tertanggal 29 September 2011 tidak tepat dan tidak beralasan;------------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan, bahwa perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal adalah perlawanan yang tidak benar;-------------------------------------------------------------------4.

1083/Pdt.G/2011/PA.Jpr

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2011/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara sebagaimanatersebut di bawah ini antara :SUGIANTO BIN LEGIMAN, umur 53 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal, Jl.Diponegoro No. 16 Kelurahan Kauman, Kecamatan Jepara, KabupatenJepara, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada nama:KARYANI,

yang selanjutnya disebutsebagai Terlawan/Penggugat asal ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pelawan dan Terlawan serta saksi saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan/Tergugat asal dalam surat perlawananannyatertanggal 17 Oktober 2011, yang telah terdaftar dalam register verzet di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara pada tanggal 17 Oktober 2011 dengan Nomor perkara samadengan perkara terdahulu, yaitu Nomor: 1083

/Pdt.G/2011/PA.JPr. telah mengajukanperlawanan atas gugatan penggugat yang selengkapnya sebagai berikut :1 Bahwa Pengadilan Agama Jepara dengan putusannya Nomor : 1083/Pdt.G/2011/PAJpr tanggal 29 September 2011 M tersebut dengan amarnya sebagaiberikut :MENGADILIe Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil dengan sah dan patut tidakhadir ;e Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;e Menjatuhkan talah satu bain sughra Tergugat (SUGIANTO BINLEGIMAN) terhadap Penggugat (SRI MHARTINI BINTIKARTO) ;e

sebelas ribu2 Bahwa putusan tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan AgamaJepara kepada Pelawan pada hari Selasa, tanggal 04 Oktober 2011, sehinggaPelawan mengajukan perlawanan ini masih memenuhi tenggang waktu 14(empat belas) hari, sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga pengajuan Perlawanan ini secara formal telahmemenuhi ketentuan hukum, untuk itu mohon agarditerima ;3 Bahwa pelawan sangat keberatan dengan Putusan Pengadilan Agama JeparaNomor : 1083

/Pdt.G/2011/PA.Jpr tanggal 09 September 2011,dimana Jurusita pengganti Pengadilan Agama Jepara telah bertemu dengan Pelawan/tergugat asal namun Pelawan/tergugat asal tidak bersedia tanda tangan, dan SuratBerita Acara Panggilan ( Relaas ) Nomor 1083/Pdt.G/2011/PA.Jpr tanggal 20 September2011 yang ditanda tangani oleh Pelawan/tergugat asal ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemberitahuan putusan verstek,ternyata pada tanggal 04 Oktober 2011, telah disampaikan oleh Sri Inayah selaku JuruSita

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan penulisan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1083/79/XI/2013 tanggal 14 Nopember 2013 dari yang semula tertulis Muhammad Fauzi lahir di Sei Tandipah pada tanggal 20 Juni 1990 menjadi M.Fauzi lahir di Sungai Tandipah pada tanggal 7 Agustus 1992;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

No. 292/Pdt.P/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 7 halamanBahwa pada tanggal 14 November 2013 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur, dengan Nomor: 1083/79/X1/2013 pada tanggal 14 November 2013;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama

Menetapkan kesalahan penulisan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yaitu Muhammad Fauzi lahir di Sei Tandipah pada tanggal 20 Juni 1990,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1083/79/XI/2013 pada tanggal 14November 2013, Pemohon menjadi M. Fauzi lahir di Sungai Tandipahpada tanggal 07 Agustus 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1083/79/XI/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur bertanggal 14Nopember 2013, telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.5);Bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon kepada Pengadilan AgamaBanjarmasin untuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam

/79/X1/2013 tanggal 14 Nopember2013; Bahwa para Pemohon bermaksud membetulkan penulisan nama dan tempattanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1083/79/X1I/2013tanggal 14 Nopember 2013 dari yang semula tertulis Muhammad Fauzi lahirdi Sei Tandipah pada tanggal 20 Juni 1990 menjadi M.Fauzi lahir di SungaiTandipah pada tanggal 7 Agustus 1992;Penetapan.

Menetapkan perubahan penulisan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1083/79/X1/2013 tanggal 14 Nopember2013 dari yang semula tertulis Muhammad Fauzi lahir di Sei Tandipahpada tanggal 20 Juni 1990 menjadi M.Fauzi lahir di Sungai Tandipahpada tanggal 7 Agustus 1992;Penetapan. No. 292/Pdt.P/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 7 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anak pemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1083/2001/T yang mana, nama anak Pemohon disana tercantum IKHSAN RIOZA ALDE diganti/diubah menjadi IHSAN RIOZA ALDE, sesuai dengan NAMA anak pemohon yang tercantum pada, Ijazah anak pemohon ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penggantian/perubahan tahun kelahiran

perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama ALRIF YUSDARMAN pada tanggal 8 Januari 1992 diKota Batusangkar Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No 252/21/K.6/I/92 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah DatarBatusangkar;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama IKHSAN RIOZA ALDE, jenis kelamin lakilaki, lahir diPadang pada tanggal tanggal 22 Desember 2000 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No : 1083

/2001/T, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang;Bahwa di dalam ljazah anak Pemohon, nama anak Pemohon di sanatertulis IHSAN RIOZA ALDE, sehingga berbeda dengan nama anakPemohon yang tercantum dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 169/Pat.P/2019/PN Pdge Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama anak Pemohon yang tercantum di dalamKutipan Akte Kelahiran No 1083/2001/T, yang mana nama anakPemohon

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1083/2001/T yang tercantum semula tertulis IKHSANRIOZA ALDE diperbaiki/di ubah menjadi IHSAN RIOZA ALDE ;3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah di perlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1083/2001/T nama yang tercantum di sana IKHSAN RIOZA ALDE digantimenjadi IHSAN RIOZA ALDE ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ikhsan Rioza Alde, No.1083/2001/T , bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Ikhsan Rioza Alde, bermeteraicukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P5 ;6.

perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama ALRIF YUSDARMAN pada tanggal 8 Januari 1992 diKota Batusangkar Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No 252/21/K.6/I/92 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah DatarBatusangkar; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama IKHSAN RIOZAALDE, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padangpada tanggal tanggal 22 Desember 2000 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No : 1083

1083/Pdt.P/2020/PA.Cjr

mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Anak Pemohon, CalonSuami dan Orang Tua Calon Suami serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 November 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan register perkaraNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Cjr, tanggal 03 November 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 1083/Padt.P/2020/PA. Cjr2. Menetapkan Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaXxxxuntuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki bernamaXXXX.3.

Bukti tersebut telah dinazagelen,diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya (P.5);Halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 1083/Padt.P/2020/PA.

Pasal 6 ayat (1)dan (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, Pemohon merupakan pihak yangHalaman 7 dari 16 Penetapan Nomor 1083/Padt.P/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 1083/Padt.P/2020/PA. Cjr