1647/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.

KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1647

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 15 September 2014 dan tanggal 03 Oktober 2014 Nomor 1647

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2022/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.P/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.130.000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

1647/Pdt.P/2023/PA.Cbn

Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suami Pemohon yang bernama YonoMaulana di Jakarta Timur tanggal 29 Agustus 2013 sesuai dengan Akta CeraiNo. 1647/AC/2013/PA/JT ;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan No.344/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim4. Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmengganti nama anak Pemohon dari Afiifa Khairiyah Maulana menjadiMaharani Salsabila Maulana dengan alasan karena agar kesehatan anakPemohon menjadi lebih baik ;5.

Fotocopy Kutipan Akta Cerai Nomor : 1647/AC/2013/PA/JT, sesuai denganaslinya (Bukti P2) ;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3175040601092019 tanggal 08 Mei 2012atas nama kepala keluarga Yono Maulana, sesuai dengan aslinya (Bukti P3) ;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan No.344/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5.286/JT/KL/2009 tanggal 23Maret 2009, sesuai dengan aslinya (Bukti P4) ;5.

Putusan No.344/Pat.P/2014/PN.Jkt.Tim Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suami Pemohon yangbernama Yono Maulana di Jakarta Timur tanggal 29 Agustus 2013sesuai dengan Akta Cerai No. 1647/AC/2013/PA/JT yang mana hakasuh anak diberikan kepada Pemohon ; Bahwa semenjak bercerai mantan suami Pemohon (ayah dari anakPemohon) jarang sekali datang untuk memberikan biaya jadi untukmemenuhi kKebutuhan seharihari di tanggung oleh keluarga besarPemohon ; Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud

1647/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Bwiem ll cpa yl al aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 29 April 2011, Nomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Bwidan

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13 Nopember 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13Nopember 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa HARIS AFRIAN Als MELON pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2020 sekira pukul 15.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2020

Pengadilan Tinggi Medan mengadilisendiri Perkara a quo.MAKA:Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, DEMI KEADILAN YANGBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, dengan ini Terdakwa HARISAPRIAN ALS MELON melalui Penasihat Hukumnya memohon agar Yang MuliaMajelis Hakim Tinggi Medan berkenan menjatuhkan putusan atas perkara a quodengan amar: Menerima dan mengabulkan Permintaan Banding yang diajukan oleh Penasihathukum Terdakwa ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 November 2020Nomor:1647

Tinggi Medan berpendapatlainsmohon putusan yang seadiladilnya(ex aequoet bono).Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penasihat HukumTerdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan dengan inimenyampaikan tanggapannya terhadap Memori Banding Penasihat HukumTerdakwa Haris Afrian Alias Melon dimana menurut pendapat Saudara PenasihatHukum Terdakwa bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1647

/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13 Nopember 2020.Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor: 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13 Nopember 2020 dan jugamembaca memori banding yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa dan kontramemori banding dari Penuntut Umum, dimana memori banding dan kontramemori banding tersebut tidak ditemukan halhal baru yang dapat dijadikanalasan untuk memperbaiki atau membatalkan

tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan dan dalamtingkat banding;Mengingat pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 dan UU No. 8tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor:1647

1647/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kp.

",melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Patrol, RT.003, RW. 005, Desa Sukakarya, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai : "TERGUGAT";Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor : 1647

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 26 Agustus 2014 dan 11 September 2014, Nomor : 1647/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut yangdibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil dengan resmi

1647/Pdt.G/2021/PA.Sdn

., advokat yang berkantor diJalan Palapa Ill RT 038 RW 017 Kelurahan Iring MulyoKecamatan Metro Timur Kota Metro, dengan domisillelektronik pada alamat email anwarpartners24@gmail.com,dahulu sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sukadana Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sdn, tanggal 9 Desember 2021Masehi

Keberadaan perabotan rumah tangga tersebut secaranyata diakui keberadaannya oleh Terbanding;Bahwa Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 30 Desember 2021 sebagaimana Tanda Terima Kontra MemoriBanding Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sdn yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Dalam Konvensi :Setuju dengan konklusi Majelis Hakim yang menolak gugatan PenggugatKonvensi/Pembanding;2.

Rekonvensi telah memenuhi azas actori incumbitprobation dengan menghadirkan saksisaksi ke muka persidangan,namun tidak dipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim,sehingga melahirkan amar putusan yang menolak gugatan PenggugatRekonvensi;Bahwa kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding pada tanggal 4 Januari 2022;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage danPembanding tidak melakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Sukadana Nomor 1647

Sehingga pertimbangannyatersebut diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding dan Amar Putusan Dalam Rekonvensi patut untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaPutusan Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal9 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awwal 1443Hijriyah, harus dibatalkan dengan mengadili sendiri yang amar selengkapnyasebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena

1647/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggal diKabupaten

Cirebon, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Sbr. tanggal 11 April 2013 dan tanggal 23 April 2013, yang dibacakan dipersidangan

1647/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SOPIR,tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kecamatan

Panji Kabupaten Situbondo,namun kini tidak diketahui alamatnya di wilayah RI,, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1647/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon

berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Pemohon telah hadir sendiri di dalam persidangan, Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 13 Nopember 2009 dantanggal 30 Nopember 2009 dan tanggal 30 Desember 2009 Nomor 1647

1647/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon ",LawanTermohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Kabupaten Jember Nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Mei 2012, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 215/14/V/2012 tanggal 03 Mei 2012 dengan status Pemohon jejaka sedangTermohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 4 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1647/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1647/Pdt.G/2012/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerja an dagang, pendidikan SD.bertempat tinggal Dusun Xxxxx Rt.02/02 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, disebutPENGGUGAT ;MELAWANTergugat

Xxxxx KabupatenTemanggung, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas pasti di Wilayah RepublikIndonesia, disebut TERGUG AT ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Desember 2012 terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung tanggal26 Desember 2012 di bawah Register Perkara Nomor 1647

Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau memberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Penggugatdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut Via Mass Media, yaitu Radio Siaran Pemerintah DaerahKabupaten Temanggung dengan Relaas Panggilan Nomor 1647

1647/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor :1647/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 30 Mei 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1647

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1647/Pdt.G/2023/PA.Bkl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2023/PA.Bkl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Kbm dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2017/PA.Kbm

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.KomaN Sa eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Xxxxxx, sebagai Pemohon ;Melawan;Termohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Kbmdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2017 M atautanggal 17 Rabiulawal 1439 1428 H. oleh kami Drs.

1647/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawantoko, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempattinggal

di KABUPATEN LUMAJANG, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Lmj, tanggal 05Juni 2013

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajangtanggal 19 Juni 2013, 28 Juni 2013, 12 Juli 2013 dan 12 Agustus 2013Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2023/PA.Mjl dari Pemohon;

2. Memerintakan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2023/PA.Mjl

1647/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; / TENTANG .....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1647

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,/meskipun .....meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan Nomor: 1647/Pdt.G/2014/PA.Pml., tanggal 25 Juni

1647/Pdt.G/2011/PA.Mlg

P U T U S A NNomor : 1647/Pdt.G/201 1/PA.

Mlg< Telah membaca surat surat dalam berkasperkara; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 18 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dibawah NomorRegister 1647/Pdt.G/201 1/PA. Mlg, tanggal 18 Oktober2011 telah mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalilsebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KotaMalang pada tanggal 17.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan Nomor : 1647/Pdt.G/201 1/PA.Mlg, tanggal 31Oktober 2011 dan 15 Nopember 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh Juru sita Pengganti PengadilanAgama