Ditemukan 665 data
47 — 2
Yamaha vixion tanpa TNKB dan berjalandibelakang Kom Pick up yang tidal( ciekitahui identitasnya.Bahwa sesampainya di Tkp Spm Yamaha Vixion tanpa TNKB yangdikendarai terdakwa hendak mendahului dari sebelah kanan Kom Pick Upyang tidak diketahui identitasnya , setelah itu Som Yamaha Vixion prosesmendahului dari sebelah kanan , namun ternyata di sebeiah Kom yangHal 13 dari 26 halaman, No. 81/Pid.Sus/2014/PN Jpadidahului tersebut berjalan Som yang tidak diketahui identitasnya, kKemudianSpm Yamaha vixion tanapa
IRA KARINA SH
Terdakwa:
RUSTAM EFENDI Bin SUKUR Alm
43 — 11
Bahwa terdakwa mengambil besi ulir tersebut tanpa seijin petugaspembangunan jembatan dan tanapa seijin dari pemiliknya yaitu PT. AditiyaMulya Mitra Sejajar.
18 — 5
Untuk itu KetuaMajelis telah menjelaskan tentang konsekuensi dari perceraian tanpaadanya Izin Atasan dan memberikan pilihan kepada Pemohon apakahakan melanjutkan persidangan dengan pernyataan bersedia menanggungakibat, ataukah perkara di cabut ;Hal. 4 dari 26 Putusan No. 019/Pdt.G/2017/PA.PkpBahwa Pemohon menyampaikan Surat Pernyataan tertanggal13 September 2017 yang isinya mohon kepada Majelis Hakim melanjutkanpersidangan dan Pemohon menyatakan bersedia menanggung segalaakibat dari perceraian tanapa
13 — 4
Tergugat sering marahmarah tanapa alasan yangjelas;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan April 2020 terjadilagi cekcok mulut antara Penggugat dengan Tergugat, disebabkanTergugat marahmarah kepada Penggugat dan kepada anaknyaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 599/Pdt.G/2020/PA.PlihHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 599/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 599/Pdt.G/2020/PA.PIihHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 599/Pdt.G/2020/PA.PIihHalaman
11 — 1
931/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 26 Mei 2016/LD tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Irfan Efendi Nasution Als Didit telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanapa
62 — 25
Bahwa benar setelah ada kecccokan dengan Saksi2 pada tanggal 23 Mei2014 tanapa sepengetahuan istri pertamanya Sdri Apiah ( saksi1) Terdakwa telahmenikah lagi dengan Saksi2 secara agama Islam/siri yang dilaksanakan di rumahom Terdakwa yang bernama Noce Paattisahusiwa yang beralamat di KampungPondok Udik Rt.02 Rw.02 Desa Pondok Udik kemang Bogor Jawa Barat. yangbertindak selaku penghulu dalam perkawinan Terdakwa denga Saksi2 adalahadalah H.M Inan ( Saksi3) dengan disaksikan oleh dua orang Saksi dan
12 — 10
Untuk point 4 dalam refliek yang di sampaikan penggugat itu benar sudahpasti tidak perlu dijelaskan lagi dan saya wajib membenarkannya, dan keduaanak saya itu adalah darah daging saya sama istri saya selaku penggugatdan itu adalah bukti bahwa saya nikah sama istri saya atas dasar salingmencintai tanapa paksaan dari Siapapun;5.
segala kekurangan yang saya miliki, karena kedua anak sayaternyata hati kecilnya ingin sekali kedua orang tuanya berkumpul lagibersamasama mereka, dan atas dasar itu juga dengan diniati karena Allahsaya ingin berusaha semaksimal mungkin memperbaiki, membenahi segalakekurangannya demi mencapai rumah tangga yang sakinah mawaddahwarohmah, dan peristiwa ini Saya anggap sebagai ujian yang diberikan olehAllan SWT. dan berharap saya lulus dalam ujian ini, Karena saya nikah duluatas dasar saling mencintai tanapa
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
LO TJIEN HOK Als AGUS SUGIHARTO anak dari SUGIHARTO Alm
27 — 9
Oleh karena itu, unsurtanpa hak atau tanapa jjin ini terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dan unsur melawan hukum adalahalternatif, selain itu hubungan antara melawan hukum denagn tanpa hak adalahhubungan genus spesies, maka dengan terpenuhinya unsur tanpa hak, makaunsur melawan hukum tidak perlu dibertimbangkan dan dibuktikan karena unsurtanpa hak bagian dari unsur melawan hukum;Ad.3.Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
ABDUL WAHAB Bin SANUSI (Alm)
29 — 3
BE 4604 DI atas nama Desi Afriani adalah tanapa seiijin atauoun sepengetahuanpemilik rumah saksi AHMAD YADI.Menimbang, bahwa terdakwa selama persidangan telah dapat menerangkan dengan jelasdan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya ;Menimbang, dengan demikian unsur ke4 telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.5.
29 — 18
Bahwa dengan adanya perbuatan para Tergugat yang menguasai danmempertahankan obyek sengketa tanapa alas hak yang sah, sangat jelasperbuatan para Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum yangtentu saja menimbulkan kerugian bagi Penggugat baik secara materiil maupunsecara immateril.19.Bahwa adapun kerugian Penggugat sebagai akibat yang ditimbulkan olehperbuatan para Tergugat tersebut adalah sebagai berikut : KERUGIAN MATERILBahwa oleh karena para Tergugat telah menguasai obyek sengketa tanpadasar
17 — 3
;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo warna hitam tanapa Nopol dengan NokaMHJWUBC1169K347755 dan Nosin JBC1E1347101 dan 1 (satu) lembar STNKNopol BM 5550 V dengan Noka : MHJWJBC1169K347755dan Nosin : JBC1E13847101 An.FAHRIZAL EFENDI, telah diakui oleh Terdakwa sebagai bendayang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan aksi pencurian dan barangbukti tersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum dan pemeriksaanterhadap barang bukti tersebut
23 — 15
.; Bahwa benar Terdakwa dalam menyimpan dan menguasai Narkotikatersebut tanapa ada ijin dari pihak yang berwenang.
24 — 13
ialahkebenaran yang selengkaplengkapnya dari suatu perkara pidanadengan menerapkan ketentuan hukum acara pidana secara jujur dantepat dengan tujuan untuk mencari siapakah pelaku yang dapat didakwamelakukan suatu pelanggaran hukum, sehingga dalam perkara iniseharusnya dapat dilihat tujuan dari kepemilikan Narkotika tersebutsesuai dengan putusan Mahkamah Agung Nomor:1071/K/Pid.Sus/201 2,bahwa niat atau maksud seseorang adalah merupakan bagian dari ajarantentang kesalahan yang menyatakan bahwa tiada pidana tanapa
202 — 53
mempostingy lewat akun media fasebookdengan nama gudang kosmetik termurah dengan mencantumkan nomorhandphone 082291573661 milik terdakwa, sehingga pelanggaran memesanalat kosmetik kepada terdakwa, maka meminta alamat dan nomor telphonsehingga diantar barangbarang kosmetik tersebut kepada nasabah olehAlan Tina ke tempat tujuan sesuai dengan alamat yang diberikan olehnasabah/pembeli masingmasing.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Tte Bahwa terdakwa menjual barangbarang (kosmetik) tanapa
33 — 25
Apalagi Termohon telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanapa izin Pemohon sehinggaatara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah sekitarlima tahun tujuh bulan;Menimbang, bahwa ternyata selama Pemohon dan Termohonhidup berpisah keduanya tidak pernah menyadari perbuatannyatersebut dan tidak pernah berusaha membina kembali rumahtangganya sebagaimana semula bahkan keduanya masing masingberketetapan hati tidak mau bersatu) kembali membina rumahtangganya sehingga rumah tangga demikian mustahil dapatdipersatukan
35 — 15
berada diwilayah Desa Salimuran Kecamatan Kusan Hilir;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa MULIYADI bersamasama dengan saksi,terdakwa SUGIANTO, terdakwa CIMANG, terdakwa PUTIH , terdakwaRUSLIANSYAH dan terdakwa ALI MASRUKIN dan beberapa pemetik buah sawitantara lain saksi SUTRISNO dan saksi JOKO serta beberapa orang lain yangterdakwa tidak kenal memetik buah sawit tersebut dengan menggunakan eggrek(alat pemotong buah sawit) kemudian buah sawit tersebut diangkut menggunakan1 (satu unit mobil dump truck) tanapa
Desa Salimuran Kecamatan Kusan Hilir;Form01/SOP/001/HKM/2015Bahwa saksi mengetahui terdakwa MULIYADI bersamasama dengan saksisendiri, saksi SUGIANTO, saksi CIMANG, terdakwa PUTIH , saksiRUSLIANSYAH dan saksi ALI MASRUKIN dan beberapa pemetik buah sawitantara lain saksi SUTRISNO dan saksi JOKO serta beberapa orang lain yangsaksi tidak kenal memetik buah sawit tersebut dengan menggunakan eggrek (alatpemotong buah sawit) kemudian buah sawit tersebut diangkut menggunakan 1(satu unit mobil dump truck) tanapa
Daniel Merdeka Sitorus
Terdakwa:
Sopian Bin Suherman
16 — 8
Bejo bin Nasarudin yang telah mengambil sepeda motor Honda Verzawarna silver dengan nomor polisi BG2491AAA milik saksi Husein RamadhonaPutra Bin Amir Hamzah tanapa ijin sebelumnya kepada saksi HuseinRamadhona Putra Bin Amir Hamzah, mengakibatkan saksi Husein RamadhonaPutra Bin Amir Hamzah mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah);Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN PkbPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4
37 — 10
ini tidak diawasi oleh Pemerintah Kabupaten.Bahwa Pemerintah Kabupaten Pemah mensosialisasikan Peraturan mengenaiPertambangan rakyat.Bahwa Izin usaha untuk melakukan penambangan dilakukan dengan cara dilelang,pemerintah akan mengumumkan lelang kepada masyakarat atau badan Hukum atauperorangan untuk mengelola pertambangan di wilayah Kabupaten.Bahwa Izin usaha pertambangan dan izin usaha Pertambangan rakyat diberikan olehBupati atau Walikota.Bahwa Kalau orang atau badan hukum melakukan penambangan tanapa
33 — 15
.; Bahwa benar Terdakwa dalam menyimpan dan menguasai Narkotikatersebut tanapa ada ijin dari pihak yang berwenang.
14 — 2
tersebut dari Aji meleluiAnto (DPO) ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket/oungkus plastik klip Narkotika jenisshabu seberat 2,30 gram (dua koma tiga puluh) gram 2 (dua) HP merk Nokia dan1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max BK 1457 UH adalah benar disita dariterdakwa lIrwan Chan dan terdakwa Muhammad Roni Siagian yang ditangakappada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira pukul 15.00 wib sebagaibarang bukti dalam perkara ini ; Bahwa terdakwa Iran Chan dan terdakwa Muhammad Roni Siagian tanapa