Bukhori Muslim ); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas dan berdasarkan fakta di persidangan bahwa anak Pemohonyang sekarang baru berumur 15 tahun 7 bulan, maka Majelishakim sepakat memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangandiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan =; Menimbang, bahwa perkara ini adalah

wali itu enggan/keberatan, maka hakim yang menjadi wali atas orang yang tidak mempunyaiwali ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan berdasarkanfakta di persidangan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama WALI NIKAH(almarhum)benar benar adhol/enggan menjadi wali dengan alasan yang tidak berdasarkan pada hukum,maka Majelis hakim sepakat memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan WaliHakim/Pejabat KUA Kecamatan Bungah, kabupaten Gresik ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn

Bukhori Muslim ); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas dan berdasarkan fakta di persidangan bahwa anak Pemohonyang sekarang baru berumur 14 tahun 6 bulan, maka Majelishakim sepakat memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON ASLI untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON ASLI ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangandiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan =; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk

Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisaibaginya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas dan berdasarkan fakta di persidangan bahwa anak Pemohonyang sekarang baru berumur 17 tahun, maka Majelis hakim sepakatmemberi Dipensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama ANAKKE 1 untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama CALONISTERI ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangandiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan =;

Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonan semula, olehkarenanya mohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagidalam persidangan dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,untuk seperlunya dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGN

bahwa pihak Tergugat Konvensi/ Kuasanya telah mengajukanbantahan terhadap dalil yang diajukan oleh penggugat Konpensi tersebut denganmenyatakan bahwa obyek sengketa pada poin 6.6 tidak benar ;Menimbang, bahwa atas dalil bantahan yang diajukan oleh pihak TergugatKonvensi/ Kuasany tersebut, pihak Penggugat Konvensi/ Kuasanya tidakmengajukan bukti tertulis sedangkan para saksi tidak ada yang mengetahultentang uang gaji yang diterimakan oleh Tergugat Konvensi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn

bahwa pihak Tergugat Konvensi/ Kuasanya telah mengajukanbantahan terhadap dalil yang diajukan oleh penggugat Konpensi tersebut denganmenyatakan bahwa obyek sengketa pada poin 6.8 tidak benar ;Menimbang, bahwa atas dalil bantahan yang diajukan oleh pihak TergugatKonvensi/ Kuasany tersebut, pihak Penggugat Konvensi/ Kuasanya tidakmengajukan bukti tertulis sedangkan para saksi tidak ada yang mengetahultentang uang gaji yang diterimakan oleh Tergugat Konvensi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn

bahwa pihak Tergugat Konvensi/ Kuasanya telah mengajukanbantahan terhadap dalil yang diajukan oleh penggugat Konpensi tersebut denganmenyatakan bahwa obyek sengketa pada poin 6.9 tidak benar ;Menimbang, bahwa atas dalil bantahan yang diajukan oleh pihak TergugatKonvensi/ Kuasany tersebut, pihak Penggugat Konvensi/ Kuasanya tidakmengajukan bukti tertulis sedangkan para saksi tidak ada yang mengetahultentang uang gaji yang diterimakan oleh Tergugat Konvensi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn

Bahwa dipersidangan tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar dari perbuatran terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur setiap orang telah terpoenuhi secarahukum.Ad. 2. Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa Tanpa hak disini berarti tidak berhak, tidak memilikiwewenang sama sekali atau bertentangan dengan hukum/bertentangan denganhukum Obyektif.

Egar Bin Rusmantoro.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur tanpa hak atau melawanhukum telah teroenuhi secara hukum.Ad. 3.

DUL Bin RIFA'l, sedangkan dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut terdakwatidak ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan telah terpenuhi secara hukum.Menimbang, bahwa

sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN

sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN

kepada mereka karena telah diikat denganpernikahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu menegtangahkan Hadist Nabiyang artinya:Wahal pemuda siapa diantara kamu yang telah sanggup untuk menikahmaka hendaklah menikah, karena pernikahan itu menutup mata danmemelihara kehormatan dan barang siapa yang tidak sangguphendaklah berpuasa, karena puasa menjadi pengekang baginya(peredam syahwat)Menimbang, bahwa sesuai Kaidah fighiyah yang terdapat di dalam AlAsybah wan Nazhair halaman 62, yang diambil sebagai pertimbangn

kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakanHal.5 dari 11 Nomor :425/P dt.G/2019/PA.S gta.tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN

sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN

sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN

kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Hal.6 dari 12 Nomor:0018/Pdt.G/2018/PA.TgtBahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN

sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN

atau hubungan darah, sesusuan ataupun halangan syara yangmenghalangi untuk melangsungkan pernikahanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menerima danmembenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukan kesimpulanyang pada intinya tetap pada permohonannya semula dan mohon segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yang yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN

No. 0517/Pdt.G/2015/PA Lbt.pasal 308 ayat (1) dan 309 RB.g maka patut dinyatakan terbukti dalilpenggugat mengenai pertengkaran dan pisah tempat tinggal tahun 2007.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut makaditemukan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikahtanggal 6 Juli 2008 di Kecamatan .2. Bahwa termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama .3.

akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan dan Tergugat tidakmengajukan kesimpulan karena tidak hadir di persidangan;Halaman 5 dari 11 hal.Putusan Nomor 5841/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;PERTIMBANGN

. ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan diatas maka permohonanpara Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam bidang perkawinan, berdasarkanpasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah terakhir denganUndangUndang Nomor :50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat ketentuanketentuan Hukum Syar'i dan pasalpasal Perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

atau hubungandarah, sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangiuntuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenerima dan membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukankesimpulan yang pada intinya tetap pada permohonannya semula dan mohonsegera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yangyang tercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN