Joli, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 18September 1991, agama Islam, pekerjaan Teknisi Pada CV.Sinjaya Teknik, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKelurahan Bulotadaa Timur, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 28 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo

Saksi ANDIKA SYARA :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudahbenar ;Bahwa saksi dijadikan saksi karena mengetahui adanya penipuan .Bahwa kejadiannya pada hari Rabu,tanggal .28 Maret 2012.sekiat jam .09.40.WIB .di ATM BII SPBU OVIST Purwokerto Timur ,Kab.Banyumas.Bahwa awalnya saksi akan melakukan transaksi namun tidak berhasil dansaksi mencoba menghubungi teknisi ATM yang nomor telponya terpasang di mesinATM tersebut .Bahwa cara Saksi menghubungi teknisi tersebut

yaitu setelah saksi bingungkartu ATM saksi tidak bisa keluar ,saksi mencoba menelpon HP yang ditempelkan dimesin ATM yang berlogo BII yang bertuliskan CALL CENTRE TEKNISI HUB. 082126 012342 Setelah saksi menghubungi nomer telpon tersebut orang tersebutmenanyakan saksi berada dimana ,kemudian mengarahkan saksi agar kartu ATM saksibisa keluar dengan mengatakan menekan tombol ENTER dan menekan angak 0303lalu menekan CANSEL .

Karena Kartu ATM saksitetap tidak bisa keluar,akhirnya saksi meyuruh orang tersebut untuk datang ke ATMSPBU OVIST dan orang tersebut menyanggupinya dan sebelumnya orang tersebut14NOmengatakan Kalau kartu ATM bisa kaluar nanti kamu coba transaksi lagi di ATMalun alun .Bahwa waktu itu kartu ATM tidak bisa langsung keluar setelah lah mesin dibongkaroleh teknisi BII baru bisa keluar .Bahwa uang belum sampai terambil oleh terdakwa .Bahwa selain petugas BII , tidak ada orang lain yang ke ATM tersebut .

diperlihatHakimBahwa pada waktu terdakwa masuk ke ATM ,Kartu ATM belum terambil .Bahwa setelah terdakwa ditangkap Polisi ,dan disuruh mengeluarkan baru ATM keluarBahwa uang saksi belim sampai terambil .Bahwa saksi membenarkan terdakwa yang diajukan dipersidangan ,adalah terdakwanya.Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa ada teman atau tidak .Bahwa saksi tidak mengetahui ada korban lain selain saksi .Bahwa pada waktu saksi ditilpon terdakwa untuk menghubungi nomor HP yangtertempel di ATM yang katanya Nomor teknisi

PENETAPANNomor 0400/Pdt.P/2015/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Kawin antara;Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Elektrikal,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

PUTUSANNomor 0445/ Pdt.G/ 2017/ PA DpsaslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, telah memutuskan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta ( Teknisi Bandara ), Pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Jalan Pelita Nomor 28, Bajar/ Lingkungan Pesalakan, DesaTuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung

Bahwa, Pemohon tetap berkehendak menceraikan Termohon dengandalil alasan sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya ;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 0445/Padt.G/2017/PA.Dps.Bahwa, terhadap gugatan balik yang diajukan Termohon sebagaimanatersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatan dengangugatan pengasuhan anak yang diajukan Termohon, jugamenyanggupi jumlah nafkah anak yang diminta oleh Termohontersebut ;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai teknisi di bandara denganpenghasilan per bulan

anaktersebut memilih ikut dalam asuhan Tergugat Rekonvensi, maka kewajibanpembayaran kepada Penggugat Rekonvensi tersebut menjadi hilang danharus diteruskan Tergugat Rekonvensi sendiri kepada anak tersebut hinggabatas usia sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap jumlah biaya hidup anak yang dimintaoleh Penggugat Rekonvensi ternyata disanggupi oleh Tergugat Rekonvensi.Majelis Hakim menilai bahwa jumlah tersebut adalah jumlah yang layaksesuai dengan profesi Tergugat Rekonvensi sebagai teknisi

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2022/PA.Pal =Teknisi KioS Computer,bertempat tinggal di Jalan Gunung Watupamida No. 10,Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,sebagai Pemohon I.Nur Alwiyah binti Moh.

PENETAPANNomor 2364/Pdt.G/2019/PA.BaLp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi Komputer,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di, JakartaPusat, dan sekarang berdomicili di, KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur

ADVANTAGE Kantor Cabang Tegalsebagai petugas First Level Maintanance (FLM)/petugas teknisi yangbertugas di wilayan Purwokerto dan Sokaraja dengan tugasmemperbaiki mesin pengisian/pengambilan ATM apabila terjadiproblem/permasalahan yang terjadi sewaktuwaktu secara tibatiba.Bahwa setelah kejadian pengambilan uang yang dilakukan olehTerdakwa di sebuah mesin pengisian/pengambilan mesin ATM yangada di wiillayah Purwokerto, selanjutnya dilakukan audit dan didapatselisih antara pengisian dengan pengambilan

ADVANTAGE Kantor Cabang Tegalsebagai petugas First Level Maintenance (FLM)/petugas teknisi yangbertugas di wilayah Purwokerto dan Sokaraja dengan tugasmemperbaiki mesin pengisian/pengambilan ATM apabila terjadiproblem/permasalahan yang terjadi sewaktuwaktu secara tibatiba.Bahwa pada saat setelah kejadian pengambilan uang yang dilakukanoleh Terdakwa di sebuah mesin pengisian/pengambilan mesin ATMyang ada di wilayah Purwokerto, selanjutnya dilakukan audit danterdapat selisin antara pengisian dengan

ADVANTAGE SCM.Bahwa petugas FLM atau teknisi mengetahui adanya kerusakan padamesin ATM diberitahu dari sistem kantor yang memberitahukankepada teknisi tentang adanya kerusakan ATM secara otomatis.Bahwa Terdakwa selaku teknisi bukan karyawan tetap di PT.ADVANTAGE SCM melainkan karyawan kontrak.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, pihak PT.

ADVANTAGE Kantor Cabang Tegalsebagai petugas First Level Maintanance (FLM)/petugas teknisi yangbertugas di wilayah Purwokerto dan Sokaraja dengan tugasmemperbaiki mesin pengisian/pengambilan ATM apabila terjadiproblem/permasalahan yang terjadi sewaktuwaktu secara tibatiba.Bahwa pada saat setelah kejadian pengambilan uang yang dilakukanoleh Terdakwa di sebuah mesin pengisian/pengambilan mesin ATMyang ada di wilayah Purwokerto, selanjutnya dilakukan audit danterdapat selisin antara pengisian dengan

ADVANTAGE SCM Cabang Tegaldengan wilayah kerja di sektor Purwokerto sejak bulan Desember 2012dengan jabatan sebagai Teknisi ATM. Bahwa tugasTerdakwa adalah merawat dan memperbaiki ATM.halaman 30 dari 44 Putusan Nomor : 109/Pid.B/2018/PN.PwtBahwa Terdakwamenerima gaji dari PT.

memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan manadilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Fatimah Angraini dan terdakwa Suci Safitri sebagai kasir GamesZones yang merupakan tempat dilakukannya permaian judi tembak ikan dengancara terdakwa Fatimah Angraini dan terdakwa Suci Safitri turut serta dalam usahaperjudian tersebut adalah :Setiap hari saksi Redunan Fendi Djudin als Acin bin Redunan selaku teknisi

perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perobuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Fatimah Angraini dan terdakwa Suci Safitri sebagai kasir GamesZones yang merupakan tempat dilakukannya permaian judi tembak ikan dengancara terdakwa Fatimah Angraini dan terdakwa Suci Safitri turut serta dalam usahaperjudian tersebut adalah :Setiap hari saksi Redunan Fendi Djudin als Acin bin Redunan selaku teknisi

diamankan terdakwa II Suci Safitri als SuciBinti Arjuna, Muhammad Yunan Matondang, John Siahaan als John BinOskar Siahaan, Akhirudin als Akhir Bin Samsudin, Awe Bin Leman,Muhammad Imbalo Siregar, Syachril Simanjuntak, SH, MH als Syachril BinWilly Muda Simanjuntak dan Redunan Fendi Djudin ;Bahwa para Terdakwa berperan sebagai kasir, Syachril Simanjuntak, SH,MH sebagai pemilik sekaligus pengelola lokasi game ketangkasan tembakikan, Muhammad Yunan sebagai penukar voucher menjadi uang tunai,Redunan sebagai teknisi

Fatimah Anggraini alsEma Binti Ridwan, Muhammad Yunan Matondang, John Siahaan als JohnBin Oskar Siahaan, Akhirudin als Akhir Bin Samsudin, Awe Bin Leman,Muhammad Imbalo Siregar, Syachril Simanjuntak, SH, MH als Syachril BinWilly Muda Simanjuntak dan Redunan Fendi Djudin ;Bahwa para Terdakwa berperan sebagai kasir, Syachril Simanjuntak, SH,MH sebagai pemilik sekaligus pengelola lokasi game ketangkasan tembakikan, Muhammad Yunan sebagai penukar voucher menjadi uang tunai,Redunan sebagai teknisi, Awe

Simalungunpada saat sedang menuju ke Balige ;Bahwa terdakwa Fatimah Angraini dan terdakwa Suci Safitri berperansebagai kasir di Games Zones ;Bahwa setiap hari saksi Redunan Fendi Djudin als Acin bin Redunanselaku teknisi menghidupkan seluruh mesin judi tembak ikan pada GamesZones milik saksi Syachril Simanjuntak, SH, MH als Syachril bin WillyMuda Simanjuntak ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 22:20 Wib,saksi John Siahaan als John bin Oskar Siahaan, Akhirudin als Akhir binSamsudin

Hal. 1 dari 17 halamanFristila Daud binti Sarton Daud, umur 18 tahun, tempat tanggal lahirHuangobotu, 09 Maret 2001, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa MHuangobotu,Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon suaminyaAkram Marikar bin Suleman Marikar, umur 25 tahun, tempat tanggal lahir,Manado, 25 Juli 1994, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Teknisi, tempat kediaman di Kelurahan Biawu, KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo;

Begitupun calon suaminya berusia 25 tahuntelah aqil baligh serta sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan kepalarumah tangga dan telah bekerja sebagai Teknisi dengan penghasilan tiap bulansebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),;. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;.

Bahwa anak para Pemohon dan anak saksi tidak pernah dan atausedang terikat perkawinan dengan pihak manapun.Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 5 dari 17 halaman Bahwa anak para Pemohon telah siap menjadi Ibu rumah tangga dancalon suami anak para Pemohon telah siap menjadi kepala rumah tanggayang telah bekerja sebagai Teknisi.

PUTUSANNomor 0479/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara: 22205 22 no en neon neePenggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, Pendidikan$1, tempat kediaman di Kecamatan Jati KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi di Bank BNI

PEMOHONbercerai di Pengadilan agama Pacitan serta keberadaannya tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah manapun ;Bahwa setelah cerai tersebut SUAMI PEMOHON (ayah anak Pemohon)telah pergi serta tidak diketahui keberadaaanya, tidak doketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah manapun serta tidak memperdulikan anakPemohon :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : CALON LAKILAKITanggal Lahir : 23 Januari 1997 (umur 17 tahun ), agama IslamPendidikan: SLTPPekerjaan : Teknisi

layaknya suamiisteri yang akhirnya calon isteri hamil 4 (empat) bulan serta telahsepakat untuk menikah, karena telah saling mencintai;Bahwa antara ia dengan calon mempelai perempuan tidak terdapathubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa ia telah melamar kepada calon mempelai wanita danlamaran terebut diterima oleh orang tua calon mempelai wanita ;Bahwa ia beragama Islam dan berstatus jejaka;Bahwa ia telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Teknisi

Xxxxx bin Xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi listrik,tempat tinggal di RT.04 RW.01, , Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang Barat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi merupakan rekan kerja dan sahabat Pemohondan mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisejak + 5 tahun yang lalu;e Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Termohon tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang berumur + 10tahun;Halaman 5 dari 17 halaman

Xxxxx bin Xxxxx, 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi listrik, tempattinggal di RT.01 RW.01, Kecamatan Tulang Bawang Udik, KabupatenTulang Bawang Barat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan rekan kerja Pemohon dan saksi mengenalPemohon dan Termohon sebagai suami istri yang menikah lebihdari 10 tahun yang lalu;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki yang berumur + 10 tahun;Bahwa,

Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi (Spare part airminum), domisili di Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahtelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat seorang buruh konveksi (sebagai penjahit) denganpenghasilan setiap harinya ratarata Rp. 22.000, (dua puluh dua riburupiah), dan tidak memiliki pekerjaan lainnya; Bahwa Penggugat belum memiliki rumah sendiri dan masih tinggalbersama orang tuanya, di daerah tempat tinggalnya

Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi (Spare part airminum), domisili di Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2009,setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKudus lebih dari enam tahun lamanya, namun belum memiliki anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran, penyebabnya

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT.OO9 RW. 003, Desa WonorejoKecamatan Jepara Kabupaten Jepara (Sekarang berdomisilidialamat: Jalan Gajah Mada, Gang Samiadun, RT.014 RW.004,Nomor 056, Desa Sukorejo Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro), selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi

Selain itu juga adapembelian material ke toko lain ;Bahwa kebutuhan spare part/sukucadang diesel tidak berdasarkan kontrak,tetapi sesuai dengan permintaan teknisi yang ditugaskan PT.Julaga SinarCemerlang untuk mengecek kondisi genset yang akan diperbaiki ;Bahwa selain dikerjakan oleh teknisi, pekerjaan perbaikan dan pemeliharaangenset ada yang dilakukan oleh operator genset dibantu masyarakat, misalnyauntuk pekerjaan yang sederhana ganti oli, pemasangan oli filter, pasang kabeldan lainlain ).

Ahli tidak memperhitungkan biaya teknisi, biayaoperasional perusahaan (PT..Julaga Sinar Cemerlang), pembelian spare part diluar Toko Diesel Jaya dan keuntungan perusahaan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Para Terdakwayang masingmasing pada pokoknya akan menerangkan sebagai berikut ;KETERANGAN Terdakwal HOSPITA CH.

Sedangkan Terdakwall bertugas menyediakan danaoperasional yang diperoleh Terdakwall dari Terdakwal ;Bahwa teknisi yang mengerjakan perbaikan genset adalah teknisi yang disewaoleh PT.Julaga Sinar Cemerlang ;Bahwa pembayaran biaya mekanik, operasional proyek dilakukan oleh SOTERSIJABAT dengan uang PT.Julaga Sinar Cemerlang yang ditransfer ke rekeningSOTER SIJABAT ;Bahwa Terdakwall tidak mengetahui detail pelaksanaan pekerjaan di lapangan,berapa genset yang diperbaiki dan di pulau mana.

Administratif Kepualauan Seribu sebagaiberikut : Pembayaran yang Rp. 104,030,000.00dilakukan melalui transferke rekening Soter SijabatPembayaran jasa teknisi/ Rp. 63,754,500.00pembelian material kecil Hal.101 Putusan, Nomor: 68/Pid.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.

Atas perbaikan yang dilakukan oleh para teknisi tersebut,PT.Julaga telah melakukan pembayaran kepada teknisi melalui saksi Soter Sijabat.PT.Julaga Sinar Cemerlang mentransfer sejumlah uang ke rekening saksi Soter Sijabatuntuk membayar biaya teknisi dan pembelian material/oahan yang dilakukan oleh ditoko selain Toko Diesel Jaya ;Menimbang, bahwa PT.Julaga Sinar Cemerlang selama bulan Juli Desember2012 telah mengeluarkan uang, diluar biaya pembelian suku cadang di toko DieselJaya, untuk membayar biaya

PUTUSANNomor 0049Pdt.G/2018/PA MksKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Teknisi AC Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon ;Melawan :TERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Telkomsel,bertempat tinggal di Jalan Rusa, Lingkungan Madatte, KelurahanManding, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON sedangkanTermohon bernama Yusrah bin Tahir karena Pemohon adalah sepupusatu kali dengan saksi.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kota Palu,Provinsi

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Telkomsel,bertempat tinggal di Lantora, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON sedangkanTermohon bernama TERMOHON karena saksi berteman denganPemohon dan bertetangga waktu di Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di

ARITONANG sebesar Rp.3 000 000 ( tiga juta rupiah) perbulannya ditambah uang makansebesar Rp. 3 000 000 ( tiga juta rupiah), dan uang bonus sebesarRp 2.000 000, ( dua juta rupiah).Sedangkan peranan terdakwaRIWANSYAH sebagai teknisi mesin judi dindong adalah mengaturpermainan mesin dindong tersebut agar pemain kalah dan sekaligusHalaman 5 dari 48 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Sbsbertugas mengambil keuntungan dari hasil permainan judi mesindindong di setiap tempat yang menerima penitipan mesin dindongdengan

Aritongan (yang saat ini berstatus Dpo) yang dalampengelolaannya terdakwaRUDY Alias AHENGbekerjasama denganterdakwa II RIWANSYAH sebagai teknisi mesin judi dindongkemudian peran terdakwa RUDY Alias AHENGsebagai pengelolahmesin judi dindong adalah pertama tama terdakwa memasukkankoin ke dalam mesin judi mesin dindong sebanyak 200 koinpermesin. Setelah itu terdakwamenitipkan mesin judi dindong milikSdr.

ARITONANGsebesar Rp. 3 000 O00 ( tiga juta rupiah) perbulannya ditambahuang makan sebesar Rp. 3 000 O00 ( tiga juta rupiah), dan uangbonus sebesar Rp 2.000 000, ( dua juta rupiah).Sedangkan perananterdakwa RIWANSYAH sebagai teknisi mesin judi dindong adalahmengatur permainan mesin dindong tersebut agar pemain kalahdan sekaligusbertugas mengambil keuntungan dari hasil permainanjudi mesin dindong di setiap tempat yang menerima penitipan mesindindong dengan gaji yang terdakwa RIWANSYAH terima Rp.1.700.000

Aritongan (yang saat ini berstatus Dpo) yang dalampengelolaannya terdakwaRUDY Alias AHENGbekerjasama denganterdakwa II RIWANSYAH sebagai teknisi mesin judi dindongkemudian peran terdakwa RUDY Alias AHENGsebagai pengelolahHalaman 37 dari 48 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Sbsmesin judi dindong adalah pertama tama terdakwa memasukkankoin ke dalam mesin judi mesin dindong sebanyak 200 koinpermesin. Setelah itu terdakwamenitipbkan mesin judi dindong milikSdr.

segera menikah;Bahwa pernikahan ini ingin disegerakan dikarenakan hubungan kami sudahsangat dekat, dan sering pergi berduaan hingga anak Para Pemohon hamil6 (enam) bulan dengan saya;Halaman 5 dari 21 penetapan Nomor 3/Padt.P/2021/PA.NgpBahwa tidak ada yang keberatan saya menikah dengan Anak ParaPemohon Binti Pemohon dan tidak ada paksaan pihak manapun;Bahwa saya sudah melamar Anak Para Pemohon Binti Pemohon padatanggal 28 November 2020 dan lamaran saya diterima;Bahwa Saya telah bekerja sebagai Teknisi

dikarenakan hubungan anak Sayadengan Anak Para Pemohon sudah sangat dekat, mereka berdua seringpergi bareng sehingga jika pernikahan ini ditundatunda lagi, ParaHalaman 6 dari 21 penetapan Nomor 3/Padt.P/2021/PA.NgpPemohon dan Saya sangat khawatir kalau Anak Saya dengan Anak ParaPemohon melanggar sesuatu. yang dilarang agama serta untukmenghindari pandangan buruk dari Masyarakat;Bahwa saya sudah melamarkan Anak Para Pemohon untuk Anak Saya danlamarannya telah diterima;Bahwa Anak saya telah bekerja sebagai Teknisi

Para Pemohon juga malu dengan omongan orangorang, karenaanak Para Pemohon sering pergi dengan calon suaminya; Bahwa antara Calon suami dari Anak Para Pemohon dan Anak ParaPemohon Binti Pemohon tidak ada hubungan baik hubungan nasab,sesusuan maupun semenda; Bahwa anak Para Pemohon gadis dan calon suaminya jejaka dan tidakdalam perkawinan dengan orang lain, serta Ssamasama beragama Islam; Bahwa setahu saksi Anak Para Pemohon belum bekerja, namun calonsuami anak Para Pemohon telah bekerja sebagai Teknisi

Argomulyo Kota Salatiga; bahwa PT SCI memproduksi sepatu merk Converse yang produknya tidakdipasarkan di Indonesia, melainkan di ekspor ke Jepang; bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT.SCI di bagian mekanik sewing(teknisi alat jahit sepatu) dengan tugas mengecek mesin dan mengurusi bila terjadikerusakan; bahwa dalam proses produksi, kadang terdapat produk reject yaitu produktidak sesuai dengan spesifikasi, antara lain ukuran label yang bertuliskan nomorSC dan SKU, kotor, jahitan rusak, karet cacat

dalam prosespembuktian;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap termuat dalam dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimuka persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang buktisetelah satu sama lain dihubungkan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa Terdakwa bekerja dibagian mekanik sewing (teknisi

yang diperbuatnya, yang dalam hal ini perbuatan tersebutadalah memberikan keterangan untuk dilakukannya suatu kejahatan berupamengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanoranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalahbertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku atau melanggar hak orang lainserta bertentangan dengan hukum pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan diketahulbahwa Terdakwa bekerja dibagian mekanik sewing (teknisi