1695/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1695/Padt.G/2017/PA.ClpBwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada M.

Kuasa/IV/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1695

Pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam.Salinan Putusan Nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berkut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Wiwit Mafiyah nomor3301 106207960004 tanggal 13 Desember 2015, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);Salinan Putusan Nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor :0834/050/IX/2015tanggal 21 September 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Il.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

No. 5/Pdt.G/2014/PTA.JKkepada Penggugat (selanjutnya disebut Terbanding) pada tanggal 4 NovemberBahwa, Pembanding tidak mengajukan memori banding, sebagaimanadijelaskan dalam Surat Keterangan Pembanding Tidak Mengajukan MemoriBanding Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 22 Januari 2014 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini dalam pemeriksaantingkat pertama berkedudukan sebagai Tergugat IV.

/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 30 Mei 2013,Pengadilan Agama Kuningan dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 20 Juni 2013 dan Pengadilan Agama Majalengkadengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 24 Juni2013 tidak sah dan tidak berharga;Menimbang, bahwa oleh karena sita jaminan yang dilaksanakan olehPengadilan Agama Jakarta Selatan melalui Pengadilan Agama Cirebon yangdituangkan dalam Berita Acara Sita Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal30 Mei 2013

, Pengadilan Agama Kuningan dengan Berita Acara Sita JaminanNomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 20 Juni 2013 dan Pengadilan AgamaMajalengka dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JStanggal 24 Juni 2013 tidak sah dan tidak berharga, maka Pengadilan AgamaJakarta Selatan harus diperintahkan untuk mengangkat Sita Jaminan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan Tinggi Agama Jakarta tidak sependapat dengan Pengadilan AgamaJakarta Selatan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 31 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal22 Ramadan 1434 H.;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan pengadilan agama tidak berwenang mengadili perkaratersebut;2.

Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh Pengadilan AgamaJakarta Selatan melalui Pengadilan Agama Cirebon yang dituangkandalam Berita Acara Sita Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 30Mei 2013, Pengadilan Agama Kuningan dengan Berita Acara SitaJaminan Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 20 Juni 2013 danPengadilan Agama Majalengka dengan Berita Acara Sita JaminanNomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 24 Juni 2013 tidak sah dantidak berharga; 3.

1695 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1695/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT. MITSUBISHI CHEMICAL INDONESIA, NPWP01.543.132.3092.000, beralamat di Gedung SetiabudiAtrium Suite 710, Jalan H.R. Rasuna Said, Kuningan,Jakarta Selatan 12920, yang diwakili oleh Michio Kaharu,jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa: Sugianto, Ak.

Putusan Nomor 1695/B/PK/Pjk/20181. Mengabulkan seluruh Gugatan;2.

Putusan Nomor 1695/B/PK/Pjk/2018a.

Putusan Nomor 1695/B/PK/Pjk/2018juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi M. Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1695/B/PK/Pjk/2018Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1695/B/PK/Pjk/2018

1695/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1695 /Pdt.G/2014 /PA Smg Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim salinan penetapan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU;Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari

No.1695 /Pdt.G/2014 /PA Smg1.SAKSI I;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kota Semarang selama 3tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2006 Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang disebabkan masalah ekonomikurang;

No.1695 /Pdt.G/2014 /PA Smg Bahwa sejak tahun 2006 Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang disebabkan masalah ekonomikurang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 5 tahunTermohon yang pergi meninggalkan rumah bersama dan pulangkerumah orangtuanya; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak komunikasilagi; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada

No.1695 /Pdt.G/2014 /PA SmgKetua MajelisttdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Ahmad Adib, S.H. MH Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Panitera PenggantittdCholisoh Dzikry, S.H.Perincian Biaya. Pendaftaran : Ro 30.000,00. Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Ro 400.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGHal. 10 dr. 11 hal. Put. No.1695 /Pdt.G/2014 /PA SmgH.

No.1695 /Pdt.G/2014 /PA Smg

yang mengakibatkan orang lain meninggal,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1695/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1695/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 24 April2013, Nomor : 1695/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 7 hal.

No.1695/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 01 April 1999 (tanda bukti P.1) ;B.

No.1695/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No.1695/Pdt.G/2013/PA.BwiMUCHAMMAD DASUKI, S.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.1695/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 502/09/VII/2013;Halaman 1 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat dimanaHalaman 2 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.PbrPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Sidodadi, Pekanbaru;Halaman 5 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.PbrBahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir juga dirumah orang tua Penggugat di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat .Halaman 14 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr4.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Halaman 15 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 12.500,4. Hak Redaksi Rp. 75. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 68.500,(enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1695/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1695/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :1. Nama lengkap : Jhonson Situmeang2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggallahir : 41 tahun/28 Juli 19774. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1695/Pid/2020/PT MDNtanggal 12 Nopember 2020 tentang penunjukan majelis hakim.2.Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1695/Pid/2020/PT MDN, tanggal 16 Nopember 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3. Penetapan Hakim Ketua tanggal 17 Nopember 2020 Nomor 1695/Pid/2020/PT MDN tentang hari Sidang perkara ini;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1695/Pid/2020/PT MDN4.

karena istri Okto F Panjaitan, lalu Okto FPanjaitan mendatangi Tersangka dan menanyakan hal tersebut denganberkata Kenapa Kau sampe ke Istri saya namun Tersangka menjawabKau pun kumatikan lah kau sambil menghampiri Okto F Panjaitan danlangsung memukul kepala sebelah kanan Okto F Panjaitan sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kirinya, dan memasukkan jarijempol sebelah kanannya ke mulut Okto F Panjaitan, sehingga Okto FPanjaitan dan Tersangka berkelahi.Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1695

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriTarutung menjatuhnkan putusan pada tanggal 21 Oktober 2020 Nomor145/Pid.B/2020/PN Trt sebagai berikut;Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1695/Pid/2020/PT MDN1. Menyatakan Terdakwa Jhonson Situmeang tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanapenganiayaan;2.

SURYA HAIDA, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1695/Pid/2020/PT MDN

1695/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 21 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat terjadi pada bulan April 2013, setelah terjadi pertengkarantersebut Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman milik bersama danPenggugat memilih tinggal di rumah kediaman milik kakak kandungPenggugat hingga sekarang;6. Bahwa setelah 3 (tiga) bulan berpisah karena Penggugat kesulitandalam hal ekonomi akhirnya Penggugat memutuskan untuk bekerja ke luarnegeri lagi ke negara Hongkong hingga sekarang;7.

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 6 tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. SUPANGAT, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHYIDIN. serta Drs. H.

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.WsbPanitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Biaya Leges 10.000,Jumlah : Rp 401.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1695/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN BEKASI, sekarang berdomisili diKABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Pekerjaan Karyawan PT, Bertempat tinggal diKABUPATEN BEKASI; selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19Desember 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama KABUPATEN MADIUN dengan nomorregister 1695

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarawal bulan Desember tahun 2018, yang akibatnya Penggugatmeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, sehingga terjadiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1695/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnperpisahan antara Penggugat dan tergugat yang hingga kini terjadi selamakurang lebih 1 minggu sampai sekarang;6. Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan komunikasi;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1695/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN pada hari Kamis, tanggal 21Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1440Hijriyah, oleh kami Sholihin, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Ahmad Muntafa, M.H. dan Dr.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1695/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1695/Pdt.G/2019/PA.Pwt

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Pwt.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Penggugat dan Tergugat NomorEE, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan xKabupaten Banyumas Jawa Tengah, tanggal 031 Maret 2016.

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Pwt.

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

1695/Pdt.G/2017/PA.Kng

PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1695/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2017 yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan rumah Penggugat ke rumah orang tuanya, dan sejak saat ituHal 2 Putusan Nomor 1695/Pat.G/2017/PA.Kng.Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarangkurang lebih 7 bulan;6.

Dukuh Asem RT.001 RW.002 Desa Sukamaju KecamatanCibingbin Kabupaten Kuningan, sebagai Paman Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Paman Penggugat;Hal 4 Putusan Nomor 1695/Pat.G/2017/PA.Kng.

Dukuh Asem RT.001 RW.001 Desa Sukamaju KecamatanCibingbin Kabupaten Kuningan, sebagai Paman Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Hal 5 Putusan Nomor 1695/Pat.G/2017/PA.Kng.

:::::eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan menurut hukum telah terjadi kekeliruan pencatatan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1695/Ist/2002 tanggal 21 November 2002 sehingga terbaca 1999;
3. Menyatakan menurut hukum identitas tahun lahir Pemohon yang benar dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1695/Ist/2002 tanggal 21 November 2002 adalah 1998;
4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan

Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk melakukan pencatatan pinggir atas perubahan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1695/Ist/2002 tanggal 21 November 2002 semula 1999 menjadi 1998;

1695/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2014/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX Binti XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 05 Rw.02, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXX Bin XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 05 Rw.02, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;Putusan No :1695/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .1 dari 13 halamanTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugat ' tertanggal 9September 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor: 1695/Pdt.G/2014/PA.Mkd mengajukan

suamiistri (bakda dhukul) dan sudah dikaruniai anakyang bernama Septi Renaningtyas lahir pada 11 September 2003.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan tergugat hanya berlangsung sampai awal tahun 2012 , kKemudianrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus sejak awal tahun 2012 sampai dengan saat ini,yangdisebabkan Tergugat memiliki kebiasaan berjudi.Putusan No :1695

ISKANDAR EKOPUTRO,MH. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim anggota serta dibantu oleh ANAS MUBAROK, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan No :1695/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .12 dari 13 halamanHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. JAZILIN Drs. KHOERUNHakim AnggotattdDrs. H.M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 391.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan No :1695/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .13 dari 13 halaman

1695 K/PID.SUS/2010

No.1695 K/Pid.Sus/2010ganja yang dipesan sudah tersedia.

No.1695 K/Pid.Sus/2010berwarna putih, dan pada saat itu Terdakwa Ill menjelaskan bahwa ganja tersebutdibeli dari SULAIMAN. Setelah itu BUSTAMI masuk kedalam rumahnya danTerdakwa menyerahkan uang pembelian ganja kepada SULAIMAN senilaiRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

No.1695 K/Pid.Sus/2010*1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1208 dengan Nomor kartu081377171440 atas nama pemilik BUSTAMI als BUS, 1 (satu) unitHandphone Merk Samsung dengan Nomor kartu 081375947181 miliktersangka ZULFIRMAN ;Dirampas untuk dimusnahkan*1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza dengan Nomor Polisi B 1197 IF, 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli dengan NomorPolisi B 1197 IF.

No.1695 K/Pid.Sus/2010*1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza dengan Nomor Polisi B 1197 IF, 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNk) asli dengan Nomor PolisiB 1197 IF. Dikembalikan kepada yang berhak (masih dalam tahap Leasing) ;7. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesarRp.5.000.

No.1695 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n.PaniteraPantera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP.040018310.Hal. 16 dari 15 hal. Put. No.1695 K/Pid.Sus/2010

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1695/Pdt.G/2021/PA.Kis

PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di XXxXxxxxxxxx, Kabupaten Asahan,(Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangbernama Bapak

Penetapan Nomor 1695/Pdt.G/2021/PA. Kisorang anak yang bernama: Fahri Azriansyah Sitorus, lakilaki, lahirtanggal 24 Maret 2011, umur 10 Tahun3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri dirumah milik sendiri.4. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama 3 tahun, setelah itu terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan:a.

Penetapan Nomor 1695/Pdt.G/2021/PA. Kissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Penetapan Nomor 1695/Pdt.G/2021/PA. KisMenimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagai manayang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Penetapan Nomor 1695/Pdt.G/2021/PA. Kis

1695/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bgl, RSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan udang, bertempat tinggal diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Banglil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bgl.2.

Selainhalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bgl.itu Tergugat juga egois dan berwatak keras. Tergugat juga suka melarangPenggugat untuk silaturrahim kepada orang tua Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttdhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Hj. NUR JANNAH,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1695/Pdt.G/2015/PA.TL.

/Pdt.G/2015/PA.TL. dan telah diadakan Perubahan gugatan tanggal 17Putusan Harta Bersama, nomor: 1695/Pdt.G/2015/PA.TL.

Dengan batas batas tanah adalah sebagaiberikut:Putusan Harta Bersama, nomor: 1695/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 5 dari 63 Utara ;tanah Tarmudji Selatan ; Jl.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau ;SUBSIDER :Putusan Harta Bersama, nomor: 1695/Pdt.G/2015/PA.TL.

Trenggalek , bawa saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat sudah bercerai dan mempunyai anak 3 ( tiga )orang .Putusan Harta Bersama, nomor: 1695/Pdt.G/2015/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Ap. 9.446.000,Sembilan Juta Empat Ratus Empat PuluhEnam Ribu RupiahPutusan Harta Bersama, nomor: 1695/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 63 dari 63

1695/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;a, urs 57 Tahun, Agama islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat Kediaman di xa eees, yang dalam halini dikuasakan kepada Isdiana Margayanti, SH. danRekan, Advokat yang beralamat di Jalan KolonelSunandar No. 43, Kabupaten Blora, berdasarkansurat

No 1695/Pdt.G/2019/PA.Bla28 Oktober 2019, dengan perubahan olehnya sendiri, dan dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah Istri Tergugat yang menikah pada tanggal18 September 1983 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgana iE sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor: MM tanggal1s September1983, pada waktu itu Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusDuda;2.

No 1695/Pdt.G/2019/PA.Blapernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1695/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan #0053# tersebutharus diperiksa secara verstek.

No 1695/Pdt.G/2019/PA.BlaJumlah : Rp 416.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1695/Pdt.G/2019/PA.Bla

1695/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan(relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Agustus 2020 dan 03September 2020 Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidanganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ketentuan Pasal 27ayat (1) Peraturan

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.Lmjsuatu halangan yang sah. Oleh karena itu, harus dinyatakan bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir dansesuai Pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkan putusan verstek atau tanpakehadiran Tergugat.

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.Lmjbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ANWAR,S.H.,M.H.E.S sebagai Ketua Majelis, Dra. KHUTOBI'IN dan Drs. H. KOMSUN, S.H.

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.LmjPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.Lmj