1766/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1766/Pdt.G/2021/PA. Bwi3.

Put.No.1766/Pdt.G/2021/PA.

1766/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa, pada hari Senin tanggal XXX, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Jakarta Barat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

prio ule Ul> alasHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JBArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapapemicu awal penyebab perceraian atau salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain, tetapi yang perlu diperhatikan adalah apakah perkawinan itu masihdapat dipertahankan lagi atau tidak.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JB2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Penggugat) untukmenjatuhkan talak satu Raji teryhadap Termohon (Tergugat) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Proses Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JBDO pwPanggilan Rp. 330.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.JB

1766/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara Nomor 98/03/IV/2006Tanggal 03 April 2006, bukti ( P.2 );B. saksi;A.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :al a> Y Me gd Ct 18 cnolull BS cb beeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1766/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1766/Pat.G/2019/PA.

1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1766/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tng.eal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Siti Janiyah Binti Silan, NIK 3671136402730001, lahir di Ciamis padatanggal 24 Februari 1973, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Gaga , BRT.003

No. 1766/Padt.G/2019/PA. Tnqg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Suhendra BinKalil) kepada Penggugat (Siti Janiyah Binti Silan);3.

No. 1766/Padt.G/2019/PA.Tng.berita acara relaas panggilan nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 10September 2019, Tergugat telah dipanggil, namun ternyata Tergugat tidaktinggal di alamat tersebut sebagaimana tercantum dalam gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dikenal/tidak tinggaldi alamat sebagaimana yang tercantum dalam gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat tidak jelas/obscuur;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI, Nomor

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tng tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaar(;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang ' dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang pada hariSenin, tanggal 23 September 2019 miladiyah bertepatan dengan tanggal 23Muharam 1441 hijriyah, oleh kami Drs. Moch.

No. 1766/Padt.G/2019/PA. Tng.

1766/Pdt.G/2015/PA.Pml

Tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebult ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Hal 1 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 30 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 1766/Pdt.G/2015/PA.Pml.

MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat ( Penggugat) kepada Tergugat ( Tergugat )dengan menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat kepadaP@NQGUGal nnn nnn nnn n=Hal 3 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor: 0041/41//2014 tanggal24 Januari 2014, (Bukti P.2);Hal 4 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Saksi kedua : Saksi Il, umur 35 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tante Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat danbelum dikaruniai anak ;0 2 22 none nnn nee eenHal 5 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No. 1766/Pdt.G./2015/PA.Pml.

1766/Pdt.G/2018/PA.Slw

2018/PA.Slw, putusan nomor 1766/Pdt.G/201 8/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 1766/Padt.G/?2018/PA.Slw, putusan nomor 1766/Pdt.G/201 8/PA. Slw,

1766/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 07 Agustus2020, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register Perkara Nomor: 1766/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 07Agustus 2020, yang ditujukan kepada Para Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa (Alm) ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal14 Juli 2014 karena sakit, selanjutnya disebut Pewaris;2.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.MksUtara : tanah milik Hotel ;Timur > tanah milik TETANGGA;Selatan : tanah milik Lorong/gang;Barat > tanah milik (Alm) ALMARHUM dan Habibah BinIbrahim (saat ini telah diberikan dan dikuasai olehpihak KeduaTergugat II atas nama TERGUGATII);5.

Bahwa Pihak Pertama akan membayar segala biaya yangtimbul dalam mengajukan perkara Nomor: 1766/Pdt.G/2020/PA.Mks sebagaimana yang ditetapkan oleh Pengadilan AgamaMakassar;HIm. 15 dari 18 him. Put. No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Mks16. Bahwa mengenai halhal yang belum diatur dalamkesepakatan ini akan diatur kemudian sesuai dengankesepakatan para pihak;17.

Bahwa kesepakatan damai ini akan mengakhiri perkaradan dimuat dalam putusan Akta Perdamaian Majelis Hakimperkara Nomor: 1766/Pdt.G/2020/PA.Mks.Demikian surat Kesepakatan ini kami buat secara sadar dandisetujui secara bersamasama tanpa ada paksaan dan atau intimidasidari Siapapun juga.Bahwa atas permohonan para pihak, Majelis Hakim kemudianbermusyawarah dan menjatuhkan putusan terhadap Akta Perdamaiantersebut, sebagai berikut:PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Mksoyeraaa *a pe 3 cm ndaDEMI KEADILAN BERDASARKAN

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Mkssatu juta empat puluh enam ribu rupiah ).Him. 18 dari 18 him. Put. No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Mks

1766/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Bmsee ar Waly ~2 ce 6CEEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat , umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan MadapanggaKabupaten bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KoperasiSimpan Pinjam

Bima, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 11 Desember2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 11Desember 2017 dengan

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang; ;Hal 2 dari 14 hal Put.No.1766/Pdt.G/2017/PA.Bm5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut:A. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0008/0008/I/2016, tanggal 20Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 4 dari 14 hal Put.No.1766/Pdt.G/2017/PA.BmMadapangga Kabupaten. Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Olen Ketua Majelisdiberi kode (P.2);b.

Mulyadi, S.AgHakim Anggota,Hal 13 dari 14 hal Put.No.1766/Pdt.G/2017/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Rahdiana Parmini 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Hal 14 dari 14 hal Put.No.1766/Pdt.G/2017/PA.Bm

1766/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.BwiSUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 April 2017, Nomor:1766/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal

22 Mei 2017,Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1766/Pdt.G/201 7/PA.Bwidapat mencukupi ekonomi keluarga dan menjalin cinta denganwanita idaman lainBahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga sekarang selama 8 tahun,tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secarapasti2.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Bwikeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1766/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

RW. 001, DesaSukasenang, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, jawaban Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1766/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 28 Juli 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut :Putusan No. 1766

Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil dan halhal lain yang diajukanPenggugat dalam gugatannya kecuali halhal yang diakui secara benar danPutusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 dari 19 halamanTerang, serta jelas kebenarannya;Bahwa apa yang disampaikan pada butir gugatan Penggugat pada butirdua (2) adalah tidak sepenuhnya benar karena pada dasarnya Penggugatpada saat pindah ke rumah orangtuanya di Lengkongjaya, KecamatanKarangpawitan tersebut Penggugat dengan sendirinya tidak mau kembalike rumah

Inne Noor Faidah, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaPutusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 18 dari 19 halamandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,serta Siti Badariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. lsyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 19 dari 19 halaman

1766/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1766/Pdt.G/2018/PA.Grt?

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2009 M atauHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Grtbertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1430 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarangKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :340/11/V1/2009, tertanggal 03 Juni 2009..

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkanHalaman 2 daril0 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Grtdalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarang Kabupaten Garut dengan nomor : 340/11/VI/2009Halaman 3 daril0 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 03 Juni 2009 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanaslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 daril0 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Grt

1766/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1766/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507081602080217yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukan danhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIgPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;d.

Bahwa anak Pemohon bernama DIA FATMAWATI Binti ROKIM, umur 15tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaWIJAYANTO Bin YA'ALIM sejak 7 bulanyang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamihalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. ALI SIRWAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMAD SYAUKANI,S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2. Menyatakan perkara register Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 20 Nopember 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1766/Pdt.G/2020/PA.Stb

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan cerai gugat tanggal 20 November2020 telah didaftar dengan register Nomor: 1766/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal20 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 2 (dua) tahun,kemudian pada tahun 2003 Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggal, terakhir pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di alamat Penggugat dan Tergugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.Stb3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk menjalani rumah tanggabersama Tergugat karena sikap Tergugat yang tidak kunjung berubah,sampai dengan saat sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat masihtinggal dalam satu rumah, namun sudah tidak satu ranjang lagi sejak awalbulan November 2020, namun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.Stb7.

/Pdt.G/2020/PA.Stb,tanggal 20 November 2020, dicabut;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

EmidayatiHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.StbDra. Siti Masitah, S.HPanitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp300.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. PNBP Cabut Perkara Rp 10.000,005. Hak Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.Stb

1766/Pdt.P/2016/PA.Sby

24Agustus 2016, memberikan kuasa kepada XXXX dan XXXX, semuanyaadvokat yang beralamat kantor di XXXX, Surabaya;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 DesemberPenetapan Nomor 1766/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 16 hal.2016 dengan Nomor 1766/Pdt.P/2016/PA.Sby, dengan perubahan

Bahwa, XXXX menikah dengan almarhum XXXX dan tidak mempunyaianak / keturunan;Penetapan Nomor 1766/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 16 hal.9. Bahwa, XXXX meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam padatahun 1996 dan almarhum XXXX meninggal pada tahun 1992;10.

Fotokopi Surat Pernyataan bahwa surat kematian atas nama XXXX benarbenar telah hilang, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi tandaP3;Penetapan Nomor 1766/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 5 dari 16 hal.4. Fotokopi Surat Keterangan Pelaporan Kematian atas nama XXXxX,tertanggal 29 Pebruari 1996, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,diberi tanda P4;5S.

XXXX, selaku anak kandung perempuan;Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2016/PA.Sby.hal. 13 dari 16 hal.3. Menetapkan, ahli waris dari XXXX, yang telah meninggal dunia padatanggal 21 Pebruari 1996 adalah:e XXXX, selaku saudara kandung lakilaki, oleh karena telah meninggaldunia terlebin dahulu maka kedudukannya digantikan oleh 7 (tujuh) oranganak XXXX, yaitu:1.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Penetapan Nomor 1766/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 15 dari 16 hal.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :ae YE 58 tb geld pS cb Be &Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1766/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/P A.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal Xxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun, kKemudian pindah dan menetap di rumah kediaman bersamayang beralamat di Xxxxxxxx..

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/P A.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1766/Padt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/P A.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1766/Pdt.G/2019/P A.Nph

1766/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatbersatatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah Penggugat selama tahun kemudian pindahkerumahorang tua Penggugat selama lebih 7 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXXXX, tanggal13 Desember 1992, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIwttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.SIw

1766/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Penciran Podo, RT.020RW.001, Kelurahan Podo, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 59 tahun, agama Islam,

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,dengan Nomor : 1070/43/XII/2013, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/DN/09/2019 tertanggal 12September 2019, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa 1 tahun 2 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta Sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanaPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.layaknya Ssuami isteri;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 340.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 456.000(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.