Pasal 21.1.huruf E Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktidihubungkan satu dengan lainnya terungkap fakta hukum bahwa Terdakwa,dengan demikian menurut Hakim semua unsur pasal yang didakwakan tersebuttelah terbukti dan terpenuhi serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupunpembenar yang dapat menghapuskan pidana dari perbuatan terdakwa tersebut,oleh karena itu Terdakwa haruslah dipidana;Menimbang ancaman pidana yang diatur didalam

Pasal 21.1.huruf E Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa Rifki Assudaisi, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKMDarurat, Menimbulkan Kerumunan;2.

Pasal 21.1.huruf G Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktidihubungkan satu dengan lainnya terungkap fakta hukum bahwa Terdakwa,dengan demikian menurut Hakim semua unsur pasal yang didakwakan tersebuttelah terbukti dan terpenuhi serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupunpembenar yang dapat menghapuskan pidana dari perbuatan terdakwa tersebut,oleh karena itu Terdakwa haruslah dipidana;Menimbang ancaman pidana yang diatur didalam

Pasal 21.1.huruf G Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa Yani Maryani, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKMDarurat, Makan ditempat;2.

Pasal 21.1.huruf G Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktidihubungkan satu dengan lainnya terungkap fakta hukum bahwa Terdakwa,dengan demikian menurut Hakim semua unsur pasal yang didakwakan tersebuttelah terbukti dan terpenuhi serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupunpembenar yang dapat menghapuskan pidana dari perbuatan terdakwa tersebut,oleh karena itu Terdakwa haruslah dipidana;Menimbang ancaman pidana yang diatur didalam

Pasal 21.1.huruf G Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Mulyati, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKMDarurat, Makan dan Minum ditempat;2.

Pasal 21.1.huruf G Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktidihubungkan satu dengan lainnya terungkap fakta hukum bahwa Terdakwa,dengan demikian menurut Hakim semua unsur pasal yang didakwakan tersebuttelah terbukti dan terpenuhi serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupunpembenar yang dapat menghapuskan pidana dari perbuatan terdakwa tersebut,oleh karena itu Terdakwa haruslah dipidana;Menimbang ancaman pidana yang diatur didalam

Pasal 21.1.huruf G Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Bambang Yusteja, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhiPPKM Darurat, Makan dan Minum ditempat;2.

Pasal 21.1.huruf D Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktidihubungkan satu dengan lainnya terungkap fakta hukum bahwa Terdakwa,dengan demikian menurut Hakim semua unsur pasal yang didakwakan tersebuttelah terbukti dan terpenuhi serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupunpembenar yang dapat menghapuskan pidana dari perbuatan terdakwa tersebut,oleh karena itu Terdakwa haruslah dipidana;Menimbang ancaman pidana yang diatur didalam

Pasal 21.1.huruf D Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Suyatno, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKMDarurat, Tidak menyediakan Alat Pengukur suhu;2.

Pasal 21.1.huruf G Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktidihubungkan satu dengan lainnya terungkap fakta hukum bahwa Terdakwa,dengan demikian menurut Hakim semua unsur pasal yang didakwakan tersebuttelah terbukti dan terpenuhi serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupunpembenar yang dapat menghapuskan pidana dari perbuatan terdakwa tersebut,oleh karena itu Terdakwa haruslah dipidana;Menimbang ancaman pidana yang diatur didalam

Pasal 21.1.huruf G Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Sadawi, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKMDarurat, Makan dan Minum ditempat;2.

Pasal 21.1.huruf G Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktidihubungkan satu dengan lainnya terungkap fakta hukum bahwa Terdakwa,dengan demikian menurut Hakim semua unsur pasal yang didakwakan tersebuttelah terbukti dan terpenuhi serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupunpembenar yang dapat menghapuskan pidana dari perbuatan terdakwa tersebut,oleh karena itu Terdakwa haruslah dipidana;Menimbang ancaman pidana yang diatur didalam

Pasal 21.1.huruf G Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Agam Candra W, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhiPPKM Darurat, Makan dan Minum ditempat;2.

Pasal 21.1.huruf G Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktidihubungkan satu dengan lainnya terungkap fakta hukum bahwa Terdakwa,dengan demikian menurut Hakim semua unsur pasal yang didakwakan tersebuttelah terbukti dan terpenuhi serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupunpembenar yang dapat menghapuskan pidana dari perbuatan terdakwa tersebut,oleh karena itu Terdakwa haruslah dipidana;Menimbang ancaman pidana yang diatur didalam

Pasal 21.1.huruf G Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Taufik Aramdoni, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhiPPKM Darurat, Makan dan Minum ditempat;2.

Pasal 21.1.huruf 9 Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktidihubungkan satu dengan lainnya terungkap fakta hukum bahwa Terdakwa,dengan demikian menurut Hakim semua unsur pasal yang didakwakan tersebuttelah terbukti dan terpenuhi serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupunpembenar yang dapat menghapuskan pidana dari perbuatan terdakwa tersebut,oleh karena itu Terdakwa haruslah dipidana;Menimbang ancaman pidana yang diatur didalam

Pasal 21.1.huruf 9 Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa FUAD,;, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat,Melanggar Protokol Kesehatan dan tidak menjaga Jarak.2.

Pasal 21.1.huruf 9;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktidihubungkan satu dengan lainnya terungkap fakta hukum bahwa Terdakwa,dengan demikian menurut Hakim semua unsur pasal yang didakwakan tersebuttelah terbukti dan terpenuhi serta tidak ditemukan adanya alas an pemaaf ataupunpembenar yang dapat menghapuskan pidana dari perbuatan terdakwa tersebut,oleh karena itu Terdakwa haruslah dipidana;Menimbang ancaman pidana yang diatur didalam pasal yang didakwakantersebut adalah

Pasal 21.1.huruf 9 , UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Arofatul Ainiyah, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pelanggaran jam operasional lebih dari jam20.00 Wib.2.

RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBAS selaku Pejabat PembuatKomitmen memberikan penjelasan teknis pelaksanaan danabantuan Block grant sesuai dengan Surat Kepala Kantor WilayahDepartemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan NomorKw.21.1/OT.01.1/691/2007 tanggal 24 Mei 2007 perihal Petunjuk /Aturan dalam Pelaksanaan Pengadaan Lab. IPA, Lab.

Sulsel Nomor Kw.21.1/OT/01.1/691/2007 tanggal 24 Mei2007 yang antara lain menegaskan :Mencantumkan dalam kontrak :1) Bilamana terjadi mark up, dalam penyediaan laboratoriumini maka pihak penyedia harusmempertanggungjawabkannya kepada negara,2) Bilamana terjadi kerusakan SELAMA MASA GARANSI makamerupakan tanggung jawab dan beban pihak penyedia. dan3) Garansi (jaminan) penyedia selama dua tahunBahwa selanjutnya Dr. H. M.

Bahasa yangditandatangani oleh Kepala sekolah MI/MTs penerima bantuanyang hadir pada saat sosialiasi tersebut walaupun Surat IkatanKerja bertanggal 11 Juni 2007.Bahwa dalam pelaksanaannya ternyata ketentuanketentuan dalam Surat Kepala Kantor Wilayah DepartemenAgama Provinsi Sulawesi Selatan NomorKw.21.1/OT.01.1/691/2007 tanggal 24 Mei 2007 perihal Petunjuk /Aturan dalam Pelaksanaan Pengadaan Lab. IPA, Lab.

Bahasa yangditandatangani oleh Kepala Sekolah MI/MTs penerima bantuanyang hadir pada saat sosialiasi tersebut walaupun Surat IkatanKerja bertanggal 11 Juni 2007.Bahwa dalam pelaksanaannya ternyata ketentuanketentuan dalamSurat Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama ProvinsiSulawesi Selatan Nomor : Kw.21.1/OT.01.1/691/2007 tanggal 24Mei 2007 perihal Petunjuk / Aturan dalam Pelaksanaan PengadaanLab. IPA, Lab. Bahasa, Lab.

Pasal 21.1.huruf 9 Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktidihubungkan satu dengan lainnya terungkap fakta hukum bahwa Terdakwa,dengan demikian menurut Hakim semua unsur pasal yang didakwakan tersebuttelah terbukti dan terpenuhi serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupunpembenar yang dapat menghapuskan pidana dari perbuatan terdakwa tersebut,oleh karena itu Terdakwa haruslah dipidana;Menimbang ancaman pidana yang diatur didalam

Pasal 21.1.huruf 9 Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Lisnawati;, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKMDarurat, memperkerjakan karyawan lebih dari 50 persen.2.

RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBAS selaku Pejabat Pembuat Komitmenmemberikan penjelasan teknis pelaksanaan dana bantuan Block grant sesuai dengan SuratKepala Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor :Kw.21.1/OT.01.1/691/2007 tanggal 24 Mei 2007 perihal Petunjuk / Aturan dalamPelaksanaan Pengadaan Lab. IPA, Lab. Bahasa, Lab.

Sulsel Nomor Kw.21.1/OT/01.1/691/2007 tanggal 24 Mei 2007 yang antara lain menegaskan :Mencantumkan dalam kontrak :1) Bilamana terjadi mark up, dalam penyediaan laboratorium ini maka pihak penyedia harusmempertanggungjawabkannya kepada negara,2) Bilamana terjadi kerusakan SELAMA MASA GARANSI maka merupakan tanggungjawab dan beban pihak penyedia. dan3) Garansi (jaminan) penyedia selama dua tahun Bahwa selanjutnya Dr. H. M.

Bahasa yangditandatangani oleh Kepala sekolah MI/MTs penerima bantuan yang hadir pada saatsosialiasi tersebut walaupun Surat Ikatan Kerja bertanggal 11 Juni 2007.e Bahwa dalam pelaksanaannya ternyata ketentuanketentuan dalam Surat Kepala KantorWilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : Kw.21.1/OT.01.1/691/2007 tanggal 24 Mei 2007 perihal Petunjuk / Aturan dalam PelaksanaanPengadaan Lab. IPA, Lab. Bahasa, Lab.

RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBAS selaku Pejabat Pembuat Komitmenmemberikan penjelasan teknis pelaksanaan dana bantuan Block grant sesuai dengan SuratKepala Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor :Kw.21.1/OT.01.1/691/2007tanggal 24 Mei ...tanggal 24 Mei 2007 perihal Petunjuk / Aturan dalam Pelaksanaan Pengadaan Lab. IPA, Lab.Bahasa, Lab.

IPA padaPeningkatan Mutu MI/MTs Sulsel berikut lampiranlampirannya;1 (satu) lembar Surat Kepala Kantor Wilayah Departemen AgamaPrivinsi Sulawesi Selatan Nomor : Kw.21.1/OT.01.1/691/2007 tanggal24 Mei 2007 perihal Petunjuk/Aturan dalam Pelaksanaan PengadaanLab. IPA, Lab. Bahasa, Lab. Komputer dan Multimedia;1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Bantuan Dana BlockgrantPeralatan Laboratorium IPA pada MTs.

Pasal 21.1.huruf 9 Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktidihubungkan satu dengan lainnya terungkap fakta hukum bahwa Terdakwa,dengan demikian menurut Hakim semua unsur pasal yang didakwakan tersebuttelah terbukti dan terpenuhi serta tidak ditemukan adanya alas an pemaaf ataupunpembenar yang dapat menghapuskan pidana dari perbuatan terdakwa tersebut,oleh karena itu Terdakwa haruslah dipidana;Menimbang ancaman pidana yang diatur didalam

Pasal 21.1.huruf 9 Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Lalah Miftahul Palah, terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhiPPKM Darurat dengan memperkerjakan karyawan lebih dari 50 persen.2.

Pasal 21.1.huruf G Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktidihubungkan satu dengan lainnya terungkap fakta hukum bahwa Terdakwa,dengan demikian menurut Hakim semua unsur pasal yang didakwakan tersebuttelah terbukti dan terpenuhi serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupunpembenar yang dapat menghapuskan pidana dari perbuatan terdakwa tersebut,oleh karena itu Terdakwa haruslah dipidana;Menimbang ancaman pidana yang diatur didalam

Pasal 21.1.huruf G Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Tukiman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKMDarurat, Makan dan Minum ditempat;2.

. $1 35 21.1 E112 29 21.9 Kebun Sawit Tergugat6. $1 35 44.9 E112 29 22.1 Kebun Sawit Tergugat(. $1 36 24.5 E112 29 19.7 Kebun Sawit Tergugat8. $1 37 00.6 E112 29 19.5 Kebun Sawit Tergugat9. $1 37 20.2 E112 29 19.2 Kebun Sawit Tergugat10. $1 37 09.5 E112 28 47.6 Kebun Sawit Tergugat11. $1 37 25.3 E112 28 45.1 Kebun Sawit Tergugat12. $1 37 49.5 E112 28 49.5 Kebun Sawit Tergugat13. $1 37 58.5 E112 28 56.8 Kebun Sawit Tergugat14. $1 38 08.1 E112 28 56.8 Kebun Sawit Tergugat15. $1 38 26.1 E112 28 58.6

Nomor 2210 K/Pdt/2020 1. $1 35 01.6 E112 30 56.4 Kebun Sawit Tergugat2. $1 34 52.6 E112 30 48.6 Kebun Sawit Tergugat3. $1 34 52.9 E112 30 41.6 Kebun Sawit Tergugat4. $1 34 52.9 E112 29 54.8 Kebun Sawit Tergugat5. $1 35 21.1 E112 29 21.9 Kebun Sawit Tergugat6. $1 35 44.9 E112 29 22.1 Kebun Sawit Tergugatv. $1 36 24.5 E112 29 19.7 Kebun Sawit Tergugat8. $1 37 00.6 E112 29 19.5 Kebun Sawit Tergugat9. $1 37 20.2 E112 29 19.2 Kebun Sawit Tergugat10. $1 37 09.5 E112 28 47.6 Kebun Sawit Tergugat11. $1 37

Menyatakan areal Kebun Kelapa Sawit seluas 7.270 Ha yang terletakdi Desa Tumbang Boloi, Tumbang Sepayang, Sei Hanya dan BukitIndah, Kecamatan Antang Kalang, Kabupaten Kotawaringin Timur Kalimantan Tengah dengan titik kordinat sebagai berikut: LS BT Keterangan$1 35 01.6 E112 30 56.4 Kebun sawit Penggugat Rekonvensi$1 34 52.6 E112 30 48.6 Kebun sawit Penggugat Rekonvensi$1 34 52.9 E112 30 41.6 Kebun sawit Penggugat Rekonvensi$1 34 52.9 E112 29 54.8 Kebun sawit Penggugat Rekonvensi$1 35 21.1 E112 29

LS BT Keterangan1. $1 35 01.6 E112 30 56.4 Kebun Sawit Tergugat2. $1 34 52.6 E112 30 48.6 Kebun Sawit Tergugat3. $1 34 52.9 E112 30 41.6 Kebun Sawit Tergugat4. $1 34 52.9 E112 29 54.8 Kebun Sawit Tergugat5. $1 35 21.1 E112 29 21.9 Kebun Sawit Tergugat6. $1 35 44.9 E112 29 22.1 Kebun Sawit Tergugat(. $1 36 24.5 E112 29 19.7 Kebun Sawit Tergugat8. $1 37 00.6 E112 29 19.5 Kebun Sawit Tergugat9. $1 37 20.2 E112 29 19.2 Kebun Sawit Tergugat10. $1 37 09.5 E112 28 47.6 Kebun Sawit Tergugat11. $1 37 25.3

RAPI,M.Ag. bin ANCI ABBAS selaku Pejabat Pembuat Komitmen memberikanpenjelasan teknis pelaksanaan dana bantuan Block Grant sesuai denganSurat Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi SelatanNomor Kw.21.1/ OT.01.1/691/2007 tanggal 24 Mei 2007 perihalPetunjuk/Aturan dalam Pelaksanaan Pengadaan Lab. IPA, Lab.

Bahasa yang ditandatangani oleh Kepala sekolah MI/MTspenerima bantuan yang hadir pada saat sosialiasi tersebut walaupun SuratIkatan Kerja bertanggal 11 Juni 2007;Bahwa dalam pelaksanaannya ternyata ketentuanketentuan dalam SuratKepala Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi SelatanNomor Kw.21.1/OT.01.1/691/2007 tanggal 24 Mei 2007 perihalPetunjuk/Aturan dalam Pelaksanaan Pengadaan Lab. IPA, Lab.

IPA padaPeningkatan Mutu MI/MTs Sulsel berikut lampiranlampirannya;1 (satu) lembar Surat Kepala Kantor Wilayah Departemen AgamaPrivinsi Sulawesi Selatan Nomor Kw.21.1/OT.01.1/691/2007 tanggal24 Mei 2007 perihal Petunjuk/Aturan dalam PelaksanaanPengadaan Lab. IPA, Lab. Bahasa, Lab. Komputer dan Multimedia;1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Bantuan DanaBlockgrant Peralatan Laboratorium IPA pada MTs.

Pasal 21.1.huruf D Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktidihubungkan satu dengan lainnya terungkap fakta hukum bahwa Terdakwa,dengan demikian menurut Hakim semua unsur pasal yang didakwakan tersebuttelah terbukti dan terpenuhi serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupunpembenar yang dapat menghapuskan pidana dari perbuatan terdakwa tersebut,oleh karena itu Terdakwa haruslah dipidana;Menimbang ancaman pidana yang diatur didalam

Pasal 21.1.huruf D Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Firdaus, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKMDarurat, Tidak menyediakan Alat Pengukur suhu;2.

RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBAS selaku Pejabat PembuatKomitmen memberikan penjelasan teknis pelaksanaan danabantuan Block grant sesuai dengan Surat Kepala Kantor WilayahDepartemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : Kw.21.1/OT.01.1/691/2007 tanggal 24 Mei 2007 perihal Petunjuk / Aturandalam Pelaksanaan Pengadaan Lab. IPA, Lab.

Sulsel Nomor Kw.21.1/0T/01.1/691/2007 tanggal 24 Mei2007 yang antara lain menegaskan :Mencantumkan dalam kontrak :1) Bilamana terjadi mark up, dalam penyediaan laboratoriumini maka pihak penyedia harusmempertanggungjawabkannya kepada negara,2) Bilamana terjadi kerusakan SELAMA MASA GARANSI makamerupakan tanggung jawab dan beban pihak penyedia. dan3) Garansi (jaminan) penyedia selama dua tahunBahwa selanjutnya Dr. H. M.

Bahasa yangditandatangani oleh Kepala sekolah MI/MTs penerima bantuanyang hadir pada saat sosialiasi tersebut walaupun Surat IkatanKerja bertanggal 11 Juni 2007.Bahwa dalam pelaksanaannya ternyata ketentuanketentuan dalam Surat Kepala Kantor Wilayah DepartemenAgama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor: Kw.21.1/OT.01.1/691/2007 tanggal 24 Mei 2007 perihal Petunjuk / Aturandalam Pelaksanaan Pengadaan Lab. IPA, Lab.

Bahasa yangditandatangani oleh Kepala Sekolah MI/MTs penerima bantuanyang hadir pada saat sosialiasi tersebut walaupun Surat IkatanKerja bertanggal 11 Juni 2007.Bahwa dalam pelaksanaannya ternyata ketentuanketentuan dalamSurat Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama ProvinsiSulawesi Selatan Nomor : Kw.21.1/0T.01.1/691/2007 tanggal 24Mei 2007 perihal Petunjuk / Aturan dalam PelaksanaanPengadaan Lab. IPA, Lab. Bahasa, Lab.

Pasal 21.1.huruf G Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktidihubungkan satu dengan lainnya terungkap fakta hukum bahwa Terdakwa,dengan demikian menurut Hakim semua unsur pasal yang didakwakan tersebuttelah terbukti dan terpenuhi serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupunpembenar yang dapat menghapuskan pidana dari perbuatan terdakwa tersebut,oleh karena itu Terdakwa haruslah dipidana;Menimbang ancaman pidana yang diatur didalam

Pasal 21.1.huruf G Perda Prop JabarNomor 05 tahun 2021, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Osman, terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKMDarurat, Makan dan Minum ditempat;2.