2125/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKWHONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamatdi Luar Negeri : (HONGKONG) dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Adv. SAMINUDIN, SH. dan Adv.

PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2125

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 31 Maret 2021dan 08 April 2021 yang dibacakan

MUSTIYAH, S.H.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP KuasaBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahNOOR WNEPRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2125/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Tbn2 ata 3AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan Hak asuh anak antara :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Tbnberada dalam asuhan Penggugat, mendapatkan pendidikan danpengasuhan secara baik oleh Penggugat. Bahwa kepentingan Penggugat mengajukan gugatan hak asuhanak tersebut setahu saksi, untuk menghindari kemungkinanadanya tuntutan dari Tergugat dan ketenangan Penggugat dalammemelihara anak tersebut2.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.TbnSebaliknya Tergugat sebagai ayahnya, hingga saat ini tidak pernahmemberikan nafkah untuk anaknya tersebut. Selain itu, Anaknya tersebutselama dalam asuhan Penggugat, telah mengenyam rasa aman dannyaman.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Tbn3. Bahwa pasca bercerai dengan Penggugat, Tergugat selaku ayahkandungnya tidak pernah memelihara dan mengirimkan nafkah kepadaanak tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 41 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Tbn6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Tbn

2125/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanKamuri bin Kacung, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX

XXXXXX XXXXX, tempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 21 September2020

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama diKABUPATEN LAMONGAN, selama kurang lebih 32 tahun 6 bulan (Ba'dadDukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, (umur 26 tahun) sekarangtinggal bersama Penggugat dan Tergugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakbisa menjalankan kewajiban sebagai seorang suami, Tergugat tidak bisamemberi nafkah batin kepada Penggugat.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Lmg4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah hingga sekarang ini telahberjalan selama 7 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.

Risana Yulinda, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.LmgH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang Sayur, tempat tinggal di Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga

Bahwa, pada tanggal 21 Juni 2008, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 136/33/VI/2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B.13/KUA.13.16/7PW01/9/2017, tanggal 25 Setember 2017,Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamantanggal 21 Juni 2008, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Termohon Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon

Sehubungan dengan hal tersebut,Pemohon menderita lahir batin, dan sudah tidak sanggup meneruskanhidup berumah tangga dengan Termohon, sehingga Pemohonmengajukan permohonan talak ini;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523092812850001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 03 Desember 2012 Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamancukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

RUSYDIANA, MH.Hakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanH. ANSHOR, SH Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

Menetapkan Pemohon (KHOIRO UMMATIN) sebagai Wakil dari anak anaknya yang bernama : MUHAMMAD FATAH PRAMADINAH dan SHOLLAKHUDDIN AL AYYUBI untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjual dan membagi waris tanah Sertifikat hak Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 dan 2126/Kelurahan Balongsari atas nama : 1. Sriatun, 2. Sriwati, 3. Sriani, 4. Prasetyo Utomo, 5. Khoiro Ummatin, 6. Muhammad Fatah Pramadina, 7. Solakhuddin Al Ayyubi, 8. Pratono ; 3.

SHOLLAKHUDDIN ALAYYUBIL, lahir di Mojokerto tanggal 28 Juli 2008 ;e Bahwa suami pemohon yang bernama PRACOYO MARGO SANTOSO telah meninggal dunia;e Bahwa pemohon dan anak anak pemohon tersebut di atas adalah termasuk pemegang hak TanahSertifikat Hak Milik Nomor : 2123/Kelurahan Balongsari, Nomor : 2124/Kelurahan Balongsari,Nomor : 2125/Kelurahan Balongsari, Dan Nomor : 2126/Kelurahan Balongasari;e Bahwa, Para pemegang hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 danNomor : 2126, Kelurahan

Pratono ;P8: Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2125/Kelurahan Balongsari atas nama 1. Sriatun, 2.Sriwati, 3. Sriani, 4. Prasetyo Utomo, 5. Khoiro Ummatin, 6 Muhammad Fatah Pramadina, 7.Solakhuddin Al Ayyubi, 8. Pratono ;P9: Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2126/Kelurahan Balongsari atas nama 1. Sriatun, 2.Sriwati, 3. Sriani, 4. Prasetyo Utomo, 5. Khoiro Ummatin, 6 Muhammad Fatah Pramadina, 7.Solakhuddin Al Ayyubi, 8.

Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 dan Nomor: 2126, Kelurahan Balongsari atas nama 1.

Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 danNomor : 2126, Kelurahan Balongsari atas nama 1.

/Kelurahan Balongsari, Dan Nomor : 2126/Kelurahan Balongasari; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohon di persidanganyang dihubungkan dengan bukti bukti surat bahwa Para pemegang hak atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor : 2123, 2124, 2125 dan Nomor : 2126, Kelurahan Balongsari atas nama 1.

2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :XXXXX bin XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 04 Rw. 05, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXX binti XXXXX, umur

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor:2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 30 Oktober 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Dan semenjakHal 2 dari 12 hal.put.no.2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd.kepergiaannya tersebut Termohon sampai saat ini tidak diketahui alamatnya secarapasti di wilayah Republik Indonesia.6. Bahwa Pemohon sudah berupaya untuk mencari keberadaan Termohon akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil.7.

Majelis Hakim untuk berkenan menerima,memeriksa, dan memutus perkara ini yang amarnya sebagai berikut:Hal 3 dari 12 hal.put.no.2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd.PRIMAIR:1. Mengabulkkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX BIN XXXXX ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXX BINTI XXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid setelah putusan int mempunyai kekuatan hukum tetap.3.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.351.000,Hal 12 dari 12 hal.put.no.2125/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

2125/Pdt.G/2015/PA.Pml

Putusan No. 2125/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagaiberikut: 1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Oktober1988, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/18/X/1988tanggal 06 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor

Putusan No. 2125/Pdt.G/2015/Pa.Pml1 Mengabulkan gugatan Penggugat, 2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat; 3.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka telahterbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2015/Pa.Pml4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Rabiulakhir 1437 MHijriyah, oleh kamiDrs.H.Makhrus, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Moh.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2015/Pa.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal..................045Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

2125/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap telah memberikan kuasa kepada Tunggul AjiWidigdo, S.H. pekerjaan: Advokat, yang beralamat diKabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal24

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya.Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halaman2. Memberi jjin kepada Pemohon Pemohon untuk Ikrar menjatuhkan Talakterhadap Termohon Termohon di depan sidang Majelis Hakim Pengadilanagama Cilacap.3.

dengan ini mohon untuk dapat dijatunkan Putusanyang seadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 15 Mei 2019 Pemohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap dan bertemulangsung dengan yang bersangkutan sedangkan panggilan kepada Termohondisampaikan melalui kepala Desa kawunganten Lor, Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap, karena pada saat dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap tidak bertemu dengan yang bersangkutansebagaimana relaas nomor 2125

Pemohon, NIK 3301092111600001yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 23 November 2012, bukti surat tersebut telahPutusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamandiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.b.

,S.H.Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1.3.4.5.JumlahPendaftaranPanggilan: Rp. 336.000,00: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 220.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

2125/Pdt.G/2020/PA.Cjr

., kesemuanya adalah Advokat pada Kantor Hukum HendraSeptianus & Rekan, yang beralamat di Jalan Cikutra Barat,Bojong Tengah No.13 RT 07 RW 012, Kelurahan Cigadung,Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor1740/2125/RSK/2019/PA.Cjr, tanggal 06 Agustus 2020,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Tergugat DK berpendapat gugatan Penggugat DK tertanggal 8 Juli2020 dalam positanya tidak lengkap , hal ini dapat dilihat dari posita gugatanHalaman 5 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Tergugat DK menolak dengan tegas seluruh dalildalil PenggugatDK yang dikemukakan dalam gugatannya kecuali secara tegas diakulkebenarannya oleh Tergugat;Halaman 7 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenaHalaman 28 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA. CjrHalaman 35 dari 34 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA. Cjr

Tergugat Ill;Bahwa secara keseluruhan Tergugat telah melakukan perbuatanmelanggar hukum dengan cara : Telah menjual sebagian tanah Penggugat yaitu 7,5 are kepadaTergugat VI; Mengajukan pencoretan/ penggantian sertifikat hak milik 2125/DesaBitera atas nama Ilda Bagus Nyoman Putra/ Penggugat di KantorTergugat Ill tanopa melalui pencabutan sita Tergugat IV di PengadilanNegeri Gianyar; Telah membaliknamakan / penggantian sertifikat hak milik 2125/DesaBitera atas nama lda Bagus Nyoman Putra / Penggugat

di KantorTergugat Ill, karena telah diketahui oleh Tergugat , bahwa sertifikat hakmilik 2125/Desa Bitera atas nama Ida Bagus Nyoman Putra/ Penggugatsedang menjadi jaminan Hutang Negara; Telah membaliknamakan / penggantian sertifikat hak milik 2125 / DesaBitera atas nama lda Bagus Nyoman Putra / Penggugat di KantorTergugat Ill yang didasari dengan salinan putusan Nomor53.PDT.PLW/1999/PN.

Memerintahkan Tergugat Ill untuk membaliknamakan kembali sertifikat hakmilik Nomor 02125/Desa Bitera atas nama Nyoman Agus Rossena /Tergugat , menjadi sertifikat hak milik Nomor 2125/Desa Bitera atas namaIda Bagus Nyoman Putra/ Penggugat;14.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atasnama Ida Bagus Nyoman Putra Eks debitur dari PT. Bank Bali/BDL,terletak di Desa Bitera, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, ProvinsiBali, seluas 2.260 m* dengan Surat Ukur Nomor 968/1996 tanggal 02September 1996 adalah aset kekayaan Negara;2. Menyatakan sah dan berharga pelaksanaan penyitaan atas sebidangtanah seluas 2.260 m?

Nomor 2125/Desa Bitera atas nama lidaBagus Nyoman Putra / Pembanding...........2...:2ccceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeBahwa pada saat kesaksian Anak Agung Ngurah Pemayun, SMHK memberikesaksian : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga atau pekerjaan dengan Penggugat ; Bahwa saksi pensiunan di KANTOR KPKNL Denpasar ; Bahwa saksi tahu Sertifikat SHM Nomor 2125/Desa Bitera atas nama IdaBagus Nyoman Putra sebagai jaminan hutang Negara di KPKNLHalaman 25 dari

2125/Pdt.G/2018/PA.Grt

Sukasenang,Rt. 005 Rw. 006, Desa Cinta Asin, Kecamatan Cisurupan,Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 10 Juli2018 Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Grttersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat di persidangan perkaraini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:B. Saksi1. Saksi umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kp.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2. Saksi umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandiKp.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiPanitera PenggantitidGun Gun Gunawan. SH. JumlanhRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 341.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Grt

2125/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi tinggal di Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 13 Agustus 2019, dengan dalildalil

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Smgharmonis, namun sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Cholisoh Dzikry, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. H. Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Smg

2125/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 25 Oktober 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2003 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana dalam Buku KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 182/04/IV/2003, tertanggal 01 April 2003.2.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.kKishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXxXxXxxxxXxXxXx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXxXXXXx);3.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Ummu R.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.kKis

2125/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sanuri, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanuri) dengan PemohonI! (Suanah) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringinkurung, pada tanggal 12 Januari 1996;c.

Soleh, Nik.360406231680001 Tempat Lahir Serang Tanggal lahir, 23011968, umur .50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2018/PA.Srgbertempat tinggal di Ko Sandahan Kidul RT 12 RW 05 Desa BinangunKecamatan Waringinkurung Kabupaten Serang.2.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2018/PA.Srg

2125/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ASMIN bin SATA, umur 48 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Desa Panunggulan Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang,, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 2125

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201102072199 atas nama ASMINbin SATA sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150128, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama MURHANI Bin DARSA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2020/PA.Srg

2125/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2125/Palt.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 13 Juni

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Mulyahefni sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.iDrs. Musifin, MH.Panitera Pengganti,Drs.

MulyahefniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 180.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 575.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Dpkiz sll gee Sl alll pityDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Januari 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2125/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fajar Nugraha, S.Sy. S.H.

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 16 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tigPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 230.000,00Rp. 10.000,00Rp. 350.000,00a ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sor

pemerintah ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.00,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan ; ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 Unit mobil Suzuki APV warna merah nopol BN 2125

di Desa Kace sebanyak 8 Jerigen BBM jenis Solar dengan harga Rp.165.000 untuk setiap jerigennya dan dimasukkan didalam mobil merk Suzuki APVnopol BN 2125 LW wana merah untuk dibawa pulang dan disimpan dirumah terdakwadi jl veteran Kec.

di Desa Kace sebanyak 8 Jerigen BBM jenis Solar dengan harga Rp.165.000 untuk setiap jerigennya dan dimasukkan didalam mobil merk Suzuki APVnopol BN 2125 LW warm merah untuk dibawa pulang dan disimpan dirumah terdakwadi jl veteran Kec.

akan mengisi bensin 1 Unit mobil merkSuzuki APV nopol BN 2125 LW wana merah di SPBU Puding besar Kec.

Bangka dan melakukan pengecekan kedalam mobil merk Suzuki APV nopol BN 2125 LW wana merah yang dikendarai olehterdakwa dan ditemukan sebanyak 29 Jerigen berisikan BBM jenis Solar dengan totalkeseluruhan +515 (lima ratus lima belas) liter yang menurut terdakwa akan digunakanuntuk keperluan penambangan milik terdakwa di Desa Tempilang Kec.

PUTUSANNo. 2125 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. BAMBANG SUKARWO,2. JAIMAH,3. EDY PURWANTO,4.

No. 2125 K/Pdt/04Selatan : Jalan Desa,Barat : Tanah Srini,adalah harta asal peninggalan almarhum Djoyodarso/Djoyodarus bin Mardjanyang belum dibagi waris ;6. Menyatakan bahwa para Penggugat adalah kelompok ahli waris yang berhakatas harta peninggalan almarhum Djoyodarso/Djoyodarus bin Mardjantersebut diatas (tanah sengketa) ;7.

No. 2125 K/Pdt/042. Bahwa terlepas dari itu semua pertimbangan Judex Factie PengadilanNegeri yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang hanyamendasarkan pada bukti P.1 untuk memutus status kepemilikan obyeksengketa adalah pertimbangan hukum yang keliru.Bahwa menurut hemat para Pemohon Kasasi/para Tergugat, bukti P.1adalah sebatas tanda bukti pembayaran pajak bukan tanda buktikepemilikan tanah sengketa.

No. 2125 K/Pdt/04HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Matheus Samiaji, SH.,MH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd. ttd.Prof.Dr. Ahmad Sukardja, SH. Prof.Dr. Paulus E. Lotulung, SH.ttd.Titi Nurmala Siagian, SH.,MH.Biaya Biaya : Panitera Pengganti :1. Meterai Rp. 6.000, ttd.2. Redaksi Rp. 1.000, Matheus Samiaji, SH.,MH.3. Administrasi Rp. 493.000,Jumlah = Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

No. 2125 K/Pdt/04