Ditemukan 1235 data
1.KARYANTO bin PADIL
2.DAIMAH binti WAHIDIN
15 — 5
Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 553/12/XII/1982 tanggal 04 Desember 1982 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal :
- Nama Pemohon I dari : KARSO AL KARYANTO bin PADIL 22 TH, menjadi KARYANTO bin PADIL, Tegal 27 Agustus 1961;
- tanggal lahir Pemohon II dari : 17 TH, menjadi Tegal 03 Desember 1965;
3.
Pemohon:
1.KARYANTO bin PADIL
2.DAIMAH binti WAHIDINPENETAPANNomor 0303/Padt.P/2019/PA.Slw(xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh;KARYANTO bin PADIL, lahir di Tegal, 27 Agustus 1961 (umur 58 tahun),agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Maribaya RT.003 RW.002 Kecamatan Kramat,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "Pemohon ";DAIMAH binti
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor553/12/XIII/1982 tanggal 04 Desember 1982 tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon , dimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah,KARSO AL KARYANTO bin PADIL 22 TH, = padahal = yangsebenarnya,KARYANTO bin PADIL TEGAL,dan Pemohon II di manatertulis dalam Kutipan Akta Nikah DAIMAH binti WAHIDIN 17 TH,padahalyang sebenarnya DAIMAH binti WAHIDIN TEGAL,03121965 mendasarisurat dari KUA Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal,Nomor : B2315/Kua.11.28.9 / Pw.01
Menetapkan, merubah data data dalam Kutipan Akta NikahNomor: 553/12/X1I/1982 tanggal O4 Desember 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat,Kabupaten Tegal:; Nama Pemohon dari : KARSO AL KARYANTO bin PADIL 22him. 2 dari 8 hlm. Penetapan No. 0303/Pdt.P/2019/PA.SlwTH, menjadi KARYANTO bin PADIL TEGAL, 27081961 Nama Pemohon II dari : DAIMAH binti WAHIDIN 17 TH, menjadiDAIMAH binti WAHIDIN TEGAL,03121965;3.
termaktup dalam P.1 sampai P.5harus menjadi rujukan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon II dan buktibukti surat yang dikaitkan dengan pasal 165 HIR makatelah terbukti bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon adalah sebagaimanatercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Surat kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan,Majelis Hakim berpendapat bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah KARYANTO bin PADIL
Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :553/12/XII/1982 tanggal 04 Desember 1982 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal : Nama Pemohon dari : KARSO AL KARYANTO bin PADIL 22 TH,menjadi KARYANTO bin PADIL, Tegal 27 Agustus 1961; tanggal lahir Pemohon Il dari : 17 TH, menjadi Tegal 03 Desember1965;3.
34 — 6
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHEBUDDIN Bin TAMRIN) dengan Pemohon II (SITI MASITOH Aliyas WASITOH Binti SUFADIL Alias PADIL) yang dilaksanakan pada Sabtu Tanggal 7 Januari 2012 di Kampung Pandan Ampan, Kualalumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.
-SAHEBUDDIN Bin TAMRIN-SITI MASITOH Aliyas WASITOH Binti SUFADIL Aliyas PADIL
Terbanding/Terdakwa : FADLI SYAHPUTRA Alias PADIL
25 — 11
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 9/Pid.B/2024/PN Rhl tanggal 18 Maret 2024 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Fadli Syahputra Alias Padil tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
Terbanding/Terdakwa : FADLI SYAHPUTRA Alias PADIL
125 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
LALU MUHAMAD PADIL, DKK VS KEMENTERIAN ATR PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT, DKK
PUTUSANNomor 2004 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.LALU MUHAMAD PADIL, bertempat tinggal di Dusun Tonjer,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Nusa Tenggara Barat;IRIM, bertempat tinggal di Dusun Tonjer, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Nusa TenggaraBarat;SUMARTONO, bertempat tinggal di Dusun Tonjer, DesaSengkol, Kecamatan
milik Lalu Muhammad Padil (yang terpakaiuntuk pembangunan jalan) yang penilaiannya: Luas tanah 1661 m7; Harga pasar Rp500.000,00/meter;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 2004 K/Pdt/2020Sehingga harga kelayakan Rp400.000,00/meter, maka nilai totalpenggantian tanah untuk tanah seluas 1661 m? sebesar = 1661m?
milik Lalu Muhammad Padil (yang terpakaiuntuk pembangunan Jalan) yang penilaiannya:Luas tanah 1661 m7?:Harga pasar Rp500.000,00/meter;Sehingga harga kelayakan Rp400.000,00/meter, maka nilai totalpenggantian tanah untuk tanah seluas 1661 m?* sebesar = 1661m? x Rp400.000,00/meter = Rp664.400.000,00;Nilai tanaman Rp2.500.000,00;Total kerugian nilai non fisik Rp31.342.607,00;Maka total nilai penggantian = 664.400.000,00 + 2.500.000,00 +31.342.607,00 = Rp698.242.607,00;Tanah seluas 321 m?
denganpembandingnya, walaupun letaknya berdekatan, namun nilai bisaberbeda, misalnya bidang yang dibebaskan berdampingan langsungdengan jalan raya memperoleh harga lebih besar bila dibandingkandengan bidang yang tidak berdampingan dengan jalan raya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Karawang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: LALUMUHAMAD PADIL
LALUMUHAMAD PADIL, 2. IRIM, 3. SUMARTONO, 4. MUHAMMADSUHARMI, S.Sos., 5. ARDIAN PRADETA, 6. SUHARDI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaraHalaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 2004 K/Pdt/2020dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.
36 — 19
Padil tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa Moh. Padil oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Moh.
Padil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Moh.
Padil oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Bungkus
PADIL
Padil ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2021sampai dengan tanggal 18 April 20213. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal19 April 2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 20214. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24 Mei20215.
Padil terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamDakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;4. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Moh.
Padil berupa Pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar 800.000.000. (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara.;5.
Padil tersebut di atas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Moh. Padil oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Moh. Padil telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum memiliki dan menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Moh.
Padil oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
Tergugat:
PT Padil Jaya Pertama
47 — 35
Sinar Sukha Abdi
Tergugat:
PT Padil Jaya Pertama
Terdakwa:
PADIL PRATAMA
13 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa PADIL PRATAMA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PADIL PRATAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
PADIL PRATAMA
33 — 25
PADIL Als. H. MOH FADIL Als. TUAN ADIL,dkk
PADIL Als. H. MOH FADIL Als.
PADIL, dengan batasbatas (sekarang):Utara : Jalan DesaSelatan : Tanah sawah H. AkmaludinTimur : Parit, Tanah Sawah AyatBarat : Tanah Sawah Inaq Saraf/Sarikin, H.
PADIL, dengan batasbatas (sekarang):e Utara e: e Jalan Desae Selatan : e Tanah sawah H. Akmaludine Timur e : e Parit, Tanah Sawah Ayate Barat .: e Tanah Sawah Inaq Saraf / Sarikin,H.
MASHUR Bin TAWAP
Tergugat:
PADIL Bin AMAQ DENAN
78 — 41
Penggugat:
MASHUR Bin TAWAP
Tergugat:
PADIL Bin AMAQ DENANPadil bin Amaq Denan : Lakilaki, umur + 65tahun, agama islam, pekerjaan tani, beralamat di DusunBerembeng Desa Jurang Jaler Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah ( Tergugat 1 )2. Sukardi bin Padil : Lakilaki, umur + 35tahun, agama islam, pekerjaan tani beralamat di DusunBerembeng Desa Jurang Jaler Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah ( Tergugat 2 ).3.
Murtazam bin Padil : Lakilaki, umur +25 tahun, agama islam, pekerjaan tani beralamat di DusunBerembeng Desa Jurang Jaler Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah. ( Tergugat 3 ).4. Sanisah binti Amaq Milah : Perempuan,umur + 70 tahun, agama islam, pekerjaan tani beralamat di DusunRau Desa Pengadang Kecamatan Praya Tengah KabupatenLombok Tengah. ( Tergugat 4 ).5.
Tanah Sawah, Nomor SPPT : 52.02.100.008.003 0027.0 atas nama :Padil, NOP :0027.0 seluas: 6.542 M, terletak di Subak Praya TimurDusun Berembeng Desa Jurang Jaler Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Sawah Masturi dan sawah AmaqNasirHal 6 dari 13 Sebelah timur : Rumah Amaq Nasir Sebelah selatan : Sawah H.Amrillah dan H. Juaini Sebelah barat : Sawah Murti dan Rumah Amaq Satar.Tanah sawah tersebut dikuasai oleh : Padil dan Murtazam.11.4.
Tanah Pekarangan, Nomor SPPT : 52.02.100.008.003 0028.0 atasnama : Padil, NOP : 0028 . 0 seluas : 562 M, terletak di DusunBerembeng Desa Jurang Jaler Kecamatan Praya Tengah KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Sawah Amaqg Nasir Sebelah timur : Tanah sengketa 11.3 yang dikuasai Padil,Murtazam. Sebelah selatan : Tanah sengketa 11.3 yang dikuasai Padil,Murtazam.
Sebelah barat : Tanah sengketa 11.3 yang dikuasai Padil,Murtazam.Tanah tersebut dikuasai oleh : Padil dan Sukardi. yang selanjutnya tanahtanah yang tersebut pada angka 11.1, 11.2, 11.3, 11.4, di atas disebutsebagai Tanah Obyek Sengketa.12. Bahwa tanah obyek sengketa dikuasai dan dikerjakansepenuhnya oleh Amaq Denan semasa hidupnya dan tidak pernah dibagiwaris Sampai sekarang.13.
Susi Sihombing, S.H
Terdakwa:
PADEL MUHAMMAD Alias PADIL
11 — 4
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Padel Muhammad Alias Padil tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa Padel Muhammad Alias Padil tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki
Penuntut Umum:
Susi Sihombing, S.H
Terdakwa:
PADEL MUHAMMAD Alias PADIL
Tergugat:
Bupati Sambas CQ. Camat Pemangkat
14 — 0
PADIL AWALUDDIN
Tergugat:
Bupati Sambas CQ. Camat Pemangkat
Terdakwa:
M PADIL
25 — 4
S SOS
Terdakwa:
M PADIL
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
FADLANSYAH Alias PADIL
23 — 21
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Fadlansyah Alias Padil tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melibihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
FADLANSYAH Alias PADIL
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
Fadli Syahputra Als Padil
29 — 11
M E N G A D I L I ;
- Menyatakan Terdakwa FADLI SYAHPUTRA Alias PADIL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
Fadli Syahputra Als PadilSaksi Irfanmengatangan kepada Terdakwa Fadli Syahputra Alias Padil, Saksi ElfiansyahRaambe dan Gareng kita rampok si ai (Saksi Lim Kim Peng) yang jual pupuk,tunggu ia pulang naik becak, ini mau lebaran biar ada THR kita. KemudianTerdakwa Fadli Syahputra Alias Padil, Saksi Elfiansyah Raambe, Saksi Irfandan gareng setuju untuk melakukan perampokan terhadap Saksi Lim Kim Pengdengan perjanjian hasil rampokan tersebut akan di bagi rata.
Sesampai di Jalan Imam BonjolRantauprapat Kabupaten Labuhanbatu posisi goncengan Terdakwa FadliSyahputra Alias Padil berubah, Terdakwa Fadli Syahputra Alias Padil diboncengGareng naik sepeda motor Honda Vario warna merah muda sedangkan SaksiElfiansyah Raambe berboncengan dengan Saksi Irfan mengendarai sepedamotor beat warna hitam list merah, selanjutnya mereka kembali mengikutibecak yang dikendarai Saksi Samsul Bahri Alias Lelek.
dengan Saksi Irfanmengendarai sepeda motor beat warna hitam list merah berhenti sekitar 10(sepuluh) meter dari posisi Terdakwa Fadli Syahputra Alias Padil dan Garengdengan tujuang untuk berjaga jaga dan mengawasi situsi.
SelanjutnyaTerdakwa Fadli Syahputra Alias Padil turun dari sepeda motor Honda Variowarna merah muda yang ditumpanginya menuju ke arah becak yang saat ituSaksi Lim Kim Peng masih duduk diatas becak tersebut.
Selanjutnya atas uang dan barang barang yangdiambilnya Terdakwa Fadli Syahputra Alias Padil mendapat bagian uangsebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa nilai barang yang diambil oleh Terdakwa Fadli Syahputra Alias Padil,Saksi Elfiansyah Raambe, Saksi Irfan dan Gareng , yaitu tas sandang yangberisi uang tunal Ssebanyak Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), 1 (Satu)unit telpon seluler merek Samsung S7 Edge warna silver, 4 (empat) buah bukutabungan dan kunci toko dan gudangmilih
Terdakwa:
Muhammad Padil Bin Sutrimo
30 — 15
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PADIL Bin SUTRIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD PADIL Bin SUTRIMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah
Terdakwa:
Muhammad Padil Bin SutrimoMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD PADIL Bin SUTRIMO terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpoa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan 1 bukan tanaman berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabudalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2.
Perkara: PDM282/N.6.19.6/02/2019 tanggal21 Februari 2019 sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD PADIL Bin SUTRIMO pada hari Kamistanggal 13 Desember 2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang lain dalam bulan Desember tahun 2018 bertempat di Desa PulauHarapan Jalan PalembangPangkalan Balai Km 32 Kec.
Banyuasin berbekal informasi yang diterima darimasyarakat tersebut saksi Ali Rizki dengan dibantu oleh saksi Juantri mendatangilokasi dan setibanya di sana langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan badan menemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabuseberat 0,064 gram dari dalam kantong celana sebelah kanan dan selanjutnyaditanya bernama Muhammad Padil Bin Sutrimo.
PADIL yang akan menjual Narkotikajenis shabushabu kemudian berdasarkan informasi tersebut anggota kepolisianmendatangi lokasi tersebut dan setibanya di sana langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (satu)paket Narkotika jenis shabushabu seberat 0,064 gram dari dalam kantong celanasebelah kanan yang Terdakwa gunakan.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PADIL Bin SUTRIMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasaidan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan KEDUA;2.
AIPDA DEDI K
Terdakwa:
MUHAMAD PADIL
15 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MUHAMAD PADIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang mengemudikan sepeda motor di jalan yang tidak memenuhi persyaratan teknis dan laik jalan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan
Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPDA DEDI K
Terdakwa:
MUHAMAD PADIL
Tergugat:
Muhammad Padil bin Ismail
17 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Padil
Musa
Tergugat:
Muhammad Padil bin IsmailMusa, tempat dan tanggal lahir Pulau Aro, 16 Agustus1992, agama Islam, pekerjaan Honorer, PendidikanStrata , tempat kediaman di RT. 05 Desa Pulau AroKecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun sebagaiPenggugat,melawanMuhammad Padil Bin Ismail, tempat dan tanggal lahir Pulau Aro, 13Maret 1988, agama Islam, pekerjaan Swasta (usahalas), Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandahulu di RT. 05 Desa Pulau Aro Kecamatan PelawanKabupaten Sarolangun, Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Jelas Dan Pasti diwilayah
Yazid, tempat tanggal lahir Pulau Aro 23 Mei 1983 (umur35tahun), agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan Honorer, tempat kediamandi Desa Pulau Aro Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi saudara sepupuPenggugat;e Bahwa saksi Penggugat telah menikah dan saksi kenal dengan suamiPenggugat, yaitu bernama Muhammad Padil; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat
Sukri bin Suhaidi, tempat tanggal lahir Pelawan 09 Nopember 1993 (umur24 tahun), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Desa Pulau Aro Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangundan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi saudara sepupuPenggugat;e Bahwa saksi Penggugat telah menikah dan saksi kenal dengan suamiPenggugat, yaitu bernama Muhammad Padil; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dengan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Padil bin Ismail)terhadap Penggugat (Urida binti Abd. Musa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelawan KabupatenSarolangun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Terbanding/Penuntut Umum : YOVITA MORINA TARIGAN, SH
25 — 0
PADIL
Terbanding/Penuntut Umum : YOVITA MORINA TARIGAN, SH
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ABDUL PADIL
38 — 5
- Menyatakan terdakwa ABDUL PADIL telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Perda No.5 Tahun 2017
- Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (Lima puluh ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ABDUL PADIL
Halfeus Hangoluan Samosir, SH
Terdakwa:
Rizki Padil Lubis
44 — 6
Mengadili : - Menyatakan Terdakwa Rizki Padil Lubis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan bahwa
Penuntut Umum:
Halfeus Hangoluan Samosir, SH
Terdakwa:
Rizki Padil LubisPUTUSANNomor 337/Pid.Sus/2017/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Rizki Padil Lubis;Tempat Lahir : Tamiang;Umur/ Tgl. Lahir : 27 Tahun/ 13 Desember 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Tamiang Kec. Kotanopan Kab.
MenyatakanTerdakwa RIZKI PADIL LUBIS telah terbukti melakukan tidapidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan orang lain meninggal duniaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2017/PN PspSebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 310 Ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang lalu Lintas danAngkutan Jalan;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZKI PADIL LUBIS selama 6(Enam) Bulan penjara dengan masa percobaan 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan Barang Bukti Berupa : 1 (Satu) unit mobil Dump Truck Tronton F 8683 GL;Dikembalikan kepada PT. Karya Muda; 1 (satu) Sepeda Motor Honda REVO B 6493 PUE;Dikembalikan kepada keluarga korban Rio Palsapi Hamonangan Nasution;4.
Lubis dapat menjawab dengan jelas,terang dan terinci baik identitasnya maupun segala sesuatu yang berkaitandengan Dakwaan yang didakwakan kepadanya sehingga tidak terjadi Error inPersona, oleh karena itu Rizki Padil Lubis adalah Subjek Hukum yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian apa yang dimaksudkanBarangsiapa dalam Pasal ini tujuannya adalah untuk memastikan danHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2017/PN Pspmeyakinkan persidangan memang Rizki Padil
Menyatakan Terdakwa Rizki Padil Lubis telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2017/PN Psp2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.