Ditemukan 1526 data
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUCHTAR alias TARE bin AMBO DALLE vs SALEH ALATAS, SE., Direktur PT MULIA ALAM RAYA, dk
PUTUSANNomor 733 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MUCHTAR alias TARE bin AMBO DALLE, bertempat tinggal diJalan Letjend Suprapto Nomor 16 RT 05, Kelurahan Baru Ulu,Kecamatan Balipapan Barat, Kota Balikpapan;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TergugatIl/Pembanding ;Lawan:.
Kembali dengan Judex Juris dalam menilai faktapersidangan, sehingga bukan merupakan kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf fUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali MUCHTAR alias TARE
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali MUCHTAR alias TARE bin AMBO DALLE tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat Il/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 11 Desember 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
IKSAN Bin TARE A. ARAS
41 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Iksan Bin Tare A. Aras telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;-------------------------------------------------
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Iksan Bin Tare A.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
IKSAN Bin TARE A. ARASKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :n0n no nn nn nnnNama lengkap : Iksan Bin Tare A.
Menyatakan terdakwa Iksan Bin Tare A. Aras bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasa351 ayat (1) KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iksan Bin Tare A. Aras dengan pidapenjara selama 10 bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dal:TAN AN AN j~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen none nn nnnannanannnnensnnnns3.
Saldykemudian saksi Sunandar Alias Dewamengajak terdakwa untuk minumbersama dan pada saat terdakwa Iksan Bin Tare A. Aras mengajak saksi korbanAs. Saldyuntuk mengangkat gelas namun saksi korban mengabaikan ajakanterdakwa tersebut hingga dua kali dan hanya melihat ke arah terdakwa, haltersebut menyebabkan terdakwa Iksan Bin Tare A. Aras emosi dan kemudianHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Plplangsung keluar untuk buang air kecil dan saat terdakwa Iksan Bin Tare A.
Saldyke arah dadasebelah kiri saksi korban)22222022 bahwa alasannya Terdakwa emosi dan tersianggung dengan korban As.Saldyyang diam dan cara pandang saksi korban terhadap terdakwa pada saatterdakwa Iksan Bin Tare A. Aras menagajak saksi korban untuk minumEIS AI AV jer ster essere ee tener eR aHalaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Plpbahwa awalnya terdakwa Iksan Bin Tare A.
SALDY;bahwa kemudian saksi DEWA mengajak minum terdakwa Iksan Bin Tare A.Aras untuk minum ballo dan Terdakwa mengajak korban mengangkat gelasnamun saksi korban As. Saldymengabaikan dan melihat ke arah terdakwa;bahwa setelahnya terdakwa kembali mengajak saksi korban untuk mengangkatgelas tapi diabaikan kembali dan hanya melihat ke arah terdakwa, haltersebutlah yang membuat terdakwa Iksan Bin Tare A.
25 — 0
Tare tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
Tare
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)TBK
Tergugat:
1.KETUT MERJI
2.NYOMAN TARE
29 — 13
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)TBK
Tergugat:
1.KETUT MERJI
2.NYOMAN TARE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andy Malo Manurung, S.H., M.H.
7 — 0
Tare
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andy Malo Manurung, S.H., M.H.
24 — 1
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan bahwa almarhumah Ruslin Lamatenggo binti Tare Lamatenggo yang meninggal dunia pada tanggal 1 September 2020 adalah sebagai Pewaris;
- Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Ruslin Lamatenggo binti Tare Lamatenggo adalah :
- Hj.
Modanggu (suami);
- Erna Lamatenggo binti Tare Lamatenggo (Saudara Kandung perempuan)
- Almarhum Wawan Lamtenggo bin Tare Lamatenggo (Saudara Kandung Laki-laki);
- Maman Lamatenggo bin Tare Lamatenggo (Saudara Kandung Laki-laki);
- Menetapkan penerima wasiat wajibah dari Almarhum Wawan Lamatenggo binti Tare Lamatenggo adalah:
- Brigitta Lamatenggo binti Wawan Lamatenggo (Anak kandung perempuan);
- Virginna
14 — 6
Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon, Yulia Mukarrama binti Yudding untuk menikah dengan Faisal Tare bin Tare.
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Menyatakan memberikan dispensasi kKepada anak Pemohon yang bernama YuliaMukarrama binti Yudding yang akan menikah dengan calon suaminya yangbernama Faisal Tare bin Tare.3.
Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon, Yulia Mukarramabinti Yudding untuk menikah dengan lakilaki bernama Faisal Tare binTare.3.
Bahwa ia telah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga yang baik.Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak para Pemohon yang bernama Faisal Tare bin Tare. umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani tambak, alamat Kampung Bisei, RT/003,RW/002, Desa Pattallassang, Kec. Labakkang, Kabupaten Pangkep,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia adalah calon suami anak para Pemohon Bahwa ia telah menjalin hubungan asmara dengan anak para Pemohonselama 1 tahun.
Bahwa anak para Pemohon yang bernama Yulia Mukarrama masih berumur16 tahun, dan sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telah menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki yang bernama Faisal Tare dan anak Pemohontersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumahtangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.
Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon, Yulia Mukarramabinti Yudding untuk menikah dengan Faisal Tare bin Tare.3.
13 — 6
Bahwa pada saat pemohon menikah dengan Tare bin Lasa yang menjadiwali nikah adalah saudara kandung pemohon yang bernama Kasepe,karena orang tua pemohon telah meninggal dunia lebih dahulu;3. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Tare bin Lasa adalah Jumadirsebagai Imama Desa Buangin pada wakiu itu dan yang menjadi saksiadalah Laprius dan Ngala;4. Bahwa pada saat pernikahan pemohon dengan Tare bin Lasa yang dijadikanmahar adalah uang senilai 10 Ringgit dibayar tunai;5.
Bahwa pemohon setelah menikah dengan Tare bin Lasa telah membina rumahtangga selama 52 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak;6. Bahwa pemohon dengan Tare bin Lasa tidak pernah bercerai sampai Tare binLasa telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2012 di DesaSalukarondang, Desa Dandang, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utarakarena sakit;7. Bahwa antara pemohon dengan Tare bin Lasa tidak ada halangan untukmenikah menurut ketentuan syariat Islam;8.
pemohon dengan Tare bin Lasa tidak ada laranganuntuk menikah menurut ketentuan Hukum Islam, baik karenahubungan nasab, semenda atau sesusuan;e Bahwa pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan Tare binLasa, begitu pula Tre bin Lasa hanya satu kali menikah yaitu denganpemohon;e Bahwa perkawinan pemohon dengan Tare bin Lasa tidak tercatatdisebabkan karena pada ahun 1960 admistrasi pencatatanperkawinan belum berjalan secara teratur;e Bahwa Tare bin Lasa semasa hidupnya te;ah menerima uangtunjangan
lupa berapa jumlahnya;e Bahwa setelah menikah pemohon dengan Tare bin Lasa hidup rukunsebagai suami istri selama 52 tahun dan telah dikaruniai 3 oranganak;e Bahwa selama perkawinanpemohon dengan Tare bin Lasa belumpernah becera dan tidak pernah ada orang lain yang keberatandengan perkawinan tersebut;e Bahwa antara pemohon dengan Tare bin Lasa tidak ada laranganuntuk menikah menurut ketentuan Hukum Islam, baik karenahubungan nasab, semenda atau sesusuan;e Bahwa pemohon hanya satu kali menikah yaitu
dengan Tare binLasa, begitu pula Tre bin Lasa hanya satu kali menikah yaitu denganpemohon;e Bahwa perkawinan pemohon dengan Tare bin Lasa tidak tercatatdisebabkan karena pada ahun 1960 admistrasi pencatatanperkawinan belum berjalan secara teratur;e Bahwa Tare bin Lasa semasa hidupnya telah menerima uangtunjangan sebagai anggota Veteran Republik Indonesia.e Bahwa pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikah ini untukmelengkapi persyaratan guna mendapatkan pengalihan tunjanganjanda veteran;Bahwa,
15 — 4
Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Resmayanti binti Tare untuk menikah dengan Asdar bin Hasling; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaResmayanti binti Tare untuk menikah dengan Asdar bin Hasling;Hal. 1 dari 10 Put. No. 0257 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.3.
No. 0257 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan (orang tuacalon mempelai pria) yang bernama Hasling pada pokoknya telah menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa orang tua calon mempelai pria kenal dengan Pemohonkarena anaknya yang bernama Asdar bin Hasling akan menikah dengananak Pemohon (Resmayanti binti Tare); Bahwa Asdar bin Hasling adalah anaknya hendak menikahdengan anak Pemohon bernama Resmayanti binti Tare; Bahwa antara anaknya dan Resmayanti binti Tare
Fotokopi Akta Kelahiran a.n. , Resmayanti binti Tare yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Bone, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.3);. Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KK.21.05.23/PW.01/29/2016 (bukti P.4);. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tare bin Manjade yang dikeluarkan olehBadan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenBone, (bukti P.5);.
No. 0257 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya yang bernama Resmayanti binti Tare, sehubungananaknya tersebut hendak melangsungkan pernikahan tetapi umurnya belummencapai 16 tahun, sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang ljazah an.
dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan (Resmayanti binti Tare) dengancalon suaminya (Asdar bin Hasling) telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang ljazah an.
36 — 16
TARE yang sedang berduaan dengan saksi BELA, selanjutnya terdakwa melihat saksiHal. 4 dari 11 hal. Putusan No. 20/PidSus./2014/PT.PTKRIZAL ZULKIFLI Bin M TARE sedang menciumi saksi BELA dengan posisi berbaringmiring, melihat hal tersebut, kemudian terdakwa terangsang nafsunya dan tergerak untukmelakukan hal yang sama dilakukan oleh saksi RIZAL ZULKIFLI Bin M. TARE tersebut,selanjutnya saksi RIZAL ZULKIFLI Bin M.
TARE, RENGGA Al.
TARE, RENGGA Al. NGIK, dan SYAIFULLAH ( yang kesemuanyadilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah ), selanjutnya terdakwa melihat saksiDOYOK pergi bersama dengan saksi BELA menjauh dari tempat terdakwa bersamasamasaksi JAMALUDIN Bin MAKRUF, RIZAL ZULKIFLI Bin M. TARE, RENGGA Al.
TARE menyusul saksi JAMALUDIN Bin MAKRUF yangsedang berduaan dengan saksi BELA, kemudian saksi JAMALUDIN Bin MAKRUF datangkembali ke tempat terdakwa nongkrong bersama kawankawannya yang lain ;Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa menyusul saksi RIZAL ZULKIFLI BinM. TARE yang sedang berduaan dengan saksi BELA, selanjutnya terdakwa melihat saksiRIZAL ZULKIFLI Bin M.
MAKRUF, RIZAL ZULKIFLI Bin M TARE, RENGGA AI.
1.TARE
2.HADINA
Tergugat:
1.JAHA
2.TAHERA
3.NAE Bin TAHERA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ENREKANG
87 — 8
Penggugat:
1.TARE
2.HADINA
Tergugat:
1.JAHA
2.TAHERA
3.NAE Bin TAHERA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ENREKANGSaksi tidak ingat kapan Arifin pinjam tanahdari Tare.
atas nama Karawani adalah anaknya;Bahwa Tare tidak keberatan atau protes saat tanah sengketa dibuatkansertifikat atas nama Karawani oleh anaknya karena Tare tidak tahu.
Arifin datang ke rumah Tare seore harisaat itu karena ada hajatan Tare menikahkan anaknya yang bernamaUmming besok harinya;Bahwa Tare mempunyai 4 (empat) orang anak, 2 (dua) orang tinggal diEnrekang dan 2 (dua) tinggal di perantauan;Bahwa yang dibicarakan Arifin bilang ke Tare mau pinjam tanah untuksementara dan ditanami sayursayuran oleh Jaha dan Tare bilang boleh tapijangan tanam tanaman jangka panjang;Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Enr Bahwa ada orang lain yang ditemani Arifin
Namun saksi tahu tanahsengketa di beli oleh Tare dari Indo Becce dan memang sudah ada kayu jatididalam tanah sengketa waktu itu. Saksi dengan dari Arifin waktu Arifin kerumah Tare jika tanah sengketa dibeli Tare dari Indo Becce dan saksi jugapernah dengar cerita dari Tare; Bahwa saksi ikut duduk satu meja dengan Arifin dan Tare diteras rumahnyaTare saat Arifin datang meminjam tanah Tare.
Saksi tidak tahuhubungan Tare dengan Hadina.
17 — 8
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15 Juli1995 di Dusun Labombo, Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Badaruddin dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tare dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Latta dan H. Baharuddin, denganmahar berupa sawah 4 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan3.
Siame) denganPemohon II (Nursaida binti Tare) yang dilaksanakan pada tangal 15 Juli1995 di Dusun Labombo, Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaBadaruddin, di depan Wali bernama Tare dengan mahar sawah 4 petak dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Evi Sapitri binti Saharuddin, umur 21 tahunb. Eka Saputra binti Saharuddin, umur 14 tahun3.
Siame);Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nursaida binti Tare);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Tare;Adanya 2 orang saksi yaitu. Latta dan H. Baharuddin;oo *Fljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Badaruddin dengan Pemohon (Saharuddin bin Dg.
Siame) denganPemohon Il (Nursaida binti Tare) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1995di Dusun Labombo, Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 22 Maret 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 5 Rajab1439 Hijriyah, oleh Dra.
34 — 2
SAKSI SUDARMAN Alias DARMAN Bin TARE DibawahSumpah, didepan persidangan pada pokoknya Saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 01 Juli 2013 sekitar pukul16.00 Wita bertempat di bawah kolong rumah saksikorban bealamat di depan SDN 31 Padaelo, Jalan M.PRemmang Keluahan Bacukiki Kota Parepare, sepeda motormilik saksi korban telah hilang diambil oleh orang laintanpa ijin dan tanpa sepengetahuan saksi.Bahwa sepeda motor tersebut adalah Sepeda Motor merkYAMAHA (xeon) / jenis motor
.SAKSI TARE BIN LA TARE BIN LA KADE, dibawah Sumpah,didepan persidangan pada pokoknya saksi menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari senin tanggal 01 Juli 2013 sekitar pukul16.00 Wita bertempat di bawah kolong rumah saksiberalamat di depan SDN 31 Padaelo, Jalan M.P RemmangKeluahan Bacukiki Kota Parepare, sepeda motor milik saksikorban telah hilang diambil oleh orang lain tanpa ijin dantanpa sepengetahuan saksi Darman.Bahwa sepeda motor tersebut adalah Sepeda Motor merkYAMAHA (xeon) / jenis motor
Rangka MH344D003k352604 dan No.Mesin 44D352719 atas nama STNK saksi yakni TARE AliasLA TARE Bin LA KADE.Bahwa ketika sepeda motor terparkir di bawah kolongrumah, kunci sepeda motor tersebut dalam keadaanmelengket di stan sepeda motor dan dompet saksiDarman berisi SIM,ATM serta STNK berada pada joksepeda motor.Bahwa akibat hilangnya sepeda motor tersebut saksiDarman mengalami kerugian kurang lebih sekitarRp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya3
Sesampainya di depan rumahsaksi korban SUDARMAN Alias DARMAN Bin TARE saksimelihat terdakwa menghentikan sepeda motornya namunsaksi tetap jalan dan ketika berjarak sekitar 100 m(seratus meter) dari rumah saksi korban SUDARMAN AliasDARMAN Bin TARE, saksi menoleh ke belakang dan melihatsaksi Abdul Rahman masuk ke dalam pekarangan rumahsaksi korban SUDARMAN Alias DARMAN Bin TARE dan tidaklama kemudian tibatiba saksi Abdul Rahman keluar darirumah saksi korban SUDARMAN Alias DARMAN Bin TAREdengan mengendarai
DARMAN Bin TARE dimana waktuitu situasi di selitar rumah tidak ada orang lalu saksilangsung) menaiki dan menyalakan sepeda motormenggunakan kunci yang melekat pada stan sepeda motordan langsung pergi menuju rumah Lelaki IMRAN (DPO) dijalan Abu Bakar lambogo Lr.
36 — 90
Tare Rt 02/10, Ds.Kerjo Lor, Kec. Ngadirojo, Kab.
Tare, Rt 002/010, Ds.Kerjo Lor, Kec. Ngadirojo, Kab. Wonogiri.Sdr. SUGIYARTO, Pekerjaan Karayawan Swasta, Umur 57 Th, Alamat Dsn. Tare,Rt 003/010, Ds. Kerjo Lor, Kec. Ngadirojo, Kab.
Tare , Rt 002/010, Kel/Ds.Kerjo Lor, Kec. Ngadirojo, Kab.
Tare, Rt 002/010, Ds. KerjoLor, Kec. Ngadirojo, Kab.
36 — 26
Bahwa Tare bin Sahide dengan Hj. Natang binti Juma adalah suami istriyang telah meninggal dunia. Tare bin Sahide meninggal dunia pada tahun2001, sedangkan Hj. Natang binti Juma meninggal dunia pada tanggal 24Maret 2018.2. Bahwa dari perkawinan Tare bin Sahide dengan Hj. Natang binti Juma telahlahir 3 (tiga) orang anak, yaitu: (1) Alimuddin bin Tare, (2) Hj. Hasimah bintiTare, dan (8) Hj. Mardawiah binti Tare (Pemohon).3.
Bahwa Alimuddin bin Tare meninggal dunia pada tahun 2006 danmeninggalkan 6 (enam) orang anak, yaitu: (1) Sumarni binti Alimuddin, (2)Hasni binti Alimuddin, (3) Kasmir bin Alimuddin, (4) Kasma binti Almuddin, (5)Ika binti Alimuddin, dan (6) St. Rahmah binti Alimuddin.4. Bahwa Hj.
Hasimah binti Tare telah meninggal dunia pada tanggal 20Desember 2017 yang pada masa hidupnya tidak pernah menikah.Menimbang bahwa berdasarkan pokok permohonan sebagaimanatersebut di atas, maka faktanya adalah Almarhum Tare bin Sahide danAlmarhumah Hj. Natang binti Juma meninggalkan ahli waris yang terdiri dari 1(satu) orang anak kandung, yaitu Hj.
Mardawiah binti Tare dan 6 (enam) orangcucu, yaitu: (1) Sumarni binti Alimuddin, (2) Hasni binti Alimuddin, (3) Kasmir binAlimuddin, (4) Kasma binti Almuddin, (5) Ika binti Alimuddin, dan (6) St. Rahmahbinti Alimuddin.Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon yang hanyamenempatkan Hj.
Apabila tidak diperbaiki, maka perkaratersebut dinyatakan tidak dapat diterima (vide Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2017).Menimbang bahwa oleh karena Pemohon tidak melibatkan semua ahliwaris Almarhum Tare bin Sahide dan Almarhumah Hj.
11 — 6
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsudding bin Hamma) dengan Pemohon II (Hartati binti Tare) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 1991 di Desa Amali Riattang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 456/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Samsudding bin Hamma, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Bila, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hartati binti Tare, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekeraan ibu
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsudding bin Hamma) denganPemohon II (Hartati binti Tare) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November1991 di Desa Amali Riattang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa AmaliRiattang, bernama Sambareng, di depan Wali bernama Tare dengan mahartanah kering dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan btelah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a. Reski Pratiwi binti Samsudding, umur 25 tahunb. AlFaid bin Samsudding, umur 7 tahun;3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hartati binti Tare);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Tare;4.
18 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muchlis Tare bin Tare) dengan Pemohon II (Syarkiyah Husain binti Husain) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1997 di Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PA.MII1 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Muchlis Tare bin Tare, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di RusunawaBlok B.
H dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama SahidMuing dan Tare Majid dengan mas kawin cicin 2 (dua) gram danseperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan Pemohon dan Pemohon II tidaksesusuan yang dapat menghalangi perkawinan dan pernikahan parapemohon telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;3.
Firli bin Muchlis Tare, LakiLaki, berusia 23 Tahun;3.2. Magqfira binti Muchlis Tare, Perempuan, berusia 21Tahun;3.3. Muh. Farhan bin Muchlis Tare, LakiLaki, beruasia 17Tahun;3.4. Muh. Faiz Al Khair bin Muchlis Tare, LakiLaki, berusia 14Tahun;4. Bahwa sejak perkawinan para pemohon berjalan sampaisekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang keberatan, kehidupanmereka berjalan rukun dan tidak pernah terjadi perceraian sampaisekarang;5.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muchlis Tare binTare) dengan Pemohon II (Syarkiyah Husain binti Husain) yangterjadi pada tanggal 03 Maret 1997, di Desa Bawalipu, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur;3.
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2s Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muchlis Tarebin Tare) dengan Pemohon II (Syarkiyah Husain binti Husain) yangHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.5/Pdt.P/2021/PA.MIldilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1997 di Desa Bawalipu, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur;3.
15 — 6
Maraming binti Tare, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KoppeDesa Lili Riawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Agustus 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 28Agustus 1968 di Dusun Koppe, Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa Lili Riawang yang bernamaGaning dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangHal. 1 dari 11bernama Tare dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama H.
Maraming binti Tare) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1968di Dusun Koppe, Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon
Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lili Riawangbernama Ganing, di depan Wali bernama Tare ayah kandung Pemohon Ildengan mahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai duaorang anak.3.
Maraming binti Tare);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Tare;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Hafid dan Mappiare;5.
98 — 497
(bapak Tergugat I/mertuaTergugat Il) meminta tolong dicarikan tanah untuk tempat tinggal,sehingga Puang Asse mendatangi Tolleng untuk meminjamkan tanahnyakepada Tare, dan Tolleng bersedia tetapi dengan ketentuan hanyaditinggali saja, tidak boleh dijadikan milik oleh Tare;Bahwa Tare kemudian membangun rumah kayu di atas obyek sengketatersebut pada tahun 1979, dan tinggal di rumah tersebut hingga diameninggal dunia;Bahwa saat Tolleng sedang sakit, Tare mendatanginya dan menyatakanmau mengembalikan
Snj.Bahwa Tare juga sudah meninggal dunia, tetapi Saksi tidak ingat kapanpastinya, yang jelas Tolleng yang lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa rumah kayu yang dahulu ditempati oleh Tare sudah tidak ada, danberganti menjadi rumah permanen yang dibangun oleh Para Tergugat;. MUH.
Saat ini tanah tersebut dikuasai oleh anaknya yangbermana ltte (saudara dari Tare/oapak Tergugat );.
Batasbatas obyek sengketa sesuai dengan surat gugatan. tahun1979, Saksi mendengar dari cerita orangorang bahwa Tare (bapak TergugatVmertua Tergugat Il) ingin meminjam tanah dari Tolleng tetapi tidakdiberikan, sehingga Tare meminta tolong kepada Kepala Dusun bernamaPuang Asse yang kemudian mendatangi Tolleng untuk meminjamkantanahnya kepada Tare, dan Tolleng bersedia tetapi dengan ketentuan hanyaditinggali saja, tidak boleh dijadikan milik oleh Tare.
Dari Tahere turun ke anaknya bermanaTare, dan dari Tare turun ke anaknya yakni Tergugat . Baco Bilala memiliki2 (dua) orang anak yakni Tahere dan Juheria (istri Tolleng). Juheria danTolleng lebih dahulu tinggal di tanah tersebut, baru kemudian Tare datangdan tinggal di obyek sengketa sejak tahun 1979.
Pembanding/Tergugat II : SULAEMAN
Terbanding/Penggugat : MALEHANG BINTI TOLLENG
43 — 25
Tolleng untuk meminjamkan tanahnya kepada Tare,dan Tolleng bersedia tetapi dengan ketentuan hanya ditinggali saja tidak bolehdijadikan milik oleh Tare.Bahwa Tare kemudian membangun rumah kayu di atas obyek sengketatersebut pada Tahun 1979 dan tinggal dirumah tersebut hingga ia meninggaldunia.Bahwa pada Tolleng sedang sakit, TARE mendatanginya dan menyatakanmau mengembalikan tanahnya tersebut, yang mana pada saat itu SAKSIMENDENGAR SENDIRI karena kebetulan Saksi ada di rumah Tolleng untukmenjenguknya
Bahwa sekitar 1979, saksi mendengar langsung dari Kepala Dusun yangbernama Puang Asse, bahwa TARE (Bapak Tergugat I/ mertua Tergugat II)Hal. 22 dari 34 Hal.
Putusan No. 90/PDT/2018/PT MKSmeminta TOLLENG dicarikan tanah untuk tempat tinggal, sehingga PuangAsse mendatangi Tolleng untuk meminjamkan tanahnya kepada Tare, danTolleng bersedia tetapi dengan ketentuan hanya ditinggali saja tidak bolehdijadikan milik oleh Tare.Bahwa TARE kemudian membangun rumah kayu diatas obyek sengketatersebut pada Tahun 1979, dan tinggal dirumah tersebut hingga diameninggal dunia.Bahwa pada Tolleng sedang sakit, Tare mendatanginya dan menyatakanmau mengembalikan tanahnya
(Bapak dari Tergugat I/ mertua Tergugat II) inginmeminjam tanah dari Tolleng tetapi tidak diberikan, sehingga Tare memintatolong kepada Kepala Dusun bernama Puang Ase yang kemudianHal. 23 dari 34 Hal.
Putusan No. 90/PDT/2018/PT MKSmendatangi Tolleng untuk meminjamkan tanahnya kepada Tare dan Tollengbersedia tetapi dengan ketentuan hanya ditinggali saja tidak boleh dijadikanmilik oleh TareBahwa TARE kemudian membangun rumah kayu diatas obyek sengketatersebut pada Tahun 1979, dan tinggal dirumah tersebut hingga diameninggal dunia.Bahwa rumah kayu yang dahulu yang ditempati Tare sudah tidak adaberganti menjadi rumah parmanen yang dibangung oleh Para TergugatBahwa saat Tergugat membangun rumah permanen