Ditemukan 990 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Llg Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon:
M.ZIRIN
31 — 5
M.ZIRIN
31 — 5
Mengabulkan Permohonan Pemohon
- Ditetapkan secara hukum memperbaiki Akte Kelahiran Anak Pertama Pemohon atas nama TUWEH BERLIANSYAH, lahir di BUTREA MEDAN, pada tanggal 06-07-2003 diperbaiki menjadi TUAH BERLIANSYAH, lahir di MUARA KELINGI, pada tanggal 06-07-2006 sesuai dengan nama yang diajukan oleh Pemohon guna melanjutkan pendidikan Anak Pemohon nanti
- Memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Rawas untuk merubah Akta Kelahiran Anak Pemohon yang tertuli
Register : 08-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 269/Pdt.P/2018/PN Mtr Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
1.NUR MUHAMAD
2.MARIYANA
15 — 6
1.NUR MUHAMAD
2.MARIYANA
15 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para pemohon ;
- Memberikan izin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak ketiganya dari yang semula bernama : FAESAL RIZAL diganti/diperbaiki menjadi : FAESAL RIFKY ;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk mencatat pinggir Akta Kelahiran anak ketiga para pemohon sehingga selengkapnya tertuli
Register : 09-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1101/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bukti tertuli t
Register : 31-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2526/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 7 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahpelengkap (suppletoir), yang berbunyi sebagai berikut di siding dengandihadiri Tergugat Demi Allah Saya bersumpah bahwa apa yang telah sayaterangkan baik tertuli maupun lisan adalah benar, tidak lain dari yangsebenarnya;2.
Register : 10-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat dan Tergugat
34 — 20
34 — 20
., Hakim Pengadilan AgamaGorontalo dabn untuk itu telan mengadakan persetujuan berdasarkanAkta Perdamaian Nomor: 0038/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, hal 1 dari 5kesepakatan perdamaian secara tertuli tertanggal 13 Maret 2018 sebagaiberikut:Sebidang tanah dengan luas 11 M x 75 M yang terletak di jalanlrigasi, Desa Dungga, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, yangdi atasnya terdapat satu buah rumah permanen dengan luas 10 M x 25 Matas nama Yamin Gobel dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan
Register : 28-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN SABANG Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Sab Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
NOVITA DEWI
20 — 6
NOVITA DEWI
20 — 6
mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :Photo copy Kartu Keluarga;Photo copy Akta Kelahiran Pemohon;Photo copy ljazah Sekolah Dasar;Photo copy ljazah Sekolah Menengah Pertama;Photo copy ljazah Sekolah MenengahKejuruan Program 3 Tahun;Photo copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon;Noo SP BN PPhoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti tersebut di atas, makaternyata Pemohon adalah sangat berkepentingan supaya namanya tersebutsebagaimana yang tertuli
Register : 26-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 540/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 27
66 — 27
laporanMediator tanggal 13 Agustus 2018, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara tertuli
Register : 16-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan biodata suami dalam Kutipan Akta Nikah 406/04/XII/2000, tanggal 29 Desember 2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kota Mojokerto, nama dan tanggal lahir Pemohon I tertuli HASYIM ASYARI bin AHMAD HANAFIYAH, tanggal lahir 23 April 1975, yang benar adalah HASYIM ASY'ARI bin AHMAD HANAFIYAH, tanggal lahir 26 Juli
Menyatakan biodata suami dalam Kutipan Akta Nikah406/04/XII/2000, tanggal 29 Desember 2000, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kota Mojokerto,nama dan tanggal lahir Pemohon tertuli HASYIM ASYARI bin AHMADHANAFIYAH, tanggal lahir 23 April 1975, yang benar adalah HASYIMASY'ARI bin AHMAD HANAFIYAH, tanggal lahir 26 Juli 1971;3.
Register : 26-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 316/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon II Rasimin Sukamto bin Tawiryah yang tertuli dalam Akta Nikah Nomor : 14/14/I/443/Pel.V.2/1991, Tanggal 10 Januari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng , Kabupaten Kebumen diubah menjadi Hadi Suwito bin Tawirya , dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam akta nikah tersebut, Kebumen, 04-02-1972,
Register : 23-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0026/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
CjrMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli (P) dan 2 (dua) orang saksi dipersidangan,buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baik bukti tertulis (P) dan saksisaksitelah memenuhi syarat formil pembuktian dan adapun secara materiildipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P
dan pertengkaran karena masalahTergugat kurang bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga sehariharidan Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, akhirnya sejak sekitarbulan Agustusr 2016 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahtempat tinggal:;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 17-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 206/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Maret 2011 — Pemohon I dan Pemohon II;
7 — 3
7 — 3
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenainformasi yang tidak benar yakni nama Pemohon I tertulis SOLIKIN bin PAIDJO, tanggallahir 18 Oktober 1964 dan tanggal lahir Pemohon II tertuli 13 Juni 1968, sedangkan yangbenar Pemohon I SOLIHIN bin PAIDJO, tanggal lahir 18 Oktober 1965 dan tanggal lahirPemohon II 13 Mei 1968;5.
Register : 08-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 28-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Tanggal Lahir Pemohon yang tertuli 21021982 adapun yang benaradalah 20051987;c. Nama Pemohon II yang tertulis Ria Depita adapun yang benar adalahRia Devita;4. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus akta kelahiran dan akta yang lainnya mengalami hambatan,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama sebagai alas hukum;5.
Tanggal Lahir Pemohon yang tertuli 21021982 menjadi 20051987;c. Nama Pemohon II yang tertulis Ria Depita menjadi Ria Devita;dalam kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru dengan nomor: 177/23/VIII/2007 tertanggal 29 Agustus2007;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru;4.
Register : 14-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 202/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 19 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 5
8 — 5
gugat an Penggugat ,Penggugat telah mengaj ukan bukt i tertulisberupa f ot okopi Kutipan Akta Nkah Nonmor: = /21/VIII/2001tanggal 22 Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecarat an, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, sel anj utnyadi beri tanda P.1 dengan tinta hitam dan Ketua Melismenandat angani nya pada sudut kanan atas;Maj eli s Hakim tidak dapat mengkonfirmasi kan bukti tertulisPenggugat kepadaTer gugat karena Tergugat tidak hadir di persi dangan;Sel ain mengaj ukan bukti tertuli
@G@ 2011/ PA Stb.Meni mbang, bahwa meskipun tidak ada yang Kkeberatanter hadap keabsahan perkawnan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi karena fungsi akta nikah probationis causa, sebagai manadi at ur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum Isl amyang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat di bukti kan denganakta nikah, maka Mbjeli s Hakim berpendapat akta nikah tetapdi perl ukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Meni mbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertuli s berupafotokopi Kuti pan
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 424/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
., M.H.Mediator pada Pengadilan Agama Tulungagung dan menurut laporan Mediator,mediasi dinyatakan gagal mencapai kesepakatan, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertuli dan dilaluilah tahapan jawab menjawab (replik danduplik), sebagaimana dalam berita acara sidang;Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah pula dihadirkan dalampersidangan yang menjelaskan tentang kondisi
Register : 05-10-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 124/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 21 Oktober 2010 — SULAIHAH Binti AHMAD Melawan SAMSIR Bin YAZID
32 — 6
32 — 6
Ag,untuk bertinda k sebagai nediator dalam usaha perdamiankedua bela hpihak; Bahwa berdasarkan laporan tertuli s nediator nonor124/ Pdt.G/2010, tanggal21 Oktober 2010 ternyata kedua belah pihak sepakatmenyatakan mengahiri perkara ini secara dammi dan akanke nbal i nelanjutk an ru nah tanggan ya dengan bai ksebagai mana sediakal a dan Penggugat menyatakan nencabutgugatannnya dan begit u pula Tergugat juga nmenyetujui haltersebut; eee ee er rr ee ee eeeBahwa untuk neringkas uraian dalam putusan ini
Register : 19-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 846/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
Mira Thomas
18 — 6
Mira Thomas
18 — 6
BRT, tanggal 11 Mei2016 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Rabu,tanggal 18 Mei 2016, Pemohon telah tidak datang menghadap sesuai denganrelas panggilan tertanggal 13 Mei 2016 dan pada tundaan sidang tanggal 23Mei 2016 Pemohon tidak hadir dan Pemohon telah mengirimkan suratpencabutan tertuli tertanggal tertanggal 12 Mei 2016 bahwa Permohonannyadalam perkara ini dicabut ; 0 000202 0cne nese ncne nn neneneneneHal 3 dari 2 Pen No 846 /Pdt.P/2019/PN.JKT.
Register : 11-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 413Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Kedua belah pihak sepakat bahwa pengasuh anak adalah pihak Penggugat;3.Tergugat akan memberikan biaya hidup anak sebesar Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban tertuli dengan suratnya tertanggal 01 Juni 2016 sebagaimana dicatatdalam berita acara sidang;Bahwa dalam persidangan
Register : 27-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 307/Pdt.P/2022/PN Plg Tanggal 2 Nopember 2022 — Pemohon:
MUHAMMAD SANEAN
16 — 3
MUHAMMAD SANEAN
16 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran Anak Pemohon atas nama orang tua Nomor 1671-LT-06012017-0148 tanggal 6 Januari 2017mengenai akte kelahiran anak Pemohon, nama Pemohon yang tertulis di akte kelahiran Arman Hakim menjadi nama Muhammad Sanean;
- Mengenai tahun kelahiran anak Pemohon yang tertuli tahun 2016 yang seharusnya tahun 2015;
- Kesalahan dalam penulisan
Register : 13-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 236/Pdt.P/2017/PA.Btl Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akta nikah Nomor 275/1969, nama dan tahun Pemohon tertuli St Rukidjah binti Muljoarjo, lahir tanggal 18 tahun menjadi Siti Rukijah binti Muljohardjo alias Sodjo lahir tanggal 04 Juni 1949;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor 275/1969, tanggal 28 September
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1139/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
FARIDA INGGRIANI T
23 — 7
FARIDA INGGRIANI T
23 — 7
BRT, tanggal 11 Mei2016 ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Rabu,tanggal 18 Mei 2016, Pemohon telah tidak datang menghadap sesuai denganrelas panggilan tertanggal 13 Mei 2016 dan pada tundaan sidang tanggal 23Mei 2016 Pemohon tidak hadir dan Pemohon telah mengirimkan suratpencabutan tertuli tertanggal tertanggal 12 Mei 2016 bahwa Permohonannyadalam perkara ini dicabut ; Menimbang,bahwa oleh karena perkara ini telah dilakukan panggilan danternyata biaya tersebut telah keluar