Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniaianak.Bahwa menurut penyampaian Penggugat bahwa Tergugat tidakmenafkahi Penggugat, sejak 2015 sehingga cecok; Bahwa sejak bulan Bulan November 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang .Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tiodak diketahui

dan belum dikaruniaianak.Bahwa menurut penyampaian Penggugat bahwa Tergugat tidakmenafkahi Penggugat, sejak 2015 sehingga cecok; Bahwa sejak bulan Bulan November 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang .Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.2538/Pdt.G/2020/PA JT.Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tiodak

Tergugat sekitar 6 tahun yang lalunamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik,namun sekarang sudah tidak harmonis karena masalah ekonomi,dimana Tergugat kurang bertanggungjawab masalah nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa saksi mendengar beberapa kali Penggugat dan Tergugatbertengkar ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah, dimana Tergugatmeninggalkan kediaman bersama dan perginya tidak pamit kepadaPenggugat ; Bahwa selama berpisah saksi tiodak

Bahwa keadaan rumah tangga antara penggugat dan tergugat awalnya berjalandengan harmonis, namun akhirakhir ini mulah goyah dan tiodak harmonis lagi ;e. Bahwa hal itu terjadi sudah selam 6 bulan yang lalu ; f. Bahwa selama itu mereka berdua tidak pernak kembali rukun ;g. penyebabnya karena tergugat selingkuh dengan XXX seorang banci ;2.

Bahwa keadaan rumah tangga antara penggugat dan tergugat awalnya berjalandengan harmonis, namun akhirakhir ini mulah goyah dan tiodak harmonis lagi ;e. Bahwa hal itu terjadi sudah selam 6 bulan yang lalu ;f.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2006 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ~ pernahpulang, tiodak pernah kirim kabar apalagi nafkah danalamatnya juga tidak jelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 2 tahun lebihlamanya ;5.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2006 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ~~ pernahpulang, tiodak pernah kirim kabar apalagi nafkah danalamatnya juga tidak jelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 2 tahun lebihlamanya ;5.

kumpul baiksebagai suami isteri dirumah orang tua Pemohon, namun belum dikaruniaianak;Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Pemohon dan Termohon pisah rumah,karena Termohon pulang kerumah orang tuanya;Bahwa karena sering terjadi pertengkaran dan terus menerus disebabkanTermohon sering marahmarah dan membantingbanting barang yang ada;Bahwa Termohon sering bermasalah dengan anak bawaan Pemohondengan isterinya dahulu;Bahwa selama berpisah sudah diuapayakan perdamaian, tapi tidakbwerhasuil, karebna Termohon tiodak

Bahwa karena sering terjadi pertengkaran dan terus menerusdisebabkan Termohon sering marahmarah dan membantingbantingbarang yang ada; Bahwa Termohon sering bermasalah dengan anak bawaan Pemohondengan isterinya dahulu; Bahwa selama berpisah sudah diuapayakan perdamaian, tapi tidakberhasil, karena Termohon tiodak mau kembali kerumah bersama; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dapatdidamaiakna lagi;Bahwa sejak Termohon pulang kerumah orang tuanya, telah terjadi pisahdengan Pemohon

dikaruniaianak.Bahwa menurut penyampaian Penggugat bahwa Tergugat penggunanakoba dan Tergugat menikah lagi sehingga cekcok antara Penggugatdan Tergugat;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.2674/Pdt.G/2020/PA JT.Bahwa sejak tahun 2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampalsekarang .Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tiodak

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniaianak.Bahwa menurut penyampaian Penggugat bahwa Tergugat penggunanarkoba sehuhingga sering marah sehingga cekcok antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa sejak tahun 2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampalsekarang .Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tiodak

Tiodak pernah Tergugat kembali lagi sampai sekarang. Setahu saya selama pisah tidak pernah Tergugat mengirimkannafkah kepada Penggugat dan anaknya. Tidak ada harta apapun juga untuk dijadikan nafkah oleh Penggugat. Selama pisah tidak pernah didamaikan lagi. Tidak sanggup karena sulit untuk rukun lagi. Sudah cukup.2. SAKSI KE2 , umur tahun, agama ....... , pekerjaan , tempat kediaman dijalan..., di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, Hubungan sebagai warga.

Tiodak pernah Tergugat kembali lagi sampai sekarang. Setahu saya selama pisah tidak pernah Tergugat mengirimkannafkah kepada Penggugat dan anaknya. Tidak ada harta apapun juga untuk dijadikan nafkah oleh Penggugat. Selama pisah tidak pernah didamaikan lagi. Tidak sanggup karena sulit untuk rukun lagi.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat mengalami ganggugan jiwa, dimana keadaannya membuatPenggugat takut karena sering marahmarah dan memukul Penggugatkarena kejadian ini Tergugat tiodak bisa lagi bertanggung jawab dalamkeluarga;.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat mengalami ganggugan jiwa, dimanakeadaannya membuat Penggugat takut karena sering marahmarah danmemukul Penggugat karena kejadian ini Tergugat tiodak

patut tidak hadirdi persidangan, sehingga perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Pemohon agartidak bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan masalah tempat tinggal; Pemohon tidak mau tinggaldi rumah orang tua Termohon dan Termohon tiodak

yangsampai sekarang telah berjalan selama 9 bulan; Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan keduabelah pihaktetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa semula Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagai suamiisteri,namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal ; Pemohon tidak mau tinggal di rumah orang tuaTermohon dan Termohon tiodak

dibawahsumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon kakak kandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2001setelah menikah hidup rukun tinggal bersama di Kontrakan jakartakemudian tinggal bersama ditempat Termohon dan telah dikaruniaisatu orang anakBahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, berselisih danbetengkar terus menerus sebab Termpat tinggal yang dapat disepakati,Pemhon tidak betah tinggal Termohon sedangkan Termohon diajaktinggal di rumah Pemhon juga tiodak

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ayah kandungTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Juli 2001setelah menikah hidup rukun tinggal bersama di Kontrakan Jakartaselama 2 tahun ,kemudian tinggal bersama ditempat Termohon dantelah dikaruniai satu orang anakBahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, berselisih danbetengkar terus menerus sebab Termpat tinggal yang dapat disepakati,Pemhon tidak betah tinggal Termohon sedangkan Termohon diajaktinggal di rumah Pemhon juga tiodak

yangdiberikan oleh Pemohon meskipun Pemohon telah berusaha untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama namun Termohon selalutidak bisa menerima dan apabila dinasehati Termohon tidak maumengerti Termohon tidak betah tinggal dirumah Pemohon sendiri tanpasuatu alasan yang jelas sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggalNomor : 0968/Pdt.G/2013/PA.Pwd=)dirumah orang tua Termohon karena Pemohon sudah merasamempunyai rumah sendiri ; Bahwa akibat hal tersebut sejak bulan Desember 2012 karena Pemohonsudah tiodak

terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon meskipun Pemohon telah berusaha untukmemnuhi kebutuhan rumah tangga bersama namun Termohon selalutidak bisa menerima dan apabila dinasehati Termohon tidak maumengerti Termohon tidak betah tinggal dirumah Pemohon sendiri tanpasuatu alasan yang jelas sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon karena Pemohon sudah merasamempunyai rumah sendiri ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Desember2012 karena Pemohon sudah tiodak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tiodak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Nugroho Wicaksono bin Muchodi BPA) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Desi binti Yun Marjohan) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdratas setiap penggunaan uang, setiap kali Pemohon menayakanpengeleluaran Termohon selalu bersikap tiodak pantas terhadap Pemohon;4.

penggugat dan tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa YYY selama kurang lebih bulan kemudian merantauke Tangerang selama 11 s/d 12 tahun, dan selama merantau setiap tahun Penggugatdan Tergugat pulang bersama sama ke YYY namun sejak tahun 2008 Penggugatpulang sendiri sedang Tergugat tidak ikut pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kemudian sejak tahun 2008/ 2009 antara Penggugat dan Tergugatsudah tiodak

setelah nikah penggugat dan tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa YYY selama kurang lebih bulan kemudian merantauke Tangerang selama 11 s/d 12 tahun, dan selama merantau setiap tahun pulangbersama sama ke YYY namun sejak tahun 2008 Penggugat pulang sendiri sedangTergugat tidak ikut pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kemudian sejak tahun 2008/ 2009 antara Penggugat dan Tergugatsudah tiodak

tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang.Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.2775/Pdt.G/2020/PA JT.Bahwa sebelum Tergugat pergi telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebebkan karena Tergugat diduga berselingkuh danmasalah nafkah Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat .Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tiodak

satuorang anak.Bahwa sejak bulan April 2016 terjadi pisan tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang.Bahwa sebelum Tergugat pergi telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebebkan karena Tergugat diduga berselingkuh danmasalah nafkah Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat .Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tiodak

isteri dan belum dikaruniaianak.Bahwa menurut penyampaian Penggugat bahwa Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Tergugat berselingkuh sejak bulan Agustus2019 sehingga pertengkaran terus menerus;Bahwa sejak bulan September 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang .Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tiodak

Penggugat bahwa Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Tergugat berselingkuh sejak bulan Agustus2019 sehingga pertengkaran terus menerus;Bahwa sejak bulan September 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang .Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.2528/Pdt.G/2020/PA JT.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tiodak

pertengkaranPenggugat dan Tergugat ;e Saya tahu dari cerita Penggugat kepada saya, setelah Penggugatkembali ke rumah orangtuanya ; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 5 (lima) bulanyang lalu, karena merasa tidak tahan dengan perilaku Tergugat, makaPenggugat pulang ke rumah orangtuanya ;e Upaya keluarga untuk merukunkan dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat pernah dilakukan, namun tidak berhasil ;e Saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat, karena sudah pernah dilakukan, namun tiodak

Putusan No. 1670/Pdt.G/2016/PA.Mt Saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat, karena sudah pernah dilakukan, namun tiodak berhasil ;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuksemua peristiwa hukum yang tercantum dalam berita

Tergugat telah dikaruniai anak 1orang;Halaman 5 dari 13 halamanBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi sering bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringfbertengkar disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah danjuga Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah meliht Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisahrumah sampai sekarang;Bahwa saksi pernah memberi nasihat kepada Penggugat tapitidak berhasil;Bahwa saksi tiodak

telah dikaruniai anak 1orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi sering bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringfbertengkar disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah danjuga Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat;Halaman 6 dari 13 halaman Bahwa saksi pernah meliht Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisahrumah sampai sekarang; Bahwa saksi pernah memberi nasihat kepada Penggugat tapitidak berhasil; Bahwa saksi tiodak

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk dari kitab fiqhisunnah Juz HI halaman 347, yang berbunyi :Artinya : Jika isteri mengaku suaminya telah memberikan kemadlorotanterhadap dirinya dalam kelangsungan rumah tangga tersebut, isteri bolehmenuntut cerai kepada hakim, dalam hal ini jika telah terbukti madhorottersebut tiodak dapat didamaikan, maka hakim boleh menceraikan isteridari suaminya dengan talaq satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal di rumah Pemohonselama 9 bulan, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena tidak cocok dengan anakbawaan masing masing serta Termohon tiodak