Ditemukan 5359 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 570/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 7 Mei 2018 — Syamsul Bahri bin Sainuddin dan Kapsia binti Atong
83
  • Fadil bin Syamsul Bahri, umur6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Fadil bin Syamsul Bahri, umur6 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon..
    Fadil bin Syamsul Bahri, umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl
    Fadil bin Syamsul Bahri, umur6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 75/Pdt.P/2016/PA.Lwb
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
5412
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami Isteri dan dikaruniai orang anak yaitu :Muhammad Irvani Hoaratan (lakilaki) umur18 Tahun;Risal Hoaratan (lakilaki) umur16 Tahun;Rival Hoaratan (lakilaki) umur 14 Tahun;Irsan Hoaratan (lakilaki) umur 12 Tahun;Arfan Hoaratan (lakilaki) umur6 Tahun;oa Fo Nh =Alvin Hoaratan (lakilaki) umur4 Tahun7.
    Arfan Hoaratan (lakilaki) umur6 Tahun;6. Alvin Hoaratan (lakilaki) umur4 TahunBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon Idan Pemohon II mengesahkanperkawinan mereka untuk memiliki buku nikah dan mengurus kelengkapanadministrasi penerbitan akte kelahiran anaknya;Saksi Kedua: Hasanudin Hasyim, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Roho, RT.009/RW.004 Desa Roho,Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata.
    Arfan Hoaratan (lakilaki) umur6 tahun;6. Arvin Hoaratan (lakilaki) umur4 tahun.
    Muhammad Irvani Hoaratan (lakilaki) umur 18 tahun;Risal Hoaratan (lakilaki) umur 16 tahun;Rival Hoaratan (lakilaki) umur 14 tahun;Irsan Hoaratan (lakilaki) umur 12 tahun;Arfan Hoaratan (lakilaki) umur6 tahun;eff bPArvin Hoaratan (lakilaki) umur 4 tahun.Salinan Penetapan Perkara 0075/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 9 dari 12 him Bahwa tujuan dari permohonan Isbat Nikah tersebut untuk kepemilikanBuku Kutipan Akta Nikah dan keperluan pengurusan akta kelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat
Register : 18-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4124/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • XXXX, umur6 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2001, rumah tanggaHal 1 dari 11 hal. Put 4124/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat kurang layak dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugatsejak lahirnya anak pertama2.
    XXXX, umur6 tahun;Benar bahwa semua kehidupan rumah tangga antara Tergugat danPenggugat rukun tentram, dan harmonis, namun tidak benar sejak tahun2011, rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat mulal goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang suilt di damaikan lagi disebabkankarenae Benar Tergugat kurang layak dalam memberi nafkah lahir kepadaPenggugat sejak lahirnya anak pertama;e Tidak benar Tergugat lebin mementingkan keluarganya sendiri danmengabaikan kewajibannya sebagal kepala
    Put 4124/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidup bersama di XXXX Kota SurabayaBahwa dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX, umur6 tahun;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak tahun 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin sejak 1,5 bulan terakhir, dan Tergugatsuka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Penggugat
    Nama XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah misanan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa dan dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXX, umur6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 678/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Pare bin P. Kallo dan Hj. Mare binti Nanci
118
  • Muhammad Afdal, umur6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.
    Muhammad Afdal, umur6 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
    Muhammad Afdal, umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjuinya para Pemohon menyatakan
    Muhammad Afdal, umur6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 25-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • XXXX umur6 tahunb. XXXX umur1 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan September 2011, rumahHalaman dari 10, Perkara No.485/Pdt.G/2016/PA Sbytangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena:a. Tergugat selingkuh/menjalin hubungan dengan perempuan lain sampaihamil;b. Tergugat sering pulang terlambattanpa ijin kepada Penggugatc.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX umur6 tahun; XXXX, umur1 tahun;4.
    XXXX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah saksi;Bahwa kedua pihak telah dikaruniai 2 orang anak bernama XXXxX,umur6 tahun, dan XXXX, umur 1 tahun, keduanya ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugatdan Tergugat saat initelahberpisah tempat tinggal sejak
    perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat;Menimbang, bahwa selain menggugat perceraian dengan suaminya,Penggugat juga telah mengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagaipemegang hak asuh terhadap dua orang anak Pengugat dan Tergugatbernama XXXX, umur6
Register : 22-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 511/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat Jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur6 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a.
    Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukunkumpul layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat sampaibulan Januari tahun 2017, telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKKANDUNG, umur6 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat ;.
    Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugatsampai bulan Januari 2017, telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG, umur6 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.
    telah mempunyai kekuatan hukum tetap selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman Penggugat dan Tergugat atau ditempat perkawinan dahuludilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.3 yaitu fotokopi Kutipan AktaKelahiran anak bernama ANAK KANDUNG, umur 6 tahun dan keterangan parasaksi telah terbukti selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur6
    Menyatakan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKKANDUNG, umur6 tahun berada dalam asuhan (hadlonah) Penggugat ;6.
Register : 12-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 292/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • ANAK I PARA PEMOHON, umur6 tahunb.
    ANAK I PARA PEMOHON, umur6 tahunb. ANAK IT PARA PEMOHON, umur 2 tahun ;. SAKSI TI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggaldi PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon.
Register : 29-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1520/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • XXXX, umur6 tahun;Him 1 dari 13 him Put No. 1520/Pdt.G/2017/PA.Sby.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan hamonis, namun sejak Juni 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena: Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekali sejak Juni 2011 s/dsekarang;5.
    XXXX, umur6 tahun;dan hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat;8. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat;9.
    XXXX, umur6 tahun;4.
    , bertempat tinggal diXXXX Sidoarjo, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temandekat Penggugat;Him 4 dari 15 him Put No. 1520/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, yang selama hidup rukun tinggal bersama di XXXX KotaSurabaya;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dkaruniai 2 orang anak bernama XXXX, umur 10 tahun dan XXXX,umur6
    pekerjaan , bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya disimpulkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, karena saksi adalahadik kandung Tergugat;Bahwa saksi menerangkan Tergugat dan Penggugat adalah suami isteriyang sah, yang selama hidup rukun tinggal bersama di XXXX KotaSurabaya;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dkaruniai 2 orang anak bernama XXXX, umur 10 tahun dan XXXX,umur6
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 822/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Jusman bin Ukkas dan Misna binti Nani
151
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Ajang Ale, Desa PonrePonre, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Selfia Uliana, umur6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.
    keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ajang Ale, Desa PonrePonre, KecematanLibureng, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Selfia Uliana, umur6
    keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ajang Ale, Desa PonrePonre, KecematanLibureng, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Selfia Uliana, umur6
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, bernamaKasim, di depan Wali bemama Nani dengan mahar tanah perumahan seluas12 x 12 m dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Selfia Uliana, umur6 tahun;3.
Register : 05-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0157/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
100
  • dengan Pemohon Il tidak dicatatkan secararesmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il namun telahdikaruniai 2keturunan yang bernama ANAK KE 1 PARA PEMOHON umur21 tahun dan ANAK KE 2 PARA PEMOHON umur6 tahun;.
    ANAK KE 1 PARA PEMOHON umur 21 tahun dan ANAK KE 2PARA PEMOHON umur6 tahun ;.
    ANAK KE 1 PARA PEMOHON umur 21 tahun dan ANAK KE 2PARA PEMOHON umur6 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 14 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama ANAK I, umur 12 tahun dan 1 anak perempuan yang bemamaAlda ANAK II, umur6 tahun;. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.
    Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (ayah) Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 September 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi orang tua Tergugat selama 14 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bemama: ANAK I, umur 12 tahun 1 anak perempuan yangbernama: Alda ANAK Il, umur6
    berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 September 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi orang tua Tergugat selama 14 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bemama: ANAK , umur 12 tahun 1 anak perempuan yangbernama: Alda ANAK II, umur6
    2017/PA BjnMenimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, maka Majelisberpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 19 September 2002, dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama ANAK I, umur 12 tahun dan 1 anak perempuan yang bernamaAlda ANAK II, umur6
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 771/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Aras bin Muhammad dan Murni binti Mareng
144
  • Nurllmiah umur6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.
    Nur llmiah umur6 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon..
    Nurllmiah umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjuinya para Pemohon menyatakan
    Nurllmiah umur6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 09-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0712/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
61
  • Anak 2(umur6 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis, namun sejak Januari tahun 2015, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni Termohon beranimembantah nasehat dan perkataan Pemohon, padahal nasehat dan perkataanPemohon tersebut dalam
    Pwd.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan April 1995 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 20 tahun10 bulan;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudahdikarunia 2 orang anak bernama Anak 1sudah meninggal dunia danAnak 2(umur6 tahun);Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2015
    diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan April 1995 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 20 tahun10 bulan;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudahdikarunia 2 orang anak bernama : Anak 1sudah meninggal dunia danAnak 2(umur6
Register : 30-07-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1010
  • ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2010 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkana.
    SAKSI PENGGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah lbu kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahn; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun; ;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat
    PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahn; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6
    ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka Gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : ...........::..+., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang tanggal 10 Januari 2001 (P.2), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahn; ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur6
Register : 05-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64
  • ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak sekitar bulan September tahun 2001ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat sering bermain judi, sehingga Terguat kurangmemperhatikan Penggugat dan keluarganya dalam hal memberikannafkah kepada keluarganya ;b.
    SAKSI PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah orang tua Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.MlgPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun
    SAKSI Il PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Batu atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun; ; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat
    ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka Gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : ................, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kabupaten Malang tanggal 25 Nopember 1998 (P.2), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun; ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur6
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • XXXX, Umur6 Tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan September 2011, rumahHal 1 dari 10 hal. Put 0275/Pdt.G/2017/PA.Sbytangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Tergugat Tergugat suka marahmarah/temperamen Tergugat suka memukul Penggugat;5.
    Mediator Pengadilan Agama Surabaya,sesuai laporan hasil mediasi tanggal 30 Januari 2017 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatyang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui, Penggugat adalah isterinya, menikah padatanggal 19 September 2010, dan benar telah dikaruniai seorang anakyang bernama XXXX, umur6
    Put 0275/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXX, Umur6 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak Bulan September 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena TergugatTergugat suka marahmarah/temperamen dan Tergugat sukamemukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan
    Nama XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, Umur6 Tahun;Bahwa semula
Register : 22-12-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 6166/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
142
  • XXXX umur6 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohondiajak silaturahmi orang tua Pemohon selalu tidak mau dan Termohonmelarang anakpertama ikutdengan orang tua Pemohon;5.
    XXXX umur6 tahun seperti yangditerangkan oleh Pemohon tersebut;Bahwa benar dalam berumah tangga bertempat di rumah orang tuaTermohon di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Termohon yang telah berjalan14 tahun lalu terjadi pisah rumah hingga kini telah selama 5 bulankarena terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut tidaksebagaimana dalil Pemohon, melainkan karena Pemohon telah berbuatselingkuh dengan Bosnya
    XXXX umur6 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya perpisahan tersebut karena antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTermohon diajak silaturahmi kepada orang tua Pemohon selalumenolak dan Termohon melarang anak pertama ikutdengan orang tuaPemohon, saksi mengetahui hal tersebut dari curhatcurhat Pemohonkepada saksi;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk
    XXXX umur6 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa Pemohon sering curhat kepada saksi bahwa dalam rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebabTermohon diajak silaturahmi kepada orang tua Pemohon selalu tidakmau dan Termohon melarang anak pertama ikut dengan orang tuaPemohon; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang,
    XXXX, umur6 tahun.Dengan tetap memberi hak kepada Tergugat selaku ayah untukmemberikan kasih sayangnya terhadap ketiga anaknya tersebut sepanjangtidak mengganggu kepentingan anak;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:3.1. XXXX Penggugatselama 5 bulan =Rp. 5.000.000.153.2. XXXX perbulan Rp. 1.000.000, x 3 bulan =Rp. 3.000.000.3.3.
Register : 20-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0184/Pdt.P/2017/PA.Tdo
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
575
  • Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama FathanBulong, Umur6 Tahun;4. Bahwasaat ini Pemohon Idan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5.
    Datu Kramat; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid yang bernama Sapran Gani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah SamsuriManempa dan Bastor Taris; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat; Bahwasepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 31 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 29 tahun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 1anak bernama Fathan Bulong, Umur6
    Datu Kramat;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Sapran Gani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah SamsuriManempa dan Bastor Taris;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 31 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 29 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1anak bernama Fathan Bulong, Umur6
    I, dan yang menjadi wali nikah adalah Jon DatuKramat (Wali Nasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Samsuri Manempa dan Bastor Taris, dengan maharSeperangkat alat sholat; Bahwabenarantara Pemohon Idan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama Fathan Bulong, Umur6
Register : 30-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • XXXX, umur6 tahun.;4. Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 3853/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan berkalikali2. Tergugat tidak memberi nafkah sejak sebulan yang lalu.
    XXXX, umur6 tahun.4. menetapkan Tergugat membayar nafkah anak kepada Penggugatsebesar RP. 2.000.000, setiap bulannya secara kontan.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut5.
Register : 20-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0421/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
90
  • ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur6 tahunb. ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur2 tahun ;.
    ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur6 tahun;b. ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur 2 tahun ;2.
    ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur6 tahunb.