Ditemukan 4759 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1445/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 3 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon menjawab secaralisan di dalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut : 3 Benar jika Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai ANAK, umur8
    SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diDesa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai ANAK, umur8 tahun Gikut termohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah
    dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 ANAK, umur8
Register : 03-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2697/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • ., umur8 tahun;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir 2009, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatdiduga berselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugat sejak tahun2009 sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat hingga sekarangtidak diketahui tempat tinggal.;5.
    XXXX., umur8 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarenalergugat diduga berselingkuh dengan perempuan lain danTergugat sejak tahun 2009 sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat hingga sekarang tidak diketahui tempat tinggal.
    XXXX., umur8 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat diduga berselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugatsejak tahun 2009 sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugathingga sekarang tidak diketahui tempat tinggal.
Register : 27-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3601/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • XXXX, umur8 th;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat12rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2009, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2010;5.
    XXXX, umur8 th;4Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2010;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.
    XXXX, umur8 th;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2010;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;5 Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi
Register : 03-11-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3145/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 24 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya tersebut enambulan lamanya ;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugatselalu rukun dan harmonis selama 9 tahun ;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugatmempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8 tahun yang sekarang ikut penggugat ;Bahwa sejak bulan November 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang
    penggugat dan tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya ;Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 9tahun lamanya ;Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah ;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8
    penggugat dan tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya ;Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 9tahun lamanya ;Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8
Register : 18-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0257/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
70
  • Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan telahdikaruniai 6 orang anak bernama :ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur 17 tahunANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur 16 tahun.ANAK KE 3 PARA PEMOHON, umur 13 tahunANAK KE 4 PARA PEMOHON, umur8 tahunANAK KE 5 PARA PEMOHON, umur5 tahunANAK KE 6 PARA PEMOHON, umur 1 tahun ;.
    dan Pemohon Il kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama :ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur 17 tahunANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur 16 tahun.ANAK KE3 PARA PEMOHON, umur 13 tahunANAK KE 4 PARA PEMOHON, umur8 tahunANAK KE5 PARA PEMOHON, umur5 tahunf. ANAK KE6 PARA PEMOHON, umur 1 tahun ;ooo fF P.
    dan Pemohon Il kumpul baik sebagaimanalayaknyasuamiisteri dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama :ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur 17 tahunANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur 16 tahun.ANAK KE3 PARA PEMOHON, umur 13 tahunANAK KE 4 PARA PEMOHON, umur8 tahunANAK KE5 PARA PEMOHON, umur5 tahunANAK KE 6 PARA PEMOHON, umur 1 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para~ 929 5 Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2850/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
151
  • XXXX, umur8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak maret 2009, rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan karena Murtad (kembali ke agama Kristen);Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan maret tahun 2009 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal
    XXXX, umur8 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Murtad (kembali ke agama Kristen);Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;XXXX, umur 31 tahun, agama Islam
    XXXX, umur8 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwaterjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Murtad (kembali ke agama Kristen); Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3853/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • pada tanggal 14 Mei 1994, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 197/94/V/1994 tanggal 14 Mei 1994 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 18 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikTergugat sudah mempunyai 2 anak nama: ANAK I, umur 17 tahun, dan ANAK, umur8
    Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Tergugat sudah mempunyai 2 anak nama: ANAI, umur 17 tahun,dan ANAK , umur8 tahun (ikut Tergugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab
    sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Tergugat sudah mempunyai 2 anaknama: ANAI, umur17 tahun,dan ANAK , umur8
Register : 24-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2608/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
84
  • XX umur8 tahun;.
    XX umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sejak sekitar bulan Januari tahun 2012 karena Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon telah menjalin cinta denganlakilaki lain yang bernama XX yang beralamatkan di Kota Malang,Pemohon mengetahuinya dari adik Termohon yang sering melihatTermohon bersama lakilaki
    XX umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Januari tahun 2012 karena sering perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon telah menjalin cinta denganlakilaki lain yang bernama XX yang beralamatkan di Kota Malang,Pemohon mengetahuinya dari adik Termohon yang sering melihatTermohon bersama lakilaki tersebut, bahkan
Register : 06-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, lalu pindah kerumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 12 tahun 5 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak yang bernama : Rudi Riyanto (meninggal dunia) dan Reno Ritmawan umur8 tahun4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.
    memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitartahun 1995; 22220 2o non nnn nne cnn nen cnce cnc cen neeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, lalu pindah kerumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 12 tahun 5 bulan, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : Anak 1(meninggal dunia) dan Anak 2 umur8
    kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawina sekitarTAU TODS jen eet neem eeeeeete ene eeenne RiHalaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 1026/Pdt.G/2014/PA.Bjn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, lalu pindah kerumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 12 tahun 5 bulan, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : Anak 1(meninggal dunia) danAnak 2 umur8
Register : 29-07-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • ANAKII, umur8 tahun; Bahwa sejak Maret 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat adahubungan cinta dengan perempuan lain; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada Mei 2009, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan
    ANAKII, umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semularumah mereka baikbaik akan tetapi sejak Maret 2009 mereka sering bercekcokyaitu disebabkan oleh Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 6 tahunhidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin;Bahwa saksi mengetahui sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yangjelas;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat
    ANAKII, umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semularumah mereka baikbaik akan tetapi sejak Maret 2009 mereka sering bercekcokyaitu disebabkan oleh Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain;Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat kurang lebih selama 6 tahunhidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin;Bahwa saksi mengetahui sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yangjelas;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat
Register : 22-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MAROS Nomor 301/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
4015
  • ., umur 16 tahun danee , umur8 tahun, yang saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat.4.
    ;umur 16 tahun dan ....... , umur8 tahun.Bahwa saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat sebagai ibukandungnya.Bahwa pada awalnya rukun namun sejak 2011 antara Penggugat danTergugat sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar.Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering keluar meninggalkanPenggugat dan anaknya sehingga Tergugat tidak memberikan perhatianyang wajar kepada Penggugat.Bahwasetahu saksi Tergugat
    ;umur 16 tahun dan ....... , umur8 tahun.Bahwa saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat sebagai ibukandungnya. Bahwa pada awalnya rukun namun sejak 2011 antara Penggugat danTergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar. Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering keluar meninggalkanPenggugat dan anaknya sehingga Tergugat tidak memberikan perhatianyang wajar kepada Penggugat.
Register : 20-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0424/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
91
  • ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur8 tahun ;. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun danPemohon Il perawan dalam usia 21 tahun ;.
    ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur8 tahun ;2.
    ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur8 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan
Register : 11-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1006/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • ANAK 1 umur8 tahun;b.
    ANAK 1 umur8 tahun;b. ANAK 2 umur3 tahun, semua anak sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah berpisah selama 1tahun 2 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah rumah orang tuaTergugat .
    ANAK 1 umur8 tahun;b. ANAK 2 umur 3 tahun, semua anak sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun, 2 bulan di mana Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah rumahorang tua Tergugat . Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidakbisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat.
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Srl
Tanggal 6 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
1310
  • ANAK II, umur8 tahun;3. Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah bercerai sebagaimana Akta cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama sarolangunnomor : /AC/2014/PA.Srl. seri : E Nomor : 07692 dengan nomor perkaranomor : /Pdt.G/2014/PA.Sr1;4. Bahwa selama antara Penggugat dengan Tergugat bercerai anakanakPenggugat dengan Tergugat yang bernama : ANAK , lahir pada tanggal 11April 2007 dan ANAK Il, lahir pada tanggal 04 Juni 2009 dibawah asuhanPenggugat;5.
    lahir Sarolangun 09 September 1993 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Sarolangun Kabupaten Sarolangun dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Karyawantoko Penggugat;e Bahwasaksi kenal dengan Tergugat, yaitu bernama TERGUGAT;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 10 tahun danANAK Il umur8
    umur 10 tahundan ANAK II umur8 tahun;e Bahwa sejak lebih kurang 3 tahun yang lalu Penggugat denganTergugat telah bercerai dan kedua anak Penggugat dengan Tergugattersebut diasuh oleh Pengggugat;e Bahwa Tergugat sekarang ditahan di Lembaga PemasyarakatanSarolangun karena kasus narkoba;e Bahwa setahu saksi selama diasuh oleh Penggugat yang membiayaikedua anak tersebut adalah Penggugat sendiri karena Penggugatbekerja sebagai pedagang;e Bahwa kedua anak tersebut telah hidup sehat, terawat dan tentramselama
    ANAK II umur8 tahun berada di bawah pengasuhan (hadhanah)Penggugat;4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepadaTergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dengan kedua anak tersebutdan/atau mengajak pergi bersama pada harihari tertentu yang tidakmengganggu kesehatan dan kegiatan pendidikan kedua anak tersebut;5.
Register : 06-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • Bahwa, dalam berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri dengan baik ( Bakda Dukhul ) dan telah dikaruniaianak satu orang, perempuan,bernama CA, umur8 tahun, ikut Termohon ..
    berikut:Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa benar selama membina rumah tangga dengan Pemohon, Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan, kurang lebih 3 bulan, kKemudian pindahke rumah orang tua Termohon di Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenMagetan dan terakhir di rumah orang tua Termohon tersebut ;Bahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai anaksatu orang, perempuan, bernama CA, umur8
    Pemohon menikah dengan Termohonkarena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan, kurang lebih 3 bulan, kemudian pindahke rumah orang tua Termohon di Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenMagetan ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Termohon dengan Pemohon dantelah dikaruniai dan telah dikaruniai anak satu orang, perempuan, bernamaCA, umur8
    perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbunyi :ale gpaus al GE Buell ge je GlsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutanterhadap Tergugat Rekonvensi berupa nafkah anak bernama CA, umur8
Register : 04-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1691/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
91
  • Kutipan AktaNikah Nomor : 2008, tanggal 19 Mei 2008 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1691/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan selama 5 tahun kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 9 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama; ANAK umur8
    P.2Bahwa selain surat bukti, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama :SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwasaksi adalah Tetanga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK umur8 tahun dan ANAK
    dan Tergugat telah berusaha damaitetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BibiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK umur8
    adalah orang dekat Penggugat, yang pada pokoknyamemberikan keterangan dan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 18 Mei 2008, dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK umur8
Register : 29-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1543/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
126
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakpenggugat dan tergugat, umur8 tahun;5.
    dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Orangtua kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 2005;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua angkat Penggugatselama 7 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:anak penggugatdan tergugat, umur8
    sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 01 September 2005;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua angkat Penggugatselama 7 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:anak penggugatdan tergugat, umur8
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakpenggugat dan tergugat, umur8 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.
Register : 19-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0604/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
101
  • Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan telah / belumdikaruniai5 orang anak bernama:Halaman 1 dari 7 halamanANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur 22 tahun ;ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur 23 tahun ;ANAK KE 3 PARA PEMOHON, umur 19 tahun ;ANAK KE 4 PARA PEMOHON, umur8 tahun ;ANAK KE 5 PARA PEMOHON, umur 2 tahun4. Bahwaselama menikah Pemohon!
    dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 23 tahundan perawan dalam usia 15 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubunganmahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Halaman 3 dari 7 halamanooo F PBahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama :ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur 22 tahunANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur 23 tahunANAK KE3 PARA PEMOHON, umur 19 tahunANAK KE 4 PARA PEMOHON, umur8 tahunANAK KE5 PARA PEMOHON
    dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 23 tahundan perawan dalam usia 15 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubunganmahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuamiisteri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama :ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur 22 tahunANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur 23 tahunANAK KE3 PARA PEMOHON, umur 19 tahunANAK KE 4 PARA PEMOHON, umur8 tahunANAK KE5 PARA PEMOHON, umur 2 tahun ;Menimbang, bahwa
Register : 31-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2801/Pdt.G/2015/PA.Mjlv
Tanggal 30 September 2015 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
81
  • dalam hubungan keluarga; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 27 September 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwaselamarumah tangga berlangsung Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur8
    dalam hubungan keluarga; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 27 September 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwaselama rumah tangga berlangsung Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur8
    yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwaternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor504/60/1IX/2004 tanggal 27 September 2004 harus dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang dahulumenikah tanggal 27 September 2004 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA, danselama dalam pernikahannya tersebut dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur8
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0485/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Fikram Tandina Bin Imran Tandina, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir, sebagai Pemohon I; Irma Seng Binti Hamisi Seng, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
2411
  • Pemohon II berstatus Janda meninggal danantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau semendayang menjadi halangan menikah, baik halangan syari maupun halanganhukum;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Arwin umur8
    adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Daruba, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 05 Juli 2006;Bahwa yang menjadi wali nikah Surahman Abdullah, Kuasa Ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Naim Ahmad dan Ibrahim Kira;Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 25.000 dibayartunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Jandameninggal;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Arwin umur8
    pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Daruba, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 05 Juli 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah Surahman Abdullah, Kuasa Ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Naim Ahmad dan Ibrahim Kira; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 25.000 dibayartunal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda meninggal; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Arwin umur8