Fotocopy surat keterangan domisi atas nama Loq Kmin alias AmaqKahar tertanggal 26 September 2016, selanjutnya diberitanda P4 ;Halaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pat.G/2016/PN.

Dalam hal initelah memilih domisi hukum di Kantor Kuasa Hukumnya Parjio,S.H., dan Ahmadi, S.H., Advokat pada Kantor Prima Jasaberalamat di Jalan Raya Bogor, KM 19 No 107 B Kramat Jati,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7September 2015 (terlampir) selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawan:Nama: TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Jakarta 12 Nopember1980, Agama Islam, pendidikan Sarjana Muda, beralamat diJl. Karbela GG.

demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakansecara resmi dan patut, dan atas panggilan tersebut kedua belah pihak telahhadir di persidangan;Menimbnag, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai dalildalilgugatan yang diajukan oleh Penggugat terlebin dahulu dipertimbangkankewenangan Pengadilan Agama dan kedudukan hukum (/egal standing)Penggugat;Bahwa, perkara a quo adalah sengketa perkawinan, yaitu gugatanperceraian yang diajukan Penggugat berdasarkan bukti P.1, i.c fotokopiPengantar Keterangan Domisi

Karanganyar Domisi : Dk.Kepoh Rt 20 Ds. Wonokerso Kec. Kedawung Kab. Sragen.> SUKIMIN Alias MENTOK, Sragen 08 Mei 1973, umur 45 tahun,swasta, Islam alamat Dk. Dulang Rt. 16/07 Ds. Wonokerso Kec.Kedawung Kab.

;Keduanya Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, padakantor THEOFILUS NURAK, S.H. dan PARTNERS, yang beralamat kantordi Perumahan BIN Royal Madina Blok B Nomor 20 Desa Kuranji,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Domisi Elektronik (email) : matheonurak@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan,KEPALA DESA BATUJAI, Tempat Kedudukan Desa Batujai, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah;berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 25 Februari 2021, memberikankuasa kepada

,M.H. dan SUUD, S.H;Keduanya Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/KonsultanHukum pada kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUMJUSTICE SOLUTION,yang beralamat kantor di Dusun Kereak, Desa Pandan Indah, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;Domisi Elektronik (email): Hamdijahrin@yahoo.com,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Halaman 1 dari 36 halaman. Putusan Nomor: 6/G/2021/PTUN.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di kabupaten Ciamis, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iwan Setiawan, S.H. dan Lela SitiNuraladin, S.H, Advokat yang berkantor di kabupaten Ciamis, JawaBarat, alamat domisi

., Advokatyang berkantor di kota Banjar, alamat domisi elektronikpengacaraciamis@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Juli 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di kota Banjar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara

Indragiri Hilir, Riau sebagai Pemohon 1;danSalasiah Binti Buhari, tempat dan tanggal lahir Sungai Hukum, 20 Juli1976, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Sungai Hukum, Rt.007 Rw.002,Desa Concong Dalam, Kecamatan Concong, KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini Para Pemohon Memilih Domisi/Kantor Hukum denganmemberikan kuasa sepenuhnya kepada: AKMAL, S.H, dan RAPOTANSIREGAR, S.H Keduanya adalah Advokat/Pengacara dan konsultan Hukumdari

denganperubahannya, bahwa gugatan perceraian diajukan di tempat kediamanPenggugat kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat tempat kediamanyang dimaksud pada Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama dengan perubahannya adalah tempat tinggal senyatanya dimana Penggugat berdiam diri bukan sebatas pada identitas domisillPenggugat pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) ataupun kartu keluargakarena domisi

Meskipun Tergugat mengajukan alat bukti T1 dan T2yang menyatakan alamat domisi Penggugat di Palembang, namunberdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat sertapengakuan Penggugat dan Tergugat telah terbukti Penggugat bertempattinggal senyatanya di Desa Mainan, Kecamatan Sembawa, KabupatenBanyuasin dikarenakan telah terjadi pertengkaran dan perselisinan sehinggadijemput pulang oleh orang tua Penggugat ke rumah orang tua Penggugat diDesa Mainan;Menimbang, bahwa dalam penjelasan UndangUndang

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Banjar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Lela Siti Nuraladin, S.H, Advokat yang berkantor diDusun Cibentang, RT.18, RW.08, Desa Mekarharja, KecamatanPurwaharja, Kota Banjar, alamat domisi

Surat Keterangan Domisi Penggugat, Nomor xxxx yang dikeluarkan padatanggal 06 April 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Igobola,Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3)B. Saksi1. Xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswsta, tempatkediaman di xxxx Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara.

pada posita angka 5 serta telahmembantah dalildalil gugatan Penggugat pada posita angka 4, 6 dan 8 olehkarena itu Tergugat wajib membuktikan dalil tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat mengajukan alat bukti surat P. 1 dan P. 2 serta 2 orangsaksi dan terhadap bukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikutMenimbang, bahwa bukti P1 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisi

PUTUSANNomor 4880/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlgx nie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :MISMO ADI bin LANOEN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di DusunSumberejo RT. 01 RW. 02 Desa Kalisongo, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang, dalam perkara ini memilih domisi hukum diDusun Kunci RT

PUTUSANNomor 5123/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam perkara ini memilin Domisi Hukum di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini, bahwaPenggugat mendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran yangberakibat antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkendatipun pihak keluarga telah mendamaikan namun tidak berhasil, alasanmana selengkapnya telah termuat dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkansebahagian gugatan Penggugat tentang pernikahan, domisi

Putusan No. 35/Pdt.G/2018/MS.Sklmenjelaskan mengenai domisi atau tempat tinggal Penggugat yang tercatat diProvinsi Aceh Kabupaten Aceh. ......... , di persidangan Tergugat membantahbukti tersebut, maka dengan memperhatikan ketentuan Pasal (1) Angka (13)dan (14) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, Majelis Hakim menilai Penggugat sebagai penduduk yangterdaftar di wilayah hukum atau yurisdiksi Mahkamah Syariyah .........

yang berlaku.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidakpernah hadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan AgamaSamarinda telah memanggil Termohon pada tanggal 22 Oktober 2020 dantanggal 04 November 2020 dan 11 November 2020 untuk hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama Tergugat dipanggildengan domisi

., Advokatyang berkantor di kota Banjar, alamat domisi elektronikpengacaraciamis@gmail.com berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Juli 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara

., Advokat yang berkantor di KotaBanjar, alamat domisi elektronik lelasiti.ls@gmail.com berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 Juli 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara

tidak ternyata tdakhadirnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sahMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir selamapersidangan, Majels Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang sinya tetapdipertahankan oleh PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat berupa1 Fotokopi Surat Keterangan Domisi