Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0502/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara ter tentu antara ora ng orang is lampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak ant araPEMCHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai PemohonTERMGION, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagaiTermohon; Pen gadi an Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 232/Pdt.P/2019/PN BTA Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
Fitriyeni
69 — 19
Fitriyeni
69 — 19
Perta Rasia DewiBahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi adalah teman pemohon sesama guru;Bahwa pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenambahkan nama Ayah kandung pemohon diujung namapemohon;Bahwa nama orangtua/Bapak pemohon adalah Musollini;Bahwa pemohon berkeinginan menambah nama pemohon sehinggamenjadi Fitri Yeni Musollini;Bahwa sudah sejak lama bahkan sejak SMA pemohon inginmenambahkan nama Ayah pemohon diujung nama pemohon;Bahwa bahkan pemohon ada membuat Novel yang ada nama Ayahpemohon
Register : 10-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 75/Pdt.G/2014/PA Una. Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
SAKSI PERTA PENGGUGAT, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi;Putusan No.0075/Pat.P/2014/PA Una Hal.3dari 13 halaman2.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sekitar satu tahunnamun pada Tahun 2013 mulai tidak rukun karena saksi sering melihatdan mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok;Bahwa kejadian pertengkaran biasa
Register : 24-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 66/PDt.G/2015/PA.BKo Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
37 — 4
37 — 4
No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Bkotersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi perta dan saksi kedua Penggugatsaling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 74/Pdt.P/2015/PA.LB Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 2
13 — 2
tersebut, Majelis Hakim memandang bahwa kedua orangsaksi dan keterangan yang diberikan oleh keduanya, juga telah memenuhi syarat secaraformil dan materil sebagai bukti, karena kedua orang saksi tersebut secara formil telahmemenuhi syarat sebagai seorang saksi, dan secara materil kedua saksi tersebutmemberikan keterangan yang bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, dimana saksi I (Jasirudin bin Saaludin Kari Sinaro) meskipun tidak hadir dalam majelisakad nikah, namun beliau hadir saat perta
Register : 23-04-2014 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 529/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 10
10 — 10
Adanya orang ketiga dari termohon, dan selama pernikahan dengan pemohon,termohon sudah mengkhianati sebanyak tiga kali, yang pertama terjadi setelah akadnikah yaitu tanggal 18 September 2011, ketika itu pemohon kembali bertugas keKota Balikpapan dengan harapan mencari uang untuk biaya perta yang jatuh padatanggal 1 Januari 2012.
Register : 07-02-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67/PDT.G/2011/PN.JKT.SEL. Tanggal 8 Maret 2012 — KEPALA BADAN PETANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA qq KEPALA KANTOR WILYAH BADAN PERTA NAHAN PROPINSI LAMPUNG, qq KEPALA KAN TOR PERTANAHAN KABUPATEN TULANG BA WANG,
171 — 98
171 — 98
KEPALA BADAN PETANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA qq KEPALA KANTOR WILYAH BADAN PERTA NAHAN PROPINSI LAMPUNG, qq KEPALA KAN TOR PERTANAHAN KABUPATEN TULANG BA WANG,
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0625/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Bahwa sejak terjadi perlakuan Tergugat yang tega meninggalkanPenggugat pada saat sakit dan sedih akibat kKeguguran, maka sejak saat itumenjadi beban batin bagi Penggugat, kemudian diperparah denganperpisahan tempat tinggal karena pekerjaan yang juga menimbulkanmasalah baru seperti telpon yang tidak diangkatpun menjadi masalahpadahal tidak diangkatnya karena Penggugat lagi sholat atau berada ditoilet, di perta atau lagi menyetir mobil yang tidak mau diterima olehTergugat;.
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 379/Pdt.P/2017/PN.Mlg. Tanggal 21 Juni 2017 — MUHAMAD NURIANTO
15 — 1
15 — 1
NURIANTO dan WAHYU WIDAYATI dirubah menjadiMUHAMAD NURIANTO dan WAHYU WIDAYATI; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegri Malang untuk mertubah nama pemohon yang tertulis pada kutipan aktakelahiran dari anak perta ma perempuan sah pemohon nomor: 184/2006 tertanggal 10 Januari 2006 yangdikeluarkan kantor catatan sipil kota Malang atas nama DINDA ARIFATURROCHMAN anak pertama perempuan sah dari suami istri M.
Register : 18-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Pid/2011 Tanggal 8 Juni 2011 — Drs. Nuralim Bin Astropuri
93 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan surat dari Kepala Kantor Badan Perta nahanNasional Kabupaten Lamongan No: 30.351.9.3274tertanggal 29 Juni 1992 terlampir (foto copy Akte Jualbeli No. 128, 129 dan 130, masing masing tertanggal29 Desember 1989) dirampas untuk dilampirkan di dalamberkas.
Register : 12-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 154 R.Bg dan Pasal 131Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namun demikian MajelisHakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarenakan Tergugat suka keluar malam dimana ada perta
Register : 23-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 52/PID.B/2014/PN.TK Tanggal 12 Mei 2014 — 1. NASRIANTO DG ROLA BIN MUH NUR DG LATE.
2. KAMARUDDIN DG RANI BIN DG TINRI.
3. FAISAL DG TARANG ALIAS ICAL BIN MUHAMMAD DG SIKKI.
45 — 4
45 — 4
Armustidak ada pagarnya dan leluasa orang keluar masuk;Bahwa terdakwa mengambil kaca milik toko Armus karena ditelpon olehteman terdakwa yang bernama Caccing dan Caccinglah yang menyusunrencana tersebut;Bahwa Caccing tidak ikut mengangkat kaca curian tersebut naik ke atasmobil karena Caccing bersama Ical (terdakwa III) berada didalam rumahIcal dan mengawasi situasi yang ada disekitar tempat kejadian;Bahwa ketiga peti kaca tersebut terdakwa dan teman mengangkut keKampung Kammi sebanyak 2 kali yaitu perta
mengangkut kaca tersebut ke KampungKammi adalah mobil milik teman Terdakwa yang bernama Dg Muntu;e Bahwa Tempat penyimpanan kaca di gudang toko Armus tidak adapagarnya dan leluasa orang keluar masuk;e Bahwa Caccing tidak ikut mengangkat kaca curian tersebut naik ke atasmobil karena Caccing bersama Terdakwa Ill berada didalam rumahTerdakwa Ill dan mengawasi situasi yang ada disekitar tempat kejadian;e Bahwa ketiga peti kaca tersebut terdakwa dan teman mengangkut keKampung Kammi sebanyak 2 kali yaitu perta
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
orangtuanya di KampungCigoler, RT.001, RW.005, Desa Cikadu, Kecamatan Cibeber, KabupatenLebak sedangkan Pemohon tetap tinggal di Jakarta hingga sekarang telahpisah rumah kurang lebih selama 8 bulan lamanya, dan selama itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin, dan tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi dan selama pisah Pemohon masih memberi nafkah kepada anakkedua yang ikut bersama Termohon, dan Termohon sampai sekarangjarang menengok perta
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Mkl Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 28
84 — 28
PNBP Panggilan Perta,a Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp412.000,00( empat ratus dua belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.MkI
Register : 02-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 66/Pdt.P/2014/PA.Pdg Tanggal 10 Juni 2014 —
19 — 0
19 — 0
atau bantahan dari masyarakat sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut di atas,kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, tidakmenyaksikan secara langsung prosesi pernikahan Pemohon danPemohon Il, hanya mengahadiri persta perkawinan Pemohon danPemohon Il saja, dan berarti pula kedua saksi tidak mengetahui prosesipernikahan Pemohon dan Pemohon Il, baik tentang siapa wali nikah,siapa qadhi nikah, dan siapa saksi nikah dan berupa apa mahar, hanyamengetahui perta
Putus : 30-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MALILI Nomor 24/Pid.B/2013/PN.MLL Tanggal 30 April 2013 — MALLAWANGANG Alias LAWANG Bin RAMALANG
37 — 10
37 — 10
perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi segenapunsur tindak pidana yang di dakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan pertama Subsidair tersebut;Menimbang, bahwa karena seluru unsur dalam dakwaan pertamaSubsidair Penuntut Umum telah terpenuhi serta Majelis Hakim jugamempunyai kenyakinan untuk itu bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tidak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan perta
Register : 15-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 93/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 4 Juli 2017 — ARDIANSYAH Alias DIAN Bin ALAMSYAH HARAHAP ( Alm ).
56 — 39
56 — 39
Membebankan biaya perkara kepada Negara;syaratsyarattersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca/ wy secara seksama berkasperkara Terdakwa maupun turunan resmi CS Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 6/Pid.Sus/2017/PN.Pbr enone 5Terdakwa, Pengadilan Tingkat Bandi endapat dengan seluruh pertimbanganhukum Pengadilan Tingkat Perta oe menguraikan secara tepat dan benarfakta hukum yang ais dangan, dihubungkan dengan unsurunsur delikengadilan Tingkat Pertama sampai pada kesimpulanril
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bukti Saksi1.Saksi perta, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sumber Makmur, Rt. 08, DesaTalang Makmur, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung JabungBarat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon, bernama Termohon;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Talang Makmur, Tebing Tinggi;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakyang saat ini berada
Upload : 02-06-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 15/Pid.B/2016/PN Kka RUSLAN alias ULLANG BIN RABA
33 — 34
33 — 34
ANI binti NAKKA, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi tidal Bahwa...........terhadap saksi korb Hal. 4 dari 11 hal Put No.15/Pid.B/2016/PN Kka Bahwa saksi hanyamandi darah yang Kear van Keparatiya, Bahwa kemudian saksi mengantarkan saksi korban ke rumah sakit;Bahwa saksi korban terlukan dibagian kepala sebelah kiri dan lengan kiri;Bahwa lukan saksi korban dijahit 15 jahitan dan lengan kirinya juga 12jahitan;Bahwa kejadian itu terjadi dirumah saksi pada saat perta
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 013/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
setelah itu mulai sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering keluar padamalam hari dan pulang larut malam dalam keadaan mabuk, orangtua Tergugatsering ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengancam ingin menceraikan Penggugat dan menyakiti Penggugat jikadalam keadaan marah, puncaknya pada tanggal 14 April 2016 terjadipertengkaran terakhir karena Tergugat marah kepada Penggugat disebabkanPenggugat melarang Tergugat pergi ke acara perta