Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 43/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
alat bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 April 1999sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 21-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3306/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
10 — 0
10 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1852/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 5 Juli 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang pulang ke tempat rumah tangga daritempat kerja di Bandung, sehingga Tergugat kurang memperhatikan segalakebutuhan sehari hari Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 04-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 708/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
tidak hadir atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, pula tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HIR gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat bercerai dariTergugat dengan alasan pada bulan Mei 2010 Tergugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 21-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1539/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 25 Juli 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Juli tahun 2009, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5. Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini dan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.
Register : 03-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1155/Pdt.G/2013/PA.PBR Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan lebih kurang 8 bulan, Terakhir pindah ke kediaman bersama orang tuadi Payakumbuh sampai tahun sekarang, selanjutnya Tergugat pada Oktober 2011Halaman. dari 9 halaman Putusan Perkara. No.1155/Pdt.G/2013/PA Por.yang lalu pergi dari tempat kediaman bersama dan sekarang berdomisili di alamatdi atas sampai sekarang sedangkan Penggugat pindah dan bertempat tinggal dialamat Penggugat diatas sampai sekarang;.
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 1796/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
2016/PA.Pt.a> yll o> JI alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara :XXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, dahulu bertempat tinggal di dukuh XxxxxxxxxxRT.004 RW.003 Desa Xxxxxxxxxx Kecamatan XxXxxxXxXxXXXxxKabupaten Pati, yang sekarang tinggal di rumah orang tuadi
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 13/PID.B/2013/PN.MAL Tanggal 2 April 2013 — DIAN HANAPI Alias MANAP Bin SIDIK
30 — 18
30 — 18
KPUC tersebut ;Bahwa terdakwa ikut membantu saksi NANANG mengangkat besibesi tuadi tambang dan di Gudang B3 PT.
adalah tinggal terdakwa bersama saksi FIKRIdan saksi NANANG ;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian masih dalam minggu yangsama, saksi NANANG mendatangi terdakwa pada saat istrahat siang dengan maksudmeminta tolong untuk membantunya mengambil besibesi tua di Gudang B3 tempatbarangbarang bekas, namun terdakwa menjawab ini jam istrahat gimana makannya,lalu saksi NANANG menjawab gampang aja makannya, lalu terdakwa ikut saksiNANANG yang saat itu membawa mobil Strada warna hitam dan mengambill besi tuadi
tersebut kemudian besi tua tersebut dibawa menuju Simpang TigaDesa Langap dan beberapa hari kemudian masih dalam minggu yang sama, saksiNANANG mendatangi terdakwa pada saat istrahat siang dengan maksud meminta30tolong untuk membantunya mengambil besibesi tua di Gudang B3 tempat barangbarang bekas, namun terdakwa menjawab ini jam istrahat gimana makannya, lalusaksi NANANG menjawab gampang aja makannya, lalu terdakwa ikut saksiNANANG yang saat itu membawa mobil Strada warna hitam dan mengambil besi tuadi
Register : 11-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 501/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari' tidak terpenuhi olehTergugat ;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 541/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan November tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 27-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 331/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat; 4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 342/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagiamana suami istri dan berumah tangga dirumah orang tuadi Kp. Kokol Desa Cipakat Kecamatan Singaparna sampai saat ini belumdikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak Februari 2013 mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang susah didamaikan dan akhirnya Penggugatdan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang sudah 8 bulan lamanya;4.
Register : 09-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 89/Pdt.G/2016/PA Plp. Tanggal 10 Maret 2016 — - Penggugat
- Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihnan danpertengkaran disebabkan oleh: Tergugat gemar minum minuman keras Tergugat ringan tangan sering memukul Penggugat Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar;Bahwa pada bulan Desember 2015, Tergugat marah, menendang danmengusir Penggugat sehingga Penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0416/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama kurang lebih3 tahun dantidak pernah kumpul bersama lagi;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi;6. Bahwa dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;7.
Register : 16-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2917/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
umur 9 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2014 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Kabupaten Majalengka; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 02-12-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3819/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tangga di KabupatenKarawang, di mah bersama antara Penggugat dan Tergugat dan semula dalamkeadaan hidup kun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan mah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011, Penggugat telah pulang ke mah orang tuadi
Register : 26-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 13-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 266/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 20 Juni 2012 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Nopember 2010, Tergugat pamit pulang ke rumah orang tuadi Lamongan namun sampai sekarang tidak kunjung pulang;7.
Register : 11-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3944/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 5 Januari 2015 — 3944/Pdt.G/2014/PA.Mjl
14 — 1
14 — 1
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 25-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 960/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 24-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3733/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
29 — 1
29 — 1
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi