Bahwa awalnya Penggugat lancar memberikan imbalan bunganya kepadasaya bahkan saya seperti terhipnotis oleh Penggugat tapi akhirnya denganberbagai alasan dan bahkan katanya Penggugat alasan dijambret padahaltidak, Pengugat sudah tidak mau memberikan bunga sama sekali dan sayabermaksud untuk minta kembali uang saya tersebut, Penggugat juga tidakbisa mengembalikannya dengan berbagai alasan dan Penggugat sangatsulit dinubungi, HP nya kalau saya telfon selalu tidak diangkat dan kalaudicari dirumahnya

Bahwa Saksi membeli shabu dari Saksi Bora karena Saksi tidakmengetahui dimana orang jual shabu sehingga Saksi menghubungi SaksiBora untuk mencari shabu sekaligus mengajak Saksi Bora untukmengkonsumsi shabu secara bersamasama Bahwa Saksi menghubungi Saksi Bora dengan cara via telfon melaluihandphone Bahwa Saksi mengenal Saksi Bora pada saat di Morowali dan Saksidisampaikan dari teman yang berada di Morowali bahwa Saksi Bora jugapemakai shabu sehingga Saksi mencari nomor handphone Saksi BoraHalaman

No. 1209 K/PID/201286Bahwa Moro, Bungloe, dan Batunapara dulu adalah 1 (satu) tempat tetapisekarang pemekaran;Bahwa setelah Terdakwa shalat Jumat, Terdakwa ditelpon oleh Rudi danTerdakwa disuruh oleh Rudi untuk datang, saat itu Rudi berkata kepadaTerdakwa Sekarang saya potong padi;Bahwa telfon dari Rudi tersebut, Terdakwa sampaikan kepada ParaTerdakwa lainnya;Bahwa Terdakwa beragkat ke Kampung Tiu bersama Para Terdakwa lainnyasetelah Terdakwa shalat Jumat;Bahwa Terdakwa shalat Jumat di Batunapara

yang ke sawah,sedangkan Terdakwa, Ilyas, dan Suprianto menunggu;Bahwa selama ini yang menggarap sawah di Tiu adalah Rudi dan Limbangatas suruhan H.Hadding;Bahwa Para Terdakwa ke Tanetea untuk memeriksa panen selanjutnya ParaTerdakwa ke Balebalang, lalu ke Garege, lalu Kembali ke Tiu;Bahwa tidak ada pertemuan Para Terdakwa di tikungan Bungloe;Bahwa jarak antara Bungloe dengan Panaikang + 10 (sepuluh) km,sedangkan Bungloe dengan Moroang + 1 (satu) km;Bahwa Terdakwa tidak tahu jika Suprianto menerima telfon

Pati, kKemudian saksi telfon KepalaDinas dan sampaikan hal tersebut dan Kepala Dinas menanggapi kalaumemang benar barang sudah dikirim semua oleh CV.

Pati, kemudian saksi telfon KepalaDinas dan sampaikan hal tersebut dan Kepala Dinas menanggapi kalaumemang benar barang sudah dikirim semua oleh CV.

ALIANSYAH saksi akhirnya mencabut danmemasang kartu Hp milik korban ke Hp saksi namun selama saksi pasang diHp saksi tidak ada Sms maupun telfon masuk kemudian pada tanggal 9Oktober 2015 sekitar jam 20.00 wita pada saat saksi kerumah sdra.ALIANSYAH namun baru saja sampai depan rumahnya saksi lihat didalamrumah sdra. ALIANSYAH sudah banyak orang kemudian saksi masukkedalam rumah sdra. ALIANSYAH sampai didalam rumah pada saat itu adasdra.

yang kedua Saksi memberikan narkotika jenis sabu tersebut sebanyak5 (lima) bungkus kecil kepada Terdakwa Ade Tia Als Adit yaitu pada hariMinggu, tanggal 28 Juli 2019, dikebun yang berada di Dusun Air Nangak,Desa Teluk Siantan, Kecamatan Siantan Tengah, Kabupaten KepulauanAnambas;Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN RanBahwa Saksi bisa bertemu atau berjumpa dengan Saksi Ade Tia Als Aditdan Saksi Raja Johadir Als Jo di Dusun Air Nangak, Desa teluk Siantantersebut dikarenakan Saksi di telfon

Kemudian saksimenjemput SOFYAN AGUNG RIYAWAN dirumahnya selantjutnyaiuran dengan SOFYAN AGUNG RIYAWAN masing masing Rp200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) hingga terkumpul Rp400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) selanjutnya saksimenghubungi / telfon terdakwa untuk memesan Narkotikajenis shabu;Bahwa pada hari itu juga Sabtu tanggal 25 Januari 2014sekira jam 15.00 wib saksi bersama SOFYAN AGUNG RIYAWANmenemui terdakwa untuk mengambil shabu pesanannya dipinggir jalan didekat Halte Buyaran Ds.

pekerja untuk besukHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Ngwharinya melanjutkan kegiatan kembali dan kemudian pada pukul 21.00 wibsaya Ijin kepada terdakwa untuk pulang ke rumah karena ada keperluan; Saksi pemotongan sudah selesai, dan pada tanggal 27 Oktober 2018sekira jam 23.00 wib pada saat Saksi berada dirumah dihubungi pekerja yangmemberitahukan bahwa potongan potongan alat berat yang dinaikkankedalam truk telah diamankan oleh petugas polisi, akhirnya sayamenghubungi terdakwa melalui telfon

Hal tersebut dapat Pembanding buktikan denganTerbanding tidak pernah munutup atau memblokir komunikasi baik melaluitelfon WhatsApp dan media sosial lainnya sebagaimana yang dilakukan olehPembanding yang memblokir telfon dan WhatsApp Terbanding besertakeluarga besar bahkan orang tua kandung dari pembanding per tanggal 28Mei 2020 sampai 29 Juni 2020, serta sampai saat ini yaitu tanggal 15November 2020 Terbanding masih membawa anakanak untuk mengunjungiPembanding dan keluarganya walaupun Terbanding

Setelah itutetangga datang lalu menolong saksi dengan cara dibawa ke bidan untuk diobatiluka saksi dikepala dan dijahit sebanyak 7 jahitan;Bahwa, waktu Terdakwa memukul saksi, saksi melihat dan waktu Terdakwamenarik cincin saksi juga melihat dengan jelas Terdakwa ini;Halaman 8 dari 44Putusan Nomor 1071/Pid.B/2016/PN PlgBahwa, sebabnya mungkin Terdakwa tidak senang merasa dituduh maling duitoleh suami saksi;Bahwa, sebelumnya suami saksi telfon adiknya di Pakjo memberitahu adakehilangan uang dan menyangka

KARAENG BASOsebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) pergram ;Bahwa Saksi RIKA PUSPITAYANA mendengar saksi ketika saksi berbicaralewat telfon dengan Lk. KARAENG BASO ;Bahwa sekitar pukul 13.00 Wita Terdakwa tiba dari papua melalui bandaraHasanuddin dan setelah itu) saksi bersama dengan saksi RIKAHalaman 17 dari 42 halaman Putusan No. 07/Pid.B/2014/PN.

Bahwa sarana yang Terdakwa gunakan dalam melakukan tranterdakwajual beli buku nikah tersebut adalah 1 (satu) Unit Handphone merk VIVOwarna Rosegold dengan nomor telfon yang terpasang 085773174600 Bahwa barang bukti yang telah berhasil diamankan dari Terdakwa yangberkaitan dengan perkara pemalsuan buku nikah tersebut adalah : 1(satu)pasang buku nikah atasnama SONI SAPUTRA dan WAHYU NENGSIH, yangmerupakan buku nikah dari pemesan yang belum sempat Terdakwa serahkankepada pemesan yaitu sdr.SONI SAPUTRA

Bahwa tindakan yang Saksi lakukan setelah mengetahui2 (dua) unit kendaraan truck Mitsubishi Colt Diesel Canteryang diparkir di halaman rumah tidak ada atau hilang,selanjutnya Saksi7 memberitahukan kepada Saksi1 melaluivia telfon yang saat itu Saksi1 sedang berada di luar kota.Atas keterangan Saksi7 yang dibacakan tersebut, paraTerdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi8 :Nama lengkap : Alham alias Aldi.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat/tanggal lahir +: Lampung Selatan/24 Desember 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

jenis shabu, saat ituterdakwa berada Kota Raha dan terdakwa mendapat informasi dariseseorang yang tidak dikenal yang merupakan teman dari saksi HANDI yangberada di kota Raha;Bahwa tujuan saksi MATHEJI datang hanya ke Kota Raha untuk bertemudengan terdakwa dan bekerja pada proyek terdakwa.Bahwa rencananya terdakwa bertemu dengan saksi MATHEJI namun padasaat itu terdakwa sedang berada di Kota Raha sehingga saksi MATHEuJI AlsRIAN akan datang ke kota Raha sehingga saksi menghubungi saksi HANDImelalui telfon

harilebaran kemarin setelah itu tidak pernah bertelfonan lagi; Saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekira pukul22.00 wita pada saat saya dirumah saya ditelfon oleh TerdakwaWIRJOYO dan memberi kabar kalau anak saya (Sdri.WARSINAH) sudahtidak pulang mulai siang hari setelah menjual kelapa, dan saya bertanyaapakah ada masalah kemudian dijawab tidak ada, setelah itu sayamenyuruhnya untuk mencarinya sampai ketemu kemudian pada harirabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 05.30 wita saya di telfon

Asan Sampit Tahun 2016 adalahsaksi diundang melalui telfon diminta kerumah Sumarno, kemudian saudaraSumarno menawarkan saksi untuk menjadi kuasa direktur pada pekerjaanPekerjaan Pembuatan Drainase Sisi Utara Panjang 2.170 M di BandaraH. Asan Sampit Tahun 2016. Semua atas nama saksi tetapi yangmenggerakkan atau bekerja semua saudara Sumarno dan saksi hanyaHalaman 87 dari 248 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/201 7/PN. PIk.dijadikan topeng.

Asan Sampit Tahun 2016 adalah saatsaksi diperintah lewat telfon oleh saudara Sumarno ke Palangkaraya untuktanda tangan Akta Notaris Kuasa Direktur dari Direktur Utama PT HarapanIndah Jaya Julius Suil Udang Leman. Lalu saksi berangkat bersamasaudara susilo atas perintah saksi Sumarno, saksi diminta berangkatbersama dengan saudara susilo. Sesampainya di Palangkaraya kamimenuju kantor PT HIJ kemudian berangkat ke Notaris Trisia Nova SH.Saksi diminta tanda tangan kuasa direktur.

Kemudian saya sampaikanmelalui telfon kepada saudara Sumarno. Saksi ada kegiatan kePalangkaraya di tempat saudara Julius Suil Udang Leman. terkaitperpanjangan administrasi SBU anggota asosiasi pada waktu itu saudaraJulius Suil Udang Leman meyampaikan harus dibuatkan kuasa direktur,dan harus orang yang baik dan anggota Asosiasi. Saudara Julius SuilHalaman 93 dari 248 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPkK/2017/PN.

atur sendiri dengan pemakai perusahaan PT HlIJ sayahanya menjembatani saja;Bahwa saksi ditelfon lagi oleh saudara Julius Suil Udang Leman dimintauntuk menemani orang yang dipercaya untuk membuat kuasa direktur dansaya sudah tahu orang tersebut adalah Heri berdasarkan informasi darisaudara Sumarno dan saudara Julius menanyakan apakah saudara Heribaik, maka saya jawab ya baik karena sesama anggota asosiasi, selama inibaik;Bahwa pada waktu itu saya ada kegiatan di Kadin Palangkaraya saudaraHeri saya telfon

Heri mengatakan iya tetapi saya belum jadiberangkat, baru 2 hari setelah itu saya telfon Heri kembali saya tanyakanmau jadi ikut berangkat tidak, karena saya ada kegiatan;Bahwa saudara Heri ikut menunggu di Cempaka sampai di Palangkarayaketempat saudara Julius Suil Udang Leman saya diminta untuk menemanike Notaris karena saya sebagai ketua asosiasi menjadi jaminan karenasesama anggota;Bahwa saksi selain menghubungkan saudara Sumarno kepada SaudaraJulius Suil Udang Leman saksi juga ada dihubungi oleh

Beberapa hari kemudian sekitar bulan April2020 saksi menelfon korban untuk meminjam mobil yang di beli melaluiterdakwa dengan mengatakan tar, pinjam mobil bentar yang kamu belldari jakarta selanjutnya korban mengatakan kepada saksi mobil ngkada sama aku bg selanjutnya saksi menjawab apa juga punya mobil klongk bisa di pakai selanjutnya saksi langsung mematikan Telfon tersebut.

Irfan Jayanto Alias Irfan pesanlewat telfon ;Bahwa cara saksi Muh. Irfan Jayanto Alias Irfan melakukan transaksiyaitu pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul 18.30 witasetibanya saksi Muh. Irfan Jayanto Alias Irfan di kota Makassar kemudianmenelpon lelaki Sandi untuk mengambil titipan kiriman lelaki Edil, dansekitar pukul 19.30 wita saksi Muh. Irfan Jayanto Alias Irfan bertemudengan lelaki Sandi di salah satu lorong Jembatan Merah di KotaMakassar, kemudian saksi Muh.

Saat itu tibatiba ada telfon masuk dari Nama suami WILmerupakan suami dari Nama WIL (sebagai tempat curhat Namateman kantor Pemohon dan juga teman makan malam Nama temankantor Pemohon/teman kantor Nama teman kantor Pemohon dulusatu devisi di si cepat ekpres, dan mejanya berhadapan, namun saatini mereka berdua sudah beda divisi).

hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017, sekira pukul 12.30 Wib,ibu kandung saksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE yang bernamaANITA yang sedang mengandung delapan (8) bulan, tibatiba jatuh sakitkarena terkejut setelah mendengar saksi NIKE ROSINAH ROSLAN AlsNIKE telah disetubuhi oleh Terdakwa dan temantemannya;Bahwa selanjutnya saksi membawa ANITA ke rumah sakit yang berada diPenuba dengan menggunakan perahu pompong kemudian saksi pulang kerumah;Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib, saksi mendapat telfon