Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-06-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 13/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bjm Tanggal 6 Juni 2016 —
48 — 12
48 — 12
dengan tarif retribusisebesar Rp.20.000,/Ret untuk armada jenis Truk PS dengan sistempembayarannya langsung membeli karcis per pak.Saksi menerangkan bahwa saksi sebelumnya saksi tidak mengerti isiserta maksud dan tujun dari PERDES tentang pungutan lintas jalan desatersebut tetapi karena truk/armada saksi ditahan oleh H.GAZALIRAHMAN maka saksi setuju/sepakat untuk membayar retribusi pungutanlintas jalan baru.Saksi menerangkan bahwa saksi sistem pembayaran uang retribusiportal dengan cara langsung membali
Putus : 06-06-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 12/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bjm. Tanggal 6 Juni 2016 — H.GAZALI RAHMAN TR Bin H.TARMUSI (Alm)
108 — 23
108 — 23
Saksi menerangkan bahwa saksi sistem pembayaran uang retribusiportal dengan cara langsung membali karcis perPak yang berisi 100lembar dengan harga Rp.2.000.000 kemudian dibagikan kepada sopirtruk perlembar perRit untuk diserahkan kepada penjaga portal setiapmelintas setahu saksi yang mengelola uang retribusi portal lintas jalanadalah Sdr.H.GAZALI RAHMAN.
Putus : 06-06-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 13/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bjm. Tanggal 6 Juni 2016 — HUSNI FIRDAUS Bin MISRANI U
71 — 17
71 — 17
Saksi menerangkan bahwa saksi sistem pembayaran uang retribusiportal dengan cara langsung membali karcis perPak yang berisi 100lembar dengan harga Rp.2.000.000 kemudian dibagikan kepada sopirtruk perlembar perRit untuk diserahkan kepada penjaga portal setiapmelintas setahu saksi yang mengelola uang retribusi portal lintas jalanadalah Sdr.H.GAZALI RAHMAN.
Register : 07-10-2010 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 767/Pdt.G/2010/PAJP Tanggal 3 Nopember 2011 — H. IBRAHIM SOELAIMAN bin H. ALI SOELAIMAN, 1. ESTRELITTA SOELAIMAN binti H. IBRAHIM SOELAIMAN . CS
127 — 49
127 — 49
No.767/Pdt.G/2010/PAJPTergugat membali tanah dari Fatimah Cs dan Amrullahadalah tanah yang dibangun bagi hasi denganPenggugat, pada saat jual beli usia Tergugat baru21 tahun.Bahwa dari bukti saksi saksi Penggugat diperolehfakta fakta, sebagai berikutBahwa Hj.
Register : 14-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/PID.SUS-TPK/2018/PN.JKT.PST Tanggal 11 Juli 2018 — Pidana Korupsi
- KARNASIH TJIPTANINGRUM, S.Kom. M.PH;
134 — 45
134 — 45
selain surat dukungan, PT Molex Ayus juga memberikan NIE Nomor Izin Edar dan CPOB cara pembuatan obat; Bahwa surat dukungan yang diberikan ke PT Djaja Bima Agung maupunTrigels adalah sama; Bahwa walau sudah memberi surat dukungan, bisa saja PT Molex Ayustidak jadi ditunjuk atau dibeli produknya; Bahwa saksi tidak mengetahui pemenang lelang dalam pengadaan susukKB tersebut; Bahwa secara materiil PT.Molex ayus tidak dirugikan, namun secara etikabisnis seharusnya perusahaan pemenag tersebut harus membali
Putus : 10-02-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 15/Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PN.Bjm Tanggal 10 Februari 2012 —
60 — 10
60 — 10
MAHARAJA GROUP dinyatakan sebagaipemenang lelang Saksi tetap membali barangbarang dimana Saksimelakukan survey harga dan saat pembelian sebagaian besar hargabarang tetap sesuai dengan harga pada saat survey, hanya adabarangbarang tertentu khususnya barangbarang yang dibeli di PT.KAWAN LAMA ada mendapatkan discount. Bahwa Saksi tidak ingat besarnya discount yang diberikan oleh PT.KAWAN LAMA sehubungan dengan pembelian barang oleh PT.Putusan No.15/Pid.Sus/TIPIKOR/PN. Bjm.
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
304 — 642
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
304 — 642
Selatan;Bahwa Saksi tidak tahu darimana sumber uang untuk membayar ataumembeli makan minum tamu Wakil Bupati tersebut;Bahwa Saksi meminta uang untuk membeli makan minum tamu WakilBupati tersebut ke bagian umum menemui Terdakwa Endang (selakuKepala Bagian Umum pada Sekretariat Daerah Kabupaten Bangka Selatantahun 2017), dari Terdakwa Endang baru Saksi disuruh menemui SaksiYusuf (Bendahara di Sekretariat Daerah Kabupaten Bangka Selatan tahun2017) untuk mengambil uangnya;Bahwa Saksi pernah memesan atau membali
Putus : 29-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 13/Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PN.Bjm Tanggal 29 Maret 2012 —
54 — 10
54 — 10
MAHARAJA GROUP dinyatakansebagai pemenang lelang Saksi tetap membali barangbarang dimana Saksi melakukan survey harga dan saatpembelian sebagaian besar harga barang tetap sesuaidengan harga pada saat survey, hanya ada barangbarangtertentu khususnya barangbarang yang dibeli di PT. KAWANLAMA ada mendapatkan discount.Bahwa benar Saksi tidak ingat besarnya discount yangdiberikan oleh PT. KAWAN LAMA sehubungan denganpembelian barang oleh PT.
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 191/Pid.B/2019/PN Btl Tanggal 18 Nopember 2019 — EDY SUWANDI BIN HASYIM JOHAN
176 — 104
176 — 104
191/Pid.B/2019/PN Bil.Bahwa Terdakwa pernah melakukan transfer ke Emmi Erawatimenggunakan rekening BCA milik Terdakwa karena Emmi yang belanjabahan;Bahwa Terdakwa pernah melakukan transfer kepada Eyos, Kartini,Meliani, Widyaningsih dan kepada Herman melalui rekening BCA milikTerdakwa tersebut;Bahwa setahu Terdakwa berdasarkan informasi dari Pak Slamet selakuPenyidik setelah keluar hasil dari Auditor mengatakan bahwa yangdituduhkan ke Terdakwa sekitar tiga milyar rupiah;Bahwa Terdakwa belum pernah membali
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1006/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 20 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Drs. I Ketut Sudikerta
510 — 1554
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Drs. I Ketut Sudikerta
510 — 1554
Pecatu Bangun Gemilang ; Bahwa saksi berikan uang tersebut untuk membali tanah ; Bahwa Luas tanah keseluruan sekitar 41.000 M2, dengan 2 ( dua ) sertifikat,sertifikat yang pertama lebih luas dari sertifikat yang kedua ; Bahwa Setelah di cek ternyata tanah tersebut bukan milik terdakwa ; Bahwa saksi menagih uang kembali pada terdakwa sekitar tahun 2013 2014 dan sama sekali uang saya tidak kembali ; Halaman 55 dari 239Putusan Nomor :1006/Pid.B/2019/PN.DPS Bahwa Pada waktu kredit cair di Bank Panin
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
174 — 34
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
174 — 34
membayaratau membeli makan minum tamu Wakil Bupati tersebut;Bahwa Saksi meminta uang untuk membeli makan minum tamuWakil Bupati tersebut ke bagian umum menemui Saksi Endang(selaku Kepala Bagian Umum pada Sekretariat Daerah KabupatenBangka Selatan tahun 2017), dari Saksi Endang baru Saksidisuruh menemui Saksi Yusuf (Bendahara di Sekretariat DaerahHalaman 238 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.Kabupaten Bangka Selatan tahun 2017) untuk mengambiluangnya;Bahwa Saksi pernah memesan atau membali
Register : 31-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb Tanggal 27 Maret 2017 — IDRIS ROLOBESSY, SE
306 — 929
306 — 929
Artinya, jikaingin membali barang maka cukup dengan dana cadangan;Bahwa jika ada bank dalam menjalankan usahanya itu melanggar ramburambu,maka akan bisa diposisikan sebagai sebuah bank dalam pengawasan pihakberwenang.
Register : 19-05-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 83/Pid.B/2022/PN Kln Tanggal 6 Oktober 2022 — JPU :
1.ADI NUGRAHA, SH.
2.ANIK DWI HASTUTI, SH., MH
3.ABY MAULANA, SH.
Terdakwa :
AL FARIZI Alias KRISNA Bin SRI MURYANTO
424 — 23
424 — 23
KHRISNA ALAM SEJAHTERA melainkan oleh terdakwa dipergunakan untuk membayar kompensasi mitra- mitra lain dan dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa seperti membali rumah, kendaraan, jalan-jalan, tanpa sepengetahuan dan ijin dari saksi Dedy, saksi Didik dan para mitra. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 Pasal 65 Ayat (1) KUH Pidana.