Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 644/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
ELFINA FITRIANI Hakim PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA sesuat PERMA Nomor Tahun 2008, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 01 Juli 2013 gugatan Penggugat tersebutdibacakan yang isinya tetap dipertahankan dan tidak ada perubahan;Bahwa, jawaban Tergugat tidak dapat didengar karena hanya hadir dalampersidangan waktu mediasi, dan selanjutnya tidak pernah lagi menghadiri persidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti dipersidangan
Register : 23-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4942/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 19-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 328/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 1 Juli 2014 — SUWARNO Bin SUMARTO
25 — 1
25 — 1
adanyapengakuan Terdakwa Suwarno bin Sumarto ternyata identitas Terdakwa sesuaidengan berkas perkara maupun dalam surat dakwaan ; Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhiS@Cara Sah MVENUUt MUKUIM mreseee enter tenet memiene neem tenetTentang unsur tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuat
Putus : 05-02-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 5 Februari 2015 — PT. INSAN BONAFIDE VS M. HELMI
172 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemutusan hubungan kerja yang dilakukan tidak memenuhi ketentuan Pasal 151ayat (3) dan Pasal 168 ayat (1) kecuali Pasal 158 ayat (1) Pasal 160 ayat (3) Pasal162 dan Pasal 169 batal demi hukum dan Pengusaha wajib mempekerjakan kembalipekerja buruh yang bersangkutan serta membayar seluruh upah dan hakhak yangseharusnya diterima;Maka dengan ini patutlah Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasin yang terhormat memerintahkan Tergugatmembayar upah secara tunai sesuat
Register : 02-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon
Termohon
13 — 11
13 — 11
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 13 Februari 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, sesuat denganKutipan Akta Nikah Nomor 054/20/II/2013, tanggal 14 Februari 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal secara bergantianantara rumah orangtua Pemohon dan rumah orangtua Termohon di Desaseseesestuensneseeeeeestuunnneseeeeteee , dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah
Register : 04-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 10-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 631/PdtG/2010/PAPct Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat gugatan Penggugat dapat di kabulkan yang amarnya sebagaimana tersebut di bawahint;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceratan yang merupakan bagian daribidang perkawinan seperti dimaksud oleh pasal 49 dan pejelasannya UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diperbaharui dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, makaPengadilan Agama berpendapat bahwa seluruh btaya perkara ini harus dibebankan kepadaPengeugat hal int sesuat
Register : 04-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 645/Pdt.G/2010 /PA.Sby. Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 09-07-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a Mengabulkan gugatan Penggugat; b Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );c Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 255/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON
23 — 10
23 — 10
Lalu Muhamad Taufik, SH..15SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.17
Register : 05-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 083/Pdt.P/2012/PA.Plh Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 6
11 — 6
Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi:Aaa 9 5M OS os geal) ahs cle Aig Lgl Gaga alsArtinya: " Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuat dengan permohonannya ttu, maka tetaplah pernikahannyaituDan Majelis Hakim mengambil alihisi dan maksud dalildalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa alasan permohonan yang diajukan oleh Pemohon Idengan Pemohon II sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) dan Pasal (64)Undang Undang
Register : 01-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 24 Mei 2011 — SUMITA BINTI YA
44 — 17
44 — 17
selanjutnya Penggugat memberikankesimpulan bahwa tetap ingin bercerai dan mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk berita acara persidangan perkara merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan, Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, sesuat
Register : 25-01-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 457/Pdt.G/2011 /PA.Sby Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 4
53 — 4
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1003/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs. Ahmad Suja'i, SH.
Register : 01-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 985/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 13 September 2012 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU> 2zZFijp+zpl A%u ut xa EhX+t xzE kni saArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 15-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 18 Maret 2013 — PERDATA
10 — 3
10 — 3
UndangUndang No.7 tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, bahwa perceraian hanya dapat dilakukandi depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belahMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut juga telah diupayakanpenyelesaiannya melalui mediasi sesuat
Register : 06-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 299/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU e&ZFjpt zpl a%u,ut Ixa EhX+ xzkFkni sYaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0299/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 7Artinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 15-04-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 783/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 1 Juli 2010 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
,u+ Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat bunyt lafadznya,selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada
Register : 10-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0529/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
Islam, saat menikah Pemohon I berstatusduda mati dalam usia 46 tahun. sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27tahun, antara pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, dengan wali nikah MOFED dan disaksikan diantaranya ABD.RAHMANdan ROHMAN, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon tersebut, sesuat
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 12 April 2016 — penggugat tergugat
14 — 4
14 — 4
IDISALIN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAH. Fakhrur, S.HI.
Register : 17-07-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3037/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 27 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat