Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 189/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
17 — 3
17 — 3
Stb.BISMILLAH RRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Stabat yang neneriksa dan nengadiliperkara tertentu pada tin gkat perta m dalampersidan gan Hakim Mijelis telahmenjatuh kan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, unur 23 tahun, agam Islam pendidi kan SM,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kewar gane garaanIndonesia, te mpat tin ggal di Kabupaten Lan gkat,selanjutn ya disebut Penggugat;MELAWANTerg ugat, unur 29
Register : 21-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 283/PID/2013/PT MKS Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Suyanto Reksasumarta, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAHARUDDIN, SH Bin MURSALIM
28 — 8
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAHARUDDIN, SH Bin MURSALIM
28 — 8
Terdakwa dalam Memori Bandingnya pada pokoknya menyatakan :Majelis Hakim tidak mempertimbangkan Saksi yang masih adahubungan kekeluargaan dengan Saksi Korban yakni Saudara KandungKorban (Memori Banding Hal 3 Alenia perta / alasan Memori Bandingpoin 2).Kontra Memori Banding:11Majelis Hakim yang Mulia, dan Saudara Terdakwa yang berbahagia....Agar terang persoalan Saksi ini, disini kami akan mengutip ketentuanPasal 168 huruf a dan b, serta Pasal 169 ayat (1) dan (2) KUHAP,sebagai berikut:Pasal 168Kecuali
Register : 13-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0269/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon:
1.Usman bin Amut
2.Nurmi binti Asam
22 — 1
1.Usman bin Amut
2.Nurmi binti Asam
22 — 1
di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil karena masingmasing telah hadir secara pribadi (inperson) di depan persidangan, telah memberikan keterangan di bawahHalaman 10 dan 16 halaman Penetapan Nomor: 02691PdtP120161PA.Prmsumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya,dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi perta,J dankedua tersebut saling bersesuaian satu sam a lainnya, yang
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
SAKSI PERTA,A PENGGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir diHlm. 4 dari 14 hlm.
Register : 14-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 263/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 25 Januari 2017 — SYAMSINAR Binti SUIT.
50 — 12
50 — 12
ini, maka resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkali15 September 2016, serta surat lain yaMajleis Hakim Tingkat Banding ber bahwa ternyata Majelis Hakim TingkatPertama dalam pertimbangan ny a telah mendasarkan padabuktibuktiasebagaimana yang diperole ri taktafakta yang terungkap dipersidangan danpenerapan hukumnya su at dan benar sesuai dengan hukum pembuktiandalam hukum acara YYMenimb Pre berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadila A sependapa dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Perta
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 56/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
22 — 18
22 — 18
Banding berpendapat bahwa kesalahan10dalam putusan Pengadilan Tingkat Perta ebagai berikut : saksi 1eharusnya (saksi pertamaPenggugat), saksi 2 Penggugat t ksi kedua Penggugat) seharusnya(saksi pertama Penggugat Penggugat tertulis (saksi ketigaenggugat).
Register : 29-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1881/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
., Hakim Majelis berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang perta bernama SAKSI 1 danyang kedua bernama SAKSI Il, yang menerangkan bahwa telah terjadiperetengkaran masalah keuangan dan telah pisah rumah selama satu tahun,maka Hakim Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 612/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 29 April 2021 — -RIO PAWANA TANJUNG als. RIO (Terdakwa)
19 — 4
19 — 4
PUTUSANNomor 612/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara;Nama lengkap : RIO PAWANA TANJUNG Alias RIOTempat lahir : BelawanUmur/tanggal lahir : 19 Tahun /08 Agustus 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sebelas Paluh Perta Lingk. 36 KelurahanBelawan Il Kecamatan Medan BelawanAgama : IslamPekerjaan
Register : 19-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 161/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 8 Agustus 2017 — AJI MARDIANA;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN;
GODY;
LINAN KURNIAHU;
PT KOMATSU REMANUFACTURING ASIA;
101 — 60
101 — 60
Anmad Syafruddin, S.H, Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik, dan Perkara pada Kantor Perta nahan Kota Balikpapan;2. Sugiannor, S.H., Jabatan Kepala Sub Seksi Perkarapertanahan pada Kantor Pertanahan KotaBalikpapan; 3. Mistuty Iriani Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketadan Konflik pada Kantor Pertanaham.
Register : 29-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1881/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
., Hakim Majelis berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang perta bernama SAKSI danyang kedua bernama SAKSI Il, yang menerangkan bahwa telah terjadiperetengkaran masalah keuangan dan telah pisah rumah selama satu tahun,maka Hakim Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Stb. Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
/Pdt.P/2017/PA.Stb.Pengadilan, terhadap perkara ini tidak dikenai kewajiban penyelesaian perkaramelalui mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan secara adat karo dengan memberiunjuken kepada kedua orang tua Pemohon II dan telah diadakan perta makanpada tanggal 12 Desember 2012 di Dusun Gotong Royong, Desa Namo Teras,Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat;Menimbang,
Register : 10-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang perta si menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisal iga)tahun terakhir, sebelum pisah rumah sering terjadi pefte tara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan masalahTergugat mengkomsumsi narkoba;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Gusnita bintiSutan Kahar menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah bertempat tinggal sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, Penggugat danTergugat telah
Register : 22-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2843/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
MHD. IKBAL ALIAS TONO ALIAS IKBAL
16 — 3
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
MHD. IKBAL ALIAS TONO ALIAS IKBAL
16 — 3
Ikbal Alias Tono Alias IkbalTempat lahir : BelawanUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun/3 Nopember 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Selebes Palu Perta Kel. Belawan IIKec. Medan BelawanAgama : IslamPekerjaan : Mocokmocok.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negera oleh:. Penyidik, sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal7 Juli 2020;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Juli 2020 sampaldengan tanggal 16 Agustus 2020;.
Register : 08-03-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0394/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 9 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
17 — 0
KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadi li per karaperk ara ter tentu antara ora ng orang is lampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraagama Islam, pekerjaan KuliPEMCHON, umur 27 tahun,tinggal di KotaBangunan, bertempatProboling go, sebagai Pemohonagama Islam, pekerj aanbertempat tinggal disebagai Termohon; TERMQION, umur 24 tahun,Ibu Rumah Tangga,Kabupaten Proboling go,Pen gadi
Register : 15-07-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1444/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 28 Maret 2011 — Gugat Cerai
186 — 115
186 — 115
Bahwa benar yang mengasuh kedua anaktersebut adalah i tergugat dan tidakbenar anak perta diikutkan /diasuholeh adik tergugat , yang benar anakpertama kuliah di Lombok kos di rumahadik tergugat dengan biaya hidupdari /sekolah ditanggung tergugat.sedang anak kedua masih sekolah dandiasuh tergugat di perumahanTulungagung dengan biaya ditanggungoleh tergugat , dan penggugat sebagaiibunya tidak pernah menjenguk ataumembantu keperluan hidup = anak anaknya,pada saat penggugat bertemu dengananak ke dua di
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 22-K/PMT.III/BDG/AD/II/2014 Tanggal 19 Februari 2014 — Serka Suardi Ikbal Nrp 630574
48 — 18
48 — 18
MemRp.10.000Berkas Perta putusanPM.INI16/AD/berbunyi sebala. Menyatakan Terdakwa fSerka NRP. 630574 terbukti smelakukan tindak pidana Perbersamagama.pmidana oe. oleh karena ituPidalna penjara :selamapercobalaDenganusah dijputusandisebabkpidana a5 Undansebelunmc. Menetapkan barang bukti IsmoMaret 2013 atas namaMulyTetaykan biaya perAkta permD/X1/2013, taMemori Bumat, 29 NogBahwa permdenggang wakleh karena itliterima.Bahwa dalamteberatan seb1.
Register : 13-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 197/PID/2021/PT SMR Tanggal 1 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RUDI SUSANTA, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : REINARDUS JENGGAU ANAK DARI ARDIANUS JENGGAU
52 — 22
Terbanding/Terdakwa : REINARDUS JENGGAU ANAK DARI ARDIANUS JENGGAU
52 — 22
Nomor : 22 Tahun 2009 Tentang Lalulintas dan angkutan jalan, Oleh karenanya Pertimbangan Hukum Majelis HakimTingkat perta tersebut dapat diambil alin oleh Majelis Hakim banding sendiriuntuk menjadi dasar dalam memeriksa dan mengadili perkara Aquo ditingkatPeradilan Banding;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tinggi Banding jugasependapat dengan pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tinggkat PertamaPengadilan Negeri Tenggarong yang menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwadengan hukuman penjara selama
Register : 14-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan Olehpenggugat tersebut secara formil dan materil telah memenuhi syaratsebagai bukti autentik sehingga terbukti bahwa antara penggugat dantergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan olehpenggugat pada pokoknya dapat disimpulkan : Bahwa kedua saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 17 Desember 1995 dan dikaruniai4 orang anak, anak perta
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, Penggugatdengan Tergugat menikah selama 10 tahun;Hal 6 dari 13 hal Putusan No.438/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang yang bernamaXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umMur 8 tahun, XXxxXXXXXXXXXxX, lakilaki, umur 6tahun, dan XXXXXxXxxxxxxx, lakilaki, umur 4 tahun, saat ini berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Jalan Selebes Gang Paluh Perta
Register : 09-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 170/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 8 September 2017 — Yasril Taufiq Als Taufiq Als M. Hidayat Bin Hasril Hasan Basri.
47 — 11
47 — 11
menelit an seksama berkas perkara,Berita Acara Persidangan, Salinan restanggal 3 Juli 2017 Nomor 342/PiTinggi sampai pada kesimpn Pengadilan Negeri PekanbaruN.Pbr, Majelis Hakim Pengadilankni menyatakan sependapat denganpertimbangan hukum dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama,mengenai Terdakwa telah Nerbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana s@bagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa dalamdakwaan tungga SN Umum, karena putusan Majelis Hakim PengadilanTingkat Perta