Petoran, RT. 02, RW. 06, Jebres, Surakarta, namun saksiAli Wiyono Sutopo Putro tidak pernah ketemu Terdakwa di alamat tersebut,padahal sejak awal jual beli antara saksi Ali Wiyono Sutopo Putro denganHal. 4 dari 12 hal. Put.

strijd met het recht) dan keduatidak berdasarkan hukum (niet steunend op het recht);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, (satu) ekorsapi betina warna bulu merah pada badan putih pada kaki, umur sekitar 3 (tiga) tahun tandukcoko dan dalam keadaan hamil milik saksi korban Immang Bin Syarifuddin yang dipeliharaoleh saksi Ali Bin Jumaleng sebagaimana telah diterangkan di atas telah diambil tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi korban Immang sebagai pemilik ternak maupun saksiAli

adalah di teras rumah ALIROMADHON di Dusun Penanggalan sehingga khalayak umumdapat melihatnya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang bahwa saksi ALI ROMADHON dipersidangan telahdipanggil oleh Penuntut Umum secara sah dan patut akan tetapi saksi tersebuttidak hadir dipersidangan untuk itu Penuntut Umum mohon kepada MajelisHakim agar keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan atas nama saksiALI

belumtertangkap) berhasil mengambil sepeda motor milik Saksi KASIM Bahwa kemudian GUSTI RANDA als AKOB (belum tertangkap)membawa sepeda motor milik Saksi KASIM dan Terdakwa berada dibelakang mengiringi dengan membawa sepeda motor milik GUSTI RANDAals AKOB (belum tertangkap) dan kemudian Terdakwa bersama GUSTIRANDA als AKOB (belum tertangkap) berdua berjalan dengan melintasijalan areal persawahan menuju Pantai Kodok Kecamatan Brandan Barat; Bahwa kemudian sepeda motor tersebut dibawa menuju rumah SaksiALI

Petoran, RT. 02, RW. 06, Jebres, Surakarta, namun saksiAli Wiyono Sutopo Putro tidak pernah ketemu Terdakwa di alamat tersebut,padahal sejak awal jual beli antara saksi Ali Wiyono Sutopo Putro denganHal. 4 dari 12 hal. Put.

Boleng, kemudiansetelah sampai di tempat eksafator yang di parkir terdakwa ISAHAMI alias SAHAMI, terdakwa Il AHMAD YANI alias YANI, saksiALI IMRAN alias IMRAN (terdakwa dalam berkas terpisah), saksiSYAFRUDIN alias UNDI (terdakwa dalam berkas terpisah) dansaudara ANDI (DPO) beristirahat sejenak dan sekitar pukul 00.00wita hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 terdakwa II AHMAD YANI aliasYANI dan saudara ANDI (DPQ) langsung membuka = sertamembongkar alat seproket pada bagian rantai eksafator denganmenggunakan

alat berupa kunci yang dibawanya sedangkan saksiALI IMRAN alias IMRAN (terdakwa dalam berkas terpisah, saksiSYAFRUDIN alias UNDI (terdakwa dalam berkas terpisah) danterdakwa I SAHAMI alias SAHAMI bertugas mengamankan situasidan menunggu di jembatan, setelah alat seproket dibongkar darieksafator oleh terdakwa terdakwa I SAHAMI alias SAHAMI, terdakwail AHMAD YANI alias YANI, saksi ALI IMRAN alias IMRAN (terdakwadalam berkas terpisah), saksi SYAFRUDIN alias UNDI (terdakwadalam berkas terpisah) dan

aku jemput ni berdua pake motorJupiter Z, HP aku dibawa preman ni, lalu Jamal menyerahkan uang kepadaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN RgtSaksi Ali Burhanudin alias Ali bin Kadir sebesar Rp100.000.00 (seratus riburupiah) dan handhphone miliknya di serahkan kepada Terdakwa danmengatakan, Nanti kalian tunggu saja di bengkel tengki dekat tikunganrawa jadi, kKemudian Terdakwa dan Saksi Ali Burhanudin alias Ali bin Kadirlangsung menuju Rengat dengan menggunakan sepeda motor milik SaksiAli

Burhanudin alias Ali bin Kadir;Bahwa benar Saksi Ali Burhanudin alias Ali bin Kadir mengendarai denganmembonceng Terdakwa, dalam perjalanan sebelum sampai Rengat, SaksiAli Burhanudin alias Ali bin Kadir menyerahkan uang = sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menelepon Ciblek menggunakan handphone milik Jamal danmemberitahu posisinya, lalu Ciblek menyuruh Terdakwa dan Saksi AlliBurhanudin alias Ali bin Kadir untuk pergi ke arah Stadion Rengat;Bahwa benar

Saksi TUBAGUS ASEP CHAIRUMAN :Bahwa benar saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai saksi dalam perkara penipuanatau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa FANNY ERTANTO Bin KACUNGTANTO W; Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara, pada awalnya padahari dan tanggal lupa di bulan Nopember 2011 terdakwa mendatangi PerumahanGriya Ciptaningati untuk bertemu dengan saksi ALI SURACHMAN, kemudian saksiALI SURACHMAN

PDAMbelum bisa mengerjakan jaringan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa FANNY ERTANTO Bin KACUNG TANTOWIJAYO dalam pemeriksaan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengerti bahwa saat ini diperiksa terkait perkara penggelapanatau penpuan;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara, pada awalnya padahari dan tanggal lupa di bulan Nopember 2011 terdakwa mendatangi PerumahanGriya Ciptaningati untuk bertemu dengan saksi ALI SURACHMAN, kemudian saksiALI

pada tanggal 16 Juni 2015, saksi ALI HARDI kembali ke tokosaksi SAMUN FAKHRUDDIN Als SAMUN dan diberikan uang oleh saksiSAMUN FAKHRUDDIN melalui pegawai saksi SAMUN FAKHRUDINyaitu saksi APRIAN PARITAMA sejumlah Rp. 37.500.000, (tiga puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk pelunasan pembayaran tanahdimaksud, setelah menerima uang sejumlah Rp. 37.500.000, (tiga puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) saksi ALI HARDI pulang menujurumahnya dan selanjutnya bertemu dengan terdakwa, setelah itu saksiALI

dengan harga harga 57.500.000 (lima puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan tak lupa terdakwa melaporkan kepada pemiliktanah yaitu saksi SUWARDI bahwa ada yang mau membeli tanahnyaseharga Rp. 50.000.000, (Sebagai perantara terdakwa mengambiluntung Rp. 7.500.000,) setelah terjadi kKesepakatan harga, terdakwadihubungi oleh saksi SAMUN yang menyuruh terdakwa untuk bertemudengan saksi ALI HARDI untuk mengurus pembayaran tanah tersebut,selanjutnya pada tanggal 09 Juni 2015 terdakwa bertemu dengan saksiALI

keterangan sebagai mana Bukti T2tersebut tanpa dilakukan pengecekan lapangan terhadaptanah yang dimaksud baik ukuran, lokasih tanah maupun asalusul perolehan tanah AMANDEKA AMIR tersebut.Bahwa dari Bukti T2 tersebut dapat pula diketahui ternyataAMANDEKA AMIR, ternyata adalah camat yang juga ikutmenanda tangani surat keterangan Lurah Bentiringsebagaimana bukti T2 tertanggal 15 Juli 1989 tersebut;Bahwa bukti T2 dan Bukti T3 tersebut dikaitkan denganketerangan saksisaksi dari Tergugat yaitu keterangan saksiALI

USMAN dan Saksi DARMANTO, yang keterangannyasaling bertentangan antara satu dengan yang lain yaitu saksiALI USMAN menyatakan bahwa tanah obyek sengketadulunya garapan saksi dengan YUSRI seluas 1 Ha, dan tanahgarapan milik saksi luasnya 0.5 Ha yang akhirnya saksi jualkepada CHASANATU AINI, sedangkan tanah AMANDEKAAMIR tersebut berasal membeli dari Tanah Garapan YUSRIyang luasnya 0,5 Ha .

SaksiAli YAmin Bin M.

dua ratus ribu rupiah; Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2019 sekira jam 01.45 WIBsewaktiu terdakwa sendirian di Kamar Kost Jalan Kramat Sentiong II KramatSenen Jakarta Pusat tibatiba didatangi oleh saksi NICO SAMUDRA dibantu2 (dua) rekan lainnya sesama anggota Polri karena sebelumnya dihari yangHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pstsama sekira Jam 01.30 WIB bertempat di depan warung rokok Jalan KramatSentiong Kramat Senen Jakarta Pusat telah ditangkap terlebih dahulu saksiALI

tanaman, perbuatantersebut dilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2019 sekira jam 01.45 WIBsewaktiu terdakwa sendirian di Kamar Kost Jalan Kramat Sentiong II KramatSenen Jakarta Pusat telah didatangi oleh saksi NICO SAMUDRA dibantu 2(dua) rekan lainnya sesama anggota Polri karena sebelumnya dihari yangsama sekira jam 01.30 WIB bertempat di depan warung rokok Jalan KramatSentiong Kramat Senen Jakarta Pusat telah ditangkap terlebih dahulu saksiALI

Perouatan terdakwa yangmengambil uang kotak amal dilinat oleh saksi Solihin, saksi Parno dan saksiAli Shodikin.

Blitar, sebanyak setengah gram dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa cara penjualannya pada waktu itu hari Selasa tanggal 25 Agustus2020 sekira jam 12.00 WIB. saksi menerima telpon dari saksi Ali Subhanalias Aan Redot dan pada saat itu saksi Ali Subhan alias Aan Redotbilang kepada saya ranjaunen setengah, ngko duite ampirono nekomah maksudnya adalah saksiAli Subhan alias Aan Redot memesansabu sebanyak setengah gram dan menyuruh saya meranjau ataumeletakkan sabu dilokasi tertentu

dan menyuruh saya mengambiluangnya dirumah;Bahwa setelah saksi menerima telepon kemudian saksimembangunkan terdakwa di kamar gudang dan menyuruh terdakwauntuk melayani pemesanan saksiAli Subhan alias Aan Redot, setelahterdakwa meranjau kemudian saksi menelpon terdakwa danmenyuruhnya menemui saksi Ali Subhan alias Aan Redot untukmengambil uang sabu ;Bahwa sekitar setengah jam Terdakwa datang dan menemui saksidigudang dan menyerahkan uang pembayaran sabu dari saksi AlliSubhan alias Aan Redot sebesar

dengan Terdakwa sejak saya membeli sabusabutersebut;Bahwa saksi membeli sabusabu melalui teman saksi yang bernamasaksi Ali Subhan als Aan Redot;Bahwa sebelumnya saksi menghubungi saksi Ali Subhan als Aan Redotmelalui telepon kemudian menemui saksi Ali Subhan als Aan Redot dirumahnya untuk meminta tolong dibelikan sabusabu;Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN BItBahwa saksi menyerahkan uang pembelian kepada saksi Ali Subhan alsAan Redotdengan meletakkan diatas meja dengan sepengetahuan saksiAli

Pamulang Kota Tangerang Selatan,ketika saksi AHMAD MULYONO bersama saksi RAHMAD MULYONO dan saksiALI SAPUTRA ketika sedang melakukan observasi kemudian melihat Terdakwa I.IRFAN SURYANA als BATAK dan Terdakwa ll CANDRA RAKASM/ aliasSELEBEK yang terlihat mencurigakan sedang duduk, kemudian saksi AHMADMULYONO bersama saksi RAHMAD MULYONO dan saksi ALI SAPUTRAmelakukan penggeledahan badan / pakaian, kemudian dari penggeledahantersebut ditemukan 1 (satu) paket kristal warna bening diduga Narkotika jenisshabu

pilok ke arah saksi Ali Imron danmengenai pelipis kirinya, pada saat itu jugapenekan pilok (pentil) terlepas dan saksimemberhentikan motor dengan tujuan mengambil penekanpilok tersebut, kemudian saksi Ali Imron berkatakepada saksi "kowe ojo kemaki", kemudian saksikorban menjawab "aki ora kemaki kowe seng ngidoneaku sek" laiu saksi Ali Imron memukul pipi bagiankiri saksi Bambang kemudian saksi Bambang membalasdengan cara mendorong saksi Ali Imron namun tibatiba terdakwa yang juga merupakan orang tua saksiAli

telah kami buktikan dalam tuntutanpidana sebagaimana diuraikan dalam analisa yuridis tersebut di atas.Bahwa sesuai dengan alat bukti yang diajukan dalam persidanganseharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuanmempertimbangkan bahwa hasil penjualan getah karet yang ketiga (IIl)miliksaksi Korban H.ASIN PAOLAN HARAHAP belum diterima oleh saksi korbankarena kwitansi sah tanda terima uang masih di tangan H.ASIN PAOLANHARAHAP.Bahwa sesuai dengan keterangan saksi korban di persidangan dan saksiALI

tersebut, karena Saksi diajak adikSaksi Pemohon ke rumah ALI ABTADI untuk membicarakan rencanapenjualan tanah/rumah tersebut;Bahwa setahu Saksi, ALI ABTADI setuju berdasarkan bukti SuratPernyataan tertanda P8, Surat Persetujuan tertanda P9, dan SuratKuasa tertanda P10;Bahwa Saksi membenarkan Surat bukti tertanda P8, P9 dan P10;Bahwa setahu Saksi, Pemohon adalah Ibu Rumah Tangga;Bahwa anak Pemohon ALI SYAHREZA sudah mengerti dan dikasihtahu tentang rencana penjualan tanah/rumah tersebut, setahu SaksiALI

kepada Terdakwa pergilah dari sini kami daripihak kepolisian sedang mengamankan orang akan tetapi Terdakwa tidakpergi dari lokasi tersebut kKemudian Saksi menanyakan kepada Terdakwaapakah seorang yang sedang diamankan adalah salah satu temanTerdakwa dan Terdakwa menjawab bukan teman Terdakwa;Bahwa Saksi dan Saksi Ali menyuruh kembali Terdakwa untuk pergi darilokasi tersebut akan tetapi Terdakwa tidak juga pergi dari lokasi tersebut;Bahwa melihat perilaku Terdakwa yang mencurigakan lalu Saksi dan SaksiAli

kemudian Pemohon bermaksud pulamenggantikan namanya, yang telah tercantum resmi pada STTB SD, SMP, SMA, AktaKelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon yang semula tertulis dan terbaca SUPRIYANTI,menjadi tertulis dan terbaca BAGUS SUPRIYANTO, lakilaki, lahir di Kabupaten12Semarang pada tanggal 08 Agustus 1990, anak dari pasangan suami istri SUKIYOdengan SULIYEM ;Menimbang, bahwa di Persidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratbertanda P1 sampai dengan P11 serta 5 (lima) orang saksi yaitu saksi Suliyem, saksiAli