Sukun Perwakilan Lombok yaitu melakukan transaksi penjualanproduk rokok merk Sukun kepada tokotoko pelanggan, yangHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Selpembayarannya dilakukan baik secara kredit maupun secara kontan,melakukan penagihan atas nota kredit yang telah dibuat, melaporkanpenjualan dan penagihan tersebut ke bagian admin dan menyetorkan hasilpenjualan dan penagihan tersebut ke bagian admin serta menjagakeamanan barang atau aset perusahaan sesuai dengan SOP dariPerusahaan ;Bahwa

Sukun PerwakilanLombok adalah awalnya Terdakwa mengajukan bon rokok (nota order)kepada bagian admin, dimana surat bon rokok (nota order) tersebutberisikan hari, tanggal, nama sales yang bertanggung jawab, sertaberisikan DJO ( Daftar Jalur Outlet/toko) dan ada Item barang yang tertera.Selanjutnya bon rokok (nota order) tersebut diisikan oleh Sales Dropingsesuai dengan kebutuhan. Selanjutnya nota bon rokok (nota order)diberikan kepada admin untuk diinput kedalam sistem/program.

Setelah itusore harinya uang pembayaran langsung disetorkan oleh Terdakwakepada admin, sedangkan untuk pembayaran kredit/piutang uang hasilpembayaran tersebut juga harus langsung disetorkan kepada admin ;Bahwa apabila barang tidak habis untuk dilakukan penjualan oleh salesdroping, maka sisa barang akan disimpan di Box Mobil yang digunakanoleh sales droping, kemudian akan dilakukan pengecekan barang olehAdmin untuk memastikan sisa barang secara real, apakah cocok sisabarang dari sales droping dengan

Selanjutnya bon rokok (nota order) tersebut diisikan oleh salesdroping sesuai dengan kebutuhan, kemudian nota bon rokok (nota order)diberikan kepada Admin untuk diinput kedalam sistem/program.selanjutnya barang yang di order langsung dikeluarkan oleh Admin sesuaidengan catatan nota bon dari sales droping.

Selanjutnya hasil penjualan rokoksebagian disetorkan kepada Admin, sedangkan sebagiannya lagidibuatkan nota fiktif berupa nota faktur kredit/piutang seolaholah tokoHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Selmengambil barang dengan pembayaran kredit/piutang dan uang hasilpenjualan tidak disetorkan kepada Admin ;Bahwa hingga saat ini uang yang telah digelapkan oleh Terdakwa tersebutsama sekali belum pernah dikembalikan oleh Terdakwa kepada KantorPR.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kuswanto Bin Admin) terhadap Penggugat (Erina Binti Sudar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Admin bin Madikarta) terhadap Penggugat (Sutini Binti Sanmarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.500,00 (tiga ratus enam belasribu lima ratus rupiah).

dicetak surat jalan kemudiandiserahkan ke bagian pengiriman untuk selanjutnya dikirim ke outlet yangmelakukan pemesanan, setelah diterima outlet kKemudian surat jalan yangcopy diserahkan ke outlet dan yang asli dikembalikan ke admin(ekspedisi) kemudian diserahkan kebagian piutang untuk kemudiandilakukan penagihan ke outlet tersebut.Bahwa sistem pembayaran yang dilakukan PT.

diterima outlet Kemudian surat jalan yang copy diserahkan ke outletdan yang asli dikembalikan ke admin (ekspedisi)kemudian diserahkankebagian piutang untuk kemudian dilakukan penagihan ke outlet tersebut.

SINAR AGUNGPRASADIKINDO; Bahwa yang Terdakwa bawa adalah faktur asli (warna biru), jikakonsumen atau outlet melakukan pembayaran maka bukti pembayarankonsumen adalah faktur asli yang Terdakwa beruka kepada konsumen, jikatidak tertagin maka faktur asli wajib di kembalikan kepada admin piutangatau ada tanda terima dari outlet bahwa faktur asli di titipkan ke tokokemudian di stempel oleh pihak outlet Kemudian Terdakwa serahkan tandaterima nota asli kepada admin piutang, sehingga apabila Terdakwamelakukan

penahigan atas orderan, Terdakwa hanya membawa buktipenitipan saja yang sebelumnya disimpan admin piutang; Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

, setelah diterima outletkemudian surat jalan ditanda tangani serta di stempel oleh outlet kemudianSurat jalan yang copy (nota faktur) diserahkan ke outlet dan yang aslidikembalikan ke admin (ekspedisi) kemudian diserahkan kebagian piutanguntuk dilakukan penagihan melalui Terdakwa selaku sales denga membawanota faktur asli ke outlet tersebut sebagai dasar penagihan uang ataspemesanan barang yang dilakukan outlet; Bahwa benar uang hasil penagihan tersebut tidak Terdakwa serahkankepada PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amat Budiyono bin Sardi) terhadap Penggugat (Anis Suswati binti Admin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Adapuntugas terdakwa selaku frontliner merangkap sales marketing/sales penjualanadalah menawarkan barang atau produk handphone milik toko IWAN JAYAkepada konsumen serta melayani penjualan unit handphone kepada konsumen.Selain itu, terdakwa juga memiliki Kewajiban untuk melaporkan setiap transaksiyang dilakukan dengan konsumen kepada Toko IVAN JAYA dengan caramenyetorkan pelunasan pembayaran kepada admin setelah menerimapembayaran, dimana Terdakwa harus langsung menyerahkan kepada admintoko yaitu

toko SaksiESA ARUM WULANDARI.Bahwa yang bertugas mengawasi dan bertanggung jawab terhadappengeluaran barang dari toko yang dilakukan oleh front liner atau salesmarketing adalah admin Saksi ESAARUM WULANDARI.Bahwa yang bertugas mengawasi dan bertanggung jawab terhadap uangmasuk dari hasil pembayaran yang dilakukan oleh front liner atau salesmarketing setelah melakukan penjualan adalah admin Saksi ESA ARUMWULANDARI.Bahwa untuk sales marketing terkait penjualan baik discount maupun cashback tidak bisa

Saksi ESAARUM WULANDARI yang telah melaporkan Terdakwa ROFIQ WAHYUWICAKSONO membayar tidak sesuai dengan jumlah pengambilan barangdari Toko.Bahwa setelah menerima laporan dari admin Saksi ESA ARUM WULANDARISaksi 1 hanya melaporkan secara lisan kepada owner atau pemilik toko yaituSaksi WILLIUS RAHARJA bahwa Terdakwa ROFIQ WAHYU WICAKSONObelum membayar sebagian uang hasil penjualan HP.Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannya.Saksi 2.

Bahwa benar, untuk barang yang sudah tersampaikan ke resealer olehTerdakwa sudah dlaporkan secara periodik namun untuk pertanggungjawaban masalah keuangan Terdakwa menyampaikan kepada admin untukuang dibayarkan dihari berikutnya dengan alasan untuk membagi jumlahpenjualan di hari berikutnya karena pada hari ini sudah memenuhi targetpenjualan.Menimbang bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 buku daftar gaji karyawan CV.

Selain itu,terdakwa juga memiliki kewajiban untuk melaporkan setiap transaksi yangdilakukannya dengan konsumen kepada Toko Ivan Jaya dengan caramenyetorkan uang pelunasan pembayaran kepada admin, dimana setelahmenerima pembayaran terdakwa harus langsung menyerahkan uang hasilpenjualan kepada admin toko yaitu saksi ESSA ARUM WULANDARI danterdakwa juga harus melaporkan setiap transaksi tersebut kepada kepalatoko atau penanggungjawab toko IVAN JAYA cabang Blitar yaitu saksiRISMAWATI untuk direkapitulasi

Fajar Nusantara Abadi dengan jabatan sebagaiadmin dan kasir;> Bahwa Saksi sebagai admin dan kasir di PT. Fajar Nusantara Abadimempunyai tanggung jawab diantaranya menerima pesanan dari salesyang ada di perusahaan PT. Fajar Nusantara Abadi, mencetak orderanberupa faktur yang telah dipesan oleh sales dan kemudian menyerahkankepada kepala gudang perusahaan PT.

Fajar Nusantara Abadi lalu admin menyerahkan faktur kepada saleskemudian sales membawa dan menyerahkan faktur tersebut kepada bagiangudang yang kemudian bagian gudang mengeluarkan barang sesuai denganpesanan yang ada didalam faktur tersebut lalu sopir mengantarkan barangpesanan tersebut kekonsumen kemudian setelah jatuh tempo pembayaran,saleslah yang melakukan penagihan terhadap konsumen tersebut setelah itumenyerahkan uang hasil penagihan kepada admin keuangan;> Bahwa Saksi Julianto sebagai pengawas

Fajar Nusantara Abadi lalu admin menyerahkan faktur kepada saleskemudian sales membawa dan menyerahkan faktur tersebut kepada bagiangudang yang kemudian bagian gudang mengeluarkan barang sesuai denganpesanan yang ada didalam faktur tersebut lalu sopir mengantarkan barangpesanan tersebut kekonsumen kemudian setelah jatuh tempo pembayaran,saleslah yang melakukan penagihan terhadap konsumen tersebut setelah itumenyerahkan uang hasil penagihan kepada admin keuangan;Bahwa benar Saksi Julianto sebagai

atau kasir yaitu Saksi Helena Krisnawati;Bahwa benar Saksi Helena Krisnawati sebagai admin dan kasir di PT.

atau kasir yaitu Saksi Helena Krisnawati, SaksiHelena Krisnawati sebagai admin dan kasir di PT.

TridarmaGresik;* 2 (dua) bendel transaksi dengan modus Double Entry;1 (satu) lembar Harga beli Tarif Transport Jawa Timur dari Perusahaan PT.YASIDA MAKMUR ABADI yang di tanda tangani oleh saudara ANWARHARYONO selaku Direktur;1 (satu) lembar Slip Penghasilan Karyawan Bulan Mei 2012 atas namaZUMROTUL MAHFUDHOH jabatan Admin Transport Unit Kerja pemasarantertanggal 25 Mei 2012;* 1 (satu) lembar Slip Penghasilan Karyawan Bulan September 2013 atas namaZUMROTUL MAHFUDHOH jabatan Admin Transport Unit Kerja

pemasarantertanggal 25 September 2013;1 (satu) lembar Slip Penghasilan Karyawan Bulan Mei 2014 atas namaZUMROTUL MAHFUDHOH jabatan Admin Transport Unit Kerja pemasarantertanggal 23 Mei 2014;* 1 (satu) lembar Surat Somasi Nomor : 43/SMBP/IX/2015, tanggal 11September 2015 yang ditanda tangani olen Kuasa Hukum PT.

TridarmaGresik;2 (dua) bendel transaksi dengan modus Double Entry;1 (satu) lembar Harga beli Tarif Transport Jawa Timur dari Perusahaan PT.YASIDA MAKMUR ABADI yang di tanda tangani oleh saudara ANWARHARYONO selaku Direktur;1 (satu) lembar Slip Penghasilan Karyawan Bulan Mei 2012 atas namaZUMROTUL MAHFUDHOH jabatan Admin Transport Unit Kerja pemasarantertanggal 25 Mei 2012;1 (Satu) lembar Slip Penghasilan Karyawan Bulan September 2013 atas namaZUMROTUL MAHFUDHOH jabatan Admin Transport Unit Kerja

pemasarantertanggal 25 September 2013;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 162/PID/2021/PT SBY1 (satu) lembar Slip Penghasilan Karyawan Bulan Mei 2014 atas namaZUMROTUL MAHFUDHOH jabatan Admin Transport Unit Kerja pemasarantertanggal 23 Mei 2014:1 (satu) lembar Surat Somasi Nomor : 43/SMBP/IX/2015, tanggal 11September 2015 yang ditanda tangani oleh Kuasa Hukum PT.

kepadaterdakwa.Bahwa uang pembayaran dari pembelian telur konsumen saksiTAKLIM milik Saksi RUSLI HERMAWAN yang seharusnya disetorkan olehterdakwa ternyata tidak disetorkan seluruhnya oleh terdakwa kepada SaksiRUSLI HERMAWAN, namun tanpa seijin atau sepengetahuan SaksiRUSLI HERMAWAN, uang sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratusribu. rupiah) digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa sedangkansisanya sebesar Rp.5.175.000, (lima juta seratus tujuh puluh lima riburupiah) terdakwa masukkan ke dalam laci meja admin

Rusli Hermawan;e Bahwa ternyata uang hasil penjualan telur dari Konsumen bernamaTaklim yang seharusnya berjumlah Rp.7.775.000,(tujuh juta tujuhratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang diterima oleh WawanDermawan sebagai sopir dan di serahkan kepada terdakwa untukdiserahkan kepada Rusli Hermawan;e Bahwa ternyata uang tersebut tidak disetorkan seluruhnya olehterdakwa ke Rusli Hermawan, tapi hanya sebesar Rp.5.175.000,( lima juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang diletakkannya dilaci meja Admin

ke konsumen yang bernamaTaklim yang diantar oleh sopir bernama Wawan Darmawan, uangtelur tersebut telah dibayar sebesar Rp.7.775.000,(tujuh juta tujuhratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang diterima oleh WawanDarmawan, dan oleh Wawan Darmawan uang tersebut diserahkankepada terdakwa untuk di serahkan lagi ke Rusli Hermawansebagaipemilik peternakan;e Bahwa uang tersebut ternyata tidak semuanya diserahkan olehterdakwa pada Rusli Hermawan, karena ternyata uang tersebut hanyadiletakkan di dalam laci Admin

Taklim, waktu itu Taklim menyerahkan uang sebesarRp.7.775.000,(tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), danuang tersebut saksi serahkan pada terdakwa agar nantinya disetorkanke Rusli Hermawan;Bahwa ternyata uang tersebut tidak disetorkan semuanya olehterdakwa pada Rusli Hermawan, melainkan di bawa terdakwa pulangkampung sebesar Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah)dan sisanya sebesar Rp.5.175.000,( lima juta seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) diletakkan terdakwa di dalam laci admin

puluh lima ribu rupiah) oleh saksiWawan Dermawan, agar di serahkan kepada bos yaitu saksi Rusli Hermawan,namun uang tersebut tidak diserahkan seluruhnya oleh terdakwa RusliHermawan, melainkan sebagian dari uang tersebut diambil oleh terdakwa yaitusebesar Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah) tanpa seijin dari pemilikuang tersebut yaitu saksi Rusli Hermawan, sedangkan sisanya sebesarRp.5.175.000,( lima juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) diletakkan olehterdakwa di dalam laci meja admin

Terdakwamembuat sebuah postingan di group facebook dimana Terdakwamengadakan arisan online dengan sistem menurun yang kemudianpostingan tersebut Terdakwa Tag kebeberapa orang atau temanTerdakwa di facebook yang salah satunya adalah Saksi korban Mulyani.Selanjutnya Terdakwa menghubungi dan menawarkan kepada Saksikorban Mulyani untuk ikut arisan online yang Terdakwa buat tersebutdengan menjelaskan kepada Saksi korban Mulyani cara permainanarisan online tersebut dengan sistem menurun yang mana Terdakwasebagai admin

September 2017 Rp. 700.000, (Cash dan admin Rp.150.000,).2. Oktober 2017 Rp. 550.000, (Transfer) yang dibayarkantanggal 09 Oktober 2017;3: November 2017 Rp. 600.000, (Transfer) yang dibayarkantanggal 31 Oktober 2017;4. Desember 2017 Rp. 537.000, (Cash);5. Januari 2018 Rp. 550.000, (Transfer) yang di bayarkantanggal 17 Januari 2018;6. Februari 2018 Rp. 550.000, (Transfer) yang di bayarkantanggal 06 Februari 2018;7. Maret 2018 Rp. 560.000, (Transfer) yang di bayarkan tanggalO06 Maret 2018;8.

September 2017 Rp. 700.000, (Cash dan admin Rp.150.000,);2. Oktober 2017 Rp. 550.000, (Transfer) yang dibayarkan tanggal09 oktober 2017;2. November 2017 Rp. 600.000, (Transfer) yang dibayarkantanggal 31 Oktober 2017;A. Desember 2017 Rp. 537.000, (Cash);5. Januari 2018 Rp. 550.000, (Transfer) yang di bayarkan tanggal17 Januari 2018;6. Februari 2018 Rp. 550.000, (Transfer) yang di bayarkantanggal 06 Februari 2018;7. Maret 2018 Rp. 560.000, (Transfer) yang di bayarkantanggal 06 Maret 2018;8.

Mariarta Sitohang yang sesuai denganbukti rekening print out rekening koran Saksi korban Mulyani dengan rincian : September 2017 Rp. 700.000, (Cash dan admin Rp. 150.000,); Oktober 2017 Rp. 550.000, (Transfer) yang dibayarkan tanggal 09oktober 2017; November 2017 Rp. 600.000, (Transfer) yang dibayarkan tanggal 31Oktober 2017; Desember 2017 Rp. 537.000, (Cash); Januari 2018 Rp. 550.000, (Transfer) yang di bayarkan tanggal 17Januari 2018; Februari 2018 Rp. 550.000, (Transfer) yang di bayarkan tanggal

N Sugiharto Z (Suami Saksi korban Mulyani)ke rekening BCA milik Terdakwa dengan nomor rekening : 8335 162290 An.Mariarta Sitohang yang sesuai dengan bukti rekening print out rekening koranSaksi korban Mulyani dengan rincian : September 2017 Rp. 700.000, (Cash dan admin Rp. 150.000,); Oktober 2017 Rp. 550.000, (Transfer) yang dibayarkan tanggal 09oktober 2017; November 2017 Rp. 600.000, (Transfer) yang dibayarkan tanggal 31Oktober 2017; Desember 2017 Rp. 537.000, (Cash);Halaman 25 dari 29 Putusan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin bin Suremi) terhadap Penggugat (Misnah binti Nasuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

danselanjutnya atas pengajuan kredit tersebut disetujui oleh lembagapembiayaan/finance dalam bentuk PO (purcase order) sedangkang yangdilakukan oleh terdakwa justru sebaliknya dimana setiap pembeli yang membelidengan cara tunai dan juga telah melakukan pembayaran secara lunas akantetapi uang pembayaran pembelian unit sepeda motor tersebut, atas perintahterdakwa, pembeli sudah melakukan pembayaran secara lunas, uangpembayaran atas penjualan sepeda motor tersebut sama sekali tidak masukdalam sistem admin

dealer (kasir) dan uang tersebut dipakai sendiri olehterdakwa dan yang kedua dalam bentuk setiap pembeli yang membeli sepedamotor dengan cara tunai dan sudah melakukan pembayaran secara lunas akantetapi uang pembayaran hanya sebagian yang diserahkan kepad admin dealerdan sebagian lain dipakai sendiri oleh terdakwa dan yang ketiga jika adapembeli yang melakukan pembelian dengan cara kredit maka uang muka kreditsama sekali tidak diserahkan kepada kasir dan atau hanya sebagian yangdiserahkan kepada

admin dan uangnya digunanakan sendiri oleh terdakwa;Bahwa terdakwa bekerja tidak sesuai dengan SOP tersebut terdakwa lakukanseringkali secara berulangulang diantaranya :Dari pembayaran pembelian sepeda motor ke dealer motor CV Garuda JayaMotor cabang Srono atas nama konsumen SATRIYATIK alamat DusunSukomukti Rt.01 Rw. 03 Desa Kebaman Kecamatan Srono yang membelisepeda motor merk Honda jenis Beat Sporty Cw Nopol P 6986 WJ melaluiHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 611/Pid.B/2016/PN Bywsales Wahyu dan

dealer (kasir) dan uang tersebut dipakai sendiri olehterdakwa dan yang kedua dalam bentuk setiap pembeli yang membeli sepedaHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 61 1/Pid.B/2016/PN Bywmotor dengan cara tunai dan sudah melakukan pembayaran secara lunas akantetapi uang pembayaran hanya sebagian yang diserahkan kepad admin dealerdan sebagian lain dipakai sendiri oleh terdakwa dan yang ketiga jika adapembeli yang melakukan pembelian dengan cara kredit maka uang muka kreditsama sekali tidak diserahkan kepada

konter dan kepala admin danjuga manajer dan unit dilakukan penyetelan dan juga dilakukan entri data konsumenterkait dengan pembeli atas nama siapa dan juga atas nama STNK selanjutnya bisauntuk diserahkan dan ditandatangani berita acara serah terima kendaraan bermotor(BASTKB) yang ditandatangani konsumen, admin konter dan manajer, jikapembelian dilakukan dengan cara tunai akan tetapi pembayaran dilakukan dirumah :calon pembeli datang dan kemudian disambut oleh sales dan terjadi pemilinan unityang

Bahagia Intra Niaga Nomor :001/BIN/X1/2014 perihal Laporan Hasil Audit Faktur (surat asli telah ditunjukkandi depan persidangan) ;12 (dua belas) lembar nota penjualan warna putih yang dibuat oleh terdakwa dandisetorkan kepada admin operator ;12 (dua belas) lembar invoice yang dibuat oleh admin operator PT.

BahagianIntra Niaga Cabang Pamekasan yaitu pertamatama sales kanvas melakukan permintaanbarang/penambahan barang kepada saksi SAFTUDDIN selaku admin operator. Kemudiansaksi SAFIUDDIN membuatkan DO/Daftar Penambahan Barang sesuai denganpermintaan sales kanvas, lalu DO warna putih diserahkan kepada saksit MOH. SUNARDIselaku kepala gudang untuk diproses.

Apabila toko (pembeli) melakukan pembelian secara kreditmaka nota/faktur penjualan berwarna merah diserahkan oleh sales kanvas kepada toko(pembeli), sedangkan nota / faktur berwarna putih akan dibawa oleh sales kanvas untukdiserahkan kepada saksi SAFIUDDIN selaku admin operator guna diproses dannota/faktur warna putih tersebut diserahkan kepada admin piutang untuk disimpansebagai nota piutang.

Bahagian IntraNiaga Cabang Pamekasan yaitu pertamatama sales kanvas melakukan permintaanbarang/penambahan barang kepada saksi SAFIUDDIN selaku admin operator. Kemudiansaksi SAFIUDDIN membuatkan DO/Daftar Penambahan Barang sesuai denganpermintaan sales kanvas, lalu DO warna putih diserahkan kepada saksi MOH. SUNARDIselaku kepala gudang untuk diproses.

Apabila toko (pembeli) melakukan pembelian secara kreditmaka nota / faktur penjualan berwarna merah diserahkan oleh sales kanvas kepada toko(pembeli), sedangkan nota/faktur berwarna putih akan dibawa oleh sales kanvas untukdiserahkan kepada saksi SAFTUDDIN selaku admin operator guna diproses dan nota /faktur warna putih tersebut diserahkan kepada admin piutang untuk disimpan sebagainota piutang.

Tangerang dan pelakunyaadalah karyawan bagian kepala produksi plant 2 atas nama KANDAR ( 41Tahun, alamat Perum asabri Blok A No. 40 Rt. 002/003 Kutruk JambeTangerang ) dan staff admin plant 2 atas nama ANGGUN NAVANA ( 22tahun, alamat Bugel Mas Indah Blok B5 No.15 Rt. 001/007 Ds. Bugel. Kec.Karawaci Kota Tangerang ).

Lyhock Batavia Plastic Persada.Bahwa penggelapan tersebut dilakukan dengan cara yaitu pelakuTerdakwa II ANGGUN NAVANA (staff admin) memerintahkan saksi (bagiangudang) dan HENDRI (24 tahun, karyawan operator produksi, alamat Kp.Sukanegara Kec. Cikupa Kab.

oleh staff admin (Terdakwa IIANGGUN NAVANA) dan biasanya pada saat proses muat tersebutdibantu oleh oleh karyawan operator, karena karyawan bagian gudanghanya seorang diri;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 485/Pid.B/2019/PN Tng Setelah selesai proses muat kemudian memo dibawa oleh sopir Sadr.ABDUL ROHIM ke pabrik/plant 1 untuk dibuatkan surat jalan oleh bagianadmin penjualan (Sdr.

produksi) untuk menjual barangplastic potongan dan sekaligus yang menerima uangnya; Bahwa terdakwa Il ANGGUN NAVANA (Sebagai admin produksi) orangyang menyuruh menjual dan mengeluarkan barang tanpa surat jalandari pihak pabrik.Bahwa barang plastic potongan merk politam berat @ 25 Kg sebanyak 54bal dari PT.

dibawa olehsopir yang akan mengirim ke plant 1, untuk dibuatkan surat jalan olehbagian admin pengiriman (saksi MUHAMMAD TOHA), setelahditerbitkan surat jalan kemudian supir mengirim barang tersebutkepada customer sesuai alamat pada surat jalan tersebut.

TulangBawang dari Sri Yani untuk disetorkan ke bagian Admin kantor PT. NusaSarana Indonesia di Jalan Letjend Ryacudu No. 69 LK II Kel. Way Dadi BaruKec. Sukarame Kota Bandar Lampung ke saksi Yuliana, namun tidakterdakwa setorkan;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 1117/Pid.B/2020/PN TjkBahwa oleh karena terdakwa tidak mentyetorkan uang titipan dari cabangTulang Bawang ke bagian Admin kantor PT.

Sukarame Kota Bandar Lampung yaitu kesaksi namun tidak terdakwa setorkan;Bahwa karena oleh terdakwa uang titipan tersebut tidak disetorkan kebagian Admin kantor PT. Nusa Sarana Indonesia Bandar Lampung, dan agarperbuatannya tidak dapat segera diketahui, terdakwa menyetorkan suratjalan warna putih yang dipalsukan ke bagian Admin kantor PT.

Tulang Bawang berikut copy surat jalan kepadaterdakwa untuk selanjutnya disetorkan kepada bagian admin kantor PT. NusaSarana Indonesia di Jalan Letjend Ryacudu No. 69 LK II Kel. Way Dadi BaruKec.

Tulang Bawangnamun tidak menyetorkan ke bagian Admin kantor PT. Nusa Sarana Indonesiadi Jalan Letjend Ryacudu No. 69 LK II Kel. Way Dadi Baru Kec. SukarameKota Bandar Lampung ke saksi Yuliana;Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Tulang Bawang Provinsi Lampungyang dititipkan Sri Yani tidak terdakwa serahkan pada admin PT. Nusa SaranaIndonesia diBandar Lampung yaitu saksi Yuliana;Bahwa total uang titipan dari gudang cat PT.

Banjar.Bahwa SOP perihal pembayaran uang angsuran dari Nasabah keKolektor dan Admin di PT. BUANA KREDIT Cab.

Kemudiankolektor melakukan penyetoran ke bagian admin yang sebelumnyadirekap terlebin dahulu, kemudian admin melakukan penginputan datapembayaran angsuran tersebut untuk di masukan ke data angsurannasabah.Bahwa Mekanisme pemberian Kwitansi pembayaran uang angsuranuntuk nasabah kepada Kolektor PT.

Banjar atau tanda terimapembayaran;10.Bahwa mekanisme pembayaran setoran angsuran dari pihak nasabahkepada kolektor yaitu sebelum melakukan penagihan kolektor diberi dataNasabah yang sudah jatuh tempo oleh Admin berupa Kwitansi pembayaranrangkap 2 (Dua), Apabila ada nasabah yang melakukan pembayaran, pihakkolektor wajib memberikan Kwitansi tersebut selanjutnya Kolektor wajibmenyerahkan uang angsuran dan Kwitansi tersebut ke Admin.

Banjar yaitu sejakbulan November 2014 sampai dengan tahun 2015 dan menjabat terakhirsebagai Kolektor yang bertugas yaitu menagih uang angsuran nasabahkemudian menyetorkan ke bagaian Admin PT BUANA KREDIT Cab.

admin akan melakukan penginputan data pembayaran angsurantersebut untuk di masukan ke data angsuran nasabah dan setiap nasabah yangmemberikan uang angsuran selalu diberikan Kwitansi asli dari PT BUANAKREDIT Cab.

Cikupa Kab.Tangerang dan pelakunya adalah karyawan bagian kepala produksiplant 2 atas nama KANDAR ( 41 Tahun, alamat Perum asabri Blok ANo. 40 Rt. 002/003 Kutruk Jambe Tangerang ) dan staff admin plant 2atas nama ANGGUN NAVANA ( 22 tahun, alamat Bugel Mas IndahBlok B5 No.15 Rt. 001/007 Ds. Bugel. Kec. Karawaci KotaTangerang ).

Tangerang dan pelakunya adalah kepala produksi plant atasnama 2 Saksi KANDAR dan staff admin plant 2 atas nama SaksiANGGUN NAVANA.Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Saksi KANDAR bersamaSaksi ANGGUN NAVANA adalah barang berupa plastik PP(Polypropylene) potong ukuran 040 x 44/33 x 42 sebanyak 54 bal milikPT.

Lyhock Batavia Plastic Persada.Bahwa penggelapan tersebut dilakukan dengan cara yaitu pelakuSaksi ANGGUN NAVANA (staff admin) memerintahkan saksi (bagiangudang) dan HENDRI (24 tahun, karyawan operator produksi, alamatKp. Sukanegara Kec. Cikupa Kab.

Tangerang danpelakunya adalah karyawan bagian kepala produksi plant 2 atas namaKANDAR dan staff admin plant 2 atas nama ANGGUN NAVANA.Adapun korbannya adalah PT. Lyhock Batavia Plastik Persada.Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Saksi KANDAR bersamaSaksi ANGGUN NAVANA adalah barang berupa plastik PP(Polypropylene) potong ukuran 040 x 44/33 x 42 sebanyak 54 (limapuluh empat) bal milik PT.

produksi) untuk menjualbarang plastic potongan dan sekaligus yang menerima uangnya; Bahwa saksi ANGGUN NAVANA (sebagai admin produksi) orangyang menyuruh menjual dan mengeluarkan barang tanpa suratjalan dari pihak pabrik.Bahwa barang plastic potongan merk politam berat @ 25 Kg sebanyak54 bal dari PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASINO BIN SURATNO JIMAN) terhadap Penggugat (WARNI BINTI MARSUDI ADMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp835.000.00 (delapan ratus tiga puluh limaribu rupiah).

Sda.rupiah, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitupihak Toko Joyo Distrindo, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :* Bahwa pada sekitar bulan Maret 2015 terdakwa TITINSUMARNI mulaibekerja sebagai Manager Admin pada Toko Joyo Distrindo

Sidoarjo dan iamendapatkan gaji Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dalam setiapbulannya.* Bahwa tugas terdakwa TITIN SUMARNI sebagai Manager Admin diToko Joyo Distrindo adalah melakukan pencatatan Stock barang,menerima uang dari sales dan membuat laporan rugi dan laba kemanagement.* Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2015 saksi FERY RUSTIAWANmenyetorkanuang kepada terdakwa TITIN SUMARNI berupa uang hasilpenjualan Teh Pucuk 155 kartun Rp. 7.362.500, (tujuh juta tiga ratusenam puluh dua ribu lima ratus

TITIN SUMARNI.Mulai kerja bulan Maret 2015 dan yang bersangkutanmendapatkan gaji dari Toko Joyo sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulannya, pekerjaannya mulai jam.08.00 wibs/d 16.00 wib, yang bersangkutan sebagai Manager Admin yangbertugas :1). Pencatatan Stock barang2). Menerima uang dari Sales ( TOMY, HADI, FERRY danTUSAN SATRIARIES).3).

Dan semuanya dibayar gaji bulanan.Toko Joyo Distrindo bergerak sebagai Agen Minuman minumanRingan yaitu AMIDIS berbagai ukuran, CLEO, COCA COLA, FANTA,SPRITE, TEH ECCO, Teh PUCUK HARUM, dll.Bahwa yang bertanggung jawab adalah terdakwa TOSAN ( sales)dan terdakwa TITIN sebagai admin yang mengetahui keluarmasuknya barang.

Unsur yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karenamendapatupah untuk itu:Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan terungkap bahwa terdakwa TITINSUMARNI mulai bekerja di Toko Joyo Distrindo pada bulan Maret 2015sebagai Manager Admin yang bertugas :1). Pencatatan Stock barang2).Menerima uang dari Sales ( TOMY, HADI, FERRY dan TUSANSATRIARIES).3).