Ditemukan 666 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 7/P/FP/2016/PTUN-JKT Tanggal 4 April 2016 — 1. PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN CAMPURAN GRAHA CEMPAKA MAS (PPRSC GCM), diwakili oleh : Tonny Soenanto, DKK, 2. Para PEMILIK SARUSUN GRAHA CEMPAKA MAS sejumlah 102 orang (Bukti P-2) diwakili oleh : Mayjen TNI (Purn) Saurip Kadi, DKK;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
119 — 107
119 — 107
Tahun 2014, sehingga batas waktu yang ditetapkan dalam Ayat(2) Pasal 53 UU Nomer: 30 Tahun 2014 atau ketentuan lain yang mengaturnyayaitu Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nomer: 3 Tahun 2011 telahterpenuhi, yaitu dengan tenggang waktu semala 3 bulan, sebagaimana diaturdalam Pasal 28 yang lengkapnya berbunyi:Penanganan sengketa dilakukan dengan jangka waktu penyelesaian palinglama 3 (tiga) bulan sejak diterimanya pengaduan atau informasi sengketadengan demikian Para PEMOHON berhak mengajukan permohonan
Register : 03-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA Rumbia Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Rmb Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 33
76 — 33
Menetapkan harta tersebut dibawah ini sebagai Harta BersamaPenggugat Konvensi/Tergugat Konvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi semala Perkawinan/Pernikahan berupa :3.1. Sebidang tanah kavling seluas 297 M? yang terletak di DesaBatuawu, Kec. Kabaena Selatan, Kab. Bombana dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan St. Fatimah Sebelah Barat berbatasan dengan Nahrawi Sebelah Utara berbatasan dengan NahrawiHal. 42 dari 82 Hal. Putusan No.50/Pat.G/2021/PA.Rmb3.2.3.3.3.4.3.5.
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 33
39 — 33
Disamping itu, wanitayang bernama Zulfa hampir dinikahi yang rencananya bulan januari tetapisudah dikasin nafkah semala 1 bulan setengah (pengakuan pemohonsendiri yang telah memberikan nafkah kepada Zulfa selama 1 bulansetengah tanpa itung Itungan ada di rekaman suara) dan sepertipengakuan pemohon' sendiri mereka sudah berhubungan badan.Disamping itu, ada di sms pemohon. Pak Hakim bisa menilai sSuami macamapa pemohon itu.
Register : 02-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1096/Pid.Sus/2018/PN Bjm Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IRA DWI PURBASARI, SH.
Terdakwa:
EKA SYAFRILA als EKA Binti SUMINAGA
169 — 96
IRA DWI PURBASARI, SH.
Terdakwa:
EKA SYAFRILA als EKA Binti SUMINAGA
169 — 96
- Menetapkan Hukum tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali Terdakwa melalukan tindak pidana lagi dan dipersalahkan oleh Hakim sebelum habis berkhir masa percobannya semala 1 (satu) tahun;
- Menyatakan barang bukti :
- 1 (satu) lembar Spanduk daftar harga;
- 9 (sembilan) pcsKwitansi penjualan ;
- 1 (satu) pcs Buku stok masuk;
- 101 (seratus satu) pcsBetter fresh parfum setrika pakaian warna biru uk. 250 ml
sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 62 ayat (1) jo Pasal 8 ayat (1) huruf g dan1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumendalam surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumMenjatuhkan pidana oleh karna itu terhadap terdakwa EKA SYAFRILA alsEKA Binti SUMINAGA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan .Menetapkan Hukum tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali Terdakwamelalukan tindak pidana lagi dan dipersalahkan oleh Hakim sebelum habisberkhir masa percobannya semala
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 234-K/PM.II-09/AD/X/2015 Tanggal 7 Januari 2016 —
147 — 93
147 — 93
dalam Mess Terdakwa,setelah mendapat laporan dari Serka Asep kemudian Saksilangsung mendatangi Mess Terdakwa dengan didampingioleh orang Pam yaitu Letda Tomi, setelah saksi sampai didepan Mess Pama Saksi bersama Letda Tomi beberapa kalimengetukngetuk pintu Mess Terdakwa namun tidak adajawaban selanjutnya Saksi mencoba membuka pintu Messdepan ternyata pintu Mess tidak dikunci sehingga Saksibersama Letda Tomi masuk ke dalam ruang tamu Mess danlangsung mengetuk pintu kKamar Mess Terdakwa kuranglebih semala
Putus : 15-01-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/Pid/2009 Tanggal 15 Januari 2010 — ROMLAH binti MUHAMAD NAWAWI
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol.7235 BMdengan jumlah angsuran per bulan Rp 339.000, dan diangsur semala 5bulan, angsuran yang disetorkan ke PT. Buana Maju Motor sebanyak 10bulan sedangkan angsuran yang tidak disetorkan 5 bulan (angsuran ke 11 sampai ke 15) jadi seluruhnya 5 bulan x Rp 339.000, = Rp1.695.000,;MARSU4JI, jenis motor Target Merk Jialing No. Pol. BG 7224 BL denganjumlah angsuran per bulan Rp 339.000, dan diangsur selama 17 bulan,angsuran yang disetorkan ke PT.
Register : 08-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
27 — 17
sampaitahun 1995, setelah itu sering terjadi peselisihan dan pertengkaran antarakeduanya; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon kembali masukagama semula yaitu agama Islam secara diamdiam dan mengajak ke 3anakanaknya masuk Islam; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 25 tahunyang lalu; Bahwa sebelum berpisah dan setelah berpisah pihak keluarga telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil,disebabkan perinsip keyakinan masingmasing; Bahwa sepengetahuan saksi semala
Putus : 11-04-2013 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Sda Tanggal 11 April 2013 — H.RUWADJI, dkk.
L a w a n :
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA disingkat MENHAN RI, dkk.
119 — 215
119 — 215
TNI AL dan Dep Keu segera memproses pengbapusan selanjutnya BPN segeramemproses permohonan hak dari penghuni, dengan demikian sudah tidak ada halangan rintanganbagi para Tergugat untuk tidak menyetujui penghapusan oleh karenanya gugatan Para Penggugatharuslah dikabulkan karena telah memiliki dasar hukum yang kuat dan buktibukti yang tidak bisadisangkal lagi ;TENTANG PETTTUM :Urut No. 2 semala berbunyi :Menetapkan bahwa terdapat kekeliruan Administrasi yang dilakukan oleh TERGUGAT II dalammemasukan
Register : 17-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 13
122 — 13
Harta itu disebut dengan harta bawaan,bisa berupa harta yang diperoleh sebelum perkawinan, atau hibah,warisan atau bisa juga hadiah, semala harta tersebut bisadipertanggung jawabkan asal usulnya, dengan dokumen otentik dantidak ada perjanjian sebelumnya untuk menggabungkannya denganharta bersama. Jika tidak bisa dibuktikan dengan akta otentik makaharta tersebut termasuk dalam harta bersama.
Putus : 12-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1095/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 12 Nopember 2015 — CHEUNG HON MING
48 — 2
48 — 2
danTerdakwa berada di sebelah kiri dan baru bergerak lalu ditangkap polisi ;Bahwa Terdakwa tidak tahu apa maksud Tam Siu Lung menyuruhTerdakwa dan lainnya merubah posisi CCTV yang ada di rumah CitraGarden tempat Terdakwa menginap tersebut ;Bahwa Terdakwa selama 3 (tiga) hari di Indonesia belum sempat jalanjalan ;e Bahwa biaya beli tiket HongkongJakarta dan JakartaHongkong yangdibayar oleh Tam Siu Lung telah dikembalikan/dibayar Terdakwa kepadaTam Siu Lung ;e Bahwa yang membiayai hidup Terdakwa semala
Register : 06-10-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN AMBON Nomor 192 /Pdt.G/2015/PN.Amb Tanggal 9 Juni 2016 — EVILINA JOHANA de FRETES, pekerjaan Guru, Alamat Kayu Putih RT.003 RW.001 Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon dalam hal ini juga bertindak untuk dan atas nama IZAAC RUDOLF de FRETES, pekerjaan Swasta, Alamat di Makassar, berdasarkan Surat Kuasa yang dibuat di hadapan Notaris Ronald Tungari, S.H. dengan Akte Notaris Nomor 19 tanggal 20 April 2015 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M e l a w a n
1. PEMERINTAH REBUPLIK INDONESIA Cq, KEMENTRIAN BUMN (BADAN USAHA MILIK NEGARA) CQ PERUM BADAN USAHA LOGISTIK PUSAT (BULOG) CQ BADAN USAHA LOGISTIK (BULOG) DIVISI REGIONAL MALUKU Jalan Pengeringan Pantai Waihaong Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
2. MARTHIN KULALEEN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Dr. Kayadoe RT. 007 RW. 05 Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon sekarang beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 20 Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;
3. BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON, Beralamat di Jalan Sudirman Tantui Ambon selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;
PENGADILAN NEGERI tersebut;
Telah membaca:
1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ambon No.192/Pdt.G/2015/PN.Amb tanggal 07 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;
2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ambon No.192/Pdt.G/2015/PN.Amb tanggal 07 Oktober 2015 tentang Penetapan hari sidang;
3. Berkas perkara yang bersangkutan beserta lampiran-lampirannya;
92 — 71
92 — 71
Soplanit semala 10 (sepuluh) tahun setelahMr. Soplanit meninggal saya tidak bekerja lagi;Bahwa akta yang dibuat Mr. Soplanit tidak pernah dipermasalahkan;Bahwa dibuatkan dokumen 143 atas nama tanah Negara Yang saksi lihathanya fotocopy sertifikat tanah hak milik 143.Saksi BUDI JUNAIDI, Lahir di Makassar, 29 Agustus 1978, PekerjaanWiraswasta, Agama Kristen Protestan, AlamaJalan Dr.
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 26
83 — 26
kemudian keduanyatelah bercerai dan pernah terjadi keributan antara Tergugat dengan IbuTergugat masalah anak yang bernama ANAK ;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Pengggat yang menyatakanbahwa Penggugat kesulitan untuk dapat bertemu dengan anaknya yangbernama ANAK telah terjadi perubahan sikap terhadap anak ANAK ANAKmengalami perubahan sikap, pendiam, pemurung, lusuh dan tertekan ketikatingga bersama Tergugat, Suami Tergugat yang bernama SUAMI TERGUGATmendoktrin dan memelintir kemaluan ANAK ANAK semala
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 15/G/2017/PTUN-SRG Tanggal 4 September 2017 — - M. ALEK KARTA ATMADJA bin PADMI KARTA ATMADJA (Penggugat) melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG (Tergugat), SITI SALSYAH HEGARDINI dkk (Tergugat II Intervensi 1-23) dan GOTTFRIED TAMPUBOLON (Tergugat II Intervensi 24)
186 — 212
186 — 212
Bahwa dengan demikian Penggugat adalah orang yang tidak mampumembuktikan kapasitasnya sebagai Penggugat, hanya membual semala danmengakungaku tanpa dasar yang jelas;6.
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Bgi Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 85
121 — 85
hukum harta bersama adalah harta benda yang diperoleh selamaperkawinan, kecuali harta bawaan, harta yang diperoleh dari hadiah(secara Ccumacuma) dan warisan yang diperoleh masingmasing pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, oleh karenatelah terbukti dan berdasar hukum bahwa uang hasil kontrakan 1 (satu)buah rumah kepada pihak Koperasi (obyek 4.a surat gugatan Penggugat)yang telah dikontrakkan oleh Tergugat setelah Penggugat dan Tergugatbercerai tanpa izin (sepengetahuan) Penggugat semala
Putus : 11-02-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 11 Februari 2016 — Ir. RR. SRI RAHAYU SW., MM ;
KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO
59 — 13
59 — 13
Kemlagi Kabupaten Mojokerto TA 2011 dilaksanakan dengan 3(tiga) termyn berdasarkan progres hasil pekerjaan yang telahdilaksanakan oleh penyedia barang (CV Mega Jaya) yaitu :1) Prestasi kerja 60% kemajuan keuangan 50%, pembayaran Rp.465.250.000, jumlah pembayaran komulatif Rp. 465.250.000 2) Prestasi kerja 100% kemajuan keuangan 45% pembayaranRp.418.725.000,, jumlah pembayaran kumulatif Rp.883.975.0003) Masa pemeliharaan semala 180 hari, kemajuan keuangan 5 %,pembayaran Rp. 46.525.000, jumlah pembayaran
Masa pemeliharaan semala 180 hari, kKemajuan keuangan 5 %,pembayaran Rp. 46.525.000, jumlah pembayaran kumulatif Rp.930.500.000.
Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/Pid.Sus/2009 Yunus Susanto, SH. (Kuasa Pemohon); Tito Pradopo
73 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
PurwadiSigarlagi, tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primairdan oleh karenanyamembebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair;Menyatakan para Terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi, yang dilakukan secara bersamasama dan berlanjut;menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap kwasebagai berikut: Abdul Shomad Machfudz, BA;Semala 1 (satu) tahun dan denda
Putus : 13-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 PK/Pdt/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — Ir. SONDANG TIURMA SIMBOLON VS PT. PUPUK SRIWIJAYA (PPD. LAMPUNG), DKK
99 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak manusiawi" ini memaksa Penggugatmeminjam dana dari bank dan koperasi untuk menangguiangiperongkosanperongkosan yang harus ditanggulang:Bahwa jelasilan dan nyata tindakan Tergugat ialah untukmembangkrutkan dan menghancurkan usaha Penggugat:;12.Bahwa walaupun dalam surat jawaban Dirkom (P.22), bahwa pejabatTergugat PPD PUSRI dan petugas gudang bersekongkol,"sesungguhnya SAMA SEKALI tidak ada sangkut pautnya denganPenggugat, kesaiahan pegawai Tergugat, jika memang ada, adalahurusan Tergugat semala
Upload : 15-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/PDT.SUS/2011 1. PENGURUS HARIAN DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI KEDAULATAN., 2. PEMERINTAH RI CQ. DEP.KEH & HAM RI.; HERO SAMUDRA, SH., MH.
70 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengurus Partai yang tidak pernah aktif sama sekali semala 1 (satu)bulan berturutturut ;c. Melalaikan kewajibannya selaku anggota dan pengurus partai ;d. Bagi pengurus yang terbukti menyalahgunakan jabatan untukkepentingan pribadi ;e. Bagi pengurus yang terbukti menyalahgunakan hak milik dan/atauuang partai untuk kepentingan pribadi ;. Bahwa akibat dari kesalahankesalahan ataupun kebohongankebohongan yang selalu dilakukan H.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 24 Juli 2012 —
34 — 14
34 — 14
dipedel yangluasnya pintu pertama kurang lebih 2 M dengan panjang antara 3540 Meter, pintu kedua lebardan panjangnya sama dengan pintu pertama, dan untuk pintu ketiga perbedaannya hanya padalebar yaitu lebarnya M 75 CM;Bahwa mengingat dana APBDES 20092010 tidak ada untuk pengurukan ;Bahwa saksi menjadi Kamituo sejak 1983, sedangkan Kepala dusun sejak 1985;Bahwa saksi periode pertama dipimpin terdakwa dan yang kedua juga dipimpinterdakwa;Bahwa saksi mengabdi selama 29 tahun dan terdakwa mengabdi semala
Putus : 23-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 23 Februari 2015 — Hj. RATU ATUT CHOSIYAH, S.E
905 — 1536 — Berkekuatan Hukum Tetap
905 — 1536 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkaraa quo adalah wewenang judex facti, akan tetapi secara kasuistis prinsip umum tersebutdapat diterobos sesuai putusan Mahkamah Agung No.47 K/Kr/1979 tanggal 07 Juni1982, dengan pertimbangan sebagai berikut :1Bahwa kejahatan Korupsi yang oleh ketentuan Pasal 6 (1) huruf a UndangUndang No.20 Tahun 2001 jo UndangUndang No.31 Tahun 1999 diancamdengan pidana penjara paling lama 15 (lima belas) tahun dan pidana dendapaling banyak Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah), makapidana penjara semala