SUPARMIN dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) tahun;Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar nota tanda terima asli dari WAHID JAYA grosir danPedagang ayam potong (HM SUPARMIN) yaitu: Nota Nomor 02242 jumlah ayam sebanyak 2.206 Kg tertanggal 10Oktober 2008; Nota Nomor 02098 jurniah ayam 2.568,8 Kg tertanggal 11 Oktober2008;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 1701

pengadilan telan melampaui batas wewenangnya(meskipun mengenai hal ini tidak diajukan sebagai keberatan kasasi),Mahkamah Agung atas dasar pendapatnya bahwa pembebasan itu bukanmerupakan pembebasan yang murni harus menerima permohonan kasasitersebutBahwa Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut, telah melakukan kelalaian dengan alasan :Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor:1701

Bahwa alasan ataupertimbangan dalam putusan yang dilakukan oleh Judex Facti PengadilanNegeri Jakarta Timur kurang dasar pertimbangannya, sehingga putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1701 /Put.B/2009/PN. JKT TIMtanggal 24 Maret 2010 telah menyatakan bahwa Terdakwa H. SUPARMINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana danmembebaskan Terdakwa H.

tingkatkasasi, Karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengantidak diterapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan Undangundang, dan apakah Pengadilan telah melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat 1 Huruf a,b, c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa namun demikian amar putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur Nomor 1701

1701/Pdt.P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANPERWALIANNomor : 1701/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :KESIA SARMINTENHari Penetapan KAMISTanggal 15 AGUSTUS 2013Susunan Persidangan :1, ABDUL BARI A. RAHIM, S.H.M.H....... HakimtunggalZ SUGONDO, S Aisice seis seu cass cress ccc tenes ere eee tare ce PaniteraPengganti 2PENETAPANNomor: 1701/Pdt.P/2013/PN.Kdl.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan dan setelah membaca suratsuratlain yang berhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksi dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Juli 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal pada tanggal 30 Juli 2013, di bawah Register Nomor: 1701/Pdt.P /2013/PN.Kdl., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

LAB: 1701/NNF/2016 tanggal 07 November 2016atas nama TRI WICAKSONO alias O'ONG, dengan kesimpulan bahwaSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan : = 222 nnn n nnn non nee cne cen nce cee nnee1.

LAB: 1701/NNF/2016 tanggal 07 November 2016 atasnama TRI WICAKSONO alias OONG, dengan kesimpulan bahwa Setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan : 1.

LAB : 1701/NNF/2016tanggal 07 November 2016 atas nama TRI WICAKSONO alias OONG, dengankesimpulan bahwa Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikCISIMPU KAN) :~~ ~~ ~

1701/Pdt.G/2016/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Ngjais ll Cex ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Ngebo RT.04 RW. 04 Desa DurenKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai PenggugatmelawanXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tani,tempat tinggal di Dusun Ngadisoko RT.02 RW. 05 Desa DurenKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 21 September 2016 dengan nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Ngjmengajukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 3Oktober 2016 dan tanggal 17 Oktober 2016 yang dibacakan di dalampersidangan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/ 2016/PA.Btm, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2016/PA.Btm

1701/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1701/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Bayu Setiawan;Tempat lahir : Tulungagung;Umur atau tanggal lahir : 29101989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

1701/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUsaha warung nasi, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Pasuruan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal19 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1701/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 19 Nopember 2012 yang pada pokoknyamengemukakan

Salinan Paidsan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakgiita Nomor:1701@616.PTUN JKT. tanggal 05 Januari 2017 a dimohonkanon Berkas perkara Nomor : 170/GI2016/PTUNSIKT. Suratsurat bukti dan< keterangan SaksiSaksi dari para iba, serta suratsurat lain yangSs Ce asberhubungan dengan perkara ini Blndel A dan Bundel B); >= s SsPara Penggugat/Pembandirig telah mengajukan surat permohonan banding?tertanggal 17 Januari 20417 di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Ngara

Nrp. 11020029931278, setelah mengalami beberapakali kursus kejuruan, pada tahun 2003 menjabat sebagai Danramil21/PantaiBarat Arbais Kodim 1701/Jayapura, sampai dengan saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini masih berstatus dinas aktif dengan pangkat Letda Inf.Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 110 K/MIL/20072. Bahwa Terdakwa pada tahun 1996 saat masih menempuh pendidikanSMA di Purworejo telah berpacaran dengan Sdri.

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tangal 29 September 2004 sekirapukul 09.00 WIT Terdakwa tanpa seijin Dandim 1701/Jayapura denganmenggunakan pesawat Merpati berangkat menuju Yogyakarta dan tiba diYogyakarta sekira pukul 21.00 langsung menginap di Hotel Rama JalanSosrowijayan No.16 Yogyakarta kamar No.23 lantai Il dengan menggunakanKTP identitas palsu yaitu atas nama Wisnu Atmaja alamat Komba RT.02 RW.IIKelurahan Yobeh, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura.Hal. 3 dari 18 hal. Put.

Nrp. 11020029931278, setelah mengalami beberapakali kursus kejuruan, pada tahun 2003 menjabat sebagai Danramil21/PantaiBarat Arbais Kodim 1701/Jayapura, sampai dengan saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini masih berstatus dinas aktif dengan pangkat Letda Inf.2. Bahwa Terdakwa pada tahun 1996 saat masih menempuh pendidikanSMA di Purworejo telah berpacaran dengan Sdri.

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tangal 29 September 2004 sekirapukul 09.00 WIT Terdakwa tanpa seijin Dandim 1701/Jayapura denganmenggunakan pesawat Merpati berangkat menuju Yogyakarta dan tiba diYogyakarta sekira pukul 21.00 langsung menginap di Hotel Rama JalanSosrowijayan No.16 Yogyakarta kamar No.23 lantai Il dengan menggunakanKTP identitas palsu yaitu atas nama Wisnu Atmaja alamat Komba RT.02 RW.IIKelurahan Yobeh, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura.6.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor 29P/PM.III19/AD/VII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pelanggaran lalu lintas dan angkutan jalan telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Maikel Mailoa.Pangkat/NRP : Sertu/21120171461292.Jabatan : Bamin Siter Dim.Kesatuan : Kodim 1701/Jayapura.Tempat/tanggal lahir : Masohi

suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2457/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Maret 1999, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1701

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1701/08/III/1999 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember tanggal 16Maret 1999 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

1701/Pdt.P/2018/PN Btm

1PENETAPANNomor:1701 /Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : AMRIZAL ABUZARTempat Tanggal Lahir : Padang/ 21 Februari 1970Umur : 48 TahunJenis kelamin : Laki lakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaStatus Perkawinan : KawinKewarganegaraan : WNIAlamat : Taman Lestari Blok C11 No. 1

Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat;Telah mendengar saksisaksi;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertulis sebagaimana telahditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah RegisterPerkara Perdata Permohonan Nomor : 1701

1701/Pdt.G/2015/PA.Jr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Jrelie oelah yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:wannn Pemohon;MELAWANwonnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

06 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Desember 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang denganAkta Nikah Nomor 1152/119/XII/2007 tanggal 27 Desember 2007 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

1701/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 05 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

. : 1701/NNF/2020 hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 yangditandatangani oleh Imam Mukti S.SI, Apt, M.Si, Filantari Cahyani, TitinErnawati S.

LAB. : 1701/NNF/2020 hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 yangditandatangani oleh Imam Mukti S.SI, Apt, M.Si, Filantari Cahyani, TitinErnawati S.

pada Terdakwa yang 1 (satu) poketTerdakwa pakai sendiri, sedangkan yang 1 (Satu) poket Terdakwa gunakanbersama dengan Saksi Abdur Rahman; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali titip Sabu kepada Saksi Abdur Rahmanuntuk dijual; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 1701

yang 5 (lima) poket diserahkan kepada Saksi Abdur Rahman aliasOtong untuk dijual dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perpoket, dan apabila habis terjual Saksi Abdur Rahman supaya setor uangRp650.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari 5 (lima) poket yang Terdakwa bawa, 1 (satu)poket Terdakwa gunakan bersama Saksi Abdur Rahman alias Otong, dan 1(satu) poket Terdakwa gunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 1701

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1701/Benua Melayu Darat, Surat Ukur/Gambar Situausi Nomor: 76/1979 tanggal 23 Januari 1979 atas nama PHILIPDARIUS THOMAS dan bangunan rumah permanen di atasnya terletak diJalan Tanjungpura No. 61 Pontianak;Bahwa pada saat proses pemeriksaan perkara cerai Nomor: 58/PDT.G/1991/PN.PTK berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telah sepakatmenyelesaikan pembagian harta gono gini secara musyawarah, akan tetapisampai perkara tersebut putus dan mempunyai kekuatan hukum

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1701/Benua Melayu Darat, Surat Ukur/Gambar Situausi Nomor: 76/1979 tanggal 23 Januari 1979 atas nama PHILIPDARIUS THOMAS dan bangunan rumah permanen di atasnya terletak diJalan Tanjungpura No. 61 Pontianak;Adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat danTergugat;3. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat adalahsetengah/separuh bagian yang sama nilai jumlahnya;4.

dengan Tergugat dahulu adalah suami istri, kKemudianbercerai, dan selama berumah tangga mendapatkan harta gono gini (hartakekayaan bersama) berupa :Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1744/Sei Raya, Kutipan GS Nomor: 184/81tanggal 5 Februari 1981, seluas + 5.213 M2 atas nama PHILIP DARIUSTHOMAS d/h BONG TUJI LIP;Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 6916/Sei Raya , GS Nomor: 133/1984tanggal 14 Juni 1984, seluas + 22.110 M2 atas nama PHILIP DARIUSTHOMAS d/h BONG TUJI LIP;Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1701

nama PHILIP DARIUSTHOMAS d/h BONG TJI LIP;e Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 6916/Sei Raya , GS Nomor: 133/1984tanggal 14 Juni 1984, seluas + 22.110 M2 atas nama PHILIP DARIUSTHOMAS d/h BONG TUJI LIP;Menimbang, bahwa masih berdasarkan keterangan saksi saksi SIAK MOIALSRUSTIATIK dan BONNIE SITANGGANG yang tidak disangkal oleh Tergugat,benar disamping dua bidang tanah tersebut diatas masih ada lagi satu bidang tanahterletak di Jalan Tanjugopura nomor 61 Pontianak (Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor:1701

mengajukangugatan mengenai pembagian harta bersama terhadap pihak kedua (Tergugat)setelah adanya putusan perceraian dalam perkara nomor 58/Pdt.G/1991/PN.Ptk;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti T.3, yaitu berupa Surat kuasaKhusus dimana Pemberi Kuasa (Tergugat) telah memberi Kuasa kepada LIM TJHUIKIE (Penggugat) untuk menjual dan menyerahkan atau) melepaskan danmenyerahkan kepada Penerima Kuasa sendiri (Tergugat) atau pihak lain yangditunjuk oleh Penerima Kuasa atas sebidang tanah sertifikaat hak milik nomor 1701

1701/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta tempatkediaman di RT.03 RW. 01 #Desa Jatibarang Lor KecamatanJatibarang Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales dahulu tempatkediaman

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 1701

Penuntut Umum

-VN;1 (satu) buah STNK Mobil Suzuki Swift warna abu-abu metalik nopol BN-1701-VN atas nama Rustiani;1 (satu) buah SIM model B1 atas nama Alvi Basri;

Lab : 1701/NNF/2012 tanggal 27September 2012 dari Laboratorium Forensik cabang Palembang.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana :Kesatu : Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.DanKedua : Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

Lab : 1701/NNF/2012, tanggal 27 September 2012 dari LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang.k) 1 (satu) lembar gambar lampiran foto copy barang bukti No. Lab1701/2012/NNF.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000. (lima riburupiah).e.

Lab : 1701/NNF/2012, tanggal 27 September 2012 dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang. 1 (satu) lembar gambar lampiran foto copy barang bukti No. Lab :1701/2012/NNF.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Ti Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 sample darah dan urineTerdakwa diperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Palembang, hasilnya sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : Lab/1701/NNF/2012tanggal 27 September 2012 menerangkan urine dan serum darah Terdakwamengandung MDMA yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan nomor urut 37lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.i.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hariSelasa tanggal 08 Nopember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 1701/79/X1/2016 tanggal 08 Nopember 2016;him. 1 dari 10 him.

Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 1701/79/X1/2016 tanggal08 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksisaksi:1.