Ditemukan 7295 data
214 — 192
penjualan tersebut melebihi hak dan bagianahli waris yang menjual maka penjualan yang demikian nyatanyatabertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa atas nama hukum dan keadilan Hakim dituntut adildan obyektif dalam menjalankan tugas yudisial dan secara aktif dan kritis dalammemompa roda keadilan meletakkan hak kepada yang berhak, membela yangbenar dan merobohkan yang salah dan menguji secara kritis keseluruhanrangkaian jalannya proses persidangan hingga menemukan kebeneran materiilguna menguak tabir
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
229 — 123
Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, makapenjatuhan pidana oleh Majelis hakim haruslah putusan yangmempunyai daya jangkau yang panjang untuk masa mendatang(Attribute of intention universal application) Prof.DrAchamdAll, SH,M.H /Menguak tabir Hukum edisi kedua halaman 65) .k.
Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, makapenjatuhan pidana oleh Majelis hakim haruslah putusan yangmempunyal daya jangkau yang panjang untuk masa mendatang(Attribute of intention universal application) Prof.Dr.AchamdAll, SH,M.H /Menguak tabir Hukum edisi kedua halaman 65) .w.
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
HERIYANI, S.Pd Bin TARJI
98 — 72
honor dari dana BOS Tahun 2020
(34) 1 (satu) bundel amperah pembayaran honor dari dana BOS Tahun 2021
Dikembalikan kepada Terdakwa HERIYANI, S.Pd Bin TARJI
(35) 1 (satu) buah stempel Toko Abadi
(36) 1 (satu) buah stempel Toko Royalty
(37) 1 (satu) buah stempel Rumah Makan Siang Malam
(38) 1 (satu) buah stempel Toko Margo Sport
(39) 1 (satu) buah stempel Perabot Tabir
130 — 47
Achmad Ali, SH.MH.Menguak Tabir Hukum (suatu Kajian Filosofis Dan Sosiologis). Cetakan ke.Il(kedua), 2002, hal.140);Bahwa apabila kita memperhatikan undangundang, ternyata bagi kita, bahwaundangundang tidak saja menunjukkan banyak kekurangankekurangan, tapiHalaman 112 dari 161 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2014/PN.Pgpseringkali juga tidak jelas. Walaupun demikian hakim harus melakukanperadilan.
68 — 12
H. ljo Soemardjodilaksanakan dihadapan Notaris bernama MAS DJOKOMARDEJO diCirebon sebagimana Akta Jual beli tertanggal 23 Nopember 1956No.37.Dalam gugatan ini ada 3 nama Notaris yang terlibat dan mempunyaiandil yang cukup besar untuk membuka tabir kebenaran dari gugatanPara Penggugat yaitu:1. Notaris Noezar Di Bandung2. Notaris Meester Raden Soedjadi Bandung3.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD HAITAMY JASNI, SKM
140 — 76
KETERANGAN SAKSISAKSI, SAKSI AHLI DAN KETERANGANTERDAKWA YANG TERUNGKAP DIDEPAN PERSIDANGAN.Bahwa Terdakwa MUHAMMAD HAITAMY JASNI, SKM, selama dalamproses persidangan bersifat koperatif dan jujur membuka fakta dan tabir kemanadan kepada siapa dana yang di tuduhkan terhadap diri Terdakwa, tetapi JaksaPenuntut Umum terkesan menyembunyikan FAKTAFAKTA dan tidakmenguraikan secara jelas dan tegas terhadap SEMUA UNSURUNSUR PASAL,maka selanjutnya perlu kami uraikan keteranganketerangan saksisaksi sebagaiberikut
1.Muhammad Heru Yustianto, S.H., M.H
2.AHMAD AFFANDI
3.DIDIT AGUNG NUGROHO,S.H.,M.H.
4.NASRAH TOTORAN, S.H.,M.H.
5.Muhammad Nasran, S.H., M.H.
Terdakwa:
AMRI EKA SAKTI, S.T.
72 — 55
B tahun 2018
131 — 39
TABIR dari Inspektorat Pemerintah Daerah Kabupaten Banjarnegara:e Yang menjadi dasar dalam melaksanakan tugas adalah :1) Surat Permintaan Bantuan Tenaga Ahli dari Kepala Kejaksaan NegeriBanjarnegara Nomor: R15/ 0.3.36 /Fd.1 /3 / 2015 tanggal 16 Maret 2015.Hal 171 dari 275 Putusan Nomor 63/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Smg1724)DalamSurat Perintah Tugas dari Inspektur Kab. Banjarnegara Nomor : 090 / 226 /Insp / 2015 Tanggal 25 Maret 2015.Surat Perintah Tugas dari Inspektur Kab.
171 — 117
sungguhsungguhberupaya untuk menggali sedalam mungkin hakikat perkara yang diajukan hinggamenyentuh pada hakikat yang paling mendasar dalam perkara aquo, tidak hanya berpuasdiri terhadap fenomena yag tampak di atas permukaan, tidak hanya menemukan hukumsecara silogisme formal dimana UndangUndang sebagai premis Mayor dan faktahukum sebagai premis minor yang kemudian ditarik kesimpulan sebagai pendapathukum semata akan tetapi berusaha menggali dan menyelami fenomena yangtersembunyi dibalik permukaan guna menguak tabir
Medi Santoni, SH
Terdakwa:
SUYADI, SH Bin MINTO WIYONO
189 — 73
Muara Tabir Kab. Tebo.
299. 1 (satu) rangkap Asli Cetak Kode Billing dan Bukti Setoran Pajak Desa Embacang Gedang.
300. 1 (satu) rangkap Asli Rekening Koran Desa Embacang Gedang Periode Januari 2017 s/d Desember 2017.
301. 1 (satu) rangkap Asli SPM, Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja, Asli SPP, Asli Bukti Pencairan SPP, Kwitansi Desa Embacang Gedang.
Muara Tabir Kab. Tebo.
310. 1 (satu) rangkap Asli Cetak Kode Billing dan Bukti Setoran Pajak Desa Bangko Pintas.
311. 1 (satu) rangkap Asli Rekening Koran Desa Bangko Pintas Periode Januari 2017 s/d Desember 2017.
312. 1 (satu) rangkap Asli SPM, Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja, Asli SPP, Asli Bukti Pencairan SPP, Kwitansi Desa Bangko Pintas.
Muara Tabir Kab. Tebo.
320. 1 (satu) rangkap Asli Cetak Kode Billing dan Bukti Setoran Pajak Desa Bangun Seraten.
321. 1 (satu) rangkap Asli Rekening Koran Desa Bangun Seraten Periode Januari 2017 s/d Desember 2017.
322. 1 (satu) rangkap Asli SPM, Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja, Asli SPP, Asli Bukti Pencairan SPP, Kwitansi Desa Bangun Seraten.
Muara Tabir Kab. Tebo.
340. 1 (satu) rangkap Asli Cetak Kode Billing dan Bukti Setoran Pajak Desa Sungai Jernih.
341. 1 (satu) rangkap Asli Rekening Koran Desa Sungai Jernih Periode Januari 2017 s/d Desember 2017.
342. 1 (satu) rangkap Asli SPM, Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja, Asli SPP, Asli Bukti Pencairan SPP, Kwitansi Desa Sungai Jernih.
Muara Tabir Kab. Tebo.
642. 1 (satu ) rangkap dokumen fotocopy Cetak Kode Billing dan Bukti Setoran Pajak PPN dan Pph 21 untuk kegiatan LPJU Desa Tanah Garo Tahun 2017.
643. 1 (satu ) rangkap dokumen fotocopy Rekening Koran Desa Tanah Garo Periode januari 2017 s/d desember 2017.
1.MUHAMMAD HERU YUSTIANTO, S.H.,M.H.
2.Nasrah Totoran
Terdakwa:
SUPRIANTO, S.T.
56 — 38
B tahun 2018
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penerima Manfaat atas nama IMANUEL tahun 2018
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penerima Manfaat atas nama TERPENO tahun 2018
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penerima Manfaat atas nama TABIR.
1.Muhammad Heru Yustianto, S.H., M.H
2.AHMAD AFFANDI
3.DIDIT AGUNG NUGROHO,S.H.,M.H.
4.NASRAH TOTORAN, S.H.,M.H.
5.Muhammad Nasran, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.DWI NOVALITA TANRI ABENG, S.T., M.Eng.
2.AZHAR TAUHID, S.T.
89 — 63
B tahun 2018
788 — 639
Margriet CH Megawe (terdakwadalam perkara terpisah) tidak jujur dan saksi Handono mendengar terdakwa AgustayHanda May mengatakan TuaTua Bohong.Menimbang bahwa dari tudingan terdakwa Agustay Handa May tersebut,Majelis menyimpulkan bahwa benar karena adanya perintah saksi Margriet CHMegawe (Terdakwa dalam perkara terpisah) kepada terdakwa Agustay Handa Maytelah menyebabkan terdakwa Agustay Handa May ikut ditahan, berkaitan denganhilangnya nyawa korban Engeline;Menimbang bahwa selain dengan mengungkap tabir
94 — 13
Menguak Tabir Hukum (suatu kajian Filosofis danSosiologis). Cetakan ke. Il (kedua), 2002, hal. 140);bahwa apabila kita memperhatikan UU, ternyata bagi kita, bahwa UUtidak saja menunjukan banyak kekurangankekurangan, tapi seringkalijuga tidak jelas. Walaupun demikian hakim harus melakukanperadilan. Teranglah, bahwa dalam hal sedemikian UU memberikuasa kapada hakim untuk menetapkan sendiri maknanya ketentuanUU itu atau artinya suatu kata yang tidak jelas dalam suatu ketentuanUU.
1.Hery Susanto
2.Aidil Raya Putera, SH.
Terdakwa:
Hj. NURMINA, S.Pd. SD. Binti BAHTIAR
92 — 67
Menguak Tabir Hukum (Suatu kajianFilosofis dan Sosiologis). Cetakan ke. II (kedua), 2002, hal. 140);d. bahwa apabila kita memperhatikan UU, ternyata bagi kita, bahwa UU tidaksaja menunjukan banyak kekurangan, tapi seringkali juga tidak jelas.Walaupun demikian hakim harus melakukan peradilan.
1.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
2.RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SULYADI W Bin WAHAB
94 — 22
Acmad Ali, Menguak tabir hukum, (Suatukajian filosofis dan Sosiologis ) Cetakan ke Il, 2002, halaman140,berdasarkan pengertian melawan hukum sebagaimana telah diuraikandiatas dihubungkan dengan fakta yuridis yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, ahli, Surat, keterangan Terdakwa danbarang bukti, maka dapat dibuktikan fakta perbuatan Terdakwa;Bahwa pada tahun 2019, Dusun Peninjau Kecamatan Bathin Il PelayangKabupaten Bungo mendapat bantuan kKeuangan Dana Desa (DD) sebesar