0046/Pdt.G/2014/MS.Cag

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/MS.Cag>*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :RA , umur 24 tahun/lahir 23 Mei 1990, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten AcehJaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanHJ, umur 38 tahun/lahir 04 Januari 1976 agama Islam

Putusan No. 0046/Padt.G/2014/MS.CagKepaniteraan Mahkamah Syariyah Calang dengan Nomor 0046/Pdt.G/2014/MS.Cag, tanggal 14 08 2014, dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya sebagaimana ternyata dariDuplikat atau Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;.

Putusan No. 0046/Pat.G/2014/MS.Cag.

Putusan No. 0046/Pat.G/2014/MS.CagMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HJ) terhadap Penggugat(RA);3. Menetapkan anak bernama MH lahir tanggal 19 Mei 2005 dan RH lahir01 Desember 2009 berada di bawah hadlanah/asuhan Penggugat ;4.

Putusan No. 0046/Pat.G/2014/MS.Cag

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.CN2017 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah sebagaimana telahdiubah di muka sidang dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.CN Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anakbernama 1. Andi Rizki bin Ranika, lakilaki, Cirebon, 01 Mei 1998, 2.Muhamad Erlangga bin Ranika, lakilaki, Cirebon, O01 Juni 1999; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa keperluannya untuk mengurus akta kelahiran anak;2.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.CNMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.4 danP.5 telah membuktikan bahwa dari perkawinan Pemohon dan pemohon II telahdikarunia 2 orang anak bernama :1. Andi Rizki bin Ranika, lakilaki, Cirebon, 01 Mei 1998;2.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.CNkediaman orang tua Pemohon Il di Kelurahan Argasunya, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan kediaman orang tua Pemohon Il di Kelurahan Argasunya,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon ;4.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.CNPwWNEPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeterai JumiahRp. 40.000,Rp. 140.000,RP. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 221.000,Hal. 13 dari 13 Pntp. No. 0046/Pdt.P/2017/PA.CN

0046/Pdt.P/2017/PA.Slp

Perkara No. 0046/Pdt.P/2017/PA Sip.. Bahwa Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 25 November 1992 menurut hukum Islam di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;.

Perkara No. 0046/Pdt.P/2017/PA Sip. Saksi tidak hadir ketika akad pernikahan tersebutdilangsungkan karena saksi sedang di perantauan, namun saksidiberitahu akan diadakannya pelaksanaan akad nikah itu.

Perkara No. 0046/Pdt.P/2017/PA Sip.2.

Perkara No. 0046/Pdt.P/2017/PA Sip.

Perkara No. 0046/Pdt.P/2017/PA Sip.M. Afrizal, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Pen. Perkara No. 0046/Pdt.P/2017/PA Sip.

0046/Pdt.P/2017/PA.Kds

PENETAPANNOMOR 0046/Pdt.P/2017/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan perubahan biodata Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat Desa di Kota, Kudus (Kaur Pembangunan), bertempattinggal di Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, disebut Pemohon;Setelah mempelajari

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon, segalasesuatu yang berkaitan dengan kelengkapan administrasi pernikahan diurusoleh bapak Modin Desa di Kecamatan Kota Kabupaten Kudus dan ditulisnama Nama salah, sehingga Pemohon tidak mengetahui prosespemberkasan pernikahan tersebut; Penetapan Perubahan Biodata NikahNomor 0046/Pdt.P/2017/PA KdsHalaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan Suami Pemohonmenerima Kutipan Akta Nikah dan Pemohon sebagai pihak isteri

persidangan, surat permohonan Pemohon telahdibacakan di persidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat/tertulis berupa:1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3319025406840003, atasnama nama salah, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKudus, tanggal 10 September 2012, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.1); Penetapan Perubahan Biodata NikahNomor 0046

Rofi., S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis Penetapan Perubahan Biodata NikahNomor 0046/Pdt.P/2017/PA KdsHalaman 8 dari 9 halamanSulomo., S.Ag.Hakim AnggotattdttdDrs. SyamsuriPanitera Pengganti ttd ttdNursaidah., S.Ag., M.H. Moh. Rofi., S.Ag.Perincian Biaya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 70.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah); Penetapan Perubahan Biodata NikahNomor 0046/Pdt.P/2017/PA KdsHalaman 9 dari 9 halaman

0046/Pdt.G/2017/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2017/PA.Salaz

/Pdt .G/2017/PA.SalHal 1 dari 13 halAgama Salatiga Nomor : 0046/Pdt.G/2017/PA.Sal, telah mengajukan alasanalaSan SEHAGEI DSPs eee cereneeenene1.Bahwa pada tanggal 09 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 09 Mei 2006);Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan (badadukhul) dan setelah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPenggugat hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang di persidangan dan tidak mengirimkan wakilnya untukmenghadap meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Tergugat Nomor : 0046/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor : 0046/Pdt .G/2017/PA.SalHal 11 dari 13 halPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

MOCH RUSDI, MHPanitera Pengganti,MUASYAROTUL AZIZAH, SHPutusan Nomor : 0046/Pdt .G/2017/PA.SalHal 12 dari 13 halPerincian Biaya :1.2Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 285.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0046/Pdt .G/2017/PA.SalHal 13 dari 13 hal

No.0046/Pdt./P/2017/PA.Ba.4.

No.0046/Pdt.

No.0046/Pdt./P/2017/PA.Ba.

0046/Pdt.G/2019/PA.Rh

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di di Unit Pemukiman Muna,Kecamatan Tonguno, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Unit Pemukiman Muna,Kecamatan Tonguno, Kabupaten Muna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padahari itu juga dengan register perkara Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tongkuno sebagaimana buktiberupa Buku Nikah Nomor 104/18/V/2016, tertanggal 21 Maret 2017;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Rh. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatsebagai tempat kediaman bersama terakhir,.

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah ranjang yang disebabkan Tergugat tidak mau lagi tidur sekamardengan Penggugat bahkan Tergugat tidak mau lagi bertegur sapahdengan Penggugat, meskipun Penggugat sudah berusaha bersikap baikkepada Tergugat, justru Tergugat mengatakan sudah tidak menyukaiPenggugat;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.0046/Pdt.G/2019/PA.Rh8.

Mustafa, M.HHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.0046/Padt.G/2019/PA.RhDwi Anugerah, S.HI., MHPanitera Pengganti,Gunawan Bangu, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.0046/Padt.G/2019/PA.Rh

0046/Pdt.G/2017/PA.Tdo

PUTUSANNomor 0046/Pdt.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA Tdo.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tondano memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 0046/Pdt.G/201 7/PA Tdo.Menimbang bahwa Penggugattelah terbukti bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Tondano.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA Tdo.Madjid, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Sri Rahayu Damopolii, S.Ag., dan DewiAngraeni Kasim, S.H masingmasing sebagai hakim anggota, Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terouka untuk umum pada hariitu juga dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan dibantu olehAbdullah Albuchari, S.Ag.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA Tdo.

0046/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2019/PA.Spg.Bye aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cera/ gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Tempat/Tanggal lahir Sampang, 28 Desember 1991,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanSLTA , tempat kediaman di Jalan Margodadi RT.001RW. 007 No. 18 Kelurahan Gundih Kecamatan BubutanKota Surabaya sekarang berdomisili di DusunLonparseh

Kecamatan Bubutan KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Januari 2019 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang ' dengan Nomor0046/Pdt.G/2019/PA.Spg. tanggal 02 Januari 2019 dengan daiildalilsebgai berikut:Putusan No. 0046

Agama Sampang, Penggugat danTergugat sekarang tinggal sebagaimana alamat Penggugat danTergugat tersebut di atas;Bahwa keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun belum berhasil;Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpulserumah dengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No. 0046

Sampang, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu Penggugat;e Bahwa suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak;Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Spg Halaman 4 dari 15 halamanBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Spg Halaman 15 dari 15 halaman

0046/Pdt.G/2019/PA.Sglt

Oleh karena itu Penggugat merasa kecewa sudahHim 2 dari 13 him Pts No 0046/Padt.G/2018/PA. Sgittidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, danperceraian adalah jalan yang terbaik yang harus ditempuh;8.

Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Him 6 dari 13 him Pts No 0046/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa alasan perceraian sebagaimana gugatan Penggugat telahHim 9 dari 13 him Pts No 0046/Padt.G/2018/PA. Sgitterbukti;3.

Setelah mempertimbangkan semua fakta kejadian danfakta hukum serta telah menilai buktibukti dipersidangan sebagaimanadiuraikan diatas, majelis berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti danHim 11 dari 13 him Pts No 0046/Pat.G/2018/PA.

Jumlah : Rp. 451.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 him Pts No 0046/Pat.G/2018/PA. Sglt

No 0046 /Pdt.G/2014 /PA.Buoltanggal yang sama, dengan Nomor 0046/Pat.G/2014/PA.Buol mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Mingu tanggal 10 Februari 2013 di Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau,yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biau, Kabupaten Buol berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor04/04/II/2013, tertanggal 08 Februari 2013;2.

No 0046 /Pdt.G/2014 /PA.Buol6. Bahwa tidak ada pihak keluarga Pemohon dengan Termohon berupaya untukmerukunkan, sehingga Pemohon tetap berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;7.

No 0046 /Pdt.G/2014 /PA.BuolNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Buol. tanggal 26 Maret 2014 dan tanggal 16 April2014 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ternyataketidakhadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan

No 0046 /Pdt.G/2014 /PA.Buol1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, NAMA PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, NAMA TERMOHON. di hadapan sidangPengadilan Agama Buol;4.

No 0046 /Pdt.G/2014 /PA.Buol Ttd AHMAD EDI PURWANTO, S.HI. Panitera ttdMUNAWAR, S.Ag. Lo. . ; Untuk SalinanPerincian Biaya Perkara : Penaadilan Agama Buol1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, g ngPanitera,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000, Munawar, S.Ag.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan. No 0046 /Pdt.G/2014 /PA.Buol

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Mgt tanggal 11 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima;2. Membebankan Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 841.000,- (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);III.

KOTA MADIUN, semulasebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING;MelawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA MADIUN sekarangbertempat kediaman di KABUPATEN MAGETAN, semulasebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 0046

oleh karena permohonan banding dalam perkaraini telah diajukan dalam tenggang waktu). dan dengan tatacara yangditentukan oleh perundangundangan, maka permohonan banding tersebutformal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Surabayamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Sidang peradilan tingkat pertama dan buktibukti yang diajukanoleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaMagetan Nomor 0046

0046/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No 0046/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No 0046/Pdt.G/2017/PA. Pwd.MACS ANGGAl aiissiscanscs cnsmanmewe aePanitera Pengadilan Agama PurwodadiH. Edy Iskandar, SH, MH;Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No 0046/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

Dengan demikian, pemberiankuasa tersebut dapat diterima dan Penerima Kuasa berwenang bertindak untukdan atas nama Penggugat ;Put,No, 0046/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Dengan demikian, bukti P1tersebut dapat diterima dan karenanya mempunyai kekuatan pembuktian yangPut,No, 0046/Pdt.G/2017/PA.Cms.

Bahwa sejak bulan Oktober 2016 sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah ;Put,No, 0046/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 7 dari 10 hal.4.

Uo JI ule 392Put,No, 0046/Pdt.G/2017/PA.Cms.

M.H.30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Put,No, 0046/Pdt.G/2017/PA.Cms. Hal, 10 dari 10 hal.

0046/Pdt.P/2018/PA.TPI

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.TPIbernama ANAK PEMOHON , yang merupakan anak pertama yang lahirpada tanggal 28 Agustus 2003 (14 tahun 7 bulan);3. Bahwa anak Pemohon tersebut sejak sekitar 1 tahun telah berhubungandan menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KotaTanjungpinang;4.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.TPI5. Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan Nomor : B219/Kua.32.06.4/PW.01/4/2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, telah bermeterai cukup, dinazagelen dan sesuai denganaslinya, P.5;6.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.TPItersebut di atas, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan Pemohon,Majelis Hakim dalam pertimbangannya, perlu mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.TPIMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON;3.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.TPIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran = Rp. 30.000,Proses = Rp. 50.000,Pemanggilan = Rp. 110.000,Redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 201.000,Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2018/PA.TPI

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bms.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal07 Maret 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0104/017/1I/2013 tanggal 07 Maret2.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bms.1.2. Photo Copy Kartu. Tanda Penduduk, nama Penggugat Nomor3302085009920003 tanggal 27 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Banyumas. Cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup. Sebagai bukti P.1;1.1.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bms.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bms.adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya. Menimbang, bahwa dengan terjadinya pertengkaran dan perselisihan yang berujungdengan pisah tempat tinggal bersama, maka kedua belah pihak akan semakin sulit untukmerajut kembali rumah tangga yang bahagia sebagaimana yang diharapkan.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bms.Hal 12dari 11lhal : PUT. No.0046/Pdt.G/2017/PA.Bms.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2013/PA.M w.7.ZN ZASaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMP,pekerjaan Usaha Warung Makan, tempat tinggal di KampungSidomulyo, Distrik Oransbari, Kabupaten Manokwari, selanjutnyadisebut "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 0046/Pdt.G/2013 /PA.Mw.. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Minggu, tanggal 10Agustus 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA), Distrik Oransbari, Kabupaten Manokwari sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 017/02/VIII/2003 tertanggal 18 Maret2013;.

No. 0046/Pdt.G/2013 /PA.Mw.berupaya merukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat danhidup bersama lagi sebagai suami istri;6.

No. 0046/Pdt.G/2013 /PA.Mw.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manokwari c.q Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwarikiranya dapat menerima perkara ini, memanggil Penggugat dan Tergugat sertamenyidangkan dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 0046/Pdt.G/2013 /PA.Mw.

0046/Pdt.P/2016/PA.Mrb

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Mrbear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Mahyudin bin Abdul Hakim, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, alamat di Desa Anjir Seberang PasarRT.001, Kecamatan Anjir Pasar, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya

agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan dagang, alamat di Desa Anjir Seberang PasarRT.001, Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta menilai buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 18 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 0046

Bahwa pada 12 Desember 2003, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dan perundangundangan yang berlaku diDesa Jenamas, Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan, PenghuluHIm 1 dari 13 halaman, Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Mrbyang menikahkan bernama Sumi, nikahnya telah dicatat sesuai denganmaksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;HIm 2 dari 13 halaman, Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Mrb9. Bahwa Para Pemohon belum memiliki Kutipan Akta Nikah sehinggamengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Marabahan, untukmelengkapi membuat akta kelahiran anakanak para Pemohon danmemenuhi hakhak keperdataan para Pemohon;10.

SyakhraniHakim Anggota I, Hakim Anggota II,HIm 12 dari 13 halaman, Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.MrbHikmah, S. Ag, M. SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahAnas Rudiansyah, S. H. 1, M. HPanitera Pengganti,Hj. Luthfia Subekti, S. H: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 250.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00HIm 13 dari 13 halaman, Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Mrb

0046/Pdt.P/2018/PA.Pra

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumanse bin Ade, umur 43, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kending Sampi Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Kunim binti Awal, umur 39, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.PraBahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Awal;Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Junaidi dan Amag Ansrim, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima pupuh riburupiah), dibayar tunai.

No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Prapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam di Dusun Kending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 11 Juli 1993 dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Awal, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: Junaidi dan Amaq Ansrim denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima pupuh ribu rupiah), dibayartunal.

No. 0046/Padt.P/2018/PA.PraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il, namun berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Praya Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Pra tertanggal 22 Januari 2018,maka sesuai pasal 60B ayat

No. 0046/Padt.P/2018/PA.Pra

0046/Pdt.G/2016/PA.Adl

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Adl.TFa. Kewenangan Pengadilan untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;b.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Adl.TFatau lakilaki dan terakhir pada tahun 2015 setelah bertengkar saksi melihatTergugat pergi ke Jawa selama 20 hari.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Adl.TFMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum primergugatan Penggugat, sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Adl.TFperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi dapatdicapai antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA Adl.L asme Ty