Jamal.Bahwa terdakwa baru kali ini mambawa barangbarang bekas untukmenambah penghasilan terdakwa, dan terdakwa belum pernahdihukum.Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan penyelundupan yang16melanggar Undang Undang Pabean.e Bahwa barang yang lebih (barang seken/ bekas) adalah milik terdakwauntuk dijual dan untuk menambah penghasilan.e Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum, dan terdakwa memiliki3 orang anak.e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan terdakwa dengan mambawabarangbarang bekas dari

berkatakepada Saksi Aldi Saputra kalau kopi itu saja yang akan Terdakwa dan Saksi AldiSaputra ambil, lalu Terdakwa menyuruh Saksi Aldi Saputra mematikan mesin sepedamotor serta lampunya, dan sesampainya didepan rumah yang kopinya akan Terdakwadan Saksi Aldi Saputra ambil, Saksi Aldi Saputra memutar sepeda motornya sehinggaarah motor kembali menuju Liwa dengan tujuan jika perbuatan mereka ketahuanpemilik kopi mereka bisa langsung melarikan diri, selanjutnya Terdakwa turun darisepeda motor dengan mambawa

Kemudian dengan mambawa 1 (satu) buah linggis besi, 1(satu) buah tas gendong warna hitam merk Only One dan sebuah sarung warnakrem motif batik milik Saksi VI, Anak yang memboncengkan Saksi VIIImengendarai sepeda motor Hondsa Revo protolan tanpa plat nomor milik Anakdan Saksi VIl yang memboncengkan Saksi VI mengendarai sepeda motorHonda Revo Nopol : R2347AM milik Saksi VII pergi menuju toko onderdil milikSaksi , setibanya di toko onderdil tersebut sekira pukul 00.30 WIB (masuk) hariKamis tanggal 29

yangdikeluarkan oleh pihak berwenang pada saat diperiksa di kantorPOLRES Malinau ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kayu Meranti,kayu Bengkirai dan kunci mobil dramp truk merk Mitsubishi coltwarna kuning Nomor Polisi DW 8264 XX pada saat Majelis Hakimmenunjuk foto berupa gambar truk dan kayu kepada saksi,Terdakwa dan Penuntut Umum adalah milik Terdakwa ;e Bahwa saksi menerangkan pada saat mobil ditangkap oleh PolisiSTNK mobil belum keluar dari Dealer ;e Bahwa Tujuan saksi dan Terdakwa mambawa

Harean Kecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara, dengankorban pihak Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datangke kantor Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarauntuk melaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa

Simalungun;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa yang lain melakukan pencurian setelahTerdakwa dan Terdakwa yang lain pulang minum (tuak) sekitar pukul24.00 WIB;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa yang lain untuk masuk kedalam rumahsaksi korban dengan mambawa linggis;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa yang lain melakukan pencurian tanpamenggunakan penerangan lampu;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa yang lain melakukan pencurian dirumahsaksi korban sekitar 1 (Satu) jam;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa yang lain dapatkan linggis tersebut

Empat Ratus RibuRupiah), selanjutnya terdakwa HASAN BASRI pergi ke Tangerangdikarenakan mau kerja kemudian keesokan harinya MULYADI (Dpo) danROY (berkas terpisah) menghubungi terdakwa HASAN BASRI bahwakorban SUNARSIH mengalami pendarahan terus menerus dan terdakwaHASAN BASRI menyarankan kepada mereka (MULYADI (Dpo) dan ROY(berkas terpisah) agar dibawa kerumah sakit misi karena pada saat ituterdakwa HASAN BASRI sedang bekerja, namun kemudian terdakwaketahui MULYADI (Dpo) dan ROY (berkas terpisah) mambawa

olehTerdakwa MUKRI dan selanjutnya Saksi bersama dengan rekan Saksilangsung memberhentikan mobil tersebut dan didalam mobilTerdakwaMUKRI juga di dapat 6 (enam) orang calon PMI illegal yang akandibawa menuju ke kapal boat Pancung di pelabuhan Batu besar, setelahmengamankan 2 (dua) orang pelaku selanjutnya Saksi dan rekan Saksilainya berusaha mengamankan kapal boat pancung yang terparkir di pantaiBatu Besar Nongsa tersebut namun pada saat hendak diamankanpengemudi kapal boat pancung tersebut langsung kabur mambawa

Saksilangsung memberhentikan mobil tersebut dan didalam mobilTerdakwaMUKRI juga di dapat 6 (enam) orang calon PMI illegal yang akandibawa menuju ke kapal boat Pancung di pelabuhan Batu besar, setelahmengamankan 2 (dua) orang pelaku selanjutnya Saksi dan rekan Saksilainya berusaha mengamankan kapal boat pancung yang terparkir di pantaiBatu Besar Nongsa tersebut namun pada saat hendak diamankanHalaman 19 dari 57 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN Btmpengemudi kapal boat pancung tersebut langsung kabur mambawa

Yang Terhormat Hakim Majelis, saya (tergugat)memberikan informasi lain seperti diatas, saya (tergugat) menyampaikanpernah ada kebaikan yang dibuat oleh Penggugat terhadap Tergugat,sehingga saya (tergugat) berhutang nyawa kepada penggugat, Karenasewaktu saya terkena serangan jantung penggugat mambawa sayakerumah sakit, kejadian itu pada awal waktu perkawinan, namun setelahitu. sifat buruk penggugat keluar semuanya, mungkin Karena uangsimpanan terpakai untuk pengobatan saya (tergugat), namun ketika

TerdakwaRIZA MARJOHAN Pgl ADEK menemui saksi untuk menyewa 1(satu) unit alat berat berupa excavator yang mana sebelumnyasaksi dengan terdakwa sudah ada komunikasi via telepon denganmembawa proposal untuk membawa Kolam Pemancingan ;Bahwa terdakwa mambawa alat berat berupa excavator merekCatenpilar yang akan digunakan untuk pembuatan kolam pancing ;Bahwa terdakwa dengan saksi membuat surat perjanjianbertempat di Korong Pelayangan Balah Hilir Nagari Lubuk AlungKabupaten Padang Pariaman ;Bahwa dalam

terdakwadihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta juridis sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013 saksi Reza Ismayadidihubungi oleh Diki (DPO) untuk mengambil ganja di depan Hotel MelianaCileunyi dengan dijanjikan akan dibayar upahnya sebesar Rp. 200.000,,sehingga saksi Reza Ismayadi menyanggupinya;Bahwa atas pekerjaan yang disampaikan oleh Diki (DPO) dimana saksi RezaIsmayadi mengajak terdakwa Ilyas Fergiawan untuk ikut mengambilnya danmenyuruh terdakwa agar mambawa

Setelah itu saksi TARMAKUSUMA melakukan distribusi dan mambawa kartu NISN kepada 19 UPTDPendidikan lainnya di 19 Kecamatan berdasarkan catatan hasil penjualankartu milik saksi TARMA KUSUMA sebagai berikut: DATA PENJUALAN NISNNO. UPTD res wee TERJUAL ao SISA UANG KETERANGAN1. UPTD PEND LEGON KULON @.Rp.25.000, i4ot : . 235.025.0000. Delune matule2. UPTD PEND PUSAKAJAYA @.Rp.25.000, 4237 800 Pp 20.000.000, ) 8S.925.000 ;3.UPTD PEND CIPUNAGARA @.Rp.25.000, 5041 260 > .500.000, ep 119. 525.009 4.

H.SUWARNA MM, M.PD tersebut akhirnya saksi MURNALY menerima kartu NISNtersebut untuk dijual ke sekolah dasar yang ada di Kecamatan Legon Kulondan menyampaikan kepada UPTD Pendidikan di Kecamatan lainnya; Bahwa saksi TARMA KUSUMA telah melakukan distribusi dan mambawa kartuNISN kepada 20 UPTD Pendidikan lainnya di 20 Kecamatan berdasarkan catatanHalaman 11 dari 32 hal, putusan Nomor 19/TIPIKOR/2019/PT.BDG.Hasil penjualan kartu) milik saksi TARMA KUSUMA sebagai berikut DATA PENJUALAN NISNNO.

Harean Kecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara, dengankorban pihak Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datangke kantor Panitia Pengawas Pemilihnan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarauntuk melaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa

Bahwa benar setelah urine Terdakwa dibawa ke gedung KNPI,selanjutnya dilakukan test dengan cara test pack dicelupkan ke dalam urineterdakwa dengan disaksikan saksi1 dan setelah menunggu tujuh menitmaka hasilnya adalah test pack yang telah dicelupkan ke dalam urineterdakwa terdapat garis satu warna merah.yang artinya urine terdakwapositip mengandung Amphetamine14 Bahwa benar Terdakwa mengetahui menggunakan sabusabu adalahdilarang dan terdakwa tidak ada ijin untuk mengedarkan , mambawa maupunmenyerahkan

Oleh karena itu, wajarlah bila Penggugat menuntutnya lewatPengadilan Negeri Semarang;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II tersebut diatas, telah memenuhi kategori sebagai Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata yang menyatakanbahwa: Tiap perbuatan melanggar hukum, yang mambawa kerugiankepada seorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut";Bahwa oleh karenanya, Penggugat mohon kepada Yang

Bahwa benar dalil gugatan Penggugat Nomor 16 perbuatan yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II tersebut di atas, telah memenuhikategori sebagai Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalamPasal 1365 KUHPerdata yang menyatakan bahwa: "Tiap perbuatanmelanggar hukum, yang mambawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut;19.

diberikan pada poin 5 (lima) Gugatandari Penggugat adalah benar adanya, berdasarkan hal tersebut Tergugat dengan suka rela menambahkan beberapa jaminan aset kepadaPenggugat sebagai itikad baik dari Tergugat dan meminta sedikit waktulagi untuk menyelesaikan pinjaman uang terhadap Penggugat;e Bahwa pada saat Tergugat berproses dan berusaha untukmengembalikan uang titipan tersebut sekira pada bulan Januari 2020hingga saat ini sedang ada permasalahan antara Tergugat dan TergugatIl dan yang mana hal itu mambawa

mensyukuri pemberi Pemohon, semua penghasilan Pemohondiambil Termohon, Pemohon petani sawah mempunyai penghasilan sekitar 20karung pupuk dan petani jagung mempunyai penghasilan sekitar Rp. 10.000.000juta, Semuanya diambil Termohon, Termohon sering pulang malam setelahbekerja, sering pulang ke rumah orangtuanya hari sabtu dan minggu, tidakmemperhatikan Pemohon karena tidak memasak dan mencuci pakaian Pemohon,telah pisah sejak bulan Februari 2020 setelah hari ketiga kematian anaknya,Termohon pergi dengan mambawa

Bahwa Termohon pernah mambawa masalahnya ke kantor desa,namun bukan masalahnya dengan Pemohon, melainkan dengan pamanPemohon. Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon bertengkar denganTermohon karena apabila Pemohon pulang dari kantor, Pemohon bilangkepada Termohon untuk tidak membangunkannya saat tidur, tapi ketikaayahnya menelpon, Pemohon langsung bangun dan mengikuti kKemauanayahnya. Bahwa saksi tidak tahu perihal sikap Termohon yang tidak menghargaiorang tua Pemohon.Hal. 18 dari 38 Hal.

Bahwa sejak saat itu sering terjadi pertengkaran dansetiap bertengkar tergugat selalu memukul penggugatbahkan tergugat terkadang memukul penggugat denganbenda tumpul seperti kayu, namun penggugat masihbertahan dengan harapan tergugat akan berubah.Bahwa harapan penggugat agar tergugat berubahtinggallah harapan, pada tanggal 19 Mei 2010 disebabkankarena tergugat menyuruh penggugat mambawa motortergugat ke bengkel untuk ganti oli, namun penggugatmenolak karena anak penggugat sakit dan tidak mungkinpenggugat