bercerai;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon kemudian pindah ke Palembang;> Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 1 orang;> Bahwa saat ini anak Pemohon dan Termohon' tersebut dalamasuhan Pemohon;Halaman 11 dari 35 halaman PUTUSAN Nomor 0798/Padt.G/2018/PA.KAG> Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis akan tetapi sejak 6 bulan yang laluTermohon pulang ke rumah adik Termohon dengan mambawa

merasa seperti ada kucing yang menggarukkemaluannya sehingga saksi korban Muliana alias Muli langsung memeriksabagian kemaluannya yang ternyata bagian kemaluan saksi korban Muliana aliasMuli telah terluka dan mengeluarkan darah setelah itu saksi koroan Mulianaalias Muli langsung membangunkan suaminya, halmana pada saat itu saksikorban Muliana alias Muli melihat telah banyak warga yang mengejar kolor ijodan setelah warga mengetahui bahwa saksi korban Muliana alias Muli jugaterluka warga kemudian mambawa

merasa seperti ada kucing yang menggarukkemaluannya sehingga saksi korban Muliana alias Muli langsung memeriksabagian kemaluannya yang ternyata bagian kemaluan saksi korban Muliana aliasMuli telah terluka dan mengeluarkan darah setelah itu saksi koroban Mulianaalias Muli langsung membangunkan suaminya, halmana pada saat itu saksikorban Muliana alias Muli melihat telah banyak warga yang mengejar kolor ijodan setelah warga mengetahui bahwa saksi koroban Muliana alias Muli jugaterluka warga kemudian mambawa

NIA kemudian saksipun langsung melerai kejadian tersebut dan langsung mambawa Sdr.FEBRIANSYAH, Sdr. YAN MAUPUN Sadr. NIA ke Puskesmas Cibatukarena pada kejadian saat itu Sdr. YAN dan Sdr. NIA mengalami lukarobek dibagian kepala sehingga mengeluarkan darah. Atas kejadiantersebut Sdr. FEBRIANSYAH mengalami luka memar dan lebamdibagian muka sebelah kiri dan Sdr. YAN SOPIAN mengalami lukarobek sehingga dijahit sebnyak 3 (Tiga) jahitan sedangkan Sdr.

karenanya jelas menimbulkan kerugian materiil pada Penggugatberupa uang simpanan sebasar Rp. 1.505.000.000,00 ( Satu milyar limaratus lima juta rupiah );22.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II menolak mengembalikandan atau) menyerahkan uang simpanan Penggugat sebesar Rp.1.505.000.000,00 ( Satu milyar lima ratus lima juta rupiah ) adalah perbuatanyang dapat dikategorikan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diaturdalam Pasal 1365 KUHPerdata yang menyatakan bahwa:Tiap perbuatanmelanggar hukum, yang mambawa

Yang Terhormat Hakim Majelis, saya (tergugat)memberikan informasi lain seperti diatas, saya (tergugat) menyampaikanpernah ada kebaikan yang dibuat oleh Penggugat terhadap Tergugat,sehingga saya (tergugat) berhutang nyawa kepada penggugat, Karenasewaktu saya terkena serangan jantung penggugat mambawa sayakerumah sakit, kejadian itu pada awal waktu perkawinan, namun setelahitu. sifat buruk penggugat keluar semuanya, mungkin Karena uangsimpanan terpakai untuk pengobatan saya (tergugat), namun ketika

olehTerdakwa MUKRI dan selanjutnya Saksi bersama dengan rekan Saksilangsung memberhentikan mobil tersebut dan didalam mobilTerdakwaMUKRI juga di dapat 6 (enam) orang calon PMI illegal yang akandibawa menuju ke kapal boat Pancung di pelabuhan Batu besar, setelahmengamankan 2 (dua) orang pelaku selanjutnya Saksi dan rekan Saksilainya berusaha mengamankan kapal boat pancung yang terparkir di pantaiBatu Besar Nongsa tersebut namun pada saat hendak diamankanpengemudi kapal boat pancung tersebut langsung kabur mambawa

Saksilangsung memberhentikan mobil tersebut dan didalam mobilTerdakwaMUKRI juga di dapat 6 (enam) orang calon PMI illegal yang akandibawa menuju ke kapal boat Pancung di pelabuhan Batu besar, setelahmengamankan 2 (dua) orang pelaku selanjutnya Saksi dan rekan Saksilainya berusaha mengamankan kapal boat pancung yang terparkir di pantaiBatu Besar Nongsa tersebut namun pada saat hendak diamankanHalaman 19 dari 57 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN Btmpengemudi kapal boat pancung tersebut langsung kabur mambawa

terdakwadihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta juridis sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013 saksi Reza Ismayadidihubungi oleh Diki (DPO) untuk mengambil ganja di depan Hotel MelianaCileunyi dengan dijanjikan akan dibayar upahnya sebesar Rp. 200.000,,sehingga saksi Reza Ismayadi menyanggupinya;Bahwa atas pekerjaan yang disampaikan oleh Diki (DPO) dimana saksi RezaIsmayadi mengajak terdakwa Ilyas Fergiawan untuk ikut mengambilnya danmenyuruh terdakwa agar mambawa

TerdakwaRIZA MARJOHAN Pgl ADEK menemui saksi untuk menyewa 1(satu) unit alat berat berupa excavator yang mana sebelumnyasaksi dengan terdakwa sudah ada komunikasi via telepon denganmembawa proposal untuk membawa Kolam Pemancingan ;Bahwa terdakwa mambawa alat berat berupa excavator merekCatenpilar yang akan digunakan untuk pembuatan kolam pancing ;Bahwa terdakwa dengan saksi membuat surat perjanjianbertempat di Korong Pelayangan Balah Hilir Nagari Lubuk AlungKabupaten Padang Pariaman ;Bahwa dalam

berkatakepada Saksi Aldi Saputra kalau kopi itu saja yang akan Terdakwa dan Saksi AldiSaputra ambil, lalu Terdakwa menyuruh Saksi Aldi Saputra mematikan mesin sepedamotor serta lampunya, dan sesampainya didepan rumah yang kopinya akan Terdakwadan Saksi Aldi Saputra ambil, Saksi Aldi Saputra memutar sepeda motornya sehinggaarah motor kembali menuju Liwa dengan tujuan jika perbuatan mereka ketahuanpemilik kopi mereka bisa langsung melarikan diri, selanjutnya Terdakwa turun darisepeda motor dengan mambawa

13.00 wit saksiditelppon oleh saudara saksi yang menyatakan bahwa kakak saksi yangberada dirumah sakit telah meninggal dunia, dan setelah mendengarberita tersebut saksi langsung emosi dan langsung pergi rumah korbandan kembali melakukan pengrusakan terhadap 2 (dua) motor danbangunan milik korban; Bahwa setalah melakukan pengrusakan terdakwa kembali kerumahdan langsung kerumah sakit untuk menjemput jenasah kakaknyakemudian pada pukul 14.00 wit saksi bersama rombongan bersamasama dari rumah sakit mambawa

Bahwa Termohon pernah mambawa masalahnya ke kantor desa,namun bukan masalahnya dengan Pemohon, melainkan dengan pamanPemohon. Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon bertengkar denganTermohon karena apabila Pemohon pulang dari kantor, Pemohon bilangkepada Termohon untuk tidak membangunkannya saat tidur, tapi ketikaayahnya menelpon, Pemohon langsung bangun dan mengikuti kKemauanayahnya. Bahwa saksi tidak tahu perihal sikap Termohon yang tidak menghargaiorang tua Pemohon.Hal. 18 dari 38 Hal.

Bahwa sejak saat itu sering terjadi pertengkaran dansetiap bertengkar tergugat selalu memukul penggugatbahkan tergugat terkadang memukul penggugat denganbenda tumpul seperti kayu, namun penggugat masihbertahan dengan harapan tergugat akan berubah.Bahwa harapan penggugat agar tergugat berubahtinggallah harapan, pada tanggal 19 Mei 2010 disebabkankarena tergugat menyuruh penggugat mambawa motortergugat ke bengkel untuk ganti oli, namun penggugatmenolak karena anak penggugat sakit dan tidak mungkinpenggugat

,terdakwa II langsung mengambil dengan paksa 1 (satu) unit HP Merk XIOMI A5warna depan Putih belakang Gold milik saksi PUTRI AFRILLIA anak dariSULAIMAN yang dipegang oleh saksi PUTRI AFRILLIA anak dari SULAIMANdan saat itu terjadi Tarik menarik yang kemuidan terdakwa II memukul saksiPUTRI AFRILLIA anak dari SULAIMAN sehingga Handphone terlepas darigenggaman tangan saksi PUTRI AFRILLIA anak dari SULAIMAN, selanjutnyamereka terdakwa pergi meninggalkan saksi PUTRI AFRILLIA anak dariSULAIMAN dengan mambawa

yangdikeluarkan oleh pihak berwenang pada saat diperiksa di kantorPOLRES Malinau ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kayu Meranti,kayu Bengkirai dan kunci mobil dramp truk merk Mitsubishi coltwarna kuning Nomor Polisi DW 8264 XX pada saat Majelis Hakimmenunjuk foto berupa gambar truk dan kayu kepada saksi,Terdakwa dan Penuntut Umum adalah milik Terdakwa ;e Bahwa saksi menerangkan pada saat mobil ditangkap oleh PolisiSTNK mobil belum keluar dari Dealer ;e Bahwa Tujuan saksi dan Terdakwa mambawa

Kemudian dengan mambawa 1 (satu) buah linggis besi, 1(satu) buah tas gendong warna hitam merk Only One dan sebuah sarung warnakrem motif batik milik Saksi VI, Anak yang memboncengkan Saksi VIIImengendarai sepeda motor Hondsa Revo protolan tanpa plat nomor milik Anakdan Saksi VIl yang memboncengkan Saksi VI mengendarai sepeda motorHonda Revo Nopol : R2347AM milik Saksi VII pergi menuju toko onderdil milikSaksi , setibanya di toko onderdil tersebut sekira pukul 00.30 WIB (masuk) hariKamis tanggal 29

Harean Kecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara, dengankorban pihak Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datangke kantor Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarauntuk melaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa

Empat Ratus RibuRupiah), selanjutnya terdakwa HASAN BASRI pergi ke Tangerangdikarenakan mau kerja kemudian keesokan harinya MULYADI (Dpo) danROY (berkas terpisah) menghubungi terdakwa HASAN BASRI bahwakorban SUNARSIH mengalami pendarahan terus menerus dan terdakwaHASAN BASRI menyarankan kepada mereka (MULYADI (Dpo) dan ROY(berkas terpisah) agar dibawa kerumah sakit misi karena pada saat ituterdakwa HASAN BASRI sedang bekerja, namun kemudian terdakwaketahui MULYADI (Dpo) dan ROY (berkas terpisah) mambawa

saudara DI, setelahsaudara ODI berkomunikasi lalu Saksi ditelpon oleh saudara TONI untukdiajak mengantar barang berupa narkotika jenis shabu ke KabupatenSumbawa untuk diserahkan kepada saudara ODI (nama panggilan)setelah Terdakwatiba diterminal sumbawa kemudian Saksi dijemput olehsaudara ODI lalu dijak kerumah saudara Iwan dan saat berada dirumahsaudara IWAN Saksi bersama teman teman Saksi ditangkap oleh pihakKepolisian;Bahwa ini Kali pertama Saksi menghubungi nomer saudara IJAL danpertama kali saksi mambawa

Setelah itu saksi TARMAKUSUMA melakukan distribusi dan mambawa kartu NISN kepada 19 UPTDPendidikan lainnya di 19 Kecamatan berdasarkan catatan hasil penjualankartu milik saksi TARMA KUSUMA sebagai berikut: DATA PENJUALAN NISNNO. UPTD res wee TERJUAL ao SISA UANG KETERANGAN1. UPTD PEND LEGON KULON @.Rp.25.000, i4ot : . 235.025.0000. Delune matule2. UPTD PEND PUSAKAJAYA @.Rp.25.000, 4237 800 Pp 20.000.000, ) 8S.925.000 ;3.UPTD PEND CIPUNAGARA @.Rp.25.000, 5041 260 > .500.000, ep 119. 525.009 4.

H.SUWARNA MM, M.PD tersebut akhirnya saksi MURNALY menerima kartu NISNtersebut untuk dijual ke sekolah dasar yang ada di Kecamatan Legon Kulondan menyampaikan kepada UPTD Pendidikan di Kecamatan lainnya; Bahwa saksi TARMA KUSUMA telah melakukan distribusi dan mambawa kartuNISN kepada 20 UPTD Pendidikan lainnya di 20 Kecamatan berdasarkan catatanHalaman 11 dari 32 hal, putusan Nomor 19/TIPIKOR/2019/PT.BDG.Hasil penjualan kartu) milik saksi TARMA KUSUMA sebagai berikut DATA PENJUALAN NISNNO.