Ditemukan 906 data
882 — 411
Rekonpensi tidak menunjukkan surat buktikepemilikan atas tanah tersebut, walaupn dalam pemeriksaan setempat tanahtersebut ada dan diakui oleh Tergugat Rekonpensi dan Turut Tergugat Rekonpensi ,Halaman 24 dari 34 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA.Yksehingga tanah tersebut belum terbukti secara sempurna, karena itu gugatanPenggugat Rekonpensi atas tanah tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai amar putusan dalam rekonpensi perkara a quoangka 2.6 yaitu satu bidang tanah pekarang
1.RAFLINDA.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
ADAM ZAHARI BIN M. ZEN
66 — 27
Pol BH 9825 SD, Warna Putih Solid, dengancara salah seorang pelaku, masuk kedalam rumah saksi dan mengecekkeadaan rumah saksi, selanjutnya pelaku lain dengan mengendarai satuunit mobil Carry Pick Up pelaku masuk ke dalam pekarang rumah saksi,tidak lama kemudian pelaku langsung mengambil mengambil 1 (satu) satuunit mobil Mitsubishi Type Strada CR 2.8 AM SC, dengan No.
36 — 30
Tanah pekarang luas 1980 m2 dan bangunan rumah diatasnya yangterletak di JI. Raya Bantul No. 101 Yogyakartab. Tanah seluas 2000m2 dan bangunan pabrik garmen yang terletak diJl.
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Kopli Als Kopli Bin Koni Alm
32 — 17
ini, telan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, jika perbuatan dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarang
34 — 18
No. 0351 /Pdt.G/2017 /PA.Pra.Punik Desa Batunyala Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengahdan batas batas sebagai berikut : Sebalah Utara tanah pekarang H. Zaini Sebelah Timur tanah sawah Mamigq Zaki Sebelah Selatan tanah sawah Mamig Kemal Sebelah Barat tanah sawa Mamig MuriahBahwa tidak benar tanah sawah seluas 25 are melainkan seluas + 15 arePertama saya mulai dari Saya menguasai tanah yang 15 are ini sudah 30 thlebih saya pegang dan diberi oleh mamiq saya (H.
15 — 9
Fotokopi gambar rumah Pemohon dan Termohon yang dibangun diatastanah Pemohon yang terletak di Kabupaten Malang (PR.9), dengan batasbatas :halaman 9 dari 32 halaman Putusan nomor : 5940/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.Sebelah Selatan pekarang atas nama SuciptoSebelah Utara rumah Sri AstutikSebelah Timur rumah P.
24 — 3
, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Pencurian yang di dahului, di sertaiatau di ikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yaitusaksi korban SABROWI Bin ABDURAHMAN dengan maksud untukmepersipakan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tercangkaptangan, untuk memungoinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, yangdi lakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarang
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
PUTRA BANGSAWAN Als SAWAN Bin PATULLAH
34 — 8
Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah menuju ke rumah GUSTI PUTU GURNITA yangberalamat di Desa Sido Binangun Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah dengan mengendarai sepeda motor yaitu Terdakwa bersamaHEPNI mengendarai sepeda motor merk Honda Vario warna putih tanpa nopolmilik Terdakwa sedangkan HAIDIR dan MUHAIDIN mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putih tanpa nopol milik HEPNI, kemudian sesampainya dirumah GUSTI PUTU GURNITA sekira jam 03.30 WIB, Terdakwa masuk kedalam pekarang
101 — 12
lelang sebagaimana pesan dariPenggugat agar Soewito yang memenangkan pelelangan tersebut, saksimendengar sendiri Penggugat menyampaikan hal tersebut ;e Bahwa setelah acara lelang selesai, saksi, Soewito dan Kozin kembalilagi kerumah Penggugat, tetapi saksi tidak mengetahui apakah adapembicaraan diantara Soewito dengan Penggugat ;e Bahwa sampai sekarang yang menguasai tanahtanah tersebut adalahtetap Penggugat ;e Bahwa 6 bidang tanah tersebut berupa 4 bidang sawah dan 2 bidangpekarangan ;e Bahwa untuk pekarang
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
ADE HERMAWAN Als DEDEK BIN SARYONO
17 — 10
berwenang untuk memeriksa danHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Skymengadili perkara ini, pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainya, atau untuk tetap mengguasai barang yang dicuri yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarang
16 — 14
Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarang tertutupyang ada rumahnya, di jalan umum atau dalam kereta api, atau tremyang sedang berjalan ;7. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :ad.1.
35 — 8
Rita sedang menjemur pakaiannya di dalam pekarang rumahsaksi dan saksi Baiyar Pgl Baiyar;Bahwa kemudian saksi keluar kedai dan langsung berkata kepadaTerdakwa Rita Nofita Yanti Pgl. Rita "kau bayar hutang adiak kau dikadai kakak den ko (kamu bayar hutang adik kamu di kedai kakak sayaHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Bktini) dimana Terdakwa I. Rita Nofita Yanti Pgl.
77 — 29
RW.001, Dusun Lamasi, Desa Manleten, Kecamatan TasifetoTimur, Kabupaten Belu, dengan batas batas sebagai berikut :> Timur : berbatasan dengan Kornelis Sen /Eventus Bere Sen,Tanahnya Martinus Seran, Tanahnya Tadeus Mali ;> Barat : berbatasan dengan Tanahnya Tadius Mali, bersambungdengan Tanahnya Densiana Soi Mutik, bersambung denganTanahnya Stanis Moruk ;> Utara : berbatasan dengan Tanahnya Videlis Bauk ;> Selatan : berbatasan dengan jalan raya ;Bahwa bidang tanah tersebut selain dijadikan tanah pekarang
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
NURMAN Alias AMIK RUWI
52 — 6
Terdakwaberhenti di dekat heler yang terletak di dekat kandang sapi dan terdakwatidak ikut masuk ke dalam pekarang rumah korban;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN PyaBahwa dari jumlah dua ekor sapi yang bisa dikeluarkan hanya satu ekor yangbisa dibawa lari karena untuk satu ekornya lagi ditengah jalan lari kembalikerumah pemiliknya yaitu sapi yang dibawa atau ditarik oleh HIR sedangkanSapi yang dibawa oleh terdakwa masih tetap terdakwa bawa;Bahwa setelah sapi sampai dirumahnya DAN
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Alfret Joseph Alias Fret
74 — 19
yang dipakai orang lain denganmelawan hukum tidak diuraikan secara jelas oleh Penuntut Umummengenai dengan cara apa Terdakwa melakukan perbuatannya,bagaimana cara Terdakwa memaksa masuk kedalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup sehingga dapat dikategorikan sebagai perbuatanHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN TmtKetua Anggota Anggota II melawan hukum dan unsurunsur yang didakwakan kepada Terdakwa bisaterlihat jelas serta apabila Terdakwa memaksa masuk kedalam rumah,ruangan atau pekarang
1.SANI
2.ASMI
3.LIPA
4.FATIMAH
5.SUPAIDI
6.ROHIM
7.ABDULLAH
8.LINA
Tergugat:
1.P. TAMI alias SAMIRUN
2.AISAH alias ESSA
3.SITI FATIMA alias EMA
4.SARIN EFENDI
5.EDI SUMARNO
82 — 11
Sekitar kurang lebih Tahun1960. karena tidak mempunyai Tanah Pekarang untuk di tempat RumahTinggal, karena Rasa Kasihan dan Prihatin Kepada BOK MARYATI, untukmenempati yang sifat nya hanya sementara, tapi lama lama Oleh BokMaryati, di tempati secara turun temurun bersama sama oleh Tergugat, ,Il, ll, IV dan V dan tidak mau Pindah pindah sampai sekarang, dengansuatu alasan dan Dasar sudah punya Nama di Buku C Desa RanuagungKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.Bahwa Nama yang tercatat di Buku C Desa
40 — 8
mengetahui saja dan 3 tahun yang lalumasih sempat bertemu dengan pak PEWARIS yang mempunyai 4Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor: 2958/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgorang isteri yakni : ISTRI 3, ISTRI 4, ISTRI 2, dan ISTRI 1, namunsaksi tidak mengetahui kapan mereka menikahnya; Bahwa saksi mengetahui kalau PEWARIS memiliki peninggalanTanah dan Rumah serta Tanah Tegal, namun berapa luasnya saksitidak mengetahui dan tanah tersebut didapat dari mana tanahtersebut, saksi tidak mengetahuli; Bahwa saksi mengetahui tanah pekarang
71 — 8
Yang dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarang tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa pengertian unsur Barang Siapa menurut hukum pidanaadalah subyek hukum baik orang maupun badan hukum yang mampu untuk bertanggungjawab di depan hukum atas segala perbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa dari uraian
67 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk itu pertanyaannya adalah: Mengapa Para Purusa (garis turunan lakilaki) pada saat hak mewaristerbuka tidak mengambil/menguasai tanah pekarang tersebut?, justrumemberikannya kepada Ni Komang Retu; Mengapa selama ini proses merawat dan menjaga sanggah keluargabesar dan pelaksanaan upacara hanya dilakukan sendiri oleh Ni KomangHalaman 26 dari 30 hal. Put. No.786 K/Pdt./2015Retu dengan Komang Rusta, sedang yang lain hanya datang untukbersembahyang saja ?
186 — 46
halaman, Putusan Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Btl Bahwa, yang menggarap sawah tersebut yaitu Pak Jumiyo duabidang; Bahwa sawah yang di sebelah utara dusun Peni, yang barat tidakada yang menggarap karena sawah kosong dahulu untuk mencetakbatu bata sekarang ditanami taman keras, sedangkan yang timursawah produktif sekarang ditanami padi tetapi yang menggarapsaya tidak tahu;Bahwa, batasbatas tanah tabon yang saksi ketahui sebelah timur :pekarangan milik saya (Sumanto), sebelah selatan : Jalan, sebelahbarat : Pekarang