Ditemukan 907 data
39 — 4
Sebelah Barat : tanah milik SUTRISNOSelanjutnya disebut sebagai : Obyek Sengketa ;Bahwa meskipun sebidang tanah pekarangan (vide posita angka 1) dariTergugat sudah dijual kepada Tergugatll, namun Tergugatl tetapmenduduki / menempati untuk beberapa bulan, dan sebagai alasan belumsiap pindah tempat, dengan cara mengontrak tiap bulannya kepada Tergugatll namun ternyata sampai suami Tergugat meninggal dunia pada bulanNopember 2011, Tergugat I belum bersedia pindah sampai sekarang;Bahwa sebidang tanah pekarang
1.SANI
2.ASMI
3.LIPA
4.FATIMAH
5.SUPAIDI
6.ROHIM
7.ABDULLAH
8.LINA
Tergugat:
1.P. TAMI alias SAMIRUN
2.AISAH alias ESSA
3.SITI FATIMA alias EMA
4.SARIN EFENDI
5.EDI SUMARNO
90 — 11
Sekitar kurang lebih Tahun1960. karena tidak mempunyai Tanah Pekarang untuk di tempat RumahTinggal, karena Rasa Kasihan dan Prihatin Kepada BOK MARYATI, untukmenempati yang sifat nya hanya sementara, tapi lama lama Oleh BokMaryati, di tempati secara turun temurun bersama sama oleh Tergugat, ,Il, ll, IV dan V dan tidak mau Pindah pindah sampai sekarang, dengansuatu alasan dan Dasar sudah punya Nama di Buku C Desa RanuagungKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.Bahwa Nama yang tercatat di Buku C Desa
41 — 8
mengetahui saja dan 3 tahun yang lalumasih sempat bertemu dengan pak PEWARIS yang mempunyai 4Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor: 2958/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgorang isteri yakni : ISTRI 3, ISTRI 4, ISTRI 2, dan ISTRI 1, namunsaksi tidak mengetahui kapan mereka menikahnya; Bahwa saksi mengetahui kalau PEWARIS memiliki peninggalanTanah dan Rumah serta Tanah Tegal, namun berapa luasnya saksitidak mengetahui dan tanah tersebut didapat dari mana tanahtersebut, saksi tidak mengetahuli; Bahwa saksi mengetahui tanah pekarang
240 — 112
Tanah Abang Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat, memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarang tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera, yang dilakukan dengan caracara atau uraian perbuatan sebagaiberikut:e Awalnya terdakwa memiliki kredit utang di Bank BNI KCP Melawaisebesar Rp. 4.350.000.000
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
RENO LYAN SYAHPUTRA Bin ONKY ALEXANDER
25 — 12
Untuk dapatdituntut dengan pasal ini si pelaku pada waktu melakukan pencurian itu harus masukkedlaam rumah atau pekarang tersebut;Pencurian yang dilakukan oleh dua orang ataun lebih secara bersama sama.Sebagaimana dimaksud dalam pasal 55 KUHP , Yakni:1. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukanperbuatan itu;2.
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Alfret Joseph Alias Fret
76 — 19
yang dipakai orang lain denganmelawan hukum tidak diuraikan secara jelas oleh Penuntut Umummengenai dengan cara apa Terdakwa melakukan perbuatannya,bagaimana cara Terdakwa memaksa masuk kedalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup sehingga dapat dikategorikan sebagai perbuatanHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN TmtKetua Anggota Anggota II melawan hukum dan unsurunsur yang didakwakan kepada Terdakwa bisaterlihat jelas serta apabila Terdakwa memaksa masuk kedalam rumah,ruangan atau pekarang
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
NURMAN Alias AMIK RUWI
55 — 10
Terdakwaberhenti di dekat heler yang terletak di dekat kandang sapi dan terdakwatidak ikut masuk ke dalam pekarang rumah korban;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN PyaBahwa dari jumlah dua ekor sapi yang bisa dikeluarkan hanya satu ekor yangbisa dibawa lari karena untuk satu ekornya lagi ditengah jalan lari kembalikerumah pemiliknya yaitu sapi yang dibawa atau ditarik oleh HIR sedangkanSapi yang dibawa oleh terdakwa masih tetap terdakwa bawa;Bahwa setelah sapi sampai dirumahnya DAN
36 — 32
Tanah pekarang luas 1980 m2 dan bangunan rumah diatasnya yangterletak di JI. Raya Bantul No. 101 Yogyakartab. Tanah seluas 2000m2 dan bangunan pabrik garmen yang terletak diJl.
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Kopli Als Kopli Bin Koni Alm
33 — 20
ini, telan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, jika perbuatan dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarang
36 — 20
No. 0351 /Pdt.G/2017 /PA.Pra.Punik Desa Batunyala Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengahdan batas batas sebagai berikut : Sebalah Utara tanah pekarang H. Zaini Sebelah Timur tanah sawah Mamigq Zaki Sebelah Selatan tanah sawah Mamig Kemal Sebelah Barat tanah sawa Mamig MuriahBahwa tidak benar tanah sawah seluas 25 are melainkan seluas + 15 arePertama saya mulai dari Saya menguasai tanah yang 15 are ini sudah 30 thlebih saya pegang dan diberi oleh mamiq saya (H.
25 — 3
, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Pencurian yang di dahului, di sertaiatau di ikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yaitusaksi korban SABROWI Bin ABDURAHMAN dengan maksud untukmepersipakan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tercangkaptangan, untuk memungoinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, yangdi lakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarang
1.RAFLINDA.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
ADAM ZAHARI BIN M. ZEN
69 — 38
Pol BH 9825 SD, Warna Putih Solid, dengancara salah seorang pelaku, masuk kedalam rumah saksi dan mengecekkeadaan rumah saksi, selanjutnya pelaku lain dengan mengendarai satuunit mobil Carry Pick Up pelaku masuk ke dalam pekarang rumah saksi,tidak lama kemudian pelaku langsung mengambil mengambil 1 (satu) satuunit mobil Mitsubishi Type Strada CR 2.8 AM SC, dengan No.
Tumpuan Berkat Dachi, SH
Terdakwa:
YOHANES JONY KELEN Alias JONI
173 — 46
melakukanpencurian ini di dalam pekarangan tertutup tersebut bukan di tempatkediamannya;Menimbang, bahwa mengeingat kedua subunsur tersebut dibuatsecara altenatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktapersidangan akan membuktikan subunsur pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang mana harus dibuktikan bahwa tempat Terdakwa melakukanaksinya adalah di suatu bidang tanah yang memiliki batasbatas atau tandayang dibuat oleh pemiliknya sehingga jelas pekarangan tersebut adalahmiliknya, kKemudian di dalam pekarang
36 — 8
Rita sedang menjemur pakaiannya di dalam pekarang rumahsaksi dan saksi Baiyar Pgl Baiyar;Bahwa kemudian saksi keluar kedai dan langsung berkata kepadaTerdakwa Rita Nofita Yanti Pgl. Rita "kau bayar hutang adiak kau dikadai kakak den ko (kamu bayar hutang adik kamu di kedai kakak sayaHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Bktini) dimana Terdakwa I. Rita Nofita Yanti Pgl.
77 — 22
KANASebelah Barat : Rumah Bapak UjangSebidang Tanah Pekarang diatasnya terdapat sebuah Rumah Batubersertifikat Hak Milik No. 843 (SHM No. 843) tertanggal 2 September1996, atas nama DEDE RAHMAT dalam Proses Balik Nama kepadaAlmarhum H. SUIP alias H. SUID bin Almarhum Tn. SIRI bin AlmarhumKADIN.
KANASebelah Barat : Rumah Bapak UjangSebidang Tanah Pekarang diatasnya terdapat sebuah Rumah Batubersertifikat Hak Milik No. 843 (SHM No. 843) tertanggal 2 September1261996, atas nama DEDE RAHMAT dalam Proses Balik Nama kepadaAlmarhum H. SUIP alias H. SUID bin Almarhum Tn. SIRI bin AlmarhumKADIN.
30 — 14
Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2018/PN Snt.rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktu malam hari dalamsebuah rumah atau pekarang yang tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuksampai pada barang yang
885 — 419
Rekonpensi tidak menunjukkan surat buktikepemilikan atas tanah tersebut, walaupn dalam pemeriksaan setempat tanahtersebut ada dan diakui oleh Tergugat Rekonpensi dan Turut Tergugat Rekonpensi ,Halaman 24 dari 34 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA.Yksehingga tanah tersebut belum terbukti secara sempurna, karena itu gugatanPenggugat Rekonpensi atas tanah tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai amar putusan dalam rekonpensi perkara a quoangka 2.6 yaitu satu bidang tanah pekarang
102 — 12
lelang sebagaimana pesan dariPenggugat agar Soewito yang memenangkan pelelangan tersebut, saksimendengar sendiri Penggugat menyampaikan hal tersebut ;e Bahwa setelah acara lelang selesai, saksi, Soewito dan Kozin kembalilagi kerumah Penggugat, tetapi saksi tidak mengetahui apakah adapembicaraan diantara Soewito dengan Penggugat ;e Bahwa sampai sekarang yang menguasai tanahtanah tersebut adalahtetap Penggugat ;e Bahwa 6 bidang tanah tersebut berupa 4 bidang sawah dan 2 bidangpekarangan ;e Bahwa untuk pekarang
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
ADE HERMAWAN Als DEDEK BIN SARYONO
19 — 10
berwenang untuk memeriksa danHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Skymengadili perkara ini, pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainya, atau untuk tetap mengguasai barang yang dicuri yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarang
17 — 18
Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarang tertutupyang ada rumahnya, di jalan umum atau dalam kereta api, atau tremyang sedang berjalan ;7. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :ad.1.