• Setelah itu Terdakwa dibawa ke Mapolres untuk dilakukanpemeriksaan; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa mengatakan hanyameliput Pak Djon karena saat itu ada penambangan tanpa izin; Bahwa selain penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi bersama timgabungan juga mengamankan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah kartu pengenal wartawan Nusantara News Nomor1D:35.01061968.02.19 berlaku sampai dengan 26 Agustus 2019 atasnama Benget Jonson Silitonga;2. 5 (lima) buah Alcon;3. 1 (Satu) buah Genset;4. 1 (Satu

  Setelah itu Terdakwa dibawa ke Mapolres untuk dilakukanpemeriksaan; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa mengatakan hanyameliput Pak Djon karena saat itu ada penambangan tanpa izin; Bahwa selain penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi bersama timgabungan juga mengamankan barang bukti berupa:Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 282/Pid.B/LH/2020/PN Ktg1. 1 (Satu) buah kartu pengenal wartawan Nusantara News NomorID:35.01061968.02.19 berlaku sampai dengan 26 Agustus 2019 atasnama Benget Jonson Silitonga

  artikel tentang kegiatan penambangan tanpa izin yangditerbitkan Nusantara News sebagai hasil peliputan yang dilakukan Terdakwadi lokasi tersebut; Bahwa tidak ada perlengkapan yang digunakan Terdakwa untukmelakukan peliputan penambangan tanpa izin di lokasi tersebut, hanyamenggunakan kamera handphone; Bahwa Terdakwa tidak bermaksud melarikan diri menggunakan sepedamotor milik Minto Makalalag, adik dari Santo Makalalag setelah dilakukanpenangkapan, namun hanya ingin pulang karena diajak teman;Menimbang

  tanpa izin di lokasi Jalina Tapagaletersebut, hanya menggunakan kamera handphone; Bahwa tidak ada artikel tentang kegiatan penambangan tanpa izin baikyang diterbitkan oleh Nusantara News atau ditulis oleh Terdakwa sendirisebagai hasil peliputan yang dilakukan Terdakwa di lokasi Jalina Tapagaletersebut; Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan di lokasi Jalina Tapagaletempat penangkapan Terdakwa tidak memiliki izin; Bahwa lokasi Jalina Tapagale tempat penangkapan Terdakwa masukdalam wilayah PT J

  Melakukan Penambangan Tanpa Izin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

• Air Mawar Pangkalpinang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkalpinang, telah melakukan, menyuruh lakukan dan turut sertamelakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan, IzinPertambangan Rakyat, atau Izin Usaha Pertambangan Khusus, dilakukanoleh Anak Muhammad Aslim dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari Sdr. TAHER (DPO) pemilik usaha tambanginkonvensional (Tl) jenis Tl Rajuk di Sungai Ampui kel Air mawar, Kec.

  Menyatakan Anak Muhammad Aslim bin Mahmud bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama atau turut serta melakukanusaha penambangan tanpa =Izin Usaha Pertambangan,zinPertambangan Rakyat, atau Izin Usaha PertambanganHalaman 3 dari 7 Putusan PT No.4/Pid/2017/PT.BBLKhusussebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu Bara jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

  tanpa Izin UsahaPertambangan,Izin Pertambangan Rakyat, atau Izin UsahaPertambangan Khusus;.

  permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Pangkalpinang tanggal 14 Maret 2017No.2/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Pgp maka Pengadilan Tinggi berpendapat,bahwa pertimbangan Hakim Tunggal tingkat pertama yang dalamputusannya menyatakan bahwa terdakwa Aslim bin Mahmd tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan usaha penambangan

  tanpa izin usahapertambangan, izin penambangan rakyat, atau izin usaha pertambangankhusus" sudah tepat dan benar dan pertimbangan Hakim Tunggal tingkatpertama tersebut di ambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganHalaman 5 dari 7 Putusan PT No.4/Pid/2017/PT.BBLPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa walaupun' Pengadilan Tinggi sudahmenyatakan tepat dan benar putusan hakim tingkat pertama tersebut, akantetapi Pengadilan tinggi perlu. menguraikan

• Saksi Bambang Setiawan panggilan Bambang Bin Soewito, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2020/PN Pij Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan untuk memberikan keterangandalam perkara penambangan tanpa izin (//egal Mining); Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada proses pemeriksaanpenyidik, dimana keterangan saksi yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik adalah benar keterangan saksi; Bahwa yang melakukan

  penambangan berupa emas secara tanpa izin(legal Mining) adalah Terdakwa; Bahwa penambangan tanpa izin tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal14 Desember 2019 sekira jam 12.00 Wib, bertempat di areal perkebunanmasyarakat Jorong Kampung Baru Kenagarian Sungai Rumbai TimurKecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Dharmasraya; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Kasat bersama dengan rekanrekan Saksi yaitu Aipda Fitriyandi,Bripka Irsyad, Brigadir Franky, Briptu Roli Putra, Bripda

  penambangan tanpa izin tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal14 Desember 2019 sekira jam 12.00 Wib, bertempat di areal perkebunanmasyarakat Jorong Kampung Baru Kenagarian Sungai Rumbai TimurKecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Dharmasraya; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Kasat bersama dengan rekanrekan Saksi yaitu Aipda Fitriyandi,Bripka Irsyad, Brigadir Franky, Brigadir Bambang Setiawan, Briptu Roli Putra Bahwa lokasi tempat Terdakwa melakukan penambangan adalah

  Unsur Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK);Ad. 1.

  Menyatakan Terdakwa SUNARTO Panggilan NARTO Bin YATMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP)dan Izin Pertambangan Rakyat (IPR) sebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum;2.

• HERMANSYAH Bin EDI Als MAMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini telah terjadi tindak pidana MelakukanPenambangan tanpa Izin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi menjadi pekerja dalam usaha penambangantersebut ;e Bahwa penambangan tanpa Izin dari pihak yang berwenang tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 13 November 2010 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Lokasi TambangAir Lumpur yang terletak di Dusun Lintang Desa

  Lenggang Kec.Gantung Kab.BelitungTimur ;e Bahwa yang menjadi pelaku Melakukan Penambangan tanpa Izin dari pihak yangberwenang tersebut adalah terdakwa Yen Liung Als Yenku karena saksi dipekerjakan olehterdakwa ;e Bahwa jenis kegiatan usaha penambangan yang dilakukan oleh terdakwa adalah pegiatanpertambangan jenis pasir timah ;e Bahwa saksi tidak tahu pasti bagaimana terdakwa bisa melakukan kegiatan pertambangantanpa Izin dari pihak yang berwenang karena saksi hanya diminta bekerja oleh terdakwamembantunya

  CJU TET HIN ALIAS TETKU. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini telah terjadi tindak pidana MelakukanPenambangan tanpa Izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi menjadi pekerja dalam usaha penambangantersebut ;Bahwa penambangan tanpa Izin dari pihak yang berwenang tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 13 November 2010 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Lokasi TambangAir Lumpur yang terletak di Dusun Lintang Desa Lenggang

  Kec.Gantung Kab.BelitungTimur ;Bahwa yang menjadi pelaku Melakukan Penambangan tanpa Izin dari pihak yangberwenang tersebut adalah terdakwa Yen Liung Als Yenku karena saksi dipekerjakan olehterdakwa ;Bahwa kegiatan usaha yang dilakukan oleh terdakwa adalah pegiatan pertambangan jenispasir timah ;Bahwa penambangan tersebut baru terdakwa lakukan selama 1 minggu lalu pada hariSabtu tanggal 13 November 2010 sekira pukul 13.00 Wib ada dua orang yang tidak kamikenal mengaku wartawan mendatangi lokasi

  tanpa Izin dari pihak yang berwenang tersebut terdakwa lakukan padahari Sabtu tanggal 13 November 2010 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Lokasi TambangAir Lumpur yang terletak di Dusun Lintang Desa Lenggang Kec.Gantung Kab.BelitungTimur ;Bahwa lokasi tambang tersebut bukan milik siapasiapa namun terdakwa hendakmengerjakannya dengan modal terdakwa sendiri ;Bahwa jenis kegiatan usaha yang terdakwa lakukan adalah pegiatan pertambangan jenis pasirtimah ;Bahwa berawal ketika terdakwa menemukan lokasi

• KRISNO Alias NO Bin SAHARUP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPR);2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. SYAHRUN BIN UMAR, terdakwa II. SUPIANDI Bin MUHAMMAD YASIN dan terdakwa III.

  KRISNO Alias NO Bin SAHARUP dansaksi ENCEP HIDAYAT (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari selasatanggal 10 Juni 2014 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya dalam tahun2014, bertempat di Air Putin Desa Lassar Kecamatan Membalong KabupatenBelitung tepatnya pada titik koordinat 0792486 9663959 atau setidaktidaknya didaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan yang MelakukanUsaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan

  KRISNO Alias NO BinSAHARUP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama Melakukan Usaha PenambanganTanpa Izin Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP)atau Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPR);. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa . SYAHRUN BINUMAR, terdakwa II.

Dirampas untuk dimusnahkan

• Nota Dinas Laporan Hasil Penghentian dan Penertiban Galian Batu Kapur Yang Dilakukan Oleh Masyarakat tanggal 11 Februari 2020 ;
• Surat teguran Perihal Penghentian Kegiatan Penambangan Tanpa Izin atas nama Saudara Yayan Nomor : 067/058.5/Jgl/Bgr/Divre-Janten tanggal 10 Juli 2020;
• Daftar Hadir rapat Sosialisasi dan Pembinaan Penambangan Tanpa Izin Blok Bagogog/Petak 4A di wilayah kerja RPH Gunung Karang BKPH Jonggol

  tanggal 10 Februari 2020;

• Dokumentasi Sosialisasi dan Pembinaan Penambangan Tanpa Izin Blok Bagogog/Petak 4A di wilayah kerja RPH Gunung Karang BKPH Jonggol tanggal 10 Februari 2020

Terlampir dalam Berkas Perkara

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Tanpa Izin atasnama Saudara Yayan Nomor : 067/058.5/Jgl/Bgr/DivreJanten tanggal 10Juli 2020;Daftar Hadir rapat Sosialisasi dan Pembinaan Penambangan Tanpa IzinBlok Bagogog/Petak 4A di wilayah kerja RPH Gunung Karang BKPHJonggol tanggal 10 Februari 2020;Dokumentasi Sosialisasi dan Pembinaan Penambangan Tanpa Izin BlokBagogog/Petak 4A di wilayah kerja RPH Gunung Karang BKPH Jonggoltanggal 10 Februari 2020Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

kuning milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa sebelum diamankan dalam operasi gabungan dari POLRIRPH Gunung Karang dan Kementrian Lingkungan Hidup tanggal 31Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 773/Pid.B/LH/2020/PN CbiAgustus 2020 tersebut telan beberapa kali mendapat teguran dari pihakPerhutani RPH Gunung Karang sebagaimana barang bukti berupa notaDinas Laporan Hasil Penghentian dan Penertiban Galian Batu Kapur YangDilakukan Oleh Masyarakat tanggal 11 Februari 2020, surat teguran PerihalPenghentian Kegiatan Penambangan

Tanpa Izin atas nama Saudara YayanNomor : 067/058.5/Jgl/Bgr/DivreJanten tanggal 10 Juli 2020, aftar Hadirrapat Sosialisasi dan Pembinaan Penambangan Tanpa Izin BlokBagogog/Petak 4A di wilayah kerja RPH Gunung Karang BKPH Jonggoltanggal 10 Februari 2020 dan dokumentasi Sosialisasi dan PembinaanPenambangan Tanpa Izin Blok Bagogog/Petak 4A di wilayah kerja RPHGunung Karang BKPH Jonggol tanggal 10 Februari 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Tanpa Izin atas nama Saudara YayanNomor : 067/058.5/Jgl/Bgr/DivreJanten tanggal 10 Juli 2020, aftar Hadir rapatSosialisasi dan Pembinaan Penambangan Tanpa Izin Blok Bagogog/Petak 4A diwilayah kerja RPH Gunung Karang BKPH Jonggol tanggal 10 Februari 2020dan dokumentasi Sosialisasi dan Pembinaan Penambangan Tanpa Izin BlokBagogog/Petak 4A di wilayah kerja RPH Gunung Karang BKPH Jonggol tanggal10 Februari 2020;Menimbang, bahwa salah satu syarat yang harus dipenuhi olehpemegang Izin Usaha Pertambangan

Tanpa Izin atasnama Saudara Yayan Nomor : 067/058.5/Jgl/Bgr/DivreJanten tanggal 10Juli 2020;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 773/Pid.B/LH/2020/PN Cbi Daftar Hadir rapat Sosialisasi dan Pembinaan Penambangan Tanpa IzinBlok Bagogog / Petak 4A di wilayah kerja RPH Gunung Karang BKPHJonggol tanggal 10 Februari 2020; Dokumentasi Sosialisasi dan Pembinaan Penambangan Tanpa Izin BlokBagogog / Petak 4A di wilayah kerja RPH Gunung Karang BKPH Jonggoltanggal 10 Februari 2020perlu ditetapkan agar tetap terlampir

• Perkara: PDM 37/L.9.6/Bateng//Eku.2/09/2021 tanggal 20 September 2021 yang berbunyisebagai berikut :Bahwa Terdakwa Mahmut alias Mut Bin Usman pada hari Sabtu tanggal17 Juli 2021 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2021 bertempat di Kolong Kenari Kecamatan KobaKabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Koba, berwenang memeriksa dan mengadil perkara melakukan usaha penambangan tanpa izin

  Menyatakan Terdakwa Mahmut Alias Mut Bin Usman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMelakukan Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Koba tidak mempertimbangkanyurisprodensi putusan pengadian negeri yang terdahulu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Kontra Memorinyamenyatakan pada pokoknya bahwa Majelis Hakim telah tepatmempertimbangkan fakta berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpahbahwa Terdakwa melakukan penambangan tanpa izin sudah selama 1(satu)bulan, dan kondisi perekonomian tidak dapat sebagai alasan karena dalamNegara hukum undangundang sudah mengatur secara tegas, serta hakimmenjatuhkan

  tanpa izin;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama telahtepat dan benar dan telah menerapkan baik hukum formil maupun materilHalaman 7 dari 10 hal Putusan Nomor 72/Pid.B/LH/2021/PT BBLbahwa perbuatan Terdakwa atas unsurunsur tindak pidana dalam dakwaantunggal tersebut telah berdasarkan faktafakta dipersidangan, Majelis Hakimtelah memperoleh alat bukti yang cukup dan berkeyakinan bahwa perbuatanTerdakwa dapat dipersalahkan, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingmengambil

  Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang

• penangkapan terhadap BUDI ARJUNA WIBAWA Als BUDI Bin(Alm) ARIFFIN SETIA GUNAWAN bersama Para Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 09.00 WIBSaksi Khairul Yakin bersama rekanrekan Polres Gunung Masdiperintahkan untuk melaksanakan patroli dan mengamankan para pelakutindak pidana Penambangan Tanpa Izin di lokasi sawah Sakata Juri,Kelurahan Kuala Kurun, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas,Provinsi Kalimantan Tengah karena adanya laporan masyarakat tentangpengrusakan irigasi

  sawah akibat penambangan tanpa izin tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira jam 10.30 WIBSaksi Khairul Yakin bersama rekanrekan Polres Gunung Mas menujulokasi lokasi sawah Sakata Juri, Kelurahan Kuala Kurun, KecamatanKurun, Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengahmenggunakan mobil patroli setibanya di daerah lokasi Sawah Sakata JuriSaksi Khairul Yakin bersama rekanrekan dari Polres Gunung Mas melihatada 2 (dua) orang yang sedang melakukan pekerjaan penambangan;Halaman

  B/LH/2021/PN KknWIBAWA Als BUDI Bin (Alm) ARIFFIN SETIA GUNAWAN bersama ParaTerdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 09.00 WIBSaksi Andri Wibowo Bin Maryono bersama rekanrekan Polres GunungMas diperintahkan untuk melaksanakan patroli dan mengamankan parapelaku tindak pidana Penambangan Tanpa Izin di lokasi sawah SakataJuri, Kelurahan Kuala Kurun, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas,Provinsi Kalimantan Tengah karena adanya laporan masyarakat tentangpengrusakan irigasi

  Setiap orang;2. melakukan penambangan tanpa izin;3. yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  tanpa izin;Keadaan yang meringankan: Bahwa perbuatan penambangan tanpa izin di lokasi tersebut tidakhanya dilakukan oleh Para Terdakwa bersama Saksi Budi Arjuna WibawaAls Budi Bin (Alm) Ariffin Setia Gunawan melainkan masih banyak oranglain yang melakukan kegiatan penambangan tanpa izin yang tidakditangkap dilokasi tersebut; Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Para Terdakwa memohon keringanan hukuman; Bahwa Para Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang

• Menyatakan Terdakwa Juri bin Arpan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

• Saksi IRSYAD Panggilan IRSYAD Bin SARIJAN (alm), di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Polri yang bertugas di PolresDharmasraya; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan di penyidik benar semua; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksidalam perkara tindak pidana Penambangan tanpa izin dari yangberwenang yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa penambangan tanpa izin tersebut

  Saksi FRANKY Panggilan FRANKY Bin JHON, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Polri yang bertugas di PolresDharmasraya;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan di penyidik benar semua;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksidalam perkara tindak pidana Penambangan tanpa izin dari yangberwenang yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa penambangan tanpa izin tersebut diketahui terjadi

  Unsur Melakukan Penambangan Tanpa Izin;3. Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Ad. 1.

  Tanpa Izin telahterpenuhi;Ad. 3.

  Menyatakan Terdakwa RIDON HANAFI Panggilan IDON Bin USMAN (Alm),Terdakwa II RANDI CANDRA Panggilan RANDI Bin USMAN (Alm) danTerdakwa III ASEP HARIS SUMINDA Panggilan ASEP Bin BUJANG tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta Melakukan Penambangan Tanpa Izin sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

• Menyatakan terdakwa yaitu SUSANTO ALS SUS BIN PAIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENAMBANGAN TANPA IZIN ;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ;3.

  tanpa izin, kemudiandilakukan penangkapan, sehingga yang berhasil ditangkapadalah terdakwa SUSANTO ALS SUS BIN PAIT selaku personilyang membuang sampah didalam lubang tambang dan mengawasiselang spiral pada saat menambang emas yang selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek untuk diprosessesuai ketentuan;oo Adapun cara untuk melakukan penambangan emas didaratpertamatama mesin dompeng sehingga tanah tersebut menjadilumpur kemudian mesin dompeng yang kedua menyedot lumpurkemudian lumpur

  tanpa izin, kemudiandilakukan penangkapan, sehingga yang berhasilditangkap adalah terdakwa SUSANTO ALS SUS BIN PAITselaku personil yang membuang sampah didalam lubangtambang dan mengawasi selang spiral pada saatmenambang emas yang selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek untuk diproses sesuaiketentuan; Bahwa terdakwa SUSANTO ALS SUS BIN PAIT melakukanpenambangan emas tanpa izin tersebut bersama dengansaudara MUJEK, DIDIK, BUSTARI dan saudara BERONG; Bahwa benar barang bukti yang diamankan

  tanpa izin ; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota Polisisendirian karena berada didalam Jlubang tambang danmengawasi selang spiral sedangkan teman terdakwa yanglain lari; Bahwa cara untuk melakukan penambangan emas pertamatamamesin dompeng sehingga tanah tersebut menjadi lumpurkemudian mesin dompeng yang kedua menyedot lumpurkemudian lumpur tersebut dialirkan ke pipa paralon yangdiarahkan ke kotak asbuk (kotak kayu yang sudah dipasangkarpet), didalam asbuk tersebut lumpur yang tercampurpasir

  Bahwa benar terdakwa SUSANTO ALS SUS BIN PAIT bersamadengan saudara MUJEK, DIDIK, BUSTARI dan saudara BERONG(DPO) pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekitar jam10.30 WIB bertempat dikebun karet Dusun Randu SungaiBuluh KEcamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo telahmelakukan penambangan tanpa izin ;2.

• Menyatakan Terdakwa ZULKARDI Alias COL Bin ABDUL SALAM (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

  2.

  Saksi 1 dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi terkait penangkapan yangsaksi bersama rekan kepolisian lakukan terhadap terdakwa yang didugamelakukan aktivitas penambangan tanpa izin, serta telah dilakukanpengamanan terhadap 1 (satu) set alat tambang emas; Bahwa saksi bersama rekan kepolisian menangkap terdakwa danmengamankan 1 (satu) set alat tambang emas berupa mesin dompeng merkTianli pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2021 sekitar

  tanpa izin di wilayah Kec.

  Melakukan penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan(IUP);Menimbang, bahwa Penambangan adalah kegiatan untuk memproduksimineral dan atau batubara dan mineral ikutannya dengan cara menggali barangtambang dari dalam tanah.

  Bahwadengan tidak adanya orang perseorangan yang memiliki izin usahapertambangan di wilayah Dusun Nanga Semelangit Desa Sira Jaya KecamatanPengkadan Kabupaten Kapuas Hulu maka perbuatan Terdakwa dapatdinyatakan melakukan usaha penambangan tanpa izin (IUP), bahwa akibatperbuatan aktivitas penambangan tanpa izin di wilayah yang tidak termasukwilayah pertambangan maka perbuatan terdakwa berdampak pada kerusakantatanan lingkungan hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur

  melakukan penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP)terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 158 Jo.

• tanpa izin di DesaSepahat; Bahwa Saksi menerangkan setelah mendengar informasi tersebutSaksi bersama dengan Sdr.

  tanpa izin sejak bulan Januari 2021 sampai denganMei 2021; Bahwa Terdakwa menerangkan sebelum melakukan pembelian emastersebut tidak ada menanyakan mengenai izin pertambangan yang dimilikioleh penjual; Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa hanya melakukanpembelian emas terhadap yang masih berbentuk bongkahan dan tidakyang sudah menjadi perhiasan; Bahwa Terdakwa menerangkan menampung terlebin dahulu emasemas yang Terdakwa beli dari penjual yang merupakan penambang tanpaizin kKemudian terhadap emasemas

  yang telah terkumpul barulah Terdakwajual di Sungai Pinyu, Kabupaten Mempawah; Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa memperoleh keuntungansetelah menjual butiran emasemas tersebut di Sungai Pinyu, KabupatenMempawah; Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa melakukan pembelianbutiran emas dari penambangan tanpa izin tersebut dengan hargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap gram nya dan Terdakwa jualkembali di Sungai Pinyu dengan harga Rp680.000,00 (enam ratus delapanpuluh ribu rupiah) sampai dengan

  Bripda Imron Rosadi yang merupakan petugaskepolisan karena melakukan pembelian emas hasil penambangan tanpaizin; Bahwa benar pembelian emas hasil penambangan tanpa izin tersebutdilakukan pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 pukul 17.00 WIB di DusunTengkuning, RT.003, RW.001, Desa Sepahat, Kecamatan Menjalin,Kabupaten Landak; Bahwa benar Terdakwa berperan sebagai pembeli terhadap emasyang diperoleh dari hasil penambangan tanpa izin; Bahwa benar Terdakwa dalam pembelian emas tersebut Terdakwatidak ada

  Bripda Imron Rosadi yang merupakan petugas kepolisankarena pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 pukul 17.00 WIB karena telahmelakukan pembelian terhadap emas dari penambangan tanpa izin di DusunTengkuning, RT.003, RW.001, Desa Sepahat, Kecamatan Menjalin,Kabupaten Landak;Menimbang, bahwa berperan sebagai pembeli terhadap emas yangdiperoleh dari hasil penambangan tanpa izin dan dalam pembelian emastersebut Terdakwa tidak ada mempertanyakan kepada penjual darimana emastersebut berasal dan kelengkapan

• tanpa izin adalah Pasal 158UndangUndang Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral danBatubara;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Terdakwa Feri Faringga alias Ringga bin Siari didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Satpol PP Bangka Barat dan rekankarena melakukan penambangan tanpa izin dialiran sungai di DusunSinar Menumbing Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat padahari Kamis tanggal 6 Mei 2021 sekitar pukul 13.00 WIB; Bahwa cara penambangan pasir timah secara manual pertamatamaTerdakwa Feri Faringga alias Ringga bin Siari bersama denganTerdakwa Il Parwanto alias

  Unsur melakukan penambangan tanpa izin;8: Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal tersebut diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "barangsiapa adalahSiapa saja baik orang maupun badan yang menjadi subyek hukum yaitupenyandang hak dan kewajiban hukum atau dalam hal ini adalah pelaku daritindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa

  Perbuatan Para Terdakwa bertentangan dengan programpemerintah dalam pemberantasan tindak pidana penambangan tanpa izin;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya; Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana yang dijatunkan kepada Para Terdakwa telah setimpal dengankesalahan

  Menyatakan Terdakwa Feri Faringga alias Ringga bin Siaridan Terdakwa II Parwanto alias Gundul bin Bibit, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

• Alexander Rt/Rw. 04/03 Kelurahan Bacang Kecamatan BukitIntan Kota Pangkalpinang ;Bahwa terdakwa ditangkap karena anggota opolisi telah terlebin dahulumelakukan pengamanan terhadap anak buah terdakwa bernama Romly, Heridan yang lain namanya tidak diketahui terdakwa beserta dengan alatalatyang dipergunakan dalam melakukan penambangan tanpa izin tersebut ;Bahwa Romly dan Heri serta yang lain bekerja atas perintah terdakwa sendiridan digaji oleh terdakwa sebesar Rp 20.000.

  (dua puluh ribu rupiah) persetiap kilogram timah yang mereka peroleh, sedangkan untuk makan danminum serta rokok mereka ditanggung oleh terdakwa ;Bahwa lokasi penambangan tanpa izin milik terletak di Pinggir Sungai PangkalArang Kel. Ketapang Kec.

  (dua puluh riburupiah) per setiap kilogram timah yang mereka peroleh, sedangkan untukmakan dan minum serta rokok mereka ditanggung oleh terdakwa; Bahwa benar lokasi penambangan tanpa izin milik terletak di Pinggir SungaiPangkal Arang Kel. Ketapang Kec.

  Alexander Rt/Rw. 04/03 KelurahanBacang Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang ;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena anggota polisi telah terlebin dahulumelakukan pengamanan terhadap anak buah terdakwa bernama Romly, Heridan yang lain namanya tidak diketahui terdakwa beserta dengan alatalatyang dipergunakan dalam melakukan penambangan tanpa izin tersebut ;Bahwa benar Romly dan Heri serta orang yang lain bekerja atas perintahterdakwa sendiri dan digaji oleh terdakwa sebesar Rp 20.000.

  (dua puluh riburupiah) per setiap kilogram timah yang mereka peroleh, sedangkan untukmakan dan minum serta rokok mereka ditanggung oleh terdakwa;Bahwa benar lokasi penambangan tanpa izin milik terletak di Pinggir SungaiPangkal Arang Kel. Ketapang Kec.

• Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, Telahmelakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) dan Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK). Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekira pukul 08.00 WIB,Terdakwa bersama dengan saksi Asnawi Als.

  Yang melakukan usaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan(IUP), izin pertambangan Rakyat (IPR) dan Izin Pertambangan Khusus(IUPk)3. Orang yang melakukan, turut serta melakukan, menyuruh lakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Yang melakukan usaha penambangan tanpa izin usahapertambangan (IUP), izin pertambangan Rakyat (IPR) dan IzinPertambangan Khusus (IUPK);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan darialat bukti berupa keterangan saksisaksi dibawah sumpah di persidangan, petunjuk danalat bukti keterangan terdakwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum yangmenerangkan Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekira pukul 14.00Wib telah diamankan Terdakwa Teja Als Adek Bin Denci

  bertempat di Lokasi Jak 2Perkebunain Mayora Dusun Kemang Masam Desa Air Putih Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat karena telah melakukan usaha penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (UP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) dan Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK).Menimbang bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekira pukul08.00 Wib, Terdakwa bersama dengan saksi Asnawi Als As Bin Gani (Penuntutandilakukan secara terpisah) melakukan usaha penambangan pasir timah dilokasi Jak 2Perkebunan

  tanpa Izin UsahaPertambangan (UP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) dan Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK).Menimbang, bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 11 September 2013sekira pukul 08.00 Wib, Terdakwa bersama dengan saksi Asnawi Als As Bin Gani(Penuntutan dilakukan secara terpisah) melakukan usaha penambangan pasir timahdiiokasi Jak 2 Perkebunan Mayora Dusun Kemang Masarn Desa Air Putifi KecamatanMuritok Kabupaten Bangka Barat.

• tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Usaha Pertambangan Rakyat (IUPR) atau IzinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK), yang perbuatan tersebut pada pokoknyadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa saat ini Terdakwa T.

  Nagan Raya yang berjarak lebih kurang100 meter dengan jalan lintas Nagan RayaTakengon; Bahwa yang melakukan tindak pidana penambangan tanpa izin(lleggal Mining) tersebut adalah saudara MUSTAQIM Bin Alm. SABIRIN,dan penambangan tanpa izin (Illegal Mining) yang dilakukan olehHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 196/Pid.B/LH/2018/PN Mbosaudara MUSTAQIM Bin Alm. SABIRIN tersebut adalah jenispenambangan logam mulia (emas); Bahwa saudara MUSTAQIM Bin Alm.

  tanpa izin (Illegal) yangsaudara MUSTAQIM Bin Alm SABIRIN lakukan selama lebih kurang 2(dua) hari di lokasi penambangan aliran sungai krueng isip di Desa.Pante Ara Kec.

  tanpa izin (IlegalMining) tersebut berlokasi di pinggir aliran sungai krueng isip yangterletak di Desa.

  masalah penambangan tanpa izin usaha penambangan danmembawa alat berat alat alat lainnya yang digunakan untukmelakukan kegiatan usaha penambangan; Bahwa saat ini Terdakwa sedang menekuni usaha pertambanganjenis logam mulia (emas), dan saudara MUSTAQIM Bin Alm.

• Menyatakan Terdakwa Ponidi Bin Pairin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua2.

  penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/pid.Sus/2016 tanggal 13 Januari 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa PONIDI BIN PAIRIN terbukti bersalah melakukantindak pidana telah melakukan usaha penambangan

  tanpa Izin UsahaPertambangan, Izin Pertambangan Rakyat, atau Izin Usaha PertambanganKhusus sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2009 Tentang PertambanganMineral dan Batu Bara sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PONIDI BIN PAIRIN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)subsidair 1 (satu) bulan

  tanpa Izin Usaha Pertambangan, IzinPertambangan Rakyat, atau Izin Usaha Pertambangan Khusus yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari informasimasyarakat bahwa Terdakwa ada menyimpan pasir timah tanpa izin,selanjutnya saksi USDIAN dan saksi JUTIN HERWANTO (anggotaPolri) bersama tim dari Kepolisian Sektor Riau Silip mendatangirumah Terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan di rumahTerdakwa di temukan 12 (dua belas) kampil

  tanpa izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) dan izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK);Halaman7 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN.SglMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Melakukan usaha penambangan tanpa izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) dan izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan saksi Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa Terdakwaada menyimpan pasir timah tanpa izin, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12November 2015 sekitar pukul 09.00 WIB saksi USDIAN dan saksi JUTINHERWANTO (anggota Polri) bersama tim dari Kepolisian Sektor Riau Silipmendatangi

• tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), perouatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, aparat Kepolisian Sektor Kintapmelakukan giat operasi penambangan tanpa izin, dan pada saat melakukan patrolidiarea perkebunan kelapa sawit , Desa Kintapura, Saksi ROBIAN NOOR Bin H.

  MAJEDI SALMAN danSaudara SANDHY RIZA SAPUTRA Bin PURNOMO sebagai aparat KepolisianSektor Kintap melakukan giat operasi penambangan tanpa izin, dan pada saatmelakukan patroli diarea perkebunan kelapa sawit , Desa Kintapura,mengamankan 1 (satu) unit alat berat jenis excavator jenis Komatsu PC 300,warna kuning, dengan nomor seri J30214 beserta operatornya, yaitu SaudaraNASRUN Alias IRUN, yang sedang melakukan aktfitas penambangan;Bahwa selain mengamankan alat berat dan operatornya, aparat Polsek Kintapjuga

  tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), pada saat itu Saksi ROBIAN NOOR Bin H.

  MAJEDI SALMAN danSaudara SANDHY RIZA SAPUTRA Bin PURNOMO sebagai aparat Kepolisian SektorKintap melakukan giat operasi penambangan tanpa izin, dan pada saat melakukanpatroli diarea perkebunan kelapa sawit , Desa Kintapura, mengamankan 1 (satu) unitalat berat jenis excavator jenis Komatsu PC 300, warna kuning, dengan nomor seriJ30214 beserta operatornya, yaitu Saudara NASRUN Alias IRUN, yang sedang21melakukan aktfitas penambangan, selain mengamankan alat berat dan operatornya,aparat Polsek Kintap

  tanpa izin (Illegal Mining);Halhal yang meringankan :1.

• ERWIN RENLEU Alias ERWIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua

  Menyatakan Terdakwa NUR KOMAR Alias KOMAR dan Terdakwa ERWINRENLEU Alias ERWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Usaha Penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan primair pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

  tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP),Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN NlaIzin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPkK);3.

  Melakukan Usaha Penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK);Menimbang, bahwa yang dimaksud usaha pertambangan adalah kegiatandalam rangka pengusahaan mineral atau batubara yang meliputi tahapan kegiatanpenyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan,pengolahan dan pemurnian, pengangkutan dan penjualan, serta pascatambang;Menimbang, bahwa Izin Usaha Pertambangan (IUP) adalah izin untukmelaksanakan

  tanpa izin usahapertambangan (IUP) telah terpenuhi;Ad. 3.

  ERWIN RENLEUAlias ERWIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN Nlamelakukan tindak pidana usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan(IUP) secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.