1089/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINANPUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pml.Op2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 20 tahun (Pemalang, 14011998), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD(Tamat), bertempat tinggal di JI.

/Pat.G/2018/PA.Pml.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor:1089/Padt.G/2018/PA.Pml.Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Syawwal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriRokhmani, M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Munip, M.H dan Drs.

FAKHRUR, S.HI.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor:1089/Padt.G/2018/PA.Pml.Dicatat disini Putusan ini diberitahukan oleh..........JuUrusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ...................5.Panitera,Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor:1089/Padt.G/2018/PA.Pml.H.Waris, SH.

,MSI.Hal. 15 dari 13 halaman Putusan Nomor:1089/Padt.G/2018/PA.Pml.

1089/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxxx XX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanDn, Umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXxxx

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Februari 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 0045/027/II/2014 tanggal 28Februari 2014;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btl2.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btlsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;9. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq.

Surat:Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btl1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK3402115710920001 tanggal 13032015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx.

Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btl

1089/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 28 November 2013 di hadapan pejabat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, KotaHal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA. Bor.Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1294/03/XII/2013, tertanggal 28November 2013;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahHal. 2 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.

Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan November tahun 2014,selama hampir 5 (lima) tahun sampai sekarang, dan sejak saat itu Sudah tidakHal. 9 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA. Bor.berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

ule ule prio swlaodl 1Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut di atas telah cukupalasan bagi Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perceraian sudah merupakanalternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihak;Hal. 10 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA. Bor.

Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : X.188.45/1089/ 436.8.4/2022 tanggal 27 Juni 2022 Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Pembebasan Dari Jabatannya Menjadi Jabatan Pelaksana Selama 12 (Dua Belas) Bulan sebagaimana telah diubah dengan Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : X.188.45/12371/436.8.4/2022 tanggal 19 Juli 2022 Tentang Perubahan Atas Keputusan Walikota Surabaya Nomor X.188.45/1089/436.8.4/2022 Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Pembebasan

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : X.188.45/1089/ 436.8.4/2022 tanggal 27 Juni 2022 Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Pembebasan Dari Jabatannya Menjadi Jabatan Pelaksana Selama 12 (Dua Belas) Bulan sebagaimana telah diubah dengan Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : X.188.45/12371/436.8.4/2022 tanggal 19 Juli 2022 Tentang Perubahan Atas Keputusan Walikota Surabaya Nomor X.188.45

/1089/436.8.4/2022 Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Pembebasan Dari Jabatannya Menjadi Jabatan Pelaksana Selama 12 (Dua Belas) Bulan yang ditujukan kepada Dr. dr.

1089/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. Kismana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1 (Satu)orang anak umur 13 tahun (Lakilaki);Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 9 tahun, setelah itu pada tahun 2015 selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. Kisperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta NikahNomor 413/13/XII/2003, tanggal 27 Juni 2019, yang dikeluarkan olehKecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. Kis

1089/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PAJUearl yor!

/Pdt.G/2019/PA.JU,Halaman 1 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.04072019bertanggal 13 Mei 2019, dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.040720195.7.Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan April 2019, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan Tergugat tinggal sebagaimanaalamat tersebut di atas.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sejumlah uang kepadaPenggugat berupa nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum point3.2. tersebut di atas.Halaman 14 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.040720195.

Agus Abdullah, M.H.Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.04072019Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP Pgln Panitera Pengganti,Zaelani Aziz, SH.:Rp 30.000,00:Rp = 75.000,00:Rp 400.000,00:Rp. 20.000,00 5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.04072019

Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Gseat i, ;oe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Buka Warung), tempat tinggal di KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

pokoknyasebagai berikut:Him 1 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs..

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikHim 2 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 421000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Him 15 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014M. bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1435 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik yang dipimpin oleh Drs. H. ASROFI, S.H. M.H selakuKetua Majelis, Drs. H. M. AFFAN., M.A. dan H. M.

ARUFIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 330.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him 16 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.Him 17 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1089 K/Pdt.Sus-PHI/2020

AIRLANGGA ALEX PERDANA PUTRA, bertempattinggal di Perum Griya Asri Sukamanah Il, Blok D2Nomor 7, Sukamanah Rajeg, Kabupaten Tangerang,Banten;Halaman 1 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/202010.11.12.13.. AMAT FAQOZI, bertempat tinggal di Jalan K.H. HasyimAshari, Gang H. Husin, RT 03 RW 02, KelurahanPoris Plawat Indah, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, Banten;.

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Para Tergugat putus danberakhir sejak tanggal putusan diucapkan;Halaman 4 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi;Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi Para Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(niet onvantkelijk verklaara);Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Halaman 9 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi;Halaman 16 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2020Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi Para Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima;3.

,Halaman 17 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Penggantittd.Hj. Widia Irfani, S.H.,M.H.Biaya kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp484.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 198512 1 001.Halaman 18 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2020

1089/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara:a. umur a tahun, (Blora, PY agama Islam,pekerjaan kuli bangunan, pendidikan terakhir alamattempat tingga!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 10 hal Put No. 1089/Pat.G/2017/PA Bla.2. Memberi ijin kepada Pemohon (EE) Untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termchon (iS ci depansidang Pengadilan Agama Blora;3.

Saksi:Hal 3 dari 10 hal Put No. 1089/Pat.G/2017/PA Bla.PY umur fi tahun, agama Islam, pekerjaanME sobertempat ting!)

Pasal 19Hal 7 dari 10 hal Put No. 1089/Pat.G/2017/PA Bla.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 10 hal Put No. 1089/Pat.G/2017/PA Bla.Hal 10 dari 10 hal Put No. 1089/Pat.G/2017/PA Bla.

1089/Pid.Sus/2019/PT MDN

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Agustus2019 sampai dengan tanggal 24 September 2019;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu 1.Fredriq HerlambangRangkuti, SH, 2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan yang ditanda tangani WakilKetua Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 13 September 2019tentang penunjukan Majelis Hakim.2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1089/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 16 September 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.3. Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum Reg.Perkara No.

Tobing, Riki Hanjaya, dan Rizki Ridhomelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (Satu) unit HPmerk Vivo dari tangan kanan terdakwa dan uang Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dari kantong kanan jaket terdakwa kemudian anggota kepolisian YanserHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDNL.

(dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN6.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tahi Purba, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN

1089/Pdt.G/2020/PA.Krs

Putusan No.1089/Pat.G/2020/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan ;3.

Putusan No.1089/Pat.G/2020/PA.Krs8. Bahwa masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon telahdidamaikan oleh pihak keluarga Pemohon maupun keluarga Termohon,namun tidak berhasil;9.

Putusan No.1089/Pat.G/2020/PA.KrsTanda P.3;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No. 1089/Pat.G/2020/PA.Krs3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 1 (satu) oranganak bernama ANAK binti BAMBANG IRAWAN, umur 2 tahun sejumlahRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10%setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) ataumenikah, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;DALAM KONPENSI!

Putusan No. 1089/Pat.G/2020/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:UMI NADHIROH, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 830.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 951.000,00(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No. 1089/Pat.G/2020/PA.Krs

1089/Pdt.G/2013/PA.Srg

Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1089/Desa Koto Baru Atas nama Soimah yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1089/

keberadaanya di seluruhWilayah Republik Indonesia.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 5 Mei 2021 dalam Register Nomor 149/Pdt.G/2021/PNPrp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 1089

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 1089/Kota Baru.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pat.G/2021/PN Prp Bahwa pada tahun 2013 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KBUM/396.

Sertifikat Hak Milik No. 1089/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Soiman, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,Selanjutnya diberi tanda DUKtl ...............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeeeseeeeeeseeees P3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/396 atasnama Maryatun tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel,SelanjUtnya GiPSri TANS BURA + cas sxe cos sires wars waren ens coves eres ances exw sees wom eat outs woes a P4;5.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1089/Desa Koto Baru,tanggal 26 Februari 1992 atas nama Soimah yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Soimah,dan berdasarkan gambar situasi No 7562/1992, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Koto Baru, dengan nomorpendaftaran 391, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 1089/Desa Koto Baru Atas nama Soimah yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2013;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1089/Desa Koto Baru Atas nama Soimah menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Padt.G/2021/PN Prp5.

1089/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1089/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 1 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXX terhadap PenggugatXXXKXX ;4.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1089/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1089/Pdt.G/2018/PA.Amb

No 1089/Pdt.G/2018/PA.Amb1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depanpersidangan Pengadilan Agama Ambarawa;3.

No 1089/Pdt.G/2018/PA.Amb3.B.Surat Keterangan Pergi Nomor : tanggal 29 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lerep Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang (Bukti P.3).Saksi;1.

No 1089/Pdt.G/2018/PA.AmbBahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon,namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon;2.

No 1089/Pdt.G/2018/PA.AmbKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1089/Pdt.G/2018/PA.Amb

1089/Pdt.G/2017/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.BkI.eam ll Gen ll atl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan staf Lab.

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, sesuai dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0524/05/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012 ;Putusan nomor : 1089/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman I dari 122.

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon agarmau mengubah sikapnya tersebut namun Termohon tetap tidak bisaberubah, dan pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Putusan nomor : 1089/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 2 dari 126.

rukundan cukup harmonis namun sejak 2 bulan yang lalu sudah pisahrumah, Termohon selalu merasa kurang dengan belanja yang diberiPemohon kalau dinasehati suka membantah dan melawanPemohon, kemudian Pemohon pulang = akhirnya Pemohon danTermohon pisah rumah sampai sekarang ;( Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;( Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon namun tidak berhasil ;Putusan nomor : 1089

Nurul QalbiHakim Anggota lI,Putusan nomor : 1089/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 11 dari 12Dra.Hj. Farhanah,M.H.Hakim Anggota Il,Zainuri Jali,S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP2. Biaya Pemberkasan/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi/PNBP5. MateraiPanitera Pengganti,Utik Inayatin, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,: Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1089/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1089/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KraAros zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Janda;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Termohon sekitar 5 tahun, kemudian yang terakhirPemohon pergi dari rumah dan tinggal dirumah orangtua Pemohon sampalgugatan ini diajukan.

Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, Pemohon mengajukan ke PengadilanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kraagama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini.9.

Wahid Jatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KrattdDrs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim AnggotattdHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya:ttdDrs. M. Muslih, M.H.Panitera PenggantittdMuh. Wahid Jatmiko, BA 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 75.000,00.,3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5.

Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kra

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1089/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 08Juni 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1089/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan Izin IkrarTalak karena ingin rukun kembali dan disetujui oleh Termohon;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Izin Ikrar Talak adalahseperti tersebut diatas;Menimbang,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Ba dariPemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasatanggal 30 Juni 2015 M. bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1436 H.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,

1089/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Bjm.ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Sungai Bakung pada tanggal 23 Mei 1996(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Banjarmasin.

tertanggal 22 September2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasinpada tanggal 23 September 2020, dengan register perkara Nomor1089/Pdt.G/2020/PA.Bjm dengan adanya perbaikan di muka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada PenggugatPutusan Nomor 1089

M.H.I. ditunjukberdasarkan penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Bjm. bertanggal 05Oktober 2020 ;Bahwa berdasarkan Laporan Hakim Mediator H. Adarani, S.H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 0505/029/VIII/2019tanggal 15 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Bjm.

M.H.Panitera Pengganti,Yulia Erliana Wulandari, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Bjm. Hal11 dari 15

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 1089/ Pdt.G/2017/ PA. Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PENETAPANNomor:1089/Pdt.G/2017/PA.Bjma ..

lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Mei 1989 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Lepas,bertempat tinggal di, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan regester Nomor 1089

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 1089/ Pdt.G/2017/PA. Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah, dengan Drs.

H.Saifudin, M.H.l., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana olehPenetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 4 dari 5 halKetua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Hj. SitiJainah, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Fahrurrazi, M.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Sirwan, M.H Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 411.000,Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 5 dari 5 halPenetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 6 dari 5 hal