1114/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/O1 November 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxxxxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Sukabumi

Swasta,tempat kediaman di dahulu Xxxxxxxxxxx, sekarang tidakdiketahui secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1114

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Hj. Firris Barlian, S.Ag, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1114/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUS ANNomor : 1114/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan JNE, tempat tinggal di, Kecamatan Teluk BetungBarat, Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 15 Februari 2004, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) dulu Kecamatan Teluk Betung Barat KotaBandar Lampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tertanggal 16 Februari 2004.Hal 1 dari 10 halPut No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tnk2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomorXXXX, tanggal 16 Februari 2018 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukbetung Barat, Kota BandarHal 3 dari 10 halPut No. 1114/Pdt.G/2017/PA.TnkLampung (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :.

Nelfirdos,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHal 9 dari 10 halPut No. 1114/Pdt.G/2017/PA.TnkDrs. Wasyhudi, M.Hum.Hakim Anggota ,Mufidatul Hasanah, SH, MHHakim Anggota ll,Drs. H. Hasan Faiz BakryPanitera Pengganti,Dra.

Nelfirdos, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.we P &S Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 370.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 halPut No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1114/Pdt.G/2016/PA.SEL

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan Februari 2014,karena sejak saat itu Tergugat telah meninggalkan Penggugat pergi keMalaysia sampai dengan sekarang selama 2 tahun 8 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti (ghaib);Hal.2 dari 14 perkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Sel.4.

Tanda Penduduki atas namaPenggugat Nomor : 5203154107770817, tanggal 11062013 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepndudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Timur, (P.1);Hal.4 dari 14 perkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Sel.2.

Law)Artinya : Rasulullah memberikan keputusan kepada suami yang tidak dapatmemberikan nafkah kepada istrinya itu Supaya dipisahkan dari pada istrinya,apabila suami itu telah putus kabarnya serta tidak ada harta baginya, makaHal.11 dari 14 perkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ;Hal.12 dari 14 perkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Sel.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Syapii bin A. Idrat)terhadapPenggugat (Rohatun Ariati binti Munaharuddin) ;4.

Mujitahid, SH., MH.Hal.13 dari 14 perkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Sel.Perincian Biaya Perkara :1.2.Drs. H. Hamzanwadi, MH.Panitera Pengganti,H. Sahmun, SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000 ,Biaya Redaksi Rp. 5.000 ,Meterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)..,Hal.14 dari 14 perkara No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Sel.

1114/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Eko Suyoto Bin Sulardi, tempat dan tanggal lahir Sragen, 26 Agustus1976, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan K.H Harun Nafsi, Gang Sammy Ridwan(belakang Salon Qu), Rt 021,

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki, hal tersebut diketahuioleh Pemohon dari orangtua Termohon yang memberitahu bahwa Termohonsedang jalan berdua bersama lakilaki lain hal yang demikian Pemohonmerasa dikhianati oleh Termohon;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Smd6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H. Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp275.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Smd

1114/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

1114/Pdt.G/2019/PAMdn tanggal 10 April 2019 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Bahwa menganai dalildalail Pemohon di dalam gugatannya, akanPemohon buktikan nantinya di sidang pembuktian;Halaman 12 dari 40 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mdn4.

/Penggugat dr baikberupa uang maupun benda berharga, sebagaimana permintaan Termohondk./ Penggugat dr. adalah berupa uang sebesar Rp. 50.000.000, ( limapuluh juta rupiah) sebagai pertanda dari Pemohon dk./ Tergugat dr.Halaman 17 dari 40 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.

Jhon Afrijal, S.H., M.H.Halaman 39 dari 40 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.MdnPanitera PenggantiRoslilawati Siregar, S.H.Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah(tiga ratus enam ribu rupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000.00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 306.000,00DS S&RON PFHalaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Pol. : AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah miliksaksi korban;Halaman 4 Putusan Pidana No. 77/Pid.B/2017/PN.MgtBahwa alasan TRI MEI SETIYANI menyewa 1 (satu) Unit mobilTOYOTA CALYA 1.2. EST MT No.

EST MT No.Pol AE 1114 NQ = tahun 2016 warna merah No.Ka.MHKA6GJ3JGJ000138, No.

:AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah beserta STNK milik saksikorban tersebut dengan pembayaran sebesar Rp. 35.000.000.

Pol. : AE 1114 NQ tahun2016 warna merah beserta STNK milik saksi korban yang disewa oleh TRIME!

. : AE 1114 NQ tahun 2016warna merah beserta STNK milik saksi korban tersebut dengan pembayaransebesar Rp. 35.000.000.

1114/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Kabupaten Makassar , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1114/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1114/Pdt.G/2015/PA.Ngw23. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK , umur 5 tahun;4.

No. 1114/Pdt.G/2015/PA.Ngw3perceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat tanggal 03Agustus 2015 (P.1);b.

No. 1114/Pdt.G/2015/PA.Ngw7Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.BASYIRUN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1114/Pdt.G/2015/PA.NgwRINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 310.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobii Toyota B4G1RAGMQFJ ST CALIYA1.2ESTMT nopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah noka MHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRH001360 beserta kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK Toyota B401RAGMQFJ ST CALLYA1.2ESTMT nopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah noka MHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRB001360 atas nama Pemilik Friska Setiya Ardena alamat Pundung RW 02 RT 10 Desa Guiun, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan beserta bukti pembayaran pajak daerah dan- 1 (satu

) lembar berita acara terima kendaraan B401RAGMQFJ ST CALLYA1.2ESTMT nopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah noka MHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRH001360 yang dikeluarkan BCA Finance tanggai 18-10-2016 dijadikan barang bukti dalam perkara lain (tersangka Joko Diantoro Bin Sutrisno);6.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobii Toyota B4G1RAGMQFJ ST CALIYA1.2ESTMTnopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna= merah nokaMHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRH001360 beserta kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK Toyota B401RAGMQFJ ST CALLYA1.2ESTMTnopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna= merah nokaMHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRBO001360 atas nama Pemilik FriskaSetiya Ardena alamat Pundung RW 02 RT 10 Desa Guiun, KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan beserta bukti pembayaran pajakdaerah dan1 (satu) lembar berita

Mot.ST CALLYA1.2ESTMT nopoi AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah nokaMHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRH001360 atas nama Pemiiik FriskaSetiya Ardena alamat Pundung RW 02 RT 10 Desa Gulun, KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan beserta bukti pembayaran pajak daerahdan 1 (satu) lembar berita acara terima kendaraan B401RAGMQFJ STCALLYA1.2ESTMT nopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah nokaMHKA6GJ3JG000138 Nosin S3NRHO01360 yang dikeluarkan BCAFinance tanggai 18102016, tanggapan saksi korban mengetahui jika 1(satu)

kontaknya, 1 (satu) lembar STNK Toyota B401RAGMQFJ STCALLYA1.2ESTMT nopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah nokaMHKA6GJ3jGQ0G138 Nosin 3NRHO01360 atas nama Pemilik FriskaSetiya Ardena alamat Pundung RW 02 RT 10 Desa Gulun, KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan beserta bukti pembayaran pajak daerah dan1 (satu) lembar berita acara terima kendaraan B401RAGMQFJ STCALLYA1.2ESTMT nopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah nokaMHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRH001360 yang dikeluarkan BCA Financetanggal 18102016, tanggapan

NQtahun 2016 warna merah noka MHKA6GJ3JG000138 Nosin3NRHO001360 beserta kunci kontaknya, 1 (satu) lembar STNK ToyotaB401RAGMQFJ ST CALLYA1.2ESTMT nopoi AE 1114 NQ tahun 2016warna merah noka MHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRH001360 atasnama Pemilik Friska Setiya Ardena alamat Pundung RW 02 RT 10 DesaGulun, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan beserta buktipembayaran pajak daerah dan 1 (satu) lembar berita acara terimakendaraan B401RAGMQFJ ST CALLYA1.2ESTMT nopol AE 1114 NQtahun 2016 warna merah noka MHKA6GJ3JG000138

Mot.nopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna= merah nokaMHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRBO001360 atas nama Pemilik FriskaSetiya Ardena alamat Pundung RW 02 RT 10 Desa Guiun, KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan beserta bukti pembayaran pajakdaerah dan 1 (satu) lembar berita acara terima kendaraan B401RAGMQFJ STCALLYA1.2ESTMT nopol AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah nokaMHKA6GJ3JG000138 Nosin 3NRH001360 yang dikeluarkan BCAFinance tanggai 18102016;Akan ditentukan statusnya sebagaimana amar putusan di bawah ini;

rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 824.00 Tm/F23 1 TE(2366) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 124.00 795.00 Tm/F23 1 TE(52) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 795.00 Tm/F23 1 TE(6) 17) 2134211175) 146) 1111314) 313247) 2427) 210) 25) 114) 31354) 2246) 12134211 422134214) 313114) 11150) 214) 3136) 17) #210) 212114) 1111314) 313Z37) 0246) 11160111314) 31374) 123) 2222) 114) 31350) 27) 250) 22115) 114) 313217) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((10) 2(3) 2(1110) 2(1114

) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 766.00 Im/B2Z3 2 DE(217) 2(10) 2(17114) 1(1114) 342(242522) 1(2510) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 766.00 Tm/F23 1 TE(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 766.00 Im/F23 1 TE(26) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 766.00 Tm/F23 1 TE(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 766.00 Tm/F23 1 TE(474532) 1(6) 1(L74) 1(7255) 1(32) 1(3 627314732) 1(6) 1(247254

) 354(21246) 1(1114) 354((((4) 17) 246) 1111214) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 250.00 Tm/F23 1 TE(175) 1dA N15) 223) 2(((111314) 200(42242114) 1(111314) 200(3) 2(7) 2(22) 1(11146) 1(5S) 1(14) 200(2134) 1(23) 2(14) 200(2211151) 2(1114) 200(217) 2(22) 1(L114) 1(1146) 1(1L11314) 200(2124) 1(250) 2(LI131351) 2(1114) 200(50) 2(KZ) #2(50) 2(2115) 1(14) 200(242522) 1(2510) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F23 1 TE(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 46(S) 1(L3ys 2(14) 46(4) 1(KZ) #2(10) 2(L7L1I21114) 1(14) 46(L22121342111314) 46(1223) 2(222) I(14) 46(L77) 2(1342111314) 46(42242114) 1(111314) 46(217) 2(10) 2(3) 2(1110) 2(LI35217) 2(10) 2(3) 2(1110) 2(1114) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 103.00 Tm/F23 1 TE(217) 2(10) 2(L7114) 1(1114) 100(S1) 2(1L1134214) 100(50) 2(217111214) 100(175) 1(1115) 1(23) 2(111314) 100(50) 2(7) 2((46) 1(222) 1(1351) 2(1114) 100(EE15) 2(3) 2(14) 100(2134) 1(23) 2(14) 100(217) 2(10) 2(3) 2(1110

) 2(1114) 100(217) 2(10) 2(L7114) 1(1114) 100(50) 2((((((50) 22115) 114) 100242522) 12510) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 558.00 103.00 Tm/F23 1 TE(14) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 562.00 103.00 Tm/F23 1 TE(26) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 566.00 103.00 Tm/F23 1 Tf(14) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 75.00 Tm/F23 1 TE(313632) 1(6) 1(L74) 1(7255) 1(32) 1(3 627313132) 1(6) 1(247254) 2(46) 1(7240) TdKTQqBI0.000 0.000

1114/Pdt.G/2020/PA.Wng

Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 24 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama samatinggal di rumah kediaman Penggugat di Nglancing, RT 002 RW 003, DesaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. WngJatinom, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri selama sekitar 11 tahun(20012012);.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (LANJAR bin SAMIJAN)terhadap Penggugat (DWI ASTUTI binti SUTRISNO) di dalam persidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312144110850002tanggal 23 September 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2.

Biaya Materal : Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wng(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wng

1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk

/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 24Juli 2019, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi putus karena perceraian.Halaman 8 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk3. Mewajibkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar 3 (tiga) bulannafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 12.000.000, (Duabelas juta rupiah) seketika setelah putusan ini diucapkan dalam persidangan.4.

Menolak seluruh Permohonan Pemohon;Halaman 13 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk2Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;DALAM REKONPENSI:Yn Menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi putus karena perceraian..

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;Halaman 26 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) ;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mut'ah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;4.

Nasrul MDHalaman 27 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TnkHakim Anggota I,Hakim Anggota ll,Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. Dra. Hj. NadimahRincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1.a + & hfPanitera Pengganti,Senioretta Mauliasari, S.H. Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 315.000.Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 28 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1114/Pdt.G/2016/PA.Ptk

DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Nopember2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 09 Nopember 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Hal.3 dari 12 hal.Put.No.1114 /Pdt.G/ 2016/PA.PtkBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) Nomor : 1114/Pdt.G/2016

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 471.13/783/EKTP/2016 tanggal 02Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Pontianak Timur, KotaPontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dansesual dengan aslinya, (bukti P.1);Hal.4 dari 12 hal.Put.No.1114 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk2.

Hasanuddin, MHPANITERA PENGGANTI.Evi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara :Hal.11 dari 12 hal.Put.No.1114 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk1. Pendattaran ...........ccccccceeceseeeeeeee es Rp. 30.000, 2. BiayA ATK ...c.eseseseeseeseseseseseseeeeees Rp. 50.000,3. PangQilan ..............ceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 265.000,A. RECAKSL..........cccccececeecseeeeeeeeeeeaeeees Rp. 5.000,5. M@t@ral .....

:cccccccsseecceeeeeeeeseseeeeeeeess Rp. 6.000,JUMIAN Loe ceceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 356.000,Hal.12 dari 12 hal.Put.No.1114 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk

1114/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1114/Pat.G/2019/PA.Lmja. ANAK I , umur 16 tahunb. ANAK II, umur 10 tahunc. ANAK III, umur 1 tahun 7 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan April tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.1114/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1114/Pat.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.1114/Padt.G/2019/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. HUSNURROFIQ, S.H. dan Drs. H.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Lmj(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1114/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Nurhayati binti Jalaludin Sayuti, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Pamungguan RT 013 RW 004 DesaGunung Endut Kecamatan Kalapanunggal KabupatenSukabumi

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Suparman Bin Idim, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan November 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena :a.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn

36di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukPutusan, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 36membayar secara tunai dan langsung Biaya Persalinan berupa uangTunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebelum sidangPengucapan Ikrar Talak.6.

;Bahwa, Termohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat,yaitu :Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 12 dari 36Saksi : XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun XXX XXX Rt 02, Rw 03, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenTuban.

Sebab pecahnya suatu perkawinan tidakpatut ditimpahkan kepada salah satu suami atau isteri dalam hal dimanaPutusan, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 26 dari 36perkawinan sudah tidak mungkin untuk dipertahankan keutuhannya.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 35 dari 36Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 36 dari 36

1114/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, beralamat di kabupaten Kendal, dan sekarang bertempat tinggal diTAIWAN, (R.O.C), dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSSULISTYONO, S.H.M.H Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat, AGUS SULISTYONO,S.H.M.H. & REKAN beralamat

Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkanpernikahan di Desa Sumbersari, Kecamatan Pegandon, dan sekarangPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.1menjadi Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal pada tanggal 25 Juli1996 Nomor xxx/31/VII/1996 dan telah sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.xxx12/PW.01/2620/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon;2.

Bahwa berdasarkan uraianuraian fakta dan kejadian sebagaimanadisebut, maka jelas tujuan pernikahan yang diamanatkan oleh UUPerkawinan telah tidak tercapai, pertengkaranpertengkaran yang terjadiantara penggugat dengan tergugat telah sedemikian tajam danPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.2senyatanya berlangsung terus menerus dan tidak mungkin ada harapandan tidak lagi untuk dipertahankan, sehingga oleh karenanya sesuaiPasal 19 PP No. 9 tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;6.

Noor Shofa,S.H., M.H., tetapi tidak berhasil karena kedua belah pihak tidak mampumengakhiri sengketa dalam rumah tangganya dengan perdamaian, hal iniPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.3berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dari Mediator, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PAKdl. tanggal 20 Juni 2019;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan penggugat dan tergugat padasetiap kali sidang agar penggugat dan tergugat rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap berkeinginanuntuk

NAFIK, S.H.PANITERA PENGGANTIttdSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 470.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.12ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.13

1114/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;MelawanTermohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung,sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Mei 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Matera occ cece cece esceeeeeeeceeeeseuseaeeeeaseveeseueeaauaeeneeseeanes Ro. 6.000,00Fon (210 21 Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eects Ro. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1114/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga namun masih adakomunikasi;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi (vide Pasal 172 R.Bg.dan Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.Ansor, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp350.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.TngBai asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama salam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan cerai gugat dalam perkara antara:Yofiliana binti Teguh Yohito, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GreenLake City WE 5 RT. RW. No. 56 Kelurahan Ketapang,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang.

pendidikan D3 pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di RSTA Blok 48 LT 2 RT.008 RW. 011 No. 03 KelurahanKebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 02Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 1114

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng .2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Alamat Penggugat diatas;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng ..Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Muhammad Rizky Angga Romdhani BinH.Missiyadi) Terhadap Penggugat (Yofiliana Binti Teguh Yohito);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng .Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.. Dra. Yenitati, SH.HAKIM ANGGOTAEndin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTISusmakadaranipa, S.Ag.,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,2 Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng .

1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 5 tahun 8 bulan lamanya, selama itu Sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahultempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg