1732/Pdt.G/2016/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat

kediaman di, Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal10 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 10 Nopember 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 07 Agustus 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal 07 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Pas. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1tahun 1 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;.

URIP, M.H.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1732/Pat.G/2016/PA.PasttdDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Ro 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.

,MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1732/Pat.G/2016/PA.Pas

1732/Pdt.G/2019/PA.Mjl

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 10 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, apabilaantara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, sudahHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.

Saksi sebagai MenantuPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.

;Hal. 7 dari 10 hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1732/Pat.G/2019/PA. Mjl

1732/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.CkrOleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentuan Pasal 125 HIR. Hal ini sejalan pula dengan pendapat Ulamadalam kitab alAnwar, juz II, halaman 149, yang artinya berbunyi sebagaiberikut: 4 2 zia= Sy. Sel sie oot, * ben) 22dole: a acd Say!

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Ckrsejak 2 (dua) bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudah berusahamerukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang dliajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.CkrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.Ckr

1732/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kng.an eo a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat

/Pdt.G/2018/PA.Kng.1732/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 14 Agustus 2018, mengajukan halhalyang setelah disempurnakan di persidangan sebagai berikut:1.

SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai anak dariPenggugat, Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai anak dari Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Kng.

H.Suryana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu MamanHal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kng.Suherman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Drs. Hamiduddin Drs. H.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kng.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kng.

1732/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.MtSedangkan Tergugat membantah dalil gugatan Penggugat pada point 6 OlehKarena itu Majelis Hakim membebani pembuktian kepada masingmasing pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1,P.2 serta 2 (dua) orang saksi, demikian pula Tergugat mengajukan 1 orangsaksi.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Mtnullus testis), oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bukti saksi tersebutdikesampingkan;Menimbang, bahwa dalil perceraian yang diajukan oleh Penggugatberdasarkan alasan karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi saksi Penggugat yang pada intinyamenerangkan, bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Penggugat masih berada di Jepang,sampai pulang dan sampai sekarang.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Mt39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, TentangPerkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDra. Alia Al Hasna, M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTITTDFitri Chindithia, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :12345Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp320.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp411.000,( Empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Mt

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat raus sembilan puluh satu ribu rupah);

1732/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Big.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal semula diKecamatan Bandar, sekarang di Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2007, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah pada KantorPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat raus sembilan puluh satu ribu rupah);Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 4Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat raus sembilan puluh satu ribu rupah)Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 5Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........cecceeseeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TidH. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 6

1732/Pdt.G/2019/PA.JS

, tempat kediaman di Tangerang, Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.JSJakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. , yang dikeluarkan padatanggal 9 Desember 1996;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.JS4.4. Tergugat kurang memberikan perhatian, dan kasin sayang kepada danPenggugat;4.5. Tergugat telah mengucapkan kata talak berkalikali kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.JSrumah sejak tahun 2018 hingga sekarang dan Penggugat merasakan hidupberumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.JS

1732/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 26Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ciSSSCSCSSseemelawanEn, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 18 Februari1995, agama Islam, pekerjaan

dengan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak mau berubah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Smd7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2018, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurranhman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H.,M.H. dan H.

Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SmdPanggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Smd

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1732/Pdt.G/2011/PA.

Saksi 1, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxx Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terkadangbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 3 dari halaman 10Putusan No. 1732/Pdt.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1732/Pdt.G/2011/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan juga alQuran suratarRum ayat 21;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat telahHalaman 7 dari halaman 10Putusan No. 1732/Pdt.G/2011/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1732/Pdt.G/2011/PA. Kal

1732/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1732/Padt.G/2020/PA.

No: 1732/Padt.G/2020/PA. Krs.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

No: 1732/Padt.G/2020/PA. Krs.Perincian Biaya Perkara: SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 155.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1732/Padt.G/2020/PA. Krs.

1732/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Komwm Sp Nail qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Misem binti Masinem, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKalikumbang, Desa Donorojo RT. 0O2/ RW. 04,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, tanggal 26 Agustus 2014,Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 12 halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0549/99/VIII/2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen;2.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Berdasarkan alasan alasan sebagaimana tersebut di atas, makadengan segala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Kebumen, berkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini,Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 12 halamanmemeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Eldi Harponi, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :1.

PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF oO DNJumlahrupiah)Yuniar, S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 280.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribuUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH Miftahul Jannah, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 12 dari 12 halaman

1732/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.SdneyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 (tiga puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 1 September 2021 yang

puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 7September 2021 dengan register perkara Nomor 1732

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.

Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Sdnuntuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang samadibantu oleh Ahmad Syuyukhi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisSena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaKhatimatus Saadah, S.H.I.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1732/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.

No. 1732/Pdt.G/2015/PA.

1732/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1732/Pdt.G/2015/PA.

1732/Pdt.G/2017/PA.Bm

Timur,Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 4 Desember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 4 Desember 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.BmPenggugat pergi ke Arab Saudi untuk menjadi TKW untuk mencari Nafkahlebin kurang selama 3 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat (lakilaki) umur 6 tahun ;3.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.BmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 9 Januari 2018 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1439 H,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Muhamad IsnaWahyudi, S.H.I., M.S.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Latif dan Mulyadi, S.Ag.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bm

1732/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 69/69/I/2010 tanggal 18Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya. bukti P;Putusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye ees 3B.

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Putusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye ees 42.SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di KAB. KUTAI KARTANEGARA, di bawah Sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye ees 10Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.HIPerincian Biaya :1.Putusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye eesao fF oNPanitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.

Muhammad Salman, S.Ag.MHPutusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye ees 12

1732/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 04 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Maret 2015, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 160/25/III/2015 tertanggal 11 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.420.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Cbn

1732/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.BLty!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.BL, tanggal 11 Juni 2021 dan tanggal 23 JuniHal. 2 dari 12 hal.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 07 Agustus 2020 dan namun belum dikaruniai keturunan;;2.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.BLHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sudono, M.H.. Drs. Syamsurijal F S, M.S...Drs. Moch. Anwar Musadad, M.H..Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.Hi..Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,2. Biaya proses Rp 75.000,3. Penggilan Rp 400.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 125.000,5.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.BL

1732/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KisSsee lal =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di xxxxxxxxx Kab Asahan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Khairul Abdi,SH.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 17 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah paadatanggal 9 Februari 2017 yang di catat olen Pegawai Nikah pada kantorurusan agama Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan berdasarkan bukukutipan nikah nomor 0109/14/II/2017.2.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.kKis4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah anaknyasebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) pada setiap bulannya;5.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.kKis Sejak Penggugat bercerai dengan Tergugat, anak Penggugatdengan Tergugat tersebut diasuh oleh Penggugat hingga sekarang; Saksi mengetahui bahwa Penggugat tidak pernah melakukanperbuatan yang membahayakan jasmani dan rohani anak tersebut.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

1732/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat dan nafkah anak antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXX Kota Pekanbaru dalam hal ini memberi kuasa kepadaALFIANDI

Bahwa atas permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutsudah dua kali diselesaikan/didamaikan oleh pihak keluarga agar rumahHim 2 dari 14 hlm Put.1732/Pdt.G/2019/PA.Pbrtangga Penggugat dengan Tergugat bersatu kembali dan hidup rukun namunupaya tidak berhasil;8.

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan biaya kebutuhansekolah masingmasing anak Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) setiap bulansampai kedua anak tersebut selesai pendidikan;Him 3 dari 14 hlm Put.1732/Pdt.G/2019/PA.Pbr4.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c serta 105Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIHlm 12 dari 14 hlm Put.1732/Padt.G/2019/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).3.

Asyari M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.AgRincian Biaya Perkara:Hlm 13 dari 14 hlm Put.1732/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATKRp. 68.000,00o. Biaya panggilan Rp.375.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Hak RedaksiRp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.634.000,00( enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Put.1732/Padt.G/2019/PA.Pbr