Ditemukan 2731 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Lgs
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
Ahyar
2413
  • MBF 328 GT.30 No. 2712/PPB, terdakwaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Lgsserta ABK kapal tersebut dikawal ke Pelabuhan Kuala Langsa guna penyidikanlebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 93 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009tentang perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun2004 tentang perikanan;Dan kedua;Bahwa terdakwa AHYAR pada hari Rabu tanggal 11 April 2018, sekirapukul 17.29 WIB atau pada
    MBF 328 GT.30 No. 2712/PPB,terdakwa serta ABK kapal tersebut dikawal ke Pelabuhan Kuala Langsa gunapenyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 85 Undang undang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004tentang perikanan.Dan ketiga;Bahwa terdakwa AHYAR pada hari Rabu tanggal 11 April 2018, sekirapukul 17.29 WIB atau pada suatu waktu di bulan April 2018 atau pada waktu laindalam tahun
    MBF 328 GT.30 No.2712/PPB, terdakwa serta ABK kapal tersebut dikawal ke Pelabuhan KualaLangsa guna penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 98 Undang undang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004tentang perikanan.Dan keempat;Bahwa terdakwa AHYAR pada hari Rabu tanggal 11 April 2018, sekirapukul 17.29 WIB atau pada suatu waktu di bulan April 2018 atau pada waktu laindalam tahun
    MBF 328 GT.30 No. 2712/PPB, terdakwaserta ABK kapal tersebut dikawal ke Pelabuhan Kuala Langsa guna penyidikanlebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 93 ayat (2) JoPasal 102 Undang undang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004tentang perikanan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan
    MBF 328 GT.30 No.2712/PPB, terdakwa serta ABK kapal tersebut dikawal ke Pelabuhan KualaLangsa guna penyidikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 85 Undangundang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atasUndangundang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentang perikanantelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara
Register : 06-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH
Terdakwa:
EKO RINALDI Bin ALFARABI ABDULLAH
3916
  • ATTAI Alias KOKO APEK (DPO)menyampaikan kepada Saksi AGUSTINUS bahwa mobil Saksi AGUSTINUSakan dikawal oleh sebuah mobil dengan tujuan agar Saksi AGUSTINUSterhindar dari aparat Kepolisian apabila ada razia dari Petugas Kepolisian,adapun orang yang akan mengawal mobil yang dikendarai Saksi AGUSTINUSyang telah ditunjuk oleh Sdr.
    ATTAI Alias KOKO APEK (DPO) menyampaikan kepada SaksiAGUSTINUS bahwa mobil Saksi AGUSTINUS akan dikawal oleh sebuahmobil dengan tujuan agar Saksi AGUSTINUS terhindar dari aparatKepolisian apabila ada razia dari Petugas Kepolisian.Bahwa adapun orang yang akan mengawal mobil yang dikendarai SaksiAGUSTINUS yang telah ditunjuk oleh Sdr.
    ATHAImeminta agar dicarikan orang yang mau mengawal mobil anak buah Sadr.ATHAI tersebut.Bahwa maksudnya dikawal adalah mobil yang akan dikendarai oleh anakbuah Sdr. ATHAI akan membawa narkotika, oleh karenanya diperlukan orangyang akan mengawal mobil tersebut, pengawalan dilakukan juga denganmobil lain yang akan berjalan di depannya sehingga apabila ada razia makadapat diberitahukan kepada anak buah Sdr.
    ATTAI Alias KOKO APEK (DPO) menyampaikan kepadaSaksi AGUSTINUS bahwa mobil Saksi AGUSTINUS akan dikawal olehTerdakwa EKO RINALDI Bin ALFARABI ABDULAH.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa EKO RINALDI menelepon SaksiAGUSTINUS dan menyampaikan bahwa Terdakwa EKO adalah orang yangditunjuk oleh Sdr.
    SaksiNERWANDO,S.H Bin ALIMIN dan Saksi BETMEN B SINURAT yangsebelumnya mendapat informasi tentang adanya 1 (satu) unit mobil yangmembawa narkotika jenis sabu dan ecstasy dengan diiringi/ dikawal oleh 1(satu) unit mobil lainnya, Bahwa kemudian Saksi M. Saksi NERWANDO,S.H BinALIMIN dan Saksi BETMEN B SINURAT mendekati mobil Innova tersebut danmenemui Sdr. JUNAIDI, saat itu ditanyakan kepada Sdr.
Register : 31-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 217/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
AHMAD SOBARI Bin DUL KHODIR
4529
  • Luwi mengawasi situasi dan sekira jam 02.00 wib setelah selesai dinaikkankeatas mobil kemudian dibawa dan dikawal Oleh Gubai Dan Hartoyo AlsLuwi sedangkan Saksi ANDIKA BURNAMA BIN G. SUNARDI (sedangmenjalani hukuman) dan Terdakwa AHMAD SOBARI Bin DUL KHODIRserta yang lainnya pulang kerumah masingmasing, sekira jam 13.00 wibSaksi ANDIKA BURNAMA BIN G. SUNARDI (sedang menjalani hukuman)serta yang lainnya bertemu di PT. Sumber Graha Sejahtera CabangGunung Batin yang beralamat Kamp.
    Nomor 217/Pid.B/2021/PN Gns.keatas mobil kemudian dibawa dan dikawal Oleh Gubai Dan Hartoyo AlsLuwi sedangkan Saksi ANDIKA BURNAMA BIN G. SUNARDI (sedangmenjalani hukuman) dan Terdakwa AHMAD SOBARI Bin DUL KHODIRserta yang lainnya pulang kerumah masingmasing, sekira jam 13.00 wibSaksi ANDIKA BURNAMA BIN G. SUNARDI (Ssedang menjalani hukuman)serta yang lainnya bertemu di PT. Sumber Graha Sejahtera CabangGunung Batin yang beralamat Kamp. Gunung Batin Ilir Kec. Terusan NunyalKab.
    Nomor 217/Pid.B/2021/PN Gns.warna kuning yang Terdakwa lihat sudah siap dilokasi lalu SaudaraGubai (DPO) dan Saudara Hartoyo Als Luwi (DPO) mengawasi situasi; Bahwa selanjutnya sekira jam 02.00 WIB setelah selesaidinaikkan keatas mobil kemudian dibawa dan dikawal oleh SaudaraGubai (DPO) dan Saudara Hartoyo Als Luwi (DPO) sedangkanTerdakwa dan saksi Andika Burnama serta yang lainnya pulangkerumah masingmasing, sekira jam 13.00 WIB saksi Andika Burnamaserta yang lainnya bertemu di PT.
    Nomor 217/Pid.B/2021/PN Gns.potongan besibesi tersebut keatas mobil Truck warna kuning yang Terdakwalihat sudah siap dilokasi lalu Saudara Gubai (DPO) dan Saudara Hartoyo AlsLuwi (DPO) mengawasi situasi;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira jam 02.00 WIB setelah selesaidinaikkan keatas mobil kKemudian dibawa dan dikawal oleh Saudara Gubai(DPO) dan Saudara Hartoyo Als Luwi (DPO) sedangkan Terdakwa dan saksiAndika Burnama serta yang lainnya pulang kerumah masingmasing, sekira jam13.00 WIB saksi Andika
Register : 18-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 433/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NIKY JUNISMERO, SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
YUGI NGASTI DWITAMA Alias YUGI Bin M. ISKANDAR
4512
  • Madi saatitu saksi Suprapto mengatakan bahwasannya sapi yang akan dijual terdakwabersama dengan saksi Irvan tersebut adalah milik saksi korban Mukamil,selanjutnya terdakwa bersama saksi Irvan dikawal pulang ke bangko pusakodengan membawa kembali sapi tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Mukamil mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta ruphiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap
    Madi, selanjutnya saksi Irvan dikawal oleh sdr. Budi dansdr.
    ke atas mobil, setelah berhasil dansapinya terikat kKemudian terdakwa bersama saksi Irvan pergi meninggalkanlokasi dan menuju daerah dumai dengan membawa 1 (Satu) ekor sapi; Bahwa selanjutnya sekira jam 08.30 wib terdakwa bertemu dengansaksi Budi dan saksi Suprapto di Gang Cuaca Dumai di kandang milik sdr.Madi saat itu saksi Suprapto mengatakan bahwasannya sapi yang akan dijualterdakwa bersama dengan saksi Irvan tersebut adalah milik saksi korbanMukamil, selanjutnya terdakwa bersama saksi Irvan dikawal
    bersama saksi Irvanpergi meninggalkan lokasi dan menuju daerah dumai dengan membawa 1(satu) ekor sapi jantan berwarna coklat; Bahwa selanjutnya sekira jam 08.30 wib terdakwa bertemu dengansaksi Budi dan saksi Suprapto di Gang Cuaca Dumai di kandang milik sdr.Madi saat itu saksi Suprapto mengatakan bahwasannya sapi yang akan dijualHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 433/Pid.B/2020/PN Rhlterdakwa bersama dengan saksi Irvan tersebut adalah milik saksi korbanMukamil, selanjutnya terdakwa bersama saksi Irvan dikawal
    Madi saat itu saksi Suprapto mengatakan bahwasanya sapi yang akandijual terdakwa bersama dengan saksi Irvan tersebut adalah milik saksi korbanMukamil, selanjutnya terdakwa bersama saksi Irvan dikawal pulang ke bangkopusako dengan membawa kembali sapi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sapi milik saksi Mukamiltersebut dengan cara sdr Adi Kedot (DPO) dan rekannya mengambil sapi darikandang kemudian membawanya ke tempat saksi Irvan dan Terdakwamenunggu kemudian Terdakwa menaikkan sapi tersebut
Register : 12-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN-Tar
Tanggal 2 Nopember 2015 — -APOLINARIO RANOA
999
  • LUKE VII dan isinya dikawal menujuPangkalan Angkatan Laut Tarakan untuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 92 Jo.
    LUKE VII dan isinya dikawal menuju Pangkalan AngkatanLaut Tarakan untuk proses pemeriksaan hukum selanjutnya.Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 93 Ayat (2) Jo.
    LUKE VII dan isinya dikawal menujuPangkalan Angkatan Laut Tarakan untuk proses pemeriksaan hukum lebihlanjutPerbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 93 Ayat (4) Jo.
    LUKE VIIdan isinya dikawal menuju Pangkalan Angkatan Laut Tarakan untukproses pemeriksaan lebih lanjut; Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan terdakwa:;4.
    LUKE VII dan isinya dikawal menuju Pangkalan AngkatanLaut Tarakan untuk proses pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah puladiajukan dan diperlihatkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kapal FB.
Putus : 22-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 148-K/PM I-04/AD/XI/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — Terdakwa-1 Endad Saeful, Kopda Nrp. 31020096301080 Terdakwa-2 Nano Wibowo, Kopda, Nrp. 31000150500281
12264
  • Bahwa minyak yang dikawal oleh Terdakwa1 dan Terdakwa2 adalahminyak mentah hasil sulingan secara tradisional oleh masyarakat Kec. BabatToman Kab. Muba jenis minyak tanah warna kuning, minyakminyak yangdisuling tersebut berasal dari pengeboran yang dilakukan masyarakat di atastanahnya atau dilingkungan masyarakat Kec.
    Bahwa yang dikawal pada saat itu ada 3 truk yaitu 1 milik Saksi, 1 unitmilik Sdr. Davit Arwas, dan unit milik Sdr. Oman Apriadi.12. Bahwa jasa kawal atau biaya kawal belum sempat Saksi berikan kepadaTerdakwa1 dan Terdakwa2 tersebut karena keburu atau langsung ditangkapoleh anggota Polairut Polda Sumsel.13.
    Oman menumpangkendaraan truk bermuatan minyak, setelah bertemu lalu berangkat secarabersamasama/konvoi dengan posisi kendaraan Sdr Oman berada di depandikawal oleh Terdakwa2, kendaraan Saksi berada di tengah dan kendaraanSaksi5 berada di belakang dikawal oleh Terdakwa1.11.
    Bahwa benar sesampainya di Dermaga kemudian datang anggotapetugas Militer bersama anggota Polair lainnya lalu Terdakwa dibawa kekantor Ditpolair menggunakan 2 buah kapal Spedd yang dikawal oleh petugasPolisi Militer dan anggota Ditpolair sedangkan kendaraan truk warna kuningyang dikemudikan oleh Saksi10 dibawa melalui jalan darat.26.
    Bahwa benar sesampainya di Dermaga kemudian datang anggotapetugas Militer bersama anggota Polair lainnya lalu Terdakwa dibawa kekantor Ditpolair menggunakan 2 buah kapal Spedd yang dikawal oleh petugasPolisi Militer dan anggota Ditpolair sedangkan kendaraan truk warna kuningyang dikemudikan oleh Saksi10 dibawa melalui jalan darat.22.
Register : 14-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 10 /Pid.B/2011/PN.KGN
Tanggal 16 Februari 2011 — - IRFAK BAHROJI Alias KASDI Bin TOWALI - KESUMA JAYA Alias JAYA Bin SURIANI A
1392
  • sehinggaterlihat isinya kawat bendrat lalu saksiKURDANI Alias KUKUR bertanya siapa yangmemberikan keluar dan dijawab yangmengeluarkan terdakwa I, selanjutnya saksiKURDANI Alias KUKUR menyuruh' terdakwa MIImasuk ke dalam areal proyek untuk mencariterdakwa I dan setelah bertemu denganterdakwa I saksi KURDANI Alias KUKUR menyuruhuntuk mengangkat kawat bendrat yang ada diluar, setelah itu terdakwa I dan terdakwa Iimembawa masuk kembali 3 (tiga) rol kawatbendrat menggunakan Arthco masuk ke dalamareal proyek dengan dikawal
    dapatdiambil dan dimasukkan ke dalam 1 (satu) buahkardus dan diikat menggunakan tali plasticyang sudah dipersiapkan oleh terdakwa IIsebelumnya;Bahwa kemudian saksi KURDANI Alias KUKURbersama terdakwa II masuk ke dalam arealproyek untuk mencari terdakwa dan setelahbertemu dengan terdakwa saksi KURDANI AliasKUKUR menyuruh untuk mengangkat kawat bendratyang ada di luar, setelah itu terdakwa danterdakwa II membawa masuk kembali 3 (tiga)rol kawat bendrat menggunakan Arthco masuk kedalam areal proyek dengan dikawal
    dapatdiambil dan dimasukkan ke dalam 1 (satu) buahkardus dan diikat menggunakan tali plasticyang sudah dipersiapkan oleh terdakwasebelumnya;Bahwa kemudian saksi KURDANI Alias KUKUR18bersama terdakwa masuk ke dalam areal proyekuntuk mencari terdakwa I dan setelah bertemudengan terdakwa I saksi KURDANI Alias KUKURmenyuruh untuk mengangkat kawat bendrat yangada di luar, setelah itu terdakwa danterdakwa membawa masuk kembali 3 (tiga) rolkawat bendrat menggunakan Arthco masuk kedalam areal proyek dengan dikawal
    isinya kawat bendrat lalu saksiKURDANI Alias KUKUR bertanya Siapa yangmemberikan keluar dan dijawab yangmengeluarkan terdakwa I;Bahwa selanjutnya saksi KURDANI Alias KUKURmenyuruh terdakwa II masuk ke dalam arealproyek untuk mencari terdakwa I dan setelahbertemu dengan terdakwa I saksi KURDANI AliasKUKUR menyuruh untuk mengangkat kawat bendratyang ada di luar, setelah itu terdakwa I danterdakwa II membawa masuk kembali 3 (tiga)rol. kawat bendrat menggunakan Arthco masuk kedalam areal proyek dengan dikawal
Register : 12-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 223/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 1 Agustus 2013 — DORA Bin YASRI
6422
  • Setelah itu terdakwa berangkat menuju Payakumbuh (Sumbar) dengan dikawal olehPARDEDE, setelah sampai di Payakumbuh JI. Tan Malaka tepatnya di rumah penduduk yangterdakwa tidak kenal, terdakwa memarkirkan mobil tanki tersebut ke rumah penduduk tersebutkemudian beberapa orang datang memindahkan minyak tanah yang berada didalam drum dan tongplastik dengan menggunakan mesin robin kedalam tanki bermuatan 5.000 (lima ribu) liter sampaipenuh. Dan setelah tanki tersebut penuh, sdr.
    Setelah itu terdakwa berangkat menuju Payakumbuh (Sumbar) dengan dikawal olehPARDEDE, setelah sampai di Payakumbuh JI. Tan Malaka tepatnya di rumah penduduk yang3terdakwa tidak kenal, terdakwa memarkirkan mobil tanki tersebut ke rumah penduduk tersebutkemudian beberapa orang datang memindahkan minyak tanah yang berada didalam drum dan tongplastik dengan menggunakan mesin robin kedalam tanki bermuatan 5.000 (lima ribu) liter sampaipenuh. Dan setelah tanki tersebut penuh, sdr.
    Setelah ituterdakwa berangkat menuju Payakumbuh (Sumbar) dengan dikawal oleh PARDEDE, setelahsampai di Payakumbuh Jl. Tan Malaka tepatnya di rumah penduduk yang terdakwa tidakkenal, terdakwa memarkirkan mobil tanki tersebut kerumah penduduk tersebut kemudianbeberapa orang datang memindahkan minyak tanah yang berada didalam drum dan tongplastik dengan menggunakan mesin robin ke dalam tanki bermuatan 5.000 (lima ribu) litersampai penuh. Dan setelah tanki tersebut penuh, sdr.
    Setelah itu terdakwa berangkat menujuPayakumbuh (Sumbar) dengan dikawal oleh PARDEDE, setelah sampai di Payakumbuh J1.Tan Malaka tepatnya dirumah penduduk yang terdakwa tidak kenal, terdakwa memarkirkanmobil tanki tersebut kerumah penduduk tersebut kemudian beberapa orang datangmemindahkan minyak tanah yang berada didalam drum dan tong plastic dengan menggunakanmesin robin kedalam tanki bermuatan 5.000 (lima ribu) liter sampai penuh. Dan setelah tankitersebut penuh, sdr.
Register : 22-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 630/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
RIAN SAPUTRA BIN RISWAN
512
  • kelapa sawit tersebut dengancara memanen kelapa sawit dengan menggunakan egrek dan dodos,kemudian mengangkut kelapa sawit yang telah dipanen/telah jatuh ditanahdengan menggunakan arko (gerobak sorong) untuk dibawa/ditumpukkandisemaksemak pinggir lahan milik PT SA dan menjualkannya kepadaTarmuji;Bahwa Saksi dan rekannya menjual buah kelapa sawit dengan hargaRp1.000,00 per kilogram, namun belum menerima pembayaran penjualanbuah kelapa sawit, dikarenakan Tarmuji meminta kepada Amat (DPO) untukdiantar/dikawal
    kelapa sawit tersebut dengancara memanen kelapa sawit dengan menggunakan egrek dan dodos,kemudian mengangkut kelapa sawit yang telah dipanen/telah jatuh ditanahdengan menggunakan arko (gerobak sorong) untuk dibawa/ditumpukkandisemaksemak pinggir lahan milik PT SA dan menjualkannya kepadaTerdakwa;Bahwa Saksi dan rekannya menjual buah kelapa sawit dengan hargaRp1.000,00 per kilogram, namun belum menerima pembayaran penjualanbuah kelapa sawit, dikarenakan Terdakwa meminta kepada Amat (DPO)untuk diantar/dikawal
    SA, lalu Tarmujimulai menimbang buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakantimbangan yang sebelumnya Tarmuji bawa yang dibantu oleh Terdakwa,setelah selesai ditimbang buah kelapa sawit tersebut, Terdakwa mengangkutke atas bak mobil dengan menggunakan tojok, lalu setelan buah dinaikkanke dalam bak mobil, Tarmuji meminta kepada Saksi Sori, Saksi Umar, Amat(DPO), dan Sulyadi (DPO) untuk diantar/dikawal sampai ke jalan Poros danrencananya uang pembelian buah sawit tersebut akan Tarmuji bayar kepadaSaksi
    SA, lalu Saksi Tarmujimulai menimbang buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakantimbangan yang sebelumnya Saksi Tarmuji bawa yang dibantu olehTerdakwa, setelah selesai ditimbang buah kelapa sawit tersebut, Terdakwamengangkut keatas bak mobil dengan menggunakan tojok, lalu setelah buahdinaikkan ke dalam bak mobil, Saksi Tarmuji meminta kepada Saksi Sori,Saksi Umar, Aman (DPO) dan Sulyadi (DPO) untuk diantar/dikawal sampaike jalan Poros dan rencananya uang pembelian buah sawit tersebut akanSaksi
    SA, lalu Saksi Tarmuji mulaimenimbang buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan timbangan yangsebelumnya Saksi Tarmuji bawa yang dibantu oleh Terdakwa, setelah selesaiditimbang buah kelapa sawit tersebut, Terdakwa mengangkut keatas bak mobildengan menggunakan tojok, lalu setelah buah dinaikkan ke dalam bak mobil,Saksi Tarmuji meminta kepada Saksi Sori, Saksi Umar, Aman (DPO) danSulyadi (DPO) untuk diantar/dikawal sampai ke jalan Poros dan rencananyauang pembelian buah sawit tersebut akan Saksi
Register : 07-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 157-K/PM.I-01/AD/XII/2012, 06-02-2013
Tanggal 6 Februari 2013 — KAPTEN CECEP RUKYAT
7646
  • Bahwa selanjutnya Wadan Pomdam IM memerintahkan kembali memeriksa urine Terdakwa diKesdam IM dan sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa dikawal oleh Saksi 1 (Letda Cpm Asri Wahyudi),Saksi 2 (Serma Saiful Bahri) pergi ke Laboratorium Kesdam IM dan hasilnya urine Terdakwadinyatakan Positif mengandung Narkotika jenis sabusabu (terdapat zat adiktif Amfetamina danMetamfetamina) sebagaimana yang terkandung pada Narkotika golongan I.
    Terdakwa.4 Bahwa pemeriksaan urine Terdakwa dilaksanakan di ruang Lidkrimpamfik dan disaksikan olehpara anggota Lidkrimpamfik Pomdam IM serta diawasi langsung oleh Wadan Pomdam IM.Pemeriksaan tersebut dilakukan karena Terdakwa sudah sering terlambat atau tidak mengikutiapel pagi.5 Bahwa dari hasil Pemeriksaan urine tersebut diketahui bahwa urine Terdakwa positifmengandung sabusabu, kemudian wadan Pomdam IM memerintahkan untuk memeriksakanurine Terdakwa di Kesdam IM dan sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa dikawal
    Kasi Lidkrimpamfik (Mayor Cpm Eko Yuni Sulistyo memerintahkanSaksi 1 Letda Cpm Asri Wahyudi untuk menginterogasi dan memeriksa urine Terdakwa.7 Bahwa benar hasil pemeriksaan urine yang dilakukan di dalam ruangan Lidkrimpamfik yangmenggunakan alat Tespack merk Acon menunjukan bahwa urine Terdakwapositifmengandung zat adiktif Amfetamin dan Metamfetamin.8 Bahwa benar selanjutnya Wadan Pomdam IM memerintahkan kembali memeriksa urineTerdakwa di Kesdam IM dan sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa dikawal oleh
    barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 urine Terdakwa diperiksa oleh Saksi1 LetdaCpm Asri Wahyudi bertempat di dalam ruangan Lidkrimpamfik menggunakan alat Tespackmerk Acon yang hasil pemeriksaan menunjukan bahwa urine Terdakwa positif mengandungzat adiktif Amfetamin dan Metamfetamin.2 Bahwa selanjutnya Wadan Pomdam IM memerintahkan kembali memeriksa urine Terdakwadi Kesdam IM dan sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa dikawal
    diajukan dipersidangan oleh Oditur Militer diperoleh faktahukum sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 urine Terdakwa diperiksa oleh Saksi1 LetdaCpm Asri Wahyudi bertempat di dalam ruangan Lidkrimpamfik menggunakan alat Tespackmerk Acon yang hasil pemeriksaan menunjukan bahwa urine Terdakwa positif mengandungzat adiktif Amfetamin dan Metamfetamin.2 Bahwa selanjutnya Wadan Pomdam IM memerintahkan kembali memeriksa urine Terdakwadi Kesdam IM dan sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa dikawal
Register : 02-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN-Tar
Tanggal 30 April 2015 — YOYONG M
9636
  • guna mengumpulkan ikanpada rumpon di wilayah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) diperairan Laut Sulawesi pada posisi 03 2 03' 30 U 1222 36 00 Tdihentikan oleh KRI Slamet Riyadi352 yang sedang melakukanPatroli, yang kemudian setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kapaldan terdakwa selaku Nahkoda Kapal FB VIENT09 tersebut, dansetelah dilakukan pemeriksaan ternyata pada saat melakukanpenangkapan ikan tidak memiliki SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan)sehingga FB VIENT09 bersamasama dengan isinya dikawal
    di wilayah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) diperairan Laut Sulawesi pada posisi 03 2 03' 30 U 1222 36 00 Tdihentikan oleh KRI Slamet Riyadi 352 yang sedang melakukanPatroli, yang kemudian setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kapaldan terdakwa selaku Nahkoda Kapal FB VIENT09 tersebut, dansetelah dilakukan pemeriksaan ternyata pada saat melakukanpenangkapan ikan tidak membawa atau tidak dapat menunjukkanSIP (Surat Ijin Penangkapan Ikan) asli sehingga FB VIENT09bersamasama dengan isinya dikawal
    setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwaselaku nahkoda Kapal FB LB Vient09 bersama dengan ABKserta terhadap kapal tersebut ternyata Kapal FB LB Vient09berbendera Philiphina telah melakukan penangkapan ikandengan berfungsi sebagai kapal Lampu atau kapalpenerangan yang berfungsi mengumpulkan ikan di wilayahZona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) secara illegal atautidak mempunyai Surat Ijin Penagkapan IkanBahwa kemudian Kapal FB LB VIENT09 yang dinahkodaiTerdakwa bersamasama dengan isinya dikawal
    Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwaselaku nahkoda Kapal FB LB Vient09 bersama dengan ABKserta terhadap kapal tersebut ternyata Kapal FB LB Vient09berbendera Philiphina telah melakukan penangkapan ikandengan berfungsi sebagai kapal Lampu atau kapalpenerangan untuk mengumpulkan ikan di wilayah ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia secara illegal atau tidakmempunyai Surat Ijin Penagkapan Ikan(SIPI); = e Bahwa kemudian Kapal FB LB VIENT09 yang dinahkodaiTerdakwa bersamasama dengan isinya dikawal
Register : 22-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 631/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
TARMUJI BIN SUNARYO
544
  • dengan menggunakan egrek dan dodos,kemudian mengangkut kelapa sawit yang telah dipanen/telah jatuh ditanahdengan menggunakan arko (gerobak sorong) untuk dibawa/ditumpukkandisemaksemak pinggir lahan milik PT SA dan menjualkannya kepadaTerdakwa;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 631/Pid.B/2020/PN MreBahwa Saksi dan rekannya menjual buah kelapa sawit dengan hargaRp1.000,00 per kilogram, namun belum menerima pembayaran penjualanbuah kelapa sawit, dikarenakan Terdakwa meminta kepada Amat (DPO)untuk diantar/dikawal
    SA, lalu Terdakwa mulai menimbang buahkelapa sawit tersebut dengan menggunakan timbangan yang sebelumnyaTerdakwa bawa yang dibantu oleh Saksi, setelan selesai ditimbang buahkelapa sawit tersebut, Saksi mengangkut keatas bak mobil denganmenggunakan tojok, lalu setelan buah dinaikkan ke dalam bak mobil,Terdakwa meminta kepada Saksi Sori, Saksi Umar, Aman (DPO) dan Sulyadi(DPO) untuk diantar/dikawal sampai ke jalan Poros dan rencananya uangpembelian buah sawit tersebut akan Terdakwa bayar kepada Saksi
    SA, lalu Terdakwa mulai menimbang buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan timbangan yang sebelumnya Terdakwa bawa yang dibantuoleh Saksi Rian, setelah selesai ditimbang buah kelapa sawit tersebut, SaksiRian mengangkut ke atas bak mobil dengan menggunakan tojok, lalu setelahbuah dinaikkan ke dalam bak mobil, Terdakwa meminta kepada Saksi Sori,Saksi Umar, Amat (DPO), dan Sulyadi (DPO) untuk diantar/dikawal sampaike jalan Poros dan rencananya uang pembelian buah sawit tersebut akanTerdakwa bayar
    SA, lalu Terdakwa mulai menimbang buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan timbangan yang sebelumnya Terdakwa bawa yang dibantuoleh Saksi Rian, setelah selesai ditimbang buah kelapa sawit tersebut, SaksiRian mengangkut keatas bak mobil dengan menggunakan tojok, lalu setelahbuah dinaikkan ke dalam bak mobil, Terdakwa meminta kepada Saksi Sori,Saksi Umar, Amat (DPO), dan Sulyadi (DPO) untuk diantar/dikawal sampaike jalan Poros dan rencananya uang pembelian buah sawit tersebut akanTerdakwa bayar
    Terdakwa mulai menimbang buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan timbangan yang sebelumnya Terdakwa bawa yang dibantu olehSaksi Rian, setelah selesai ditimbang buah kelapa sawit tersebut, Saksi Rianmengangkut keatas bak mobil dengan menggunakan tojok, lalu setelan buahdinaikkan ke dalam bak mobil, Terdakwa meminta kepada Saksi Sori, SaksiUmar, Amat (DPO), dan Sulyadi (DPO) untuk diantar/dikawal sampai ke jalanPoros dan rencananya uang pembelian buah sawit tersebut akan Terdakwabayar kepada Saksi
Putus : 12-09-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 182/Pid.B/2012/PN Menggala
Tanggal 12 September 2012 — KOMARUDIN Bin UNDIK
2413
  • petugas keamanan PT Silva InhutaniLampung pada hari Minggu 3 Juni 2012 sekitar pukul 20.00 Wib diperkebunan sawit PT Silva kampung Bujuk Agung Kec Banjar Margo KabTulang Bawang.Bahwa pada mulanya saksi dan Terdakwa duduk duduk di perkebunantersebut setelah menaikan getah karet keatas motor yang dibawa saksi danTerdakwa.Bahwa pada mulanya saksi dan Terdakwa disuruh Jumari mengambilgetah karet milik PT Silva itu dengan upah Rp 75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah).Bahwa pada awalnya saksi dan Terdakwa dikawal
    pada hari Minggu 3 Juni 2012 sekitar pukul 20.00 Wib diperkebunan sawit PT Silva kampung Bujuk Agung Kec Banjar Margo Kab TulangBawang.e Bahwa pada mulanya Terdakwa dan saksi Heriyanto duduk duduk di perkebunantersebut setelah menaikan getah karet keatas motor yang dibawa saksi danTerdakwa.e Bahwa pada mulanya Terdakwa dan saksi Heriyanto disuruh Jumari mengambilgetah karet milik PT Silva itu dengan upah Rp 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah).e Bahwa pada awalnya Terdakwa dan saksi Heriyanto dikawal
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1589 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Samsul Bahri als Edi bin Askarik
7690 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEJAR berhenti,korban kasir ARIF WIRAHADI turun dari mobil masuk ke Bank DanamonMuntilan dengan dikawal oleh korban BRIGADIR MURDIONO, sedangkan saksiKUSDARMANTO bin NGATMAN dan korban sopir AGUS SUTRIMO menunggusambil duduk di belakang mobil PT. KEJAR.
    KEJAR dengan dikawal oleh korban BRIGADIRMURDIONO menuju ke gedung Bank Danamon Jalan Pemuda Kota Magelang.Koroban kasir ARIF WIRAHADI kemudian masuk ke dalam Bank mengambiluang sejumlah Rp.1.088.100.000,00 (satu milyar delapan puluh delapan jutaseratus ribu rupiah) di Bank Danamon Jalan Pemuda Kota Magelangberdasarkan Perjanjian Kerjasama tentang Outsourcing Cash In Transit danCash Processing tanggal 3 Mei 2007 No. B.0060 / PYMTRCCV.
    KEJAR yang dikawal oleh korban BRIGADIR MURDIONO akanmengambil uang di Bank Danamon di Jalan Pemuda Kota Magelang. Dalamperjalanan ke arah Magelang tersebut saksi KUSDARMANTO bin NGATMANdan Terdakwa melakukan pembagian tugas, disepakati saksi KUSDARMANTOHal. 15 dari 30 hal. Put. No. 1589 K/Pid/2010bin NGATMAN bertugas meminta senjata yang dibawa korban BRIGADIRMURDIONO dan membunuh petugas dari PT.
    KEJAR berhenti,korban kasir ARIF WIRAHADI turun dari mobil masuk ke Bank DanamonMuntilan dengan dikawal oleh korban BRIGADIR MURDIONO, sedangkan saksiKUSDARMANTO Bin NGATMAN dan korban sopir AGUS SUTRIMO menunggusambil duduk di belakang mobil PT. KEJAR.
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 2-K/PMT.III/AL/I/2018
Tanggal 30 Mei 2018 — ANTONIUS WIDYOUTOMO, SH, Kolonel Laut (P), 10681/P
424288
  • dalam protap KamlaHal. 15 dari 75 halaman Putusan Nomor 2K/PMT.III/AL//2018dalam Perkasal/32/V/2009 tanggal 4 Mei 2009 tentang ProsedurPenegakan Hukum dan Penjagaan Keamanan di Wilayah LautYurisdiksi Nasional oleh TNI AL dan kapal asing harus dikawalke pangkalan terdekat dengan cara kapal tetap dibawa olehNahkoda dan ABK nya menuju pelabuhan yang dituju,ditempatkan Tim Kawal di atas kapal, KRI mengawal ataumembayangbayangi pada jarak aman atau aman terhadapterjadinya tabrakan dengan kapal yang dikawal
    dan kapalpenangkap bisa mengendalikan dan memonitor secara visualmaupun radar terhadap kapal yang dikawal sehingga kapalpenangkap dapat menanggulangi secara cepat apabila terjadisesuatu hal, suratsurat/(dokumen/muatan dan bendabendayang mudah dipindahkan diamankan di KRI sebagian ABK darikapal yang dikawal dapat dipindahkan ke KRI dan prosedurpelaporan adalah Komandan KRI perkesempatan pertamaharus melaporkan kepada GT/Danguspurlatim melaluiTelegram, tetapi prosedur tersebut tidak dilaksanakan olehSaksi3
    Nurhana yangsudah ditangkap.Bahwa dalam pelaksanaan Operasi Yudha16 tugas maupunkapasitas Terdakwa adalah memantau jalannya pelaksanaanOperasi Yudha16 yang dilakukan dengan menumpang (onboard) di beberapa KRI dan pada saat Terdakwa menumpang(on board) di KRI Layang635 menuju ke Bitung, KRI Layang635 berhasil menangkap Kapal Ikan Asing F/B Nurhanaberbendera Philipina yang memasuki wilayah perairan lautIndonesia secara tidak sah/illegal sehingga Kapal Ikan AsingF/B Nurhana tersebut harus dibawa dan dikawal
    Pengejaran, Penangkapandan Penyelidikan) sebagaimana diatur dalam protap Kamladalam Perkasal/32/V/2009 tanggal 4 Mei 2009 tentang ProsedurPenegakan Hukum dan Penjagaan Keamanan di Wilayah LautYurisdiksi Nasional oleh TNI AL dan kapal asing harus dikawalke pangkalan terdekat dengan cara kapal tetap dibawa olehNahkoda dan ABK nya menuju pelabuhan yang dituju,ditempatkan Tim Kawal di atas kapal, KRI mengawal ataumembayangbayangi pada jarak aman atau aman terhadapterjadinya tabrakan dengan kapal yang dikawal
Register : 27-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 289/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum III : AFRINALDI, SH
Terbanding/Terdakwa : Bui Van Ngo
23273
  • tersebut dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa kapalTFA 063 sedang melakukan penangkapan ikan dimana terdapat alattangkap berupa 1 (Satu) set alat tangkap jenis Jaring Purse Seine yangsedang berada diatas Palkah serta tidak ditemukan Ikan hasiltangkapannya serta diketahui Kapal TFA 063 melakukan penangkapanikan tanpa memiliki dokumen yang sah dari Pemerintah Indonesia yaituSurat Izin Usaha Perikanan (SIUP).Bahwa selanjutnya kapal TFA 063 yang dinahkodai oleh terdakwa berikutABKnya ditangkap dan dikawal
    063 sedang melakukan penangkapan ikan dimana terdapat alattangkap berupa 1 (Satu) set alat tangkap jenis Jaring Purse Seine yangsedang berada diatas Palkah serta tidak ditemukan Ikan hasilHal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 289/PID.SUS/2020/PT PBR.tangkapannya serta diketahul Kapal TFA 063 melakukan penangkapanikan tanpa memiliki dokumen yang sah dari Pemerintah Indonesia yaituSurat Izin Penangkapan Ikan (SIPI).Bahwa selanjutnya kapal TFA 063 yang dinahkodai oleh terdakwaberikut ABKnya ditangkap dan dikawal
    ikan dimana terdapat alattangkap berupa 1 (Satu) set alat tangkap jenis Jaring Purse Seine yangsedang berada diatas Palkah serta tidak ditemukan Ikan hasiltangkapannya serta diketahui Kapal TFA O63 mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera asing yang tidak memiliki izin penangkapanikan, dan selama berada di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia tidak menyimpan alat penangkapan ikan didalam palka.Bahwa selanjutnya kapal TFA 063 yang dinahkodai oleh terdakwaberikut ABKnya ditangkap dan dikawal
    Nomor 289/PID.SUS/2020/PT PBR.terhadap kapal tersebut dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa kapalTFA 063 sedang melakukan penangkapan ikan dimana terdapat alattangkap berupa 1 (Satu) set alat tangkap jenis Jaring Purse Seine yangsedang berada diatas Palkah serta tidak ditemukan Ikan hasiltangkapannya serta diketahul Kapal TFA O63 tidak memiliki SuratPersetujuan Berlayar Yang Dikeluarkan Syahbandar Perikanan;Bahwa selanjutnya kapal TFA 063 yang dinahkodai oleh terdakwaberikut ABKnya ditangkap dan dikawal
Putus : 25-09-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 874/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 25 September 2014 — LUCAS NANLOHY
8015
  • tujuh) bulan tidakmembayar angsuran, kemudian saksi mencoba menunjukkan STNK kepadaterdakwa selanjutnya STNK tersebut langsung dirampas dan terdakwamenyuruh saksi membuka kap mesin untuk cek noka mesin mobiltersebut ; Bahwa setelah dilakukan pengecekan noka mesin mobil saksi, saksi dan FIRDAVERLITA diajak oleh terdakwa dan saksi OTNELL DE FRETES, saksiPETRUS JABARMASE dan saksi KAMARUDIN ke kantor MPM FinanceRuko mega Galaxy Kertajaya Indah Timur Sukolilo Surabaya, dimana saksibersama FIRDA VERLITA dikawal
    mencobamenunjukkan STNK kepada terdakwa selanjutnya STNK tersebut langsungdirampas dan terdakwa menyuruh saksi HALIM GUNAWAN membuka kapmesin untuk cek noka mesin mobil tersebut ; Bahwa setelah dilakukan pengecekan noka mesin mobil saksi HALIMGUNAWAN, selanjutnya saksi HALIM GUNAWAN dan saksi diajak olehterdakwa dan saksi OTNELL DE FRETES, saksi PETRUS JABARMASE dansaksi KAMARUDIN ke kantor MPM Finance Ruko mega Galaxy KertajayaIndah Timur Sukolilo Surabaya, dimana saksi HALIM GUNAWAN bersamasaksi dikawal
    kepada terdakwa selanjutnyaSTNK tersebut langsung dirampas dan terdakwa menyuruh saksi HALIMGUNAWAN membuka kap mesin untuk cek noka mesin mobiltersebut ;Bahwa setelah dilakukan pengecekan noka mesin mobil saksi HALIMGUNAWAN, selanjutnya saksi HALIM GUNAWAN dan saksi FIRDAVERLITA diajak oleh terdakwa dan saksi OTNELL DE FRETES, saksiPETRUS JABARMASE dan saksi KAMARUDIN ke kantor MPM FinanceRuko mega Galaxy Kertajaya Indah Timur Sukolilo Surabaya, dimana saksiHALIM GUNAWAN bersama saksi FIRDA VERLITA dikawal
    terdakwa selanjutnya STNK tersebut langsungdirampas dan terdakwa menyuruh saksi HALIM GUNAWAN membuka kapmesin untuk cek noka mesin mobiltersebut ;Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan noka mesin mobil saksi HALIMGUNAWAN, selanjutnya saksi HALIM GUNAWAN dan saksi FIRDAVERLITA diajak oleh terdakwa dan saksi OTNELL DE FRETES, saksiPETRUS JABARMASE dan saksi KAMARUDIN ke kantor MPM FinanceRuko mega Galaxy Kertaiaya Indah Timur Sukolilo Surabaya, dimana saksiHALIM GUNAWAN bersama saksi FIRDA VERLITA dikawal
    terdalcwa selanjutnya STNKtersebut langsung dirampas dan terdakwa menyuruh saksi HALIM GUNAWANmembuka kap mesin untuk cek noka mesin mobiltersebut ; Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan noka mesin mobil saksit HALIMGUNAWAN, selanjutnya saksi HALIM GUNAWAN dan saksi FTRDAVERLITA diajak oleh terdakwa dan saksi OTNELL DE FRETES, saksiPETRUS JABARMASE dan saksi I(AMARUDIN ke kantor MPM Finance Rukomega Galary Kertajaya Indah Timur Sukolilo Surabaya, dimana saksi HALIMGUNAWAN bersama saksi FIRDA VERLITA dikawal
Register : 22-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 444/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 21 Februari 2017 — Nasir ( Terdakwa)
848
  • Kapal KM Rantau Bertuah di Nakhodai olehNasir, dengan jumlah ABK 2 (dua) orang;Bahwa selanjutnya saksi mengawal KM Rantau Bertuah GT 26menujuPos TNI AL Mentigi Tanjung Uban selanjutnya dikawal dermaga YosSudarso Lantamal IV di Tanjungpinang;Bahwa saat di periksa diketahui KM Rantau Bertuah dinakhodai olehNasirdan 2 (dua) orang ABK a.n.
    Kapal KMRantau Bertuah di Nakhodai oleh Nasir, dengan jumlah ABK 2 (dua)orang; Bahwa selanjutnya saksi mengawal KM Rantau Bertuah GT 26menuju PosTNI AL Mentigi Tanjung Uban selanjutnya dikawal dermaga Yos SudarsoLantamal IV di Tanjungpinang; Bahwa saat di periksa diketahui KM Rantau Bertuah dinakhodai olehNasirdan 2 (dua) orang ABK a.n.
    Rantau Bertuah berbendera Indonesia dikawal ke Pos TNI ALMentigi Tanjung Uban kemudian KM. Rantau Bertuah berbenderaIndonesia dikawal menuju dermaga Yos Sudarso Lantamal IVTanjungpinang untuk proses hukum lebih lanjut;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 444/Pid.Sus /2016/PN Tpg Bahwa pada saat ditangkap KM.
    RantauBertuah berbendera Indonesia dikawal menuju dermaga Yos SudarsoLantamal IV Tanjungpinang untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa pada saat ditangkap KM.
    Rantau Bertuahberbendera Indonesia dikawal menuju dermaga Yos Sudarso LantamalIV Tanjungpinang untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa ahli menyatakan berdasarkan ketentuan pasal 219 Undangundang Nomor 17 Tahun 2008 maka Nahkoda yang berlayar tanpamemiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandardapat dipidana dengan mengunakan pasal 323 dengan pidana penjara5 (lima) Tahun dan denda paling banyak Rp 600.000.000, (enam ratusjuta Rupiah);Bahwa ahli menyatakan kalau melihat dari kapal
Putus : 24-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 76-K / PM II-11 / AD / IX /2012
Tanggal 24 September 2012 — EKSAN TRI HATMOKO / Prada / 31200279880988
7431
  • Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 Pebruari 2012 mendapatpanggilan dari Otmil Il11 Yogyakarta untuk melaksanakan hukuman diMasmil Cimahi karena melakukan tindak pidana THTI selama 13 hari,dengan diantar/dikawal oleh Sertu Acip Mulyawana (Anggota Staf 1/IntelKikavser 2) Terdakwa berangkat ke Masmil Cimahi untuk menjalanipidana sampai dengan tanggal 18 Maret 2012, namun ternyata setelahselesai menjalani pidana tanggal 19 Maret 2012 Terdakwa tidak kemballike Kesatuan atau ke baraknya.C.
    Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpaiin dari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 19 Maret 2012, hal tersebut Saksi ketahui dari absensi (daftarhadir) anggota Kikavser dan dari laporan Ba piket Kikavser 2 Kodam IV/Diponegoro.2: Bahwa awalnya Terdakwa pada tanggal 16 Pebruari 2012mendapat panggilan dari Otmil IIl11 Yogyakarta untuk melaksanakanhukuman di Masmil Cimahi, dengan diantar/dikawal oleh Sertu AcipMulyawana (anggota Staf 1/Intel Kikavser 2) Terdakwa
    Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin Komandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 19 Maret 2012 sampai dengan sekarang.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pada tanggal 16 Pebruari2012 mendapat panggilan dari Otmil Il11 Yogyakarta untukmelaksanakan hukuman di Masmil Cimahi karena melakukan tindakpidana THTI selama 13 hari, dengan diantar/dikawal oleh Sertu AcipMulyawana (Anggota Staf 1/Intel Kikavser 2) Terdakwa berangkat keMasmil Cimahi untuk menjalani pidana
    Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2012 Terdakwa mendapat panggilandari Otmil II11 Yogyakarta untuk melaksanakan hukuman di Masmil Cimahikarena melakukan tindak pidana THTI selama 13 hari, kemudian dengandiantar/dikawal oleh Sertu Acip Mulyawana (Anggota Staf 1/Intel Kikavser 2)Terdakwa menjalani pidana dan pada tanggal 18 Maret 2012 Terdakwatelah selesai menjalani masa hukumannyal.Bahwa selama Terdakwa di Lemasmil Cimahi telah kenaldengan sesama napi yang bernama Kapten Tejo namun Terdakwa tidakmengetahui
    Komandan Kesatuannya adalah bertentangan dengankewajiban hukumnya, dan hal ini sangat dilarang dalam lingkungan TNI.Berdasarkan keterangan Para Saksi dibawah sumpah keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 16 Pebruari 2012mendapat panggilan dari Otmil IIl11 Yogyakarta untuk melaksanakanpidana di Masmil Cimahi karena telah melakukan tindak pidana THTIselama 13 hari, kKemudian berangkat dengan diantar/dikawal
Putus : 12-12-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 183 Pid.B/2012/PN Menggala
Tanggal 12 Desember 2012 — HERIYANTO Bin BAKRI
2318
  • sekitar pukul 20.00 Wib diperkebunan sawit PT Silva kampung Bujuk Agung Kec Banjar Margo KabTulang Bawang.Bahwa pada mulanya saksi dan Terdakwa duduk duduk di perkebunantersebut setelah menaikan getah karet keatas motor yang dibawa saksi danTerdakwa.Bahwa Terdakwa mengambil 40 KG getah karet, sedangkan saksi 30 KgBahwa pada mulanya saksi dan Terdakwa disuruh Jumari mengambilgetah karet milik PT Silva itu dengan upah Rp 75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah).Bahwa pada awalnya saksi dan Terdakwa dikawal
    20.00Wib di perkebunan sawit PT Silva kampung Bujuk Agung Kec Banjar Margo KabTulang Bawang.e Bahwa pada mulanya Terdakwa dan saksi Heriyanto duduk duduk di perkebunantersebut setelah menaikan getah karet keatas motor yang dibawa saksi danTerdakwa, terdakwa mengambil getah karet 40 Kg.e Bahwa pada mulanya Terdakwa dan saksi Komarudin Bin Undik disuruh Jumarimengambil getah karet milik PT Silva itu dengan upah Rp 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah).e Bahwa pada awalnya Terdakwa dan saksi Heriyanto dikawal
    Silva kampung Bujuk Agung Kec Banjar Margo KabTulang Bawang.e Bahwa pada mulanya Terdakwa dan saksi Komarudin Bin Undik duduk duduk diperkebunan tersebut setelah menaikan getah karet keatas motor yang dibawa saksidan Terdakwa, Terdakwa mengambil getah karet seberat 40 Kge Bahwa pada mulanya Terdakwa dan saksi Komarudin Bin Undik disuruh Jumarimengambil getah karet milik PT Silva itu dengan upah Rp 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah).e Bahwa pada awalnya Terdakwa dan saksi Komarudin Bin Undik dikawal