Ditemukan 906 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA ATAMBUA Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Atb
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
6015
  • danbelum pernah bercerai hingga almarhumah meninggal dunia;Bahwa semasa hidup Almarhum telah memperoleh sebidang tanah dengan luas450 M2 dan Bangunan diatasnya dengan luas bangunan 8 x 7 Meter ( 56 M2)yang berada Kota Madya Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat sesuldengan Sertipikat No: sesuai dengan Surat Ukur No: yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKota Madya Mataram dengan batas sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang Goak ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah pekarang Rusdi
    Bahwa suami isteri tersebut mempunyal anak 5 orang anak yaitu : Pemohon II ;Anak Pemohon ;Pemohon Ill ;Anak Pemohon I;Anak Pemohon I; Bahwa selain meninggalkan anak 5 orang, meninggalkan sebidang tanahdengan luas 450 M2 dan Bangunan diatasnya dengan luas bangunan 8 x 7Meter ( 56 M2) yang berada Kelurahan Babakan, Kecamatan Cakranegara,Kota Madya Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat dengan batas sebagaiberikut : Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang Goak ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah pekarang
    suami isteri tersebut mempunyal anak 5 orang anak yaitu : Pemohon Il;Anak Pemohon ;Pemohon Ill ;Anak Pemohon I;Anak Pemohon I:; Bahwa selain meninggalkan anak 5 (lima) orang, meninggalkan sebidangtanah dengan luas 450 M2 dan Bangunan diatasnya dengan luas bangunan8 x 7 Meter ( 56 M2) yang berada Kelurahan Babakan, KecamatanCakranegara, Kota Madya Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat denganbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang Goak ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah pekarang
Putus : 29-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2528 K/PDT/2015
Tanggal 29 September 2016 — IDA BAGUS NYOMAN TOYA vs I WAYAN DARTA, dk.
405288 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara: Pekarang Wy. Madare (Alm) dan Gst Md Putu (Alm);Sebelah Timur : Jalan (Gang);Sebelah Selatan : Jero Karsana;Sebelah Barat : Jalan Jurusan Bangsal Baru;. Bahwa sejatinya tanah peninggalan orang tua Penggugat atau kakekPenggugat II (IDA BAGUS JAUH) serta tanah paman Penggugat danTergugat yaitu almarhum IDA BAGUS MADE CURING merupakan warisandari kakek Penggugat dan Tergugat atau Buyut dari Penggugat II yaitualmarhum IDA BAGUS JELANTIK;.
    Bahwa tanah yang dimaksud dalam poin 2 dan 4 adalah tanah yang dikuasaidan ditempati oleh Tergugat saat ini dengan cara melawan hukum, adapunbatasbatas tanah tersebut sebagai berikut:Sebelah Utara : Pekarang Wy. Madare (Alm) dan Gst Md Putu (Alm);Sebelah Timur : Jalan (gang);Sebelah Selatan : Jero Karsana;Sebelah Barat : Jalan Jurusan Bangsal Baru;.
    terletak di Dusun Karang Petak DesaPemenang Barat Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Barat, batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Pekarang Wy. Madare (Alm) dan Gst Md Putu (Alm);Sebelah Timur : Jalan (Gang);Sebelah Selatan : Made Widana;Sebelah Barat : Jalan Jurusan Bangsal Baru; bagian Penggugat Il, luas 266,6 m?
Register : 14-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Sbs
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
2.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
3.Iin Lindayani, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TARSIANUS Anak AYON
419
  • TARSIANUS Anak AYON dengan dengan cara membuatrakit kayu tersebut dan menghanyutkannya melalui SungaiHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN SbsGaduh dari dalam Kawasan Hutan Lindung Bentarang(bahasa dayak Pekarang) menuju kampung Sungai Beningtanpa dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan.Bahwa dari hasil interogasi dapat diketahui bahwa barangbukti 20 (Dua Puluh) Batang kayu olahan jenis Belian denganukuran 8 x 8 x 4 mdi dalam Kawasan Hutan Lindung GunungBentarang
    TARSIANUS Anak AYON dengan dengan cara membuatrakit kayu tersebut dan menghanyutkannya melalui SungaiGaduh dari dalam Kawasan Hutan Lindung BentarangHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Sbs(bahasa dayak Pekarang) menuju kampung Sungai Beningtanpa dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan.Bahwa dari hasil interogasi dapat diketahui bahwa barangbukti 20 (Dua Puluh) Batang kayu olahan jenis Belian denganukuran 8 x 8 x 4 mdi dalam Kawasan Hutan Lindung GunungBentarang
    kampungSungai Bening tersebut sampai di tepi Sungai Besar dekatJembatan Kampung Sungai Bening adalah Kawasan HutanLindung Gunung Bantarang yang mana termasuk Kawasan yangdilindungi dan tidak boleh ada aktifitas penebangan,pengangkutan maupun perakitan Kayu.Bahwa Kayu olahan jenis belian ukuran 8 cm x 8 cm x 4 metersebanyak 20 (dua puluh) batang yang terdakwa Angkut dengancara membuat rakit kayu tersebut dan menghanyutkannyamelalui Sungai Gaduh dari dalam Kawasan Hutan LindungBentarang (bahasa dayak Pekarang
    berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Jumat Tanggal 2 Agustus 2019sekitar Pukul 10.00 WIB bertemu dengan Petugas Kehutanansedang mengangkut kayu Olahan jenis belian ukuran 8 cm x 8cm x 4 meter sebanyak 20 (dua puluh) batang dengan caraHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Sbsmembuat rakit kayu tersebut dan menghanyutkannya melaluiSungai Gaduh dari dalam Kawasan Hutan Lindung Bentarang(bahasa dayak Pekarang
    dekatJembatan Kampung Sungai Bening adalah Kawasan HutanLindung Gunung Bantarang yang mana termasuk Kawasan yangdilindungi dan tidak boleh ada aktifitas penebangan,pengangkutan maupun perakitan Kayu.Bahwa Kayu olahan jenis belian ukuran 8 cm x 8 cm x 4 metersebanyak 20 (dua puluh) batang yang terdakwa Angkut dengancara membuat rakit kayu tersebut dan menghanyutkannyaHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Sbsmelalui Sungai Gaduh dari dalam Kawasan Hutan LindungBentarang (bahasa dayak Pekarang
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1214/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD ARDHIANSYAH, SH.
Terbanding/Terdakwa : AGUS DARMANTO als. BADROWI bin. SAPARI
2412
  • SAPARI padahari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di pekarang kosong yang terletakdi rumah kontrakan terdakwa yang terletak di Ds. Lespadangan RT. 06 RW. 06Ds. Terusan Kec. Gedeg Kab.
    SAPARI padahari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di pekarang kosong yangHalaman 3 dari9 Putusan Nomor 1214/PID.SUS/2020/PT SBYterletak di rumah kontrakan terdakwa yang terletak di Ds. Lespadangan RT. 06RW. 06 Ds. Terusan Kec. Gedeg Kab.
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1950/Pid.B/2016/PN.PLG
Tanggal 12 Januari 2017 —
231
  • Yang dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarang tertutup dengan tidakdikehendaki atau tidak ada izin oleh pemiliknya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap subjekhukum sebagai pemangku hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya, atau dengan kata lain tidak termasuk kedalam kategori seperti yangdiatur dalam Pasal 44 KUHP dan dipersidangan
    (satu) pasang sepatu warna coklat tersebut perbuatan tersebutdilakukannya tanpa sepengetahuan dan se izin dari pemilik barang yakni saksi korbanPerbuatan mana adalah bertentangan dengan kehendak saksi korban dan telahmenimbukan kerugian materil bagi pemilik barang tersebut, yakni saksi korban,dengan demikian, atas pertimbangan tersebut diatas unsur ketiga ini telah terpenuhi.4.Ad.Unsur Yang dalam sebuah rumah atau pekarang tertutup dengan tidakdikehendaki atau tidak ada izin oleh pemiliknya;;Menimbang
Putus : 27-05-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 55/Pdt.P/2015/PN Sgn
Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon: SULAMI
334
  • 5Bahwa Pemohon mengajukan perwalian tersebut untuk mewakili anaknyamenjual tanah peninggalan suami Pemohon);Bahwa hasil penjualan tanah tersebut akan digunakan Pemohon untuk biayasekolah kedua anak tersebutn2 enone nen nne non nneBahwa sepengetahuan saksi tanah peninggalan yang akan dijual tersebutdiperoleh dari peninggalan orang tua IRAWAN dan dari membeli selamapernikahan Pemohon; 22222 one noone ooBahwa sepengetahuan saksi dari keluarga IRAWAN tidak ada yang keberatanmenyangkut penjualan tanah pekarang
    perwalian tersebut untuk mewakili anaknyayang belum dewasa menjual tanah peninggalan suami Pemohon;Bahwa hasil penjualan tanah tersebut akan digunakan Pemohon untuk biayasekolah kedua anak tersebut0 220 202 ono non nnn ennaBahwa sepengetahuan saksi tanah peninggalan yang akan dijual tersebutdiperoleh dari peninggalan orang tua IRAWAN dan dari membeli selamapernikahan Pemohon; 2 22272222 one nnn one eeBahwa sepengetahuan saksi dari keluarga IRAWAN tidak ada yang keberatanmenyangkut penjualan tanah pekarang
    1998, keduanya belum dewasa danmasih tinggal bersama Pemohon ; Bahwa anakanak Pemohon yang keuda dan ketiga masih sekolah dan masihmembutuhkan biaya j 2 on nnn nnn non non non nen nee nnn nnn nne ene= Bahwa Pemohon datang ke pengadilan untuk meminta penetapan perwalianatas anakanak Pemohon yang belum dewasa ; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk mewakili anakanak Pemohondalam melakukan perbuatan hukum demi kepentingannya yaitu menjual tanahpekarangan peninggalan suami Pemohon ; Bahwa tanah pekarang
Register : 23-08-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 272/Pid.B/2010/PN.Smp
Tanggal 8 Desember 2010 — MARDIANI Als. NINI Bin HANAFI
6448
  • ; bahwa benar saksi tidak mengetahui adanya pemukulan oleh terdakwa dan yang saksiketahui ada suara perempuan ramairamai ; bahwa benar ketika saksi Masrawi datang kerumah untuk melaporkan kejadian dirinyadengan saudara Adam, namun oleh saksi langsung disuruh pulang untuk mengantisipasihalhal yang tidak diinginkan karena pada saat itu saksi sempat melihat terdakwa dansaksi Sukartini juga ada disekitar pekarang saksi sambil mengatakan kenapa Adamdipukul apa salah Adam dan setelah saksi keluar rumah
    kakak saya kan lemah ;Menimbang, bahwa saksi Sumarwi (Ketua RT) menerangkan saksi Masrawi datangkerumah untuk melaporkan kejadian dirinya dengan saudara Adam, namun oleh saksilangsung disuruh pulang untuk mengantisipasi halhal yang tidak diinginkan karena padasaat itu saksi sempat melihat terdakwa dan saksi Sukartini juga ada disekitar pekarang saksisambil mengatakan kenapa Adam dipukul apa salah Adam dan setelah saksi keluar rumahterjadi pertengkaran mulut antara saksi Masrawi dengan terdakwa dan
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 64/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
JEFRI HOSIO IJIE
218
  • bersalah, maka lebih dahuluh Majelishakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan Subdaritas yaitu. melakukan suatu tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 Jo Pasal53 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnyasebagai berikut ;v Unsur Barang Siapa;Y Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;vy Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarang
    secara reflex terdakwa langsungmembuang Hp milik saksi korban kelantai dan langsung terdakwa diamankanoleh saksi GUSTI saksi korban dan juga temanteman saksi yang lain danlangsung diamankan ke ruangan SPKT polresta sorong untuk diproseshukum ;Menimbang, bahwa saksi korban dan juga saksi GUSTI PUTU DEDImenyatakan jika jalan yang dipakai oleh terdakwa untuk melintas di dalamhalam kantor polesta sorong adalah bukan jalan umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarang
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 178/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 1 Nopember 2016 — SARJONO
224
  • hasil penjualan tanah tersebut akan digunakan Pemohon untuk biayasekolah kedua anak tersebut 220222 sen nne nen nne non nneBahwa saksi tidak mengetahui darimana perolehan tanah pekaranganSIS jam nm nnn ct neem nnnBahwa sepengetahuan saksi tanah peninggalan yang akan dijual tersebutterletak di Pasar Ayu, Desa Patihan, kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, luasnya kurang lebih 520 M2 5 222 2no nnn neemBahwa sepengetahuan saksi dari keluarga SUHARNI tidak ada yangkeberatan menyangkut penjualan tanah pekarang
    tanah tersebut akan digunakan Pemohon untuk biayasekolah kedua anak tersebut 220222 sce nne nen nme non nneBahwa sepengetahuan saksi tanah peninggalan yang akan dijual tersebutterletak di Pasar Ayu, Desa Patihan, kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, luasnya kurang lebih 520 M2 ; 22222 nnn nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi, tanah yang akan dijual ini diperoleh ketikaPemohon dan isterinya baru menikah 5Bahwa sepengetahuan saksi dari keluarga SUHARNI tidak ada yangkeberatan menyangkut penjualan tanah pekarang
Register : 17-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 251/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Syarif Hidayatullah
3017
  • digantung di lemari sudahtidak ada, serta 1 (Satu) buah Gitar yang digantung di dinding kamar juga sudahtidak ada di dinding kamar tersebut, setelah itu Kejadian tersebut diLaporkan KePolsek Denpasar Barat guna penyelidikan lebih Lanjut ;Saksi menerangkan bahwa Caranya Terdakwa SYARIF HIDAYATULLAHmengambil barang berupa 1 (Satu) Unit Hand Phone Merk Redmi 6A Warna BiruPutih, 1 (Satu) buah Gitar Merk Yamaha APX 500 Il serta Jaket Gojek miliksaksi tersebut yaitu mengambil dengan cara masuk dalam pekarang
    Satu)buah Gitar yang digantung didinding kamar juga sudah tidak ada di dindingkamar tersebut, setelah itu Kejadian tersebut dilaporkan oleh saksi tersebut KePolsek Denpasar Barat guna penyelidikan lebih Lanjut; Bahwa cara Terdakwa SYARIF HIDAYATULLAH mengambil barang barangberupa 1 (Satu) Unit Hand Phone Merk Redmi 6A Warna Biru Putih, 1 (satu)buah Gitar Merk Yamaha APX 500 Il serta Jaket Gojek milik tetangga Kostsaksi yang bernama ADHITAMA CANDRIKA tersebut yaitu mengambil dengancara masuk dalam pekarang
    Satu) buah Gitar yangdigantung didinding kamar juga sudah tidak ada di dinding kamartersebut, setelah itu Kejadian tersebut dilaporkan oleh saksi tersebutKe Polsek Denpasar Barat guna penyelidikan lebih Lanjut.Bahwa cara Terdakwa SYARIF HIDAYATULLAH mengambil barangbarang berupa 1 (satu) Unit Hand Phone Merk Redmi 6A Warna BiruPutih, 1 (Satu) buah Gitar Merk Yamaha APX 500 II serta Jaket Gojek milik tetangga Kost saksi yang bernama ADHITAMA CANDRIKAtersebut yaitu mengambil dengan cara masuk dalam pekarang
Register : 27-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 122/Pid.B/2018/PN Wkb
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
MARKUS MARABI JAWA MARA
3517
  • Kemudian, di tengah perjalanan menujurumah salah satu pelaku atas nama KASMAN KALEDI WAWU, Terdakwa dantemantemannya hanya berhasil menggiring sejumlah 5 (lima) ekor kerbau saja.Setibanya di rumah KASMAN KALEDI WAWU, mereka memasukkan kerbaukerbau tersebut ke dalam kandang di pekarang rumah KASMAN KALEDI WAWU.Setelah itu, KASMAN KALEDI WAWU pergi mencari pasaran di sekitar Lamboyauntuk menjual kerbau hasil curian tersebut.
    Ratunggay,Kabupaten Sumba Tengah, dengan berjalan kaki Terdakwa dengan KasmanKaledi Wawu, Leksi Hima Wunu, Yos dan Pehi Rihi Tana (masuk daftarpencarian orang) pergi ke Padang Ngadu Bolu;Bahwa setelah sampai di lokasi kejadian Terdakwa dengan Kasman KalendiWawu, Leksi Hima Wunu, Yos dan Pehi Rihi Tana (masuk daftar pencarianorang) langsung menggiring 7 (tujuh) ekor kerbau dengan tujuan ke rumahKasman Kaledi Wawu dan yang berhasil kerbau digiring adalah sejumlah 5(lima) ekor dan dimasukkan kandang pekarang
    B/2018/PN Wkb.pencarian orang) langsung menggiring 7 (tujuh) ekor kerbau dengan tujuan kerumah Kasman Kaledi Wawu dan yang berhasil kerbau digiring adalah sejumlah 5(lima) ekor dan dimasukkan kandang pekarang rumah Kasman Kaledi Wawu, dansetelah kerbau masuk kandang, Kasman Kaledi Wawu pergi mencari pasaran disekitar Lamboya untuk menjual kerbau;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan Kasman Kaledi Wawu, Leksi HimaWunu, Yos dan Pehi Rihi Tana (masuk daftar pencarian orang) mengambil kerbautersebut tanpa
    Kabupaten SumbaTengah, dengan berjalan kaki Terdakwa dengan Kasman Kaledi Wawu, Leksi HimaWunu, Yos dan Pehi Rihi Tana (masuk daftar pencarian orang) pergi ke PadangNgadu Bolu;Menimbang, bahwa setelah sampai di lokasi kejadian Terdakwa denganKasman Kalendi Wawu, Leksi Hima Wunu, Yos dan Pehi Rihi Tana (masuk daftarpencarian orang) langsung menggiring 7 (tujuh) ekor kerbau dengan tujuan kerumah Kasman Kaledi Wawu dan yang berhasil kerbau digiring adalah sejumlah 5(lima) ekor dan dimasukkan kandang pekarang
Register : 11-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 170/Pid.B/2011/PN-LSM
Tanggal 15 Januari 2014 — Saiful Azhar bin M.Ali
194
  • dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 23Desember 2013;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;e Setelah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa SAIFUL AZHAR Bin M ALI pada hari Jumat tanggal 23 Agustus2013 sekira pukul 18.20 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2013, bertempat di Pekarang
    atau masalahdendam,dendam aku ga ada batas tau kau dan tanggal 09 Agustus 2013 pukul21.16 Wib yang isinya buk kalau mau nyakiti ngapain mesti pakek tangan.buatkasus aja pake duet jumpai orang pintar maunya kita gimana tinggal bilang dahberes tapi tuk apa gak da guna nambahnambah dosa aja yang ada belum taugimana, buk kalau itu kita lakukan gak bias diproses gak ada bukti makanyadijawa orang main santet kalau sakit hati ngertikan .dan pada hari jumattanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 18.20 Wib di Pekarang
    perbuatantidak menyenangkan terhadap saudari SAKSI KORBAN adalah mantan suamidari sudari SAKSI KORBAN yaitu TERSANGKA , umur 38 tahun, jenis kelaminlakilaki , pekerjaan Security PT.Telkom Lhokseumawe, alamat Jln.Haji NafiLr.Mulieng Desa Meunasah Alue Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe.Bahwa saksi menjelaskan Terjadinya pemukulan, pengancaman dan perbuatantidak menyenangkan terhadap SAKSI KORBAN yang dilakukan olehTERSANGKA terjadinya yaitu pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekirapukul 18.20 Wib di Pekarang
Register : 15-02-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 24/Pdt.G/2024/PN Byw
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat:
Eko Marsudiyono Sugondo
Tergugat:
Bu Yanti (Istri Almarhum Bapak Mustakim)
Turut Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Banyuwangi
5555
  • Gandrung Desa Banjarsari Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi dengan luas 460 M2 (empat ratus enam puluh puluh meter persegi) dan luas bangunan 98 M2 (Sembilan puluh delapan meter persegi) persil nomor 171 (seratus tujuh puluh satu), kohir nomor 1714 (seribu tujuh ratus empat belas) blok dan berbatasan di sebelah
  • Utara : Tanah Pekarang Pak Yatno

    Timur : Tanah Pekarang Pak Noto

    Selatan : Jalan Desa<

Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 121/Pdt.P/2016/PN.Jbg
Tanggal 4 Mei 2016 — YAYUK NURMIATI
241
  • Menetapkan bahwa Pemohon berhak untuk mewakili anaknya yang belum dewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan / atau bertindak sebagai subjek hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah pekarang SHM Nomor. 473 / Desa Tampingmojo, Gambar Situasi No. 5209 tanggal 09 Agustus 1985 Luas : 980 M2, yang terletak di Desa Tampingmojo, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang atas nama : SOKIP ; -------------------------------------------------------------------------------4.
    Menetapkan bahwa Pemohon berhak untuk mewakili anaknya yang belumdewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan / atau bertindaksebagai subjek hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjualsebidang tanah pekarang SHM Nomor. 473 / Desa Tampingmojo, GambarSituasi No. 5209 tanggal 09 Agustus 1985 Luas : 980 M2, yang terletak diDesa Tampingmojo, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang atasnama : SOKIP ; 222290 222 222 no nnn nnn nnn nnn nen nen4.
Putus : 26-07-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 79/Pid.B/2012/PN.Rkb
Tanggal 26 Juli 2012 — Lutfi Arizona Bin Mamin
174
  • Setelah Terdakwa, Eka Als Tikor Bin Mamat, Eji Als Jeki Bin Apik dan Kiki AlsSangsang berhasil masuk ke dalam pekarangan PT.Alfamart Cimarga IT, kemudian Eka AlsTikor Bin Mamat, Eji Als Jeki Bin Apik dan Kiki Als Sangsang mengambil kain yang ada dijemuran yang berada di dalam pekarang PT.Alfamart Cimarga III untuk digunakan sebagaimasker penutup wajah.
    Setelah Terdakwa, Eka Als Tikor Bin Mamat, Eji Als Jeki Bin Apik dan Kiki AlsSangsang berhasil masuk ke dalam pekarangan PT.Alfamart Cimarga II, kemudian Eka AlsTikor Bin Mamat, Eji Als Jeki Bin Apik dan Kiki Als Sangsang mengambil kain yang ada dijemuran yang berada di dalam pekarang PT.Alfamart Cimarga III untuk digunakan sebagaimasker penutup wajah.
    Setelah Terdakwa, Eka Als Tikor BinMamat, Eji Als Jeki Bin Apik dan Kiki AlsSangsang berhasil masuk ke dalam pekaranganPT.Alfamart Cimarga III, kemudian Eka Als TikorBin Mamat, Eji Als Jeki Bin Apik dan Kiki AlsSangsang mengambil kain yang ada di jemuranyang berada di dalam pekarang PT.AlfamartCimarga II untuk digunakan sebagai maskerpenutup wajah.Bahwa kemudian Terdakwa Eka Als Tikor BinMamat, Eji Als Jeki Bin Apik dan Kiki AlsSangsang membangunkan 3 (tiga) karyawanPT.Alfamart Cimarga HI yang sedang
    Setelah Terdakwa, Eka Als Tikor BinMamat, Eji Als Jeki Bin Apik dan Kiki AlsSangsang berhasil masuk ke dalam pekaranganPT.Alfamart Cimarga III, kemudian Eka Als TikorBin Mamat, Eji Als Jeki Bin Apik dan Kiki AlsSangsang mengambil kain yang ada di jemuranyang berada di dalam pekarang PT.AlfamartCimarga II untuk digunakan sebagai maskerpenutup wajah.Bahwa kemudian Terdakwa Eka Als Tikor BinMamat, Eji Als Jeki Bin Apik dan Kiki AlsSangsang membangunkan 3 (tiga) karyawanPT.Alfamart Cimarga III yang sedang
    Setelah Terdakwa, Eka Als Tikor BinMamat, Eji Als Jeki Bin Apik dan Kiki Als Sangsang berhasil masuk ke dalam pekaranganPT.Alfamart Cimarga III, kemudian Eka Als Tikor Bin Mamat, Eji Als Jeki Bin Apik dan Kiki AlsSangsang mengambil kain yang ada di jemuran yang berada di dalam pekarang PT.AlfamartCimarga II untuk digunakan sebagai masker penutup wajah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas yang saling berkesesuaian dariketerangan saksisaksi dan terdakwa yakni Perbuatan terdakwa
Register : 27-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 103/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 24 April 2013 — EKO bin CASMUN;
432
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratdakwaan Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan tunggal bahwadakwaan yang dianggap paling terbukti yaitu dakwaan ;Menimbang, bahwa dakwaan melanggar ketentuan pasal 363 (1) ke 3 , 5 KUHP ;terkandung unsurunsur sebagai berikut ;1 Barang siapa.2 Unsur " Mengambil Barang Sesuatu3 Unsur Seluruhnya atau Sebagian Milik Orang Lain4 Unsur Dengan Maksud Memiliki Secara Melawan Hukum5 Unsur waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarang
    Unsur Dengan Maksud Memiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo tahun 2009 warnahitam No.Pol G 2671 UA yang telah diambil terdakwa tersebut adalah milik saksiSUYANTO bin TAMUL yang diambil oleh terdakwa tanpa seijin pemiliknya denganmaksud untuk dijual dan uangnya untuk dipergunakan sendiri Dengan demikian unsur initelah terpenuhi.Ad.5 Unsur waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarang tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh seseorang yang ada di
Register : 12-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-10-2015
Putusan PN PATI Nomor -130/PID.B/2015/ PN Pti
Tanggal 28 Oktober 2015 — - SARYANTO bin NGADI
204
  • danalasanya, 2 (dua) pak/dus lilin, 1 (Satu) buah senter, dan 1 (satu) buah tas dan selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Margorejo guna proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SARYANTO bin NGADImemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis dadu kopyok di sebuah pekarang
    mempersingkat uraian, segala suratsuratyang dilampirkan dalam berkas perkara, maupun segala sesuatu yang terjadidan telah dicatat dalam berita acara persidangan, dianggap telah dimuat dandipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini diperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis dadu kopyok di sebuah pekarang
    izin dapat dipersamakan dengankalimat llegal artinya segala sesuatu yang tidak menurut hukum, atausegala sesuatu yang tidak diperkenankan dan harus memerlukan Suratyang menyatakan memperbolehkan melakukan sesuatu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi Dalam persidangan diperoleh fakta hukumbahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 Wibterdakwa sebagai bandar telah melakukan permainan judi jenis dadu kopyok disebuah pekarang
Putus : 16-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 510/PID.B/2010/PN.KDI
Tanggal 16 Desember 2010 —
7816
  • Yang Dilakukan pada waktu Malam Hari dalam sebuahRumah atau Pekarang yang Tertutup yang Adarumahnya;6. Yang Dilakukan oleh Dua Orang atau Lebih;7. Yang untuk Mencapai Barang yang diambil DilakukanDengan Cara Merusak, Memanjat atau Dengan JalanMemakai Anak Kunci Palsu;Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamdakwan pasal ini adalah subjek hukum pelaku tindak pidanadalam hal ini adalah Terdakwa KOMANG HARIMBAWA ALS.
    Unsur Yang Dilakukan pada Malam Hari dalam sebuahRumah atau Pekarang yang Tertutup;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi korban ElokSriwati, keterangan Terdakwa Komang bahwaterdakwamengambil paku dari dalam gudang Toko Amri Jaya Minggutanggal 29 Agustus 2010 sekitar jam 23.00 Wita. Bahwa jam23.00 Wita masuk kategori malam hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur kelimadari dakwaan pasal ini telah terpenuhi;Ad.6.
Register : 08-08-2016 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 645/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 4 Juni 2015 — - SAHNAN
2613
  • melompat pagar kemudian dikejar oleh masyarakat setempat yangmengetahui peristiwa tersebut dan berhasil diamankan dimana dari perbuatan terdakwatersebut ditemukan barang bukti berupa (satu) buah kotak laci lemari pakaian, Uangtunai sebesar Rp. 34.000, (tiga puluh empat ribua rupiah) dengan pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) 2 (dua) buah obeng masing dan gagang warna kuning dan putih.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barang milik saksikorban pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarang
    yang tertutup adalahtermasuk pencurian dimana akibat perbuatan terdakwa tersebutlah yang mengakibatkansaksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, jelas terbukti bahwaperbuatan terdakwa yang mengambil barang milik saksi pada korban pada malam haridalam sebuah rumah atau pekarang yang tertutup tanpa izin adalah termasuk pencurian,dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan niat untuk memiliki
Register : 30-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 159/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 26 September 2016 — SRI SUMIYATI
273
  • Bahwa Pemohon mengajukan perwalian tersebut untuk mewakilianaknya menjual tanah peninggalan suami Pemohon,Bahwa hasil penjualan tanah tersebut akan digunakan Pemohonuntuk biaya sekolah kedua anak tersebult;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana perolehan tanah pekaranganCS LS 0) aaBahwa sepengetahuan saksi tanah peninggalan yang akan dijualtersebut terletak di Genengduwur, Gemolong, Kabupaten Sragen;Bahwa sepengetahuan saksi dari keluarga SARYONO tidak ada yangkeberatan menyangkut penjualan tanah pekarang
    tanah peninggalan suamiPemohon) 777 7722 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa hasil penjualan tanah tersebut akan digunakan Pemohonuntuk biaya sekolah kedua anak tersebut;0Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 159/Padt.P/2016/PN Sgn Bahwa sepengetahuan saksi tanah pekarangan yang akan dijual olehPemohon adalah tanah yang diperoleh dari membeli selamapernikahan Pemohon): 222" 220525 roe noe noe Bahwa sepengetahuan saksi dari keluarga SARYONO tidak ada yangkeberatan menyangkut penjualan tanah pekarang