Ditemukan 1214 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Khoirul Anam serta orang yang hadir padawaktu itu dengan Mas Kawin berupa emas seberat 10 gram dibayar tunali;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Janda Cerai berdasarkan Akta CeraiPengadilan Agama Cibadak Nomor: 1215/AC/2018/PA.Cbd tertanggal 28September 2018.
Register : 14-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0106/Pdt.P/2016/PA.SIT
Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
50
  • telah menikah pada tanggal 05082015 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur 19tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu : Wali nikah AYAH PEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo; Mas kawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunali
Register : 06-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 167/Pdt.P/2017/PA.Pdlg
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Patoni, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Minggul bin Yusup dan Cece bin Encep denganmas kawin berupa emas 2 gram dibayar tunali;3.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Rohendi sebagai Kakak Kandung Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernam bapak Teddy Chandra dan Ibu Nurhayati sertaorang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa alat sholat danmas 5 gram dibayar tunali;3.
Register : 08-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 36/Pdt.P/2019/MS.Mbo
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Salihin, dengan mahar berupa 06 (enam)mayam emas dibayar tunali;Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganMahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain;4.
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.Bbs
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • diXXXXX, Kabupaten Brebes, sedangkan saksi nikahnya masingmasingbernama :a) Rokhani bin Kasid, saat itu berumur 50 tahun, di RT 003/RW 009Desa Karang Anjog, Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes.b) Jamali bin Rosiin, saat itu berumur 40 Tahun, alamat di XXXXX,Kabupaten Brebes.Bahwa Dalam akad nikah antara pemohon dan Pemohon Il, ijabdiucapkan oleh ustad yang bernama : Ust Khotibsekaligus wali nikahpemohon II dan Pernikahan tersebut dilaksanakan dengan mas kawinberupa uangsebesar Rp 100.000 dan dibayar tunali
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 472/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • No. 472/Pdt.P/2019/PA Sbs.Bahwa para saksi nikah, keduanya beragama Islam;Bahwa saksi nikah tersebut, kKeduanya menghadiri acara pernikahantersebut dan pernikahan tersebut juga disaksikan oleh banyak orang;Bahwa pengucapan ijab diwakilkan oleh wali nikah Pemohon II padapenghulu nikah bernama Arkan dan kabul langsung diucapkan olehPemohon ;Bahwa Pemohon memberikan mahar pada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp5.000,00 dan dibayar tunali;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan
    beragama Islam;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Pahmi dan Syarif;Bahwa para saksi nikah, keduanya beragama Islam;Bahwa saksi nikah tersebut, kKeduanya menghadiri acara pernikahantersebut dan pernikahan tersebut juga disaksikan oleh banyak orang;Bahwa pengucapan ijab diwakilkan oleh wali nikah Pemohon II padapenghulu nikah bernama Arkan dan kabul langsung diucapkan olehPemohon ;Bahwa Pemohon memberikan mahar pada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp5.000,00 dan dibayar tunali
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 44/Pdt.P/2017/PA.SS
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
198
  • HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pengesahan nikahPemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan' parapemohon dalam sidang terbuka untuk umum;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan parapemohon ini adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diKelurahan Rum Balibunga pada tanggal 18 Mei 2016 dengan wali nikah adalahpaman Pemohon II bernama Taher Rongayang dan mas kawin berupa cincinemas 2 gram tunali
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 248/Pdt.G/2021/MS.Sgi
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
466
  • Idris;Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Safrina binti Idris yang telahmeninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2020;Bahwa pada tanggal 15 Desember 2008 Pemohon dan Safrina bintiIdris telan melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diGampong Kuala Pidie, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie yangdinikahkan oleh Tgk.Ismail dan yang bertindak sebagai Wali Nikahadalah Ayah kandung Safrina binti Idris yang bernama Idris,disaksikan oleh Tgk.Muhammad dan Zulfadli dengan mahar berupaemas 2(dua) manyam tunali
Register : 27-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 13 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
66
  • Penetapan Nomor 0174/Pdt.P/2018/PA.KagRabu, tanggal 26 Nopember 1980, wali nikah Abdul Hamid, dengan maskawin berupa 1/2 (Setengah ) suku emas tunali, dan disaksikan 2 orang saksimasingmasing 1. Jono 2. Ruslan;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.
Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pdt/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — PT. PUTRA BUKIT BARISAN VS PT. VERDANCO ENGINEERING
4927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat membayar sisa pelunasan pembayaranatas pemesanan rental (sewa) pompa jenis DnD 200 + Pontoontersebut sebesar Rp193.350.000,00 (seratus sembilan puluh tigajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat secaralunas, seketika dan sekaligus tunali:4, Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian berupabunga sebesar 1.5% per bulannya dari total sisa pembayaranyang belum dibayarkan Tergugat setiap bulannya tersebutkepada Penggugat sebesar Rp2.900.250,00 (dua juta sembilanratus
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.LK
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 05 Juni 1993di Kabupaten Lima Puluh Kota ; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalan Wali Nikah (ayah kandung Pemohon Il) yang langsungmengucapkan kata ijab dihadapan seorang ustad yang bernama Kasmankasim, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Saksi Nikah danSaksi Nikah II, dengan mahar berupa cincin seberat 1 (Satu) mas, tunali
    adalah Wali Nikah (ayah kandung Pemohon Il) yang langsungmengucapkan kata ijab dihadapan seorang ustad yang bernama Kasmankasim, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Saksi Nikah danSaksi Nikah II, dengan mahar berupa cincin seberat 1 (Satu) mas, tunali; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara
Register : 09-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 126/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
ASKARI
Tergugat:
1.AGUS SULlSTYARlNl
2.BADAN PERTANAHAN NASlONAL KOTA BANDAR LAMPUNG
11537
  • (Seratus Juta Rupiah).Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2010 Penggugat telah melakukanpembayaran sejumlah tersebut diatas dengan cara CASH/Tunali;Bahwa dengan bukti pembayaran diatas, Penggugat akan melakukan BalikNama (Pemindahan Hak Kepemilikan) namun pemilik tanah / pemilikSertifikat atas nama AGUS SULISTYARINI ( Tergugat ) sekarang sudahtidak diketahui lagi alamatnya setelah menjual tanah tersebut;Bahwa upaya penggugat untuk mencari dan menemukan alamat Tergugat telah maksimal, namun keberadaanya
Register : 20-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 29/Pdt.P/2016/PA.Bta
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah ibuPemohon adalah kakak kandung ibu Pemohon yang bernama Akhmad binSaptu karena pada saat itu ayah kandung ibu Pemohon yang bernama Saptutelah meninggal dunia, dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangtelah dewasa bernama Samsul Bahri bin Mahad dan Abdullah bin Sabtudengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5,5, (lima setengah rupiah)tunali;.
Register : 30-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Idin sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Bapak Aten dan Bapak Dadan Dompeng serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa uang Rp. 100.000,danseperangkat alat shalat dibayar tunali:.
Register : 03-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Tlm
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2710
  • Bahwa setelah pengucapan ijab gabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II sebesar Rp 250.00 (seratus lima puluh rupiah) dibayar tunali;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan. Pemohon II pula pada saat pernikahandilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;5.
Register : 23-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 772/Pdt.G/2020/PA.ME
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tanggal ....2009, berwalikan ayah kandung Pemohon dengan mas kawin berupa emassatu Suku tunali, status perkawinan jejaka dan gadis, perkawinan tersebut,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Agung, KabupatenMuara Enim dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor .../2009;2.
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Srog.Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Salahudin Sapua bin Galawar Sapua (Saksisendiri) dan Mandup Limalol bin Bicoli Limalol;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan
    Raja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahul, yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II bernama Usman Loji bin Hang Loji, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri olen 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Salahudin Sapua bin Galawar Sapua danMandup Limalol bin Bicoli Limalol (Saksi sendiri); Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1759/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3212
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon(XXXXXXXXXX) berwalikan orang tua kandung Pemohon yang bernamaBapak KOCIK Bin JALAL dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Bapak ROJALI dan Bapak MUHAMMAD YUSUF denganmaharnya berupa uang sebesar Rp 5.000, (Lima Ribu Rupiah) dandiberikan secara langsung/tunali;3.
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.SAKSI 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:i.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal tanggal 10Mei 1998 dengan wali Ayah kandung Penggugat yang bernamaWALI NIKAH dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2dengan mas kawin berupaemas seberat 10 gram dibayar tunali
    di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri Karena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal tanggal10 Mei 1998 dengan wali Ayah kandung Penggugat yang bernamaWALI NIKAH dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2dengan mas kawin berupaemas seberat 10 gram dibayar tunali