yang berada diluar lokasi kandang ayam, sedangkan PALTI (DPO)berhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan saksi Amsyurizal Als Hen (dalamberkas terpisah) serta barang bukti berupa 1 (satu) plastik sabu ukuran sedang, 3 (tiga)plastik sabu ukuran kecil, 2 (dua) buah handphone, (satu) buah dompet hitam, 1 (satu)bungkus rokok Dji Sam Soe dan 1 (satu) plastik klip kosong dibawa ke Poires Asahanguna proses hukum selanjutnya.Sesuai Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 1701

) yang berada diluar lokasi kandang ayam, sedangkan PALTI (DPO)berhasil melarikan din, selanjutnya terdakwa dan saksi Amsyurizal Als Hen (dalamberkas terpisah) serta barang bukti berupa (satu) plastik sabu ukuran sedang, 3 (tiga)plastik sabu ukuran kecil, 2 (dua) buah handphone, (satu) buah dompet hitam, 1 (satu)bungkus rokok Dji Sam Soe dan 1 (satu) plastik klip kosong dibawa ke Polres Asahanguna proses hukum selanjutnya.e Sesuai Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 1701

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab.:1701/NNF/2013 Hari senin tanggal Delapan Belas bulan Maret tahun DuaRibu Tiga Tiga Belas diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dalam perkaraterdakwa ZUHRIN HARAHAP benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum

buah handphone, (satu) buah dompet hitam, (satu)bungkus rokok Dji Sam Soe dan (satu) plastik klip kosong yang berada dalam penguasaanterdakwa, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas bahwa terdakwaada menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, dengan demikian unsurini terbukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab.:1701

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 792/Pdt.G/2019/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor: 1701/136/X/2002 tanggal 21 Oktober 2002);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kp Bulak No.35 RT.006 RW.017Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara.

Suami Sahnya Nurlela Atas nama Saya Heri Bin Nursalim.Menjawab dan sangat membenarkan adanya kelangsungkan dan pelaksanaanAkad perikahan pada Tgl 19 Oktober 2002 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Koja, Jakarta Utara ( Kutipan Akta nikah No.1701/36/x/2002 Tgl 21Oktober 2002 );2.

Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan tergugatNomor : 1701/136/X/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Koja yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P2 bukti inimembuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 792/Pdt.G/2019/PAJU1.Aini Binti Amat, di bawah sumpahnya memberikan

Oktober 2018, yang dikeluarkan olehPemerintahan Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);2D Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 671/72/X1/1999 tanggal 19Nopember 1999 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri , telahbermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok (P.2);a Surat Keterangan Kelurahan Nomor :145/1701

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, berupa fotokopikutipan akta nikah nomor: 671/72/XI/1999 tanggal 19 Nopember 1999 serta denganmemperhatikan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka terbuktilahPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 18Nopember 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, berupa suratketerangan Kelurahan Nomor :145/1701

keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan pertama primair;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2013 Kutipan Akta Nikahnomor : 1701/108/X1V/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sawangan .2.

Nomor 1701/108/XIV2013 Tanggal 16 Desember 2013, yangtelah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 25 November 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1701/09/XIV2012tanggal 03 Desember 2012.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jalan Kesempatan I, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1694/Pdt.G/2017/PA.Mks.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh PPN KUA KecamatanTallo Kota Makassar, Nomor : 1701/09/X1V2012, tanggal 03 Desember2012, bermetari cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagaibukti P.B. Saksi :1.

dibuat akta notaris PT.GARUDA NUSANTARA REALITYsesuai dengan Akta Pendirian No. 09 tanggal 03 Juni 2011 ;Bahwa dari lokasi awal direncanakan akan membangunperumahan di jalan H.M.ARDHAN (Ringroad III), namun dari pemiliklahan tidak jadi menjual kepada PT.GARUDA NUSANTARA REALITYatas dasar tersebut PT.GARUDA NUSANTARA REALITY beralih kejalan Batu Cermin sempaja Samarinda ;Selanjutya tanggal 22 Juli 2011, PT GARUDA NUSANTARA REALTYmendapatkan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) besar nomor503/00508/1701

hinggaakhirnya dibuat akta notaris PT.GARUDA NUSANTARA REALITYsesuai dengan kata pendirian tanggal 03 Juni 2011 ; Bahwa dari lokasi awal direncanakan akan membangunperumahan di jalan HM.ARDHAN (Ringroad III)/ namun dari pemiliklahan tidak jadi menjual kepada PT.GARUDA NUSANTARA REALITYatas dasar tersebut PT.GARUDA NUSANTARA REALITY beralih kejalan Batu Cermin sempaja Samarinda, Selanjutya tanggal 22 Juli2011, PT GARUDA NUSANTARA REALTY mendapatkan Surat IzinUsaha Perdagangan (SIUP) besar nomor 503/00508/1701

No. 1527/Pdt.G/2021/PA.BtmXXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXX SeSuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 1701/071/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di xxxx XXXXx;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1701/071/X/2015, tanggal 09Oktober 2015, atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGATdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxXxXxXXXxXX XXXXX XXXX, XXXXXxxxx, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelenserta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata Sesualdan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor 1701/AC/2018/PA.Mlg tanggal 23 Oktober 2018 tertulis Nur Aini Oktavia, A.Md. binti Slamet Rofii, yang benar adalah Nur Aini Oktavia binti Selamet;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Ruslan dalam Akta Kematian Nomor 1701-KM-01112021-0024 dari semula tertulis 1 November 2021 menjadi 10 Juli 2021 tanpa penetapan pengadilan;

Bahwa berdasarkan penjelasan dari Penggugat, berartiharta bersama yang dimiliki olen Penggugat danTergugat selama dalam masa perkawinan adalah:Tanah dan Bangunan Gedung Poliyama, Sertipikat Hak Milik No.1701, berdasarkan Gambar Situasi No. 424/1996, dengan luas 1.010m? terletak di Jalan Panjang No. 35 RT. 001/011 Kelurahan KebonJeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Tanah dan Rumah Jalan H.

Bahwa guna menjamin agargugatan Penggugat tidak siasia maka Penggugatmemohon Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmeletakan sita marital harta bersama yang diperolehPenggugat dan Tergugat, terhadap tanah dan bangunangedung Poliyama, Sertipikat Hak Milik No. 1701,Gambar Situasi No. 424/1996 dengan luas 1.010 m?

Menyatakan sah dan berharga sita marital atas tanah dan bangunan gedungPoliyama, Sertipikat Hak Milik No. 1701, dengan luas 1.010 m? GambarSituasi No. 424/1996 terletak di Jalan Panjang No. 35 RT. 001/011Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, atas namaTergugat;5. Menyatakan bahwa modal perusahaan yang telah disetorkan oleh Tergugatdi PT.

berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1701 dan Gambar SituasiNo. 424/1996, a/n. Firzanah Fachry;2. Sebidang Tanah dan Rumah yang ada di atasnya, yang terletak diJalan H. Domang No. 9A, RT. 008 RW. 02 Kelurahan Kelapa Dua,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat dengan luas 1669 m? denganSertifikat Hak Milik No. 798, Gambar Situasi No. 40/1999, an. FachryMohamad;3. Sebidang tanah yang terletak di Jalan H.

berdasarkan SertifikatHak Milik No. 1701 dan Gambar Situasi No. 424/1996, an. FirzanahFachry;Sebidang tanah dan rumah yang ada di atasnya, yang terletak di Jalan H.Domang No. 9A RT. 008 RW. 02 Kelurahan Kelapa Dua, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat dengan luas 1.669 m? berdasarkan SertifikatHak Milik No. 798, Gambar Situasi No. 40/1999, an. FachryMohamad;Sebidang tanah yang terletak di Jalan H.

Cimuncang Kelurahan SukamulyaKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Agustus 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1701/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 24Agustus 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan

TmkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 24 Agustus 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1701/Reg.K/2020/PA. Tmktanggal 24 Agustus 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan penulisan tanggal lahir yang terdapat dalam kutipan akta kelahiran Nomor 1701-LT-17112014-0009 tgl 25Agustus 2006, dibetulkan menjadi 01 Januari 2004;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan untuk dicatat dan didaftarkan pada Register Kependudukan yang sedang berjalan

yang berada diluar lokasi kandang ayam, sedangkan PALTI (DPO)berhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan saksi Amsyurizal Als Hen (dalamberkas terpisah) serta barang bukti berupa 1 (satu) plastik sabu ukuran sedang, 3 (tiga)plastik sabu ukuran kecil, 2 (dua) buah handphone, (satu) buah dompet hitam, 1 (satu)bungkus rokok Dji Sam Soe dan 1 (satu) plastik klip kosong dibawa ke Poires Asahanguna proses hukum selanjutnya.Sesuai Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 1701

terpisah) yang berada diluar lokasi kandang ayam, sedangkan PALTI (DPO)berhasil melarikan din, selanjutnya terdakwa dan saksi Amsyurizal Als Hen (dalamberkas terpisah) serta barang bukti berupa (satu) plastik sabu ukuran sedang, 3 (tiga)plastik sabu ukuran kecil, 2 (dua) buah handphone, 1 (satu) buah dompet hitam, (satu)bungkus rokok Dji Sam Soe dan (satu) plastik klip kosong dibawa ke Polres Asahanguna proses hukum selanjutnya.e Sesuai Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 1701

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab.:1701/NNF/2013 Hari senin tanggal Delapan Belas bulan Maret tahun DuaRibu Tiga Tiga Belas diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dalam perkaraterdakwa ZUHRIN HARAHAP benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum

buah handphone, (satu) buah dompet hitam, (satu)bungkus rokok Dji Sam Soe dan 1 (satu) plastik klip kosong yang berada dalam penguasaanterdakwa, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas bahwa terdakwaada menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, dengan demikian unsurini terbukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab.:1701

BCA Finance, tanggal 5 Juni 2017e.Akta Nomor : 06 tentang Pendirian Perseroan KomanditerCV.XXXXXX tanggal 20 September 2012, dan Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 503/00030/1701/PK/BPPTSPC/1/2013, Kelembagaan Jasa, dengan kekayaan bersih perusahaan(tidak termasuk tanah dan bangunan) Rp.150.000.000 (seratus limapuluh juta rupiah).4.

Akta Nomor : 06 tentang Pendirian Perseroan Komanditer CV.RISKY MANDIRI PUTRA tanggal 20 September 2012, dan SuratIzin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor :503/00030/1701/PK/BPPTSPC/1/2013, Kelembagaan Jasa,dengankekayaan bersin perusahaan (tidak termasuk tanah danbangunan)Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah).Merupakan harta bersama antara Penggugat RekonpensiTergugat Rekenpensi.3.

Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak dalil GugatanPenggugat Rekonvensi pada poin 3 e yang mendalilkan bahwaberdasarkan Akta Nomor: 06 tentang Pendirian Perseroan KomanditerCV.XXXXXX tanggal 20 September 2012, dan Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) Kecil Nomor: 503/00030/1701/PK/BPPTSPC/1/2013,Kelembagaan Jasa, dengan kekayaan bersih perusahaan (tidak termasukSalinan Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.SMd., oiccceccececcccceeeeceeseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeceeeesseeeeeeseaneeags13tanah dan bangunan) Rp.

Akta Nomor : 06 tentang Pendirian Perseroan KomanditerCV.XXXXXX tanggal 20 September 2012, dan Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 503/00030/1701/PK/BPPTSPC/1/2013, Kelembagaan Jasa, dengan kekayaan bersih perusahaan (tidaktermasuk tanah dan bangunan) Rp.150.000.000 (seratus lima puluh jutarupiah).4. Bahwa apabila terjadi perceraian, Penggugat Rekonpensi memintapembagian harta bersama sebesar 50%.5.

Akta Nomor : 06 tentang Pendirian Perseroan KomanditerCV.XXXXXX tanggal 20 September 2012, dan Surat IzinUsaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 503/00030/1701/PK/BPPTSPC/1/2013, Kelembagaan Jasa, dengankekayaan bersin perusahaan (tidak termasuk tanah danbangunan) Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah).Merupakan harta bersama antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekenpensi.6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkanpembagian harta bersama 50%.F.

Puncak Asmara yangdipimpin oleh I L bin S L.c Sebidang tanah sertifat hak milik No. 2xx9 atas nama I L bin S Ldengan luas 1.078 m2.Yang terletak di Dusun Dati Lebeharia Waijlahan Petuanan Desa Batumerah dengan batasbatas sebagai berikut :a Sebelah utara berbatasan dengan tanah Negara (tanahadat).b Sebelah timur berbatasan dengan jalan.c Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Negara (tanahadat).d Sebelah barat berbatasan dengan tanah Negara (tanahadat).d Sebidang tanah sertifikat hak milik No. 1701

I L yang bermeterai cukup yangtidak dicocokkan dengan aslinya karena sementara dalam agunan Bank, olehKetua Majelis diberi kode P8.9 Fotokopi Sertifkat Hak Milik Nomor 1701 an.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Desember 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1701/61/XII/2020 tertanggal 06 Desember 2020.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1701/61/XII/2020 tanggal 06Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 106K/PM.III19/AD/V 1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DarmansyahPangkat/NRP : Serda/31040739070982Jabatan : Babinsa 170110/DepapreKesatuan : Kodim 1701/JayapuraTempat tanggal lahir : Rawak, 19 September 1982Jenis

kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Bucen IV Kotaraja Jayapura.Terdakwa ditahan oleh :1.Dandim 1701/Jayapura selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulatanggal 9 September 2018 samapi dengan tanggal 28 September 2018 di selMapomdam XVIiI/Cenderawasihn berdasarkan Surat Keputusan tentangPenahanan Sementara Skep/06/IX/2018 tanggal 10 September 2018.Kemudian diperpanjang sesual :a.Perpanjangan penahanan dari Danrem 172/PWY selaku Papera selama 30(tiga

Bahwa Terdakwa masuk Prajurit TNI AD pada tahun 2004melalui pendidikan Secata PK Gel Il di RindamXIl/Tanjungpura Kalimantan Barat selama 5 (lima) bulansetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudiandilanjutkan pendidikan kecabangan Infanteri selama 3 (tiga)bulan di Rindam XII/Tanjungpura, lalu ditempatkan di Yonif756/WMS, kemudian pada yahun 2017 mengikuti pendidikanSecabareg di Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga)bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, laluditempatkan di Kodim 1701

LsBahwa Terdakwa masuk Prajurit TNI AD pada tahun 2004melalui pendidikan Secata PK Gel Il di RindamXIl/Tanjungpura Kalimantan Barat selama 5 (lima) bulansetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudiandilanjutkan pendidikan kecabangan Infanteri selama 3 (tiga)bulan di Rindam XIl/Tanjungpura, lalu ditempatkan di Yonif756/WMS, kemudian pada yahun 2017 mengikuti pendidikanSecabareg di Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga)bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, laluditempatkan di Kodim 1701

pendidikan Secata PK Gel II di RindamXIl/Tanjungpura Kalimantan Barat selama 5 (lima) bulansetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudiandilanjutkan pendidikan kecabangan Infanteri selama 3 (tiga)bulan di Rindam XII/Tanjungpura, lalu ditempatkan di Yonif756/WMS, kemudian pada yahun 2017 mengikuti pendidikanSecabareg di Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga)bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, laluHal 17 dari 29 hal Putusan Nomor : 106K/PM.III19/AD/V1/201918ditempatkan di Kodim 1701

Bahwa terhadap barang bukti yang disita BB1700/2020/NOF yaitu 40(empat puluh) butir tablet warna putih berlogo Y yang disita dari terdakwadan BB 1701 yaitu 5 (lima) butir tablet warna putih berlogo Y yang disitadari saksi KEANE DILAN ARIZAL Bin WILY, telah dilakukan PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. Lab: 835/NOF/2020, tanggal 13 Maret 2020,terhadap barang bukti yang disita tersebut diatas Positif mengandungTrihexyphenidyl termasuk dalam obat keras/Daftar G.

Bahwa kemudian untuk lebih meyakinkan Saksi I,selanjutnya Saksi mengajak Saksi untuk mengecek kepiket Provost Kodam Baru dan setelah mendapatinformasi, kemudian Saksi minta diantar kembali kebaraknya dan menanyakan dimana biasa Terdakwabermalam, dan Saksi jawab biasanya di dok V, dirumahPa LO udara, kemudian Saksi meminta tolong kepadaSaksi untuk mengantar Saksi kerumah Pa LO udara,selanjutnya Saksi mengantar Saksi , dan setibanyaditanjakan Kodim 1701/Jayapura, Saksi melihatkendaraan Katana, seperti

oleh Pratu) Dhean Suryanto(Saksi V) anggota Asopsdam XVII / Cenderawasihkemudian Terdakwa berhenti dan berbincang bincangdengan Saksi V , beberapa menit kemudian datang duaOrang anggota yonif 751 / BS bergabung' denganTerdakwa dan Saksi V, beberapa menit kemudian SaksiV mengatakan kepada Terdakwa Bang kita nyayi nyayiboleh ke Bar Bolevart Entrop dan permintaan Saksi Vtersebut disetujui oleh Terdakwa kemudian Saksi Vdan Terdakwa beserta kedua orang anggota Yonif751/BS tersebut pergi menuju Kodim 1701

Bahwa benar kemudian untuk lebih meyakinkanSaksi , selanjutnya Saksi Il mengajak Saksi untukmengecek ke piket Provoost Kodam Baru dan setelahmendapat informasi, kemudian Saksi minta kepadaSaksi II untuk diantar kembali ke baraknya danmenanyakan dimana biasa Terdakwa bermalam, danSaksi Il jawab biasanya di Dok V dirumah Pa LOudara, kemudian Saksi meminta tolong kepada SaksiIl untuk mengantar Saksi ke rumah Pa LO udara,selanjutnya Saksi I mengantar Saksi I, dansetibanya ditanjakan Kodim 1701/Jayapura

oleh Pratu) Dhean Suryanto(Saksi V) anggota SSopsdam XVII / Cenderawasihkemudian Terdakwa berhenti dan berbincang bincangdengan Saksi V , beberapa menit kemudian datang duaorang anggota yonif 751 / BS bergabung' denganTerdakwa dan Saksi V, beberapa menit kemudian SaksiV mengatakan kepada Terdakwa Bang kita nyayi nyayiboleh ke Bar Bolevart Entrop dan permintaan Saksi Vtersebut disetujui oleh Terdakwa kemudian Saksi Vdan Terdakwa beserta kedua orang anggota Yonif 751 /BS tersebut pergi menuju Kodim 1701

oleh Pratu) Dhean Suryanto(Saksi V) anggota SSopsdam XVII / Cenderawasihkemudian Terdakwa berhenti dan berbincang bincangdengan Saksi V , beberapa menit kemudian datang duaOrang anggota yonif 751 / BS bergabung' denganTerdakwa dan Saksi V, beberapa menit kemudian SaksiV mengatakan kepada Terdakwa Bang kita nyayi nyayiboleh ke Bar Bolevart Entrop dan permintaan Saksi Vtersebut disetujui oleh Terdakwa kemudian Saksi Vdan Terdakwa beserta kedua orang anggota Yonif 751 /BS tersebut pergi menuju Kodim 1701