Putusan yang seadil adil nya.Bahwa Para Pemohon melalui kuasa hukumnya menyatakan mencabutperkaranya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplah ditunjukpada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 25 Maret 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1825

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Pontianak Nomor W14A1/1599/HK.5/X/2018 tanggal 2 Oktober 2018, akan tetapi Pemohon tetaptidak menambah kekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana suratketerangan Panitera Nomor W14A1/1825

S 1825 BD.e. 1 (Satu) bidang tanah sebagaimana SHM No. 491 atas namaPemohon terletak Desa Bejagug, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;f. 1 (Satu) bidang tanah dengan Luas 662M2 sebagaimana dalamSHM No. 0491 yang diatasnya berdiri bangunan rumah dari batulantai keramik atap genteng ukuran panjang 30 M x 9 M atas namaPemohon dan Termohon terletak di Desa Bejagung, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban.g. 1 (satu) bidang tanah sebagaimana dalam SHM No.2376 atasnama Pemohon dan Termohon terletak di Kelurahan

S 1825 BD.e. 1 (Satu) bidang tanah sebagaimana SHM No. 491 atas namaPemohon terletak Desa Bejagung, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;f. 1 (Satu) bidang tanah dengan Luas 662 M2 sebagaimana dalamSHM No. 0491 yang diatasnya berdiri bangunan rumah dari batulantai keramik atap genteng ukuran panjang 30 M x 9 M atas namaPemohon dan Termohon terletak di Desa Bejagung, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban.g. 1 (Satu) bidang tanah sebagaimana dalam SHM No. 2376 atasnama Pemohon dan Termohon terletak di

M E N G A D I L I- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa TAN FREDY WIJAYA bin BUDIANTO WIJAYA dan Pemohon Kasasi II/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 38/PID.SUS/2020/PT.DKI tanggal 27 Februari 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1825/Pid.Sus/2019/ PN.Jkt.Brt tanggal 14 Januari 2020 mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, menjadi

1825/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Bms.ei edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:JARWATI Binti MUCHLAN, Tempat/tangal lahir : Banyumas/O2 Januari 1989,agama Islam, NIK 3302064201890001, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.001, RW.004,Desa Nusamangir, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, sekarang sedang

Putusan Nomor1825/Pdt.G/2019/PA.Bms.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Bms., tanggal 20 November 2019 telah mengajukangugatan untuk melakukan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05September 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pula selaku kuasa yang akan mewakili anak-anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama Basa Caroline Hutabarat dan Timotius Frans Linggom Hutabarat, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untuk melakukan kredit pada perbankan dengan menjaminkan sebidang tanah dan bangunan dengan sertipikat hak milik nomor 1825 dengan

Sebidang Tanah dan Bangunan rumah kosan 14 pintu, yangterletak di Kota Bengkulu, seluas 265 m2, tercantum an. evasusanti, berdasarkan sertifikat hak milik nomor : 00058, yangdiuraikan lebih lanjut dalam gambar situasi tanggal 04101993,Nomor : 1825/1993, Sertifikat tanggal 29121994 yang diperolehberdasarkan jual beli yang dibuat pada tanggal 21012006, Nomor:06/2006, yang dibuat dihadapan RUDI INDRAJAYA, SH.

Iberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00058, yang diuraikanlebih lanjut dalam gambar situasi tanggal 04101993, Nomor :1825/1993, Sertifikat tanggal 29121994 yang diperolehberdasarkan jual beli yang dibuat pada tanggal 21012006, Nomor:06/2006, yang dibuat dihadapan RUDI INDRAJAYA, SH.

Sebidang tanah dan bangunan, yang terletak di Kelurahan Bajak,Kecamatan Teluk Segara, Kotamadya Bengkulu, ProvinsiBengkulu, seluas 265 M2, tercantum atas nama EVA SUSANTIberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00058 yang diuraikanlebih lanjut dalam gambar situasi tanggal 04101993 Nomor :1825/1993, Sertifikat tanggal 29121994 yang diperolehberdasarkan jual beli yang dibuat tanggal 21012006 Nomor :06/2006 yang dibuat dihadapan RUDI INDRAJAYA, SarjanaHukum, Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kota Bengkulu

EVA SUSANTI, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor : 00058, yang diuraikan lebih lanjut dalam gambarHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Bn.situasi tanggal 04101993, Nomor : 1825/1993, Sertifikat tanggal 29121994 yang diperoleh berdasarkan jual beli yang dibuat padatanggal 21012006, Nomor :06/2006, yang dibuat dihadapan RUDIINDRAJAYA, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kota Bengkulu.Sertifikat aslinya dan objek sengketa dikuasai oleh Tergugat;A.

1825/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1825

Oktober 2014, No.Sp.Han/66/X/2014/Reskrim, sejaktanggal : 23 Oktober 2014, sampai dengan tanggal 11 November2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 11 November 2014, Nomor :B1166/0.1.14.3/Ep.1/11/2014, sejak tanggal : 12 November 2014,sampai dengan tanggal 21 Desember 2014 ;Penuntut Umum tanggal 15 Desember 2014 Nomor : B335/0.1.14.3/Ep.2/12/2014, Sejak tanggal : 15 Desember 2014, s/d 3 Januari 2015.Penahanan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanggal 15 Desember 2014, No.1825

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 24Desember 2014 No.1825/Pen.Per.Tah/2014/PN.Jkt.Sel., sejak tanggal14 Januari 2015 s/d. tanggal 14 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa Terdakwa RUDY SUSILOTOMO selamapemeriksaan dipersidangan tidak di dampingi oleh Penasehat Hukumwalaupun untuk itu Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, tetapi Terdakwa menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri

., pekerjaanAdvokat yang beralamat di Jalan Tidar Nomor 62 Rt 002/ Rw. 015,Lingkungan Pelindu, Kelurahan Karangrejo,Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1825/Kuasa/V1/2019/PA.Jr, tertanggal 16 Juni 2009, selanjutnya disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Foto copy Kartu keluarga (KK) Nomor ; 474.1/1825/419.70/2005 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kota, KotaKediri tertanggal 21 Juli 2005, foto copy mana bermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah sesuai aslinya selanjutnya diberi tanda (P.5) ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set koran Media Berantas Kriminal Edisi Nomor 5 Tahun keIl(1825 Januari 2016): 1 (satu) rangkap kertas berisikan tulisan tentang kronologi kejadian antaraManumpan ButarButar dengan Marukkil Gultom Penduduk Dusun IVPulo Angin, Desa Aek Korsik, Kecamatan Aek Kuo, KabupatenLabuhanbatu Utara sejak tahun 20062015; 1 (satu) lembar Asli Surat Kuasa dari Manumpan ButarButar dan SintaParulian Br Manik kepada Jonner Rajagukguk tertanggal 20 Oktober2015;Dipergunakan

., dan REKAN,Advokat, beralamat di Jalan Suropati Gg.IIA/3 Desa BululawangRT.19/RW.03 Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juli 2018 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal20 Juli 2018 dengan Nomor : 1825/Kuasa/7/2018/PA.Kab.Mlg.

diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum Penggugat mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukumPenggugat untuk beracara di Pengadilan Agama kabupaten Malang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 19 Juli 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 1825

1825/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.SmdSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Kewarisan antara:Surya S Bin Suriansyah, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 10Agustus 1975, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Otto Iskandar Rt.23 KelurahanSungai Dama Kecamatan Samarinda llir

No. 58, Kota Samarinda berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 September 2019, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 36 putusan Nomor1825/Padt.G/2019/PA.SmdTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September2019 telah mengajukan gugatan Kewarisan, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1825

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat tertanggal 18 September 2019 yang terdaftar dalam perkaranomor : 1825/Pdt.G/2019/PA.Smd, kecuali terdapat halhal atau dalildalilyang secara tegas diakui oleh Tergugat dalam Jawaban perkara ini;3.

Padt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka harta yang menjadi peninggalan almarhumSuriansyah bin Amir Hasan dari harta bersama adalah separuh dari hartabersama dengan Tergugat, sehingga harta peninggalan almarhumSuriansyah bin Amir Hasan menjadi bagian Tergugat sebagai istri 1/8,selebinnya menjadi bagian Penggugat sebagai anak (ashabah) sebanyak7/8 bagian ;Menimbang, bahwa permohonan sita jaminan yang diajukan olehPenggugat sesuai Penetapan Nomor 1825

Salman mendatangi Terdakwadan untuk tebakan Saksi Samsul Bahri Alias Engeng Bin Dulrahman tebakandua angka adalah 54, 45, 79, 97, 57, 75, 59, 95, 47, 74 x5 69, 96, 38, 83, 40,04 x 10 63, 36 x 3 dan tebakan empat angka dengan nomor tebakan 5479,4795, 7954, 7945 x 2 tebakan tiga angka dengan nomor tebakan adalah 945,954, 795, 479 x 3 jadi total uang sebesar Rp105.000,00 (seratus lima riburupiah) kemudian Saksi Basuni Bin Salman nomor tebakan 78, 65, 10 x 30dan tebakan empat angka dengan nomor tebakan 1825

menitipkan tebakannomor untuk tebakan Saksi Samsul Bahri Alias Engeng Bin Dulrahmantebakan dua angka adalah 54, 45, 79, 97, 57, 75, 59, 95, 47, 74 x 5 69, 96,38, 83, 40, 04 x 10 63, 36 x 3 dan tebakan empat angka dengan nomortebakan 5479, 4795, 7954, 7945 x 2 tebakan tiga angka dengan nomortebakan adalah 945, 954, 795, 479 x 3 jadi total uang sebesarRp105.000,00 (seratus lima ribu rupiah), sedangkan untuk Saksi Basuni BinSalman nomor tebakan 78, 65, 10 x 30 dan tebakan empat angka dengannomor tebakan 1825

menitipkan tebakan nomor untuktebakan Saksi Samsul Bahri Alias Engeng Bin Dulrahman tebakan dua angkaadalah 54, 45, 79, 97, 57, 75, 59, 95, 47, 74 x 5 69, 96, 38, 83, 40, 04 x 10 63,36 x 3 dan tebakan empat angka dengan nomor tebakan 5479, 4795, 7954,7945 x 2 tebakan tiga angka dengan nomor tebakan adalah 945, 954, 795, 479x 3 jadi total uang sebesar Rp105.000,00 (seratus lima ribu rupiah), sedangkanuntuk Saksi Basuni Bin Salman nomor tebakan 78, 65, 10 x 30 dan tebakanempat angka dengan nomor tebakan 1825

. : 1825 K/PDT/2009, tanggal 3 Januari2011, maka telah terdapat kepastian hukum tentang kepemilikanPengqugat atas obyek sengketa. Hal ini membuktikan secara yuridisbahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah obyek sengkerta.Sedangkan Para Tergugat bukanlah pemilik dan/atau tidak mempunyai hakatas obyek sengketa;.

Putusan Mahkamah Agung RINo. : 1825 K/PDT/2009, tanggal 3 Januari 2011 sudah terdapat kepastianhukum tentang kepemilikan Penggugat atas obyek sengketa.

Foto copy Putusan Mahkamah Agung No. 1825 K/ Pdt/ 2008, tanggal 09Januari 2011, dalam perkara antara SAMUIN dkk melawan H. SULAIMAN,diberi tanda P.3;Foto copy Penetapan Non Executable No. 05/ Pdt.Eks/ 2012/ PN.JMB joNo. 39/ Pdt.G/ 1997/ PN.JMB, diberi tanda P.4;Foto copy Surat Kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kab.

AG 1825 PD, 1 (satu) pasang plat No. L 1875 WR, 2 (dua) potongan mata kunci warna kuning, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

AG 1825 PD, 1 (satu) pasang platNo. L 1875 WR, 2 (dua) potongan mata kunci warna kuning, dirampasuntuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 14/Pid.SUS/2017/PN Bla4.

AG 1825 PD, 1 (satu) pasang platNo.

AG 1825 PD, 1 (satu) pasang plat No.

AG 1825 PD, 1 (satu) pasangplat No. L 1875 WR, 2 (dua) potongan mata kunci warna kuning,dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa kendaraan yang dimaksud TERLAWAN poin 6.2) c.a) yakni HondaAccord No.Pol AA 7777 PP adalah bukan milik TERLAWAN II, sedangkan milikTERLAWAN II yang benar adalah apa yang dimaksud TERLAWAN poin6.2)c.b)c)d) yaitu; Mitsubishi Colt Diesel fe73HD No.pol AA 1581 QF; Mitsubishi Colt T120 SS No.Pol AA 1825 JP; Toyota Innova V Diesel No.Pol AA 9345;6.

Benar, kendaraan yang dimaksud TERLAWAN poin 6.2) c.a) yakni HondaAccord No.Pol AA 7777 PP adalah bukan milik TERLAWAN II, sedangkan milikTERLAWAN II yang benar adalah apa yang dimaksud TERLAWAN poin6.2)c.b)c)d) yaitu; Mitsubishi Colt Diesel fe73HD No.pol AA 1581 QF; Mitsubishi Colt T120 SS No.Pol AA 1825 JP; Toyota Innova V Diesel No.Pol AA 9345;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini TERLAWAN II mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo, berkenan untuk memeriksadan memutuskan

Sertipikat NIB 00256, luas 460 M, suratukur 00160, No.HakMilik00348 ;Kedua obyek diatas adalah bukan milik TERLAWAN II, PARA PELAWAN puntidak mengerti obyek mana yang dimaksud.Bahwa kendaraan yang dimaksud TERLAWAN poin 6.2) c.a) yakni HondaAccord No.Pol AA 7777 PP adalah bukan milik TERLAWAN II, sedangkan milikTERLAWAN II yang benar adalah apa yang dimaksud TERLAWAN poin6.2)c.b)c)d) yaitu; Mitsubishi Colt Diesel fe73HD No.pol AA 1581 QF; Mitsubishi Colt T120 SS No.Pol AA 1825 JP; Toyota Innova V

TERLAWAN II sebagai akibat dari adanya PutusanNo.840/IV/ARBBANI/2016 tertanggal 27 Januari 2017 ; Bahwa barang barang yang dimohonkan penyitaan sebagai jaminanpelaksanaan Putusan Arbitrase No.840/IV/ARBBANI/2016 adalah sebagaiberikut : Sertipikat NIB 00255, luas 533 M, suratukur 00159, No.Hak Milik 00368 ; Sertipikat NIB 00256, luas 460 M, suratukur 00160, No.HakMilik 00348 ; Kendaraan Honda Accord No.Pol AA 7777 PP ; Mitsubishi Colt Diesel fe73HD No.pol AA 1581 QF; Mitsubishi Colt T120 SS No.Pol AA 1825

lainnyamilik Paulus Prayitno dan pemblokiran serta pencairan rekening Bank milik PaulusPrayitno selaku pemilik dari Usaha Dagang (UD) Hanna sebagai Jaminanpelaksanaan putusan Arbitrase No. 840/IV/ARBBANI/2016 antara lain berupa Sertipikat NIB 00255, luas 533 M, surat ukur 00159, No.Hak Milik 00368 ; Sertipikat NIB 00256, luas 460 M, surat ukur 00160, No.Hak Milik 00348 ; Kendaraan Honda Accord No.Pol AA 7777 PP ; Mitsubishi Colt Diesel fe73HD No.pol AA 1581 QF; Mitsubishi Colt T120 SS No.Pol AA 1825

PolisiKH.1825 TH Sumber pembelian : dibeli bulan juni 2018 dengan sistemkredit dengan uang muka (DP) Rp.200.000.000; (dua ratus juta rupiah)dengan Plafon harga Rp.325.000.000; ( tiga ratus dua puluh lima jutarupiah) melalui Pendanaan PT.Maybank Financi; Dengan JumlahSeluruh dalam 1 (satu) Unit mobil tersebut dengan Perhitungan yaituuang muka/DP Rp. 200.000.000 (Dua ratus juta rupiah) + harga pokokRp. 325.000.000 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) bahwa jumlahHalaman 6 dari 16Putusan Perdata

PolisiKH.1825 TH Sumber pembelian : dibeli bulan juni 2018 dengan sistemHalaman 13 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/PDT./2021/PT PLKkredit dengan uang muka (DP) Rp.200.000.000; (dua ratus juta rupiah)dengan Plafon harga Rp.325.000.000; ( tiga ratus dua puluh lima jutarupiah) melalui Pendanaan PT.Maybank Financi; Dengan JumlahSeluruh dalam 1 (satu) Unit mobil tersebut dengan Perhitungan yaituuang muka/DP Rp. 200.000.000 (Dua ratus juta rupiah) + harga pokokRp. 325.000.000 (tiga ratus dua puluh

LAB238/NNF/2019 tanggal 21 Pebruari 2019 yang ditanda tangani oleh pemeriksaHermeidi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd, SH dan I Gede Budiartawan, S.Si,M.Si dalam kesimpulannya menyatakan :Barang bukti dengan nomor :il Dengan nomer 1813/2019/NF dan 1814/2019/NF (Kode A1 dan Kode A2),nomer 1816/2019/NF s/d 1825/2019/NF (kode C1 s/d Kode C.10) berupa Kristalbening adalah benar mengandung sediaan Metamftamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan 1 (satu) nomer urut 61 Lampiran I Undang Undang RepublikIndonesia

Dengan nomer 1813/2019/NF dan 1814/2019/NF (Kode A1 dan Kode A2),nomer 1816/2019/NF s/d 1825/2019/NF (kode C1 s/d Kode C.10) berupa Kristalbening adalah benar mengandung sediaan Metamftamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan 1 (satu) nomer urut 61 Lampiran I Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika2.

Dengan nomer 1813/2019/NF dan 1814/2019/NF (Kode A1 dan Kode A2),nomer 1816/2019/NF s/d 1825/2019/NF (kode C1 s/d Kode C.10) berupaKristal bening adalah benar mengandung sediaan Metamftamina danhal 19 dari 30 halaman, putusan MOH. FUAD , Narkotikaterdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu) nomer urut 61 Lampiran IUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Dengan nomer 1813/2019/NF dan 1814/2019/NF (Kode A1 dan Kode A2),nomer 1816/2019/NF s/d 1825/2019/NF (kode C1 s/d Kode C.10) berupaKristal bening adalah benar mengandung sediaan Metamftamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu) nomer urut 61 Lampiran IUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika2.