Ditemukan 915 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pa.sal paisal paskal pasal pa.pal pascal paesal passah
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 155-K /PM III-16/AD/XII/2015
Tanggal 7 Maret 2016 — Terdakwa ; Pelda Abrartum, Oditur Militer ; Mayor Hasta Sukidi, S.H.
67 — 27
  • Narkotikagolongan sesuai dengan ketentuan passal 8 Undangundangtersebut dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan, namun dalam jumlah terbatas dapat digunakanuntuk regensia diagnosis serta regensia laboratorium, setelahmendapat persetujuan Menteri atas rekomondasi Kepala badanPengawas Obat dan makanan sehingga setiap penggunaanNarkotika selain untuk kepentingan diatas, merupakanpenyalahgunaan Narkotika.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa dan alatalat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-09-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 September 2014 — dr. FENNO TREES TAHALELE, M.Ph
93 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Passal 4.075.000 5.280.000 2.760.000 2.760.000 225.000 450.000 15.550.000 1.900.000 13.650.0003 Henderika Samallo 3.400.000 4.500.000 2.360.000 2.360.000 225.000 450.000 13.295.000 1.800.000 11.495.0004 Dopi Stevanus 2.400.000 2.400.000 1.760.000 1.760.000 225.000 450.000 8.995.000 1.800.000 7.195.0005 Berti Seleky 2.300.000 3.500.000 1.850.000 1.850.000 225.000 450.000 10.175.000 1.800.000 8.375.0006 Abdul Rahim Lilisula 2.500.000 2.750.000 1.700.000 1.700.000 225.000 450.000 9.325.000 2.500.000
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 28-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 3/G/2016/PTUN-Pbr
Tanggal 27 Juni 2016 — AZWAR, DKK MELAWAN LURAH KAMPUNG BARU KECAMATAN BUKIT KAPUR PEMERINTAHAN KOTA DUMAI
100 — 39
  • Pendaftaran Tanah Pasal 13, dan Pasal 24 s/d Pasal 28 JoPeraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 8Tahun 2012 Tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 Tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang PendaftaranTanah, yang antara lain:Pasal 13 ayat I berbunyi Pendaftaran tanah untuk pertama kali dilaksanakanmelalui pendaftaran tanah secara sistematik dan pendaftaran secaraSporadik ; Passal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-12-2016 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 768/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Maret 2017 — K21 SINGAPORE PTE LTD >< PT.ASURANSI RECAPITAL CS
276 — 188
  • sehingga nilai kerugian keseluruhan US $ 4.600.000 (empat jutaenam ratus ribu dollar amerika) yang seharusnya dilunasi oleh Terbandingsemula Tergugat kepada Pembanding semula Penggugat ;hal 49 dari 52hal put No.768/PDT/2016/PT.DKIMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat juga menuniutsebesar 6% (enam persen) pertahun dari jumlah sebesar US $ 4.600.000(empat juta enam ratus ribu dollar amerika), menurut hemat Majelis Hakimtingkat banding bahwa tuntutan bunga sebesar 6% pertahun adalah sesuaidengan passal
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 07-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 30/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.Marno
2.SUPRIADI
3.IPAN DOPI
Tergugat:
KEPALA DESA AIR PUTIH ILIR
123 — 56
  • Pasal 68 dan Passal 69 Peraturan PemerintahNomor: 43 Tahun 2014 Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor: 6Tahun 2014 tentang Desa Jis.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-10-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 111/PDT.G/2014/PN.PTK
Tanggal 27 Mei 2015 — HENDRI SUKRI Pimpinan PT BNI LIFE INSURANCE Pimpinan PT BNI LIFE INSURANCE cabang Pontianak
695 — 227
  • dinyatakanditolak ,dan petitum gugatan yang lain bersifat accesoir, makajuga dinyatakan ditolakMenimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan hukumdiatas maka gugatan penggugat dinyatakan ditolak seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :Menimbang,bahwa maksud dan tujuan gugatanrekonpensi adalah sebagimana tersebut diatas ;Menimbang, inti gugatan Para Penggugat Rekonpensisebagai berikut ;e Bahwa penolakan permohonan klaim asuransi yang dilakukanoleh Penggugat dalam RekonpensiTergugat Konpensi, telahsesuai dengan paSsal
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 25/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 26 April 2019 — Penggugat:
1.SALMUN MESSAKH
2.SOFIA MAGDALENA ROSMINI MESSAKH
3.THERESIA ADOLFINA MESSAKH
Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
WILHELMINA ARIANTJE MESSAKH
145 — 77
  • Yang diberikan hanya salinan(kutipan) sedangkan yang asli tersimpan di Kantor CatatanKeputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 12 Tahun1983 Tentang Penataan Dan Peningkatan PembinaanPenyelenggaraan Catatan Sipil : PasSal 4 : 2222222 anna nnn n nnn nnn nnn ne nee1) Gubernur Kepala Daerah bertanggung jawab ataspenyelenggaraan catatan sipil ; 2) Penyelenggaraan catatan sipil dilakukan oleh Bupati /Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II selaku KepalaWilayah ; 3) Bupati / Walikotamadya Kepala Daerah
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 172 /Pdt/2018/PT DPS.
Tanggal 7 Januari 2019 — GARY CLIFFORD TROUCHET melawan I WAYAN SUMADANA, dkk
65 — 45
  • Penggugat diminta untuk mengosongkan ObjekGugatan, tentu saja Penggugat yang merasa memiliki hak atas ObjekGugatan tersebut, menolak dan keberatan untuk mengosongkan ObjekGugatan tersebut melalui surat dari kuasa hukumnya nomor : 055/ESA/Poh /VIII/2017 tertanggal 11 Agustus 2017.PERBUATAN MELANGGAR KUKUM ( RECHTSZAAKONRECHTMATIGE DAAD )tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut (passal
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 143/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Muntasripah
Tergugat:
CAMAT KEC. PURING KAB. KEBUMEN PROV. JAWA-TENGAH
121 — 46
  • . ; PasSal 15 2020 monn nn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nn nn nn nanan mann manana nance(1).(2).(3).(4).(5).(6).Paling lama 7 (tujuh) hari kerja setelah permohonan diterima, Camatmemberikan rekomendasi tertulis Calon Perangkat Desa; Rekomendasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berupapersetujuan atau penolakkan berdasarkan tahapan, proses danmekanisme seleksi yang ditentukan;Dalam hal Camat memberikan persetujuan terhadap Calon PerangkatDesa yang diusulkan, Kepala Desa menetapkan nama CalonPerangkat
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jmb
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
PT TRI MITRA LESTARI
Tergugat:
1.ADE PERMATA PUTRA
2.MUSA SITEPU
3.JOHANES MATIUS GINTING
78 — 15
  • mendapat sanksiPemutusan Hubungan Kerja, menurut Penggugat, Para Tergugat tidak berhakuntuk mendapatkan uang Pesangon dan uang penghargaan masa kerja, dan haklainnya kecuali hanya mendapatkan uang pisah, dikarenakan PemutasanHubungan Kerja yang dilakukan Penggugat dengan alasan Para Tergugat telahmelakukan pelanggaran terhadap Perjanjian Kerja Bersama (PKB) yaitu Pasal 61huruf m, dan huruf n, sedangkan menurut Para Tergugat, Para Tergugat tidakpernah terbukti telah melakukan pelanggaran PKB khusus Passal
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
  • dannhichaf1dbchaf31505lochfl asehat kepada para Pemohon, akan tetapipara Pemohon tetap pada permohonannya;par pardplain ltrpars21qjfi720li0ri0sI360slmult1widctlpartx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtichfcs1 afOafs20alang1025 ItrchfcsOfs20lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057Iangfenp1057 rtichfcsl aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid14495329hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon didasarkan pada pasSal
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 201/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 18 Februari 2019 — IR. I GEDE PUTU ARTHIKA, MM, dk melawan Tn. HERMANTOYO ADIKOESOEMO, dkk
76 — 66
  • ;Bahwa berdasarkan Passal 123 ayat (1) HIR Jo. SEMA NO 4 Tahun 1996diatur bahwa GUGATAN HARUS DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMAAPABLA:Gugatan tidak memiliki dasar hukum;Gugatan error in Persona dalam bentuk diskualifikasi;Gugatan mengandung cacat atau obscure libel (tidak jelas);Gugatan melanggar kompetensi relative maupun absolute.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 291/Pid.Sus/2018/PN Sag
Tanggal 10 Januari 2019 — Pidana - Penuntut Umum : HENDRIK FAYOL, S.H. - Terdakwa : A. YANI alias IAN KRIBO bin ABDUL RANI
30 — 22
  • kuning;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkaitNarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) Jo passal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI
91 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikurangi: Pajak Masukan yangg dapat diperhitungkan 1.380.634.759,00 STP (Pokok Kurang Bayar) Dibayar dengan NPWP sendiri Lainlain Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 1.380.634.759,00Jumlah perhitungan PPN Kurang (Lebih Bayar) (903.622.548,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 903.622.548,00 PPN yang kurang (lebih) dibayar Sanksi Admminisirasi:Bunga Passal 13 ayat (2) UU KUP Kenaikan Pasal 13 ayat (8) UU KUP Jumlah PPN yang masih harus/(lebih) dibayar Menimbang, bahwa sesudah putusan yang
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 4 Desember 2015 — IRWAN MUDDIN Als. OCI Bin MUDDIN IDAR
41 — 10
  • mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk. telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya semua unsurunsursebagaimana dipertimbangkan diatas dan Majelis Hakim memperoleh keyakinanPutusan No. 102/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 55 dari 6356atas hal tersebut (vide Pasal 183 KUHAP), maka Terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana melanggar Passal
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-06-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 60/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 7 Juni 2011 — PURNADI Alias YAYANG
31 — 5
  • Dan Ketujuh, pertandingan sepak bola piala AFF saatputaran final liga 1 antara Tim Malaysia melawan TimIndonesia;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta tersebutdiatas, maka unsur Melakukan Beberapa Perbuatan,Meskipun MasingMasing Merupakan Kejahatan AtauPelanggaran, Ada Hubungannya Sedemikian Rupa HinggaHarus Dipandang Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut(voortgezette handeling), telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur paSsal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP jo Undangundang Nomor 7 Tahun 1974
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 5 Nopember 2015 — MACHMUD; Lawan; 1. PT. Antilope Madju; 2. Pihak yang menempati/yang mendapatkan peralihan hak atas Objek Perkara; 3. Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta-Barat
99 — 22
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas sebagaimana teruraidalam butir 1 sudah jelas dan terbukti bahwa luas maupun batasbatas tanah yang diajukan oleh Penggugat adalah berbedasehingga jelas membuktikan Gugatan Penggugat Kabur (ObscuurHalaman 16 dari 53 Putusan Nomor 259/Padt.G/2015/PN.JKT.BRT.Bahwa Sertifikat HGB 1804/Kembangan sudah diterbitkan sejaktanggal 29 Mei tahun 1989 sehingga berdasarkan PP No. 24 tahun1987 pasSal 32 ayal 1 : nnn rn nner sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yang
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perjanjian
Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 927/Pdt.G/2016/PN.Tng.
Tanggal 5 Juli 2017 — MILA CHRISTIANA lawan PT. Griya Citra Lestari, Dkk
126 — 294
  • Sesuai denganketentuan passal 1320 KUHPerdata syaratsyarat syahnya perjanjian yaitu :1. Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat perikatan;3. Suatu pokok persoalan tertentu;4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 103/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Koperasi Mitra mandiri Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Terbanding/Tergugat I : PT.198 ( satu sembilan delapan )
Terbanding/Tergugat II : Koperasi Hidup Bersama
49 — 24
  • Sehingga Penggugat terhutang pembiayaantersebut.Posita Gugatan pada angka 4, berbunyi:Bahwa sesuai dengan Pasal 1313 KUHPerdata yakni suatu peranjianadalah suatu perbuatan dengan mana satu orang atau lebihmengikatkan dirinya terhadap satu orang atau lebih;Posita Gugatan pada angka 5, berbunyi:Bahwa suatu perikatan itu ada akibat suatu perikatan/perjanjian yangtersirat dipasal 1338, 1339, 1340 KUHperdata;Posita Gugatan pada angka 6, berbunyi:Bahwa paSsal 1342, 1343, 1348 KUHPerdata adalah suatu penafsirandari
    sisa hutang Koperasi Mitra Mandiri kepada PT. 198atas pembangunan Kebun sawit Koperasi Mitra Mandir.Posita Gugatan pada angka 4, berbunyi:Bahwa sesuai dengan Pasal 1313 KUHPerdata yakni suatu peranjianadalah suatu perbuatan dengan mana satu orang atau lebihmengikatkan dirinya terhadap satu orang atau lebih;Posita Gugatan pada angka 5, berbunyi:Bahwa suatu perikatan itu ada akibat suatu perikatan/perjanjian yangtersirat dipasal 1338, 1339, 1340 KUHperdata;Posita Gugatan pada angka 6, berbunyi:Bahwa paSsal
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 12-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pgp
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
Saifullah
Tergugat:
PT. Mitra Alam Subur Jaya
81 — 13
  • Menimbang berdasarkan Pasal 162 ayat (1) dan (4) undangundang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan menentukan :(1) Pekerja/oburuh yang mengundurkan diri atas kemauan sendiri memperoleh uangpenggantian hak sesuai ketentuan Passal 156 ayat (4).(4) pemutusan hubungan kerja dengan alasan pengunduran diri atas kemauansendiri atas kemauan sendiri dilakukan tanpa penetapan lembaga penyelesaianperselisihan hubungan industrial.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4 T25,1T26, 127, 128, 129, T30,danT31