saksi datang ke lokasi penambangan batu di Bukit Donggala tersebutdengan membawa dum truk dengan tujuan hendak membeli pasir dari tempattersebut; Bahwa saksi sudah sejak lama datang dan membeli pasir dari lokasi BukitDonggala dengan menggunakan alat angkut berupa mobil Dum Truk dimanapasir untuk satu kali ukuran mobil truk, saksi membelinya seharga Rp. 40.000.Hal 7 dari 33 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2015/PN Gto(empat puluh ribu rupiah)untuk kKemudian saksi jual lagi kepada orang lain untuktanah timbunan

kejadian yakni dilokasi penambangan pasir dan batu di Bukit Donggala, karena saat itu saksidatang di tempat itu dengan mobil truk hendak membeli pasir di tempat itu danpada saat saksi sedang dudukduduk di gubuk karena masih menunggu alatberat hidup untuk mengeruk pasir tibatiba datang petugas kepolisian dari PolresGorontalo dengan beberapa mobil;Hal 9 dari 33 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2015/PN GtoBahwa saksi membeli pasir di tempat tersebut sejak bulan Maret 2015 dan pasiryang saksi beli adalah pasir timbunan

dengan harga Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah)pertruk kemudian pasir tersebut akan saksi jual lagi kepada pemesanseharga Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) pertruknya;Bahwa saksi membeli pasir timbunan tersebut dari penangung jawabEkscapator yakni Terdakwa Il Syarifudin Abas;Bahwa pasir timbunan yang saksi beli tersebut diambil dengan cara dikeruk daripinggiran gunung dengan menggunakan 2 (dua) unit alat Ekscapator yangmerupakan milik dari Terdakwa I.

Pekerjaan Area Parkir Mobil 1 Pekerjaan galian Pekerjaan timbunan Pekerjaan Sub grade Sub base tebal = 15 cm (Bouksit) Pas. Kanstein uk 20x30x30x60 (L) Pekerjaan Pengecatan Kanstein2. Pekerjaan Area Parkir Mobil 3 (Kantor Pengelola) Pekerjaan galian Pekerjaan timbunan Pekerjaan Sub grade Sub base tebal = 15 cm (Bouksit) Pas. Kanstein uk 20x30x30x60 (L) Pekerjaan Pengecatan Kanstein3. Jalan Utama Pekerjaan galian Pekerjaan timbunan Pekerjaan Sub grade Sub base tebal = 15 cm (Bouksit) Pas.

Batu Sikat) Pekerjaan galian Pekerjaan timbunan Pekerjaan Sub grade Sub base tebal = 15 cm (Bouksit) Pas. Kanstein uk 20x30x30x60 (L) Pekerjaan Pengecatan Kanstein Kemudian terdakwa M.

Pekejaan Area Parkir Mobil 1 Pekerjaan galian Pekerjaan timbunan Pekerjaan Sub grade Sub base tebal = 15 cm (Bouksit) Pas. Kanstein uk 20x30x30x60 (L) Pekerjaan Pengecatan kanstein2. Pekerjaan Area Parkir Mobil 3 (Kantor Pengelola) Pekerjaan galian Pekerjaan timbunan Pekerjaan Sub grade Sub base tebal = 15 cm (Bouksit) Pas. Kanstein uk 20x30x30x60 (L) Pekerjaan Pengecatan kanstein3. Jalan Utama Pekerjaan galian Pekerjaan timbunan Pekerjaan Sub grade Sub base tebal = 15 cm (Bouksit) Pas.

Bahwa Test dilakukan pada saat :Pekerjaan timbunan, Acceptance test dilakukan bersamaan denganpelaksanaan timbunan , untuk Density Sand Cone /kepadatan dilakukansetelah timbunan selesai mencapai Elef Sub GradePekerjaan Sub Base dan Base Course, Acceptance test dilakukansebelum material Sub Base dan Base Course dipakai untuk lapisanpekerjaan .kemudian untuk test kepadatan / Denisty Sand Coredilakukan setelah kedua lapisan perkerasan tersebut terhampar dandipadatkan.

Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi =Rp. 46.346, () Rp 24.150, = Rp 22.2862).

Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi =Rp. 21.000, (x) 1.15 = Rp 24.150.2). Untuk pekerjaan Cut (galian) dibuang keluar lokasi =Rp. 21.000, (x) 1.15 = Rp 24.150,Kemudian apabila dibandingkan harga penawaran PT Mitra Prabu Pasundandengan harga subkontraktor yang sudah ditambah biaya keuntungan danoverhead sebesar 15 % terdapat selisih :1). Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi =Rp. 46.346, () Rp 24.150, = Rp 22.2862).

dihampar sampaidengan jenuh, yang kedua pengisian ulang tanah timbunan kembalibeserta pemadatan, bagian atas ditutup dengan rabat beton, yangHalaman 158 dari 409 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.

Untuk pekerjaan Fill (timbunan) di dalam lokasi itemnyaadalah : Pekerjaan cut + pekerjaan fill + pemadatan tanahper 20 cm = Rp. 7.144, + Rp. 21.432, + Rp. 17.860, =Rp. 46.436,2.

Sekayam/ Entikong (MYC) pekeraanPutusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Stg halaman 6 dari 56galian dan timbunan berdasarkan Surat Peranjian Pemborongan Tambahan(Addendum 1!) Nomor : 141.1/NK/WIL.III/ADD/SPP/02/2018 tanggal 28 Februari2018 apabila :Nama : PT JAYA SINGA MUDAAlamat : Jl. Hutan Wisata RT.004 RW 009 Kel. Tanjung Puri Kec. SintangKab. SintangSelanjutnya disebut YANG DIJAMIN... dst9. Berdasarkan ketentuan mengenai Para Pihak yang terdapat dalam Bank GaransiNo.

Pelaksanaan Pekerjaan Timbunan sesuai spesifikasi yang disetujuloleh Pihak Pertama (in casu Penggugat) dan Pemberi Tugas/ Pengawasb. Mobilisasi Demobilisasi alatalat yang digunakan dalammelaksanakan pekerjaanc. Mobilisasi dan demobilisasi tenaga kerja untuk pelaksanaan pekerjaand. Alatalat yang disiapkan Pihak Kedua (Tergugat II) dalam pelaksanaanpekerjaan antara lain : Excavator :4unit Dozer : 2 unit Greder : 1 unit Dump Truck : 10 unit Vibro : 1 unite.

Timbunan per layer 20 cm sesuai ketentuan dalam kontrak denganPihak ownerf. Jarak pembuangan galian + 2 KMg.

Siding/SeluasBatas Kec.Sekayam/Entikong (MYC);Pekerjaan : Galian dan Timbunan, pada pasal 15 ayat2: ika perselisinan tidak dapat terselesaikan secara musyawarah dalam waktu30 (tiga puluh) hari sejak dimulainya musyawarah, kedua belah pihak sepakatuntuk menyelesaikan perselisihan tersebut melalui Pengadilan Negeri KotaBalikpapan. Perjanjian ini di Adendum dari surat perjanjian pemboronganNomor: 141/NK/WIL.III/SPP/08/2017 menjadi Nomor:141.1/NK/WIL.III/ADD/SPP/02/2018.

Sekayam/ Entikong (MYC) pekerjaangalian dan timbunan berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan Tambahan(Addendum 1) Nomor : 141.1/NK/WIL.III/ADD/SPP/02/2018 tanggal 28Februari 2018 apabila :Nama : PT JAYA SINGA MUDAAlamat : Jl. Hutan Wisata RT.004 RW O09 Kel. Tanjung Puri Kec.Sintang Kab.

Setalah dilakukan pembangunanPondasi, karena keterbatasan dana dan bahan bangunankemudian ...Dipindai dengan CamScannerkemudian Pembangunan RUKO tersebut dihentikan sementarasambil menunggu ketersediaan bahan bangunan.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 16 september 2013Terdakwa dengan menggunakan sebuah mobil pickupmemasukkan timbunan tanah di atas tanah yang sudahberpondasi yang terletak di jalan Matahari dimaksud hingga ratakemudian membuat Pagar seolah olah tanah tersebut adalah milikTerdakwa.Bahwa

SUBAEDAH tersebut dengan cara memasukkan timbunan danmembuat pagar diatas tanah milik Hj. SUBAEDAH tersebutkemudian saksi Hj. SUBAEDAH menindak lanjuti laporan darisaksi SYAFARUDDIN, SE tersebut melalui kuasa hukumnya yaituSYAMSU RIJAL D, SH MH Bin H DAHLAN yang pada tanggal16 September 2013 datang ke rumah Terdakwa H. SYAMSULSAMAD Bin H. ANDI MALLALLOANG dalam rangka memintakepada Terdakwa untuk segera menghentikan segala aktifitasnyadi atas tanah milik saksi Hj.

Matahari tepatnya didepan Rujab Wakil Bupati Bulukumba tersebut telah dikuasai oleh Terdakwasejak setelah dibuat surat perjanjian jual beli antara FATIMA dan Terdakwapada Tahun 2009, sedangkan kenyataannya Terdakwa menguasai tanahtersebut dengan cara menggunakannya yaitu memasukkan timbunan tanahk dian mendirikan bengkel las sekitar bulan September tahun 2013.emuSelain daripada itu pengikatan jual beli antara Fatimah danetangani...Dipindai dengan CamScannerfree EN :fiery SWS * .25 ie at we A OVE

Timbunan Biasa Mes 400,00 86.740,00 34.696.000,00d. Penyiapan Badan Jalan Me 48.240,00 8.600,00 414.864.000,00i Perkerasan Berbutira. Lapis Pondasi Aggregat Klas B Ms 12.060,00 1.016.500,00 12.258.990.000,00IV Struktura. Beton K225 Ms Dihilangkan b. Baja Tulangan U24 Polos Kg Dihilangkan 155.405.250,00V Pekerjaan Pemeliharaan Rutina.

Timbunan Biasa M3 400,00 86.740,00 34.696.000,00d. Penyiapan Badan Jalan M2 48.240,00 8.600,00 414.864.000,00662.965.430,00ll Perkerasan Berbutira. Lapis Pondasi Agregat Klas B M3 12.060,00 1.016.500,00 12.258.990.000,00IV Struktura. Beton K225 M3 Dihilangkanb. Baja Tulangan U24 Polos Kg DihilangkanVv Pekerjaan Pemeliharaan Rutina.

Timbunan Biasa M3 400,00 86.740,00 34.696.000,00d. Penyiapan Badan Jalan M2 48.240,00 8.600,00 414.864.000,00662.965.430,00II Perkerasan Berbutira. Lapis Pondasi Agregat Klas B M3 12.060,00 1.016.500,00, 12.258.990.000,00IV Struktura. Beton K225 M3 Dihilangkan b.

Timbunan Biasa Ms 400,00 86.740,00 34.696.000,00d. Penyiapan Badan Jalan Me 48.240,00 8.600,00 414.864.000,00UII Perkerasan Berbutira. Lapis Pondasi Aggregat Klas B Ms 12.060,00 1.016.500,00 12.258.990.000,00IV Struktura. Beton K225 Ms Dihilangkan b.

Kayuig, Tmbunan Badan 545 Ms 120 234.249,00 28.109.880,00Jalan Klas C19. ian paint K.410 Ms 57 209.564,00 11.945.148,00oo, Timbunan K.219 Ms 310 112.409,00 34.846.790,00Konstruksio1, Tangantangan K.889 Kg 19.003,00 :jembatan22.

No. 160 PK/Pid.Sus/201283)84)85)86)87)88)89)1 (satu) lembar Asli Kuitansi Kode 4.976 tertanggal 13 Desember 2008sebesar Rp17.765.300,00 untuk pembayaran pembelian bahan/material pekerjaan pasangan batu/timbunan konstruksi sebesarRp25.379.000,00 x 70 % = Rp17.765.300,00 No.

/SPPB/SWKDAU/AG/2008, tanggal 20 Desember 2008;1 (satu) lembar Asli Kuitansi Kode 4978 tertanggal 3 November 2008sebesar Rp4.726.800,00 untuk pembayaran tahap pertama pembelianbahan/material pekerjaan pasangan batu/timbunan konstruksi sebesar30 % x Rp15.756.000,00 = Rp4.726.800,00 No. Ruas 135Pemeliharaan rutin jalan Kabupaten Agam Tahun Anggaran 2008 yangHal. 48 dari 75 hal. Put.

Bachrijon tertanggal 22 Desember 2008untuk Pasdam, Timbunan, Beton Bertulang, Plasteran, Goronggorong,galian saluran sebesar Rp56.459.000,00;183) Kuitansi/tanda terima a.n. Nizbur tertanggal 8 Mei 2009 untuk PersekotSPJ sebesar Rp400.000,00;184) Kuitansi/anda terima a.n. Syafrudin/Ucok tertanggal 23 Desember2009 untuk penggantian jembatan di Palembayan sebesarRp8.000.000,00;185) Kuitansi a.n.

Sumbar di Posyandu Sei,Tuak Kecamatan Tilatang Kamang sebesar Rp1.500.000,00 tertanggal18 Mei 2008;258)1 (satu) lembar asli bon untuk pembayaran upah pembersihan jalan,timbunan bahu jalan acara lomba nagari Tk.

Pekerjaan tanah meliputi> Pemadatan tanah dasar sebanyak 36.080 (tiga puluh enam ribudelapan puluh) M3> Pekerjaan membentuk badan jalan dengan timbunan sebanyak3.500,00 (tiga ribu lima ratus) M3.> Geotextile dan pemasangan sebanyak 11.200 (sebelas ribu duaratus) M2.c. Pekerjaan lapis pondasi :> Lapis pondasi bawah agregat B sebanyak 5.412,00 (lima ribu empatratus dua belaskoma nol nol) M3.d.

Pekerjaan tanah meliputi :> Pemadatan tanah dasar sebanyak 36.080 (tiga puluh enam ribudelapan puluh) M3.> Pekerjaan membentuk badan jalan dengan timbunan sebanyak3.500 (tiga ribu lima ratus) M3.> Geotextile dan pemasangan sebanyak 11.200 (sebelas ribu duaratus) M2.2ac. Pekerjaan lapis pondasi :> Lapis pondasi bawah agregat B sebanyak 5.412 (lima ribu empatratus dua belas) M3.d.

Pekerjaan tanah meliputi :> Pemadatan tanah dasar.51> Pekerjaan membentuk badan jalan dengan timbunan.> Geotextile dan pemasangan.c. Pekerjaan lapis pondasi :> Lapis pondasi bawah agregat B.d. Pekerjaan siring meliputi :> Pekerjaan galian tanah.Pekerjaan pasir urug.Pekerjaan kayu langadai.Siring pasangan batu kali.Vv Vv V WVPekerjaan peninggian siring batu kali.e.

Pekerjaan tanah meliputi :> Pekerjaan membentuk badan jalan dengan timbunan menjadisebanyak 5.114 M3 (lima ribu seratus empat belas meter kubik).b. Pekerjaan lapis pondasi :> Lapis pondasi bawah agregat B menjadi sebanyak 8.606,83 M3(Delapan ribu enam ratus enam koma delapan tiga meter kubik).c.

Pekerjaan tanah meliputi> Pemadatan tanah dasar sebanyak 36.080 (tiga puluh enam ribudelapan puluh) M3.> Pekerjaan membentuk badan jalan dengan timbunan sebanyak3.500 (tiga ribu lima ratus) M3.> Geotextile dan pemasangan sebanyak 11.200 (sebelas ribu duaratus) M2.c. Pekerjaan lapis pondasi.65> Lapis pondasi bawah agregat B sebanyak 5.412 (lima ribu empatratus dua belas) M3.d.

Yanuar Perkasa membongkar tembokpemisah untuk memberikan kemudahan yang lebih besar kepadaPenggugat dalam memasukkan tanah timbunan yang truk trukmembawa tanah tersebut juga melalui jalan kompleks dalam perumahanMaros Regency, bahwa kemudian ternyata dalam rentang waktumenunggu dibuatnya kesepakatan tersebut dibuat tertulis dihadapannotaris, ternyata Penggugat menjual tanahnya perkapling suatu hal yangbertentangan dengan kesepakatan awal yaitu membangun dan menjualrumah dengan memakai PT.

YanuarPerkasa akan memperoleh 11% dari harga tiap unit rumah yang terjual,bahwa berdasarkan kesepakatan lisan tersebut lalu PT Yanuar Perkasamembongkar tembok pemisah untuk memberikan kemudahan yanglebin besar kepada penggugat untuk memasukkan tanah timbunan dantruktruk yang membawa tanah timbunan tersebut, juga melalui jalandalam kompleks Maros Regency, bahwa kemudian ternyata dalamrentang waktu) menunggu dibuatnya kesepakatan tertulis dimukanotaris, ternyata penggugat menjual tanahnya perkapling

bangunan Polindes Dusun Bladokan DesaHal 5 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.B/2016/PN Bin.Pragelan Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro ;Bahwa kronologisnya atau ceritanya pagi ituterdakwa datang ke halaman bangunan PolindesDusun Bladokan kemudian menemui saksi Parmindan bertanya "Kang Par Kandangku katanya didirikan, kok gak jadi dan di jawab oleh saksi Pamintidak boleh sama pamanmu Sariman.Bahwa kemudian terdakwa menuju tempat saksikorban bekerja tidak jauh dari tempat saksi Parminhanya terhalang oleh timbunan

14Desember 2015 sekira pukul 08.00 Wib bertempat dihalaman bangunan Polindes Dusun Bladokan DesaPragelan Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro ;Bahwa ceritanya berawal pagi itu terdakwa datang kehalaman bangunan Polindes Dusun Bladokankemudian menemui saksi dan bertanya "Kang ParKandangku katanya di dirikan, kok gak jadi dan dijawab oleh saksi "tidak boleh sama pamanmuSarimanBahwa setelah itu kemudian terdakwa menujutempat saksi korban bekerja tidak jauh dari tempatsaksi Parmin hanya terhalang oleh timbunan

Pekerjaan timbunan biasae. Pekerjaan timbunan pilihanf. Pekerjaan timbunan pilihan untukbahu jalang. Pekerjaan lapis pondasi agregatklas Ah. Pekerjaan lapis resap pengikati. Pekerjaan lapis perekatj. Pekerjaan beton K250k. Pekerjaan baja tulangan U241. Pekerjaan pasangan batum. Pekerjaan lapis pondasi agregatklas An. Pekerjaan penetrasi macadamuntuk pekerjaan minoro.

Karisma Konstruksi dan Ir.FredrikAllo.M.Si (Terdakwa) selaku Kepala Dinas KimpraswilPropinsi Nusa Tenggara Timur dan Addendum Kontrak tersebutberisikan perubahan volume pekerjaan berupa1)25Pekerjaan galian tanah untuk drainasePekerjaan pasang batu dengan mortarPekerjaan galian biasa ditiadakanPekerjaan timbunan biasaPekerjaan timbunan pilihanPekerjaan timbunan pilihan untuk bahu jalanPekerjaan lapis pondasi agregat klas APekerjaan lapis resap pengikatPekerjaan lapis perekatPekerjaan beton K250Pekerjaan

Karisma Konstruksi dan Ir.Fredrik1)43Allo.M.Si (Terdakwa) selaku Kepala Dinas KimpraswilPropinsi Nusa Tenggara Timur dan Addendum Kontrak tersebutberisikan perubahan volume pekerjaan berupaPekerjaan galian tanah untuk drainasePekerjaan pasang batu dengan mortarPekerjaan galian biasa ditiadakanPekerjaan timbunan biasaPekerjaan timbunan pilihanPekerjaan timbunan pilihan untuk bahu jalanPekerjaan lapis pondasi agregat klas APekerjaan lapis resap pengikatPekerjaan lapis perekatPekerjaan beton K250Pekerjaan

Karisma Konstruksi dan TerdakwaIr.Fredrik Allo.M.Si selaku Kepala Dinas KimpraswilPropinsi Nusa Tenggara Timur dan Addendum Kontrak tersebutberisikan perubahan volume pekerjaan berupaPekerjaan galian tanah untuk drainasePekerjaan pasang batu dengan mortarPekerjaan galian biasa ditiadakanPekerjaan timbunan biasaPekerjaan timbunan pilihanPekerjaan timbunan pilihan untuk bahu jalanPekerjaan lapis pondasi agregat klas APekerjaan lapis resap pengikatPekerjaan lapis perekatPekerjaan beton K250Pekerjaan

= digali denganlinggis ;Bahwa setiap tahap pelaksanaan pekerjaan dilakukantest lab dan jika sudah memenuhi' standar baruboleh dilanjutkan dan bahanbahan yang digunakansudah sesuai kontrak ;Bahwa untuk pemerataan pembuatan base jalandigunakan tanah merah sedangkan dalam kontraktidak disebutkan penggunaan tanah merah;Bahwa PHO dilaksanakan pada 07 Nopember 2007 ;Bahwa setiap tahap pekerjaan memang = selaludilakukan pengujian namun masih terjadi kerusakanTerdakwa82setempat setempat mungkin karena timbunan

Kemudian dalamperjalanan di depan timbunan tanah PLN, saksi IEHAM dan Sdr. RIDWAN (DPO)melihat Terdakwa dan Sdr. ZUFRIANTO (DPO) yang sedang menunggu adik Sdr.ZUFRIANTO (DPO) yaitu saksi EKO BUDI SAHPUTRA untuk mengisi bensinsepeda motor Honda Supra X warna hitam BM3157RX, lalu setelah saksi EKOdatang mengisi bensin motor ZUFRIANTO (DPO) kemudian mereka sepakat untukkembali ke dalam Gudang Ampas PT WINA, saksi ILHAMbersama Sdr.

menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015 sekira jam 23.30wib saksi bersama ZUFRIYANTO dengan mengendarai sepeda motor miliknyaberupa Yamaha Supra X BM 3157 RX menuju Kawasan Industri Dumai untukmelakukan pencurian dengan membawa sebuah tas, setiba di Gudang ampas,ZUFRIYANTO langsung mencongkel box tempat penyimpanan barang denganmenggunakan besi yang ada disitu, kemudian saksi dan ZUFRIYANTO mengambil 1(satu) unit Trafo Listrik dan kemudian membawanya ke timbunan

Kemudian dalamperjalanan di depan timbunan tanah PLN, terdakwa dan Sdr. RIDWAN (DPO) melihat saksiMUHAMMAD REVY dan Sdr. ZUFRIANTO (DPO) yang sedang menunggu adik Sdr.ZUFRIANTO (DPO) yaitu saksi EKO BUDI SAHPUTRA untuk mengisi bensin sepedamotor Honda Supra X warna hitam BM3157RX, lalu setelah saksi EKO datang mengisibensin motor ZUFRIANTO (DPO) kemudian mereka sepakat untuk kembali ke dalamGudang Ampas PT WINA, terdakwa ILHAM bersama Sdr.

bahwa berdasarkan fakta dipersidangan benar pada hari Jumat tanggal 20Februari 2015 sekira jam 23.30 wib saksi bersama ZUFRIYANTO dengan mengendaraisepeda motor miliknya berupa Yamaha Supra X BM 3157 RX menuju Kawasan IndustriDumai untuk melakukan pencurian dengan membawa sebuah tas, setiba di Gudang ampas,ZUFRIYANTO langsung mencongkel box tempat penyimpanan barang dengan menggunakanbesi yang ada disitu, kemudian saksi dan ZUFRIYANTO mengambil I(satu) unit TrafoListrik dan kemudian membawanya ke timbunan

senilai Ro14.285.236,31; Timbunan pilihan peninggian badan jalan semula tidak ada perubananmenjadi 1.639,42 M senilai Rp212.441.087,64;C. Divisi 5 Pekerjaan tanah meliputi: Lapis Pondasi Telpod atau Onderlagh semula 646.95 M senilaiRp278.272.377,07 perubahan menjadi 480,30 M?

Divisi 3 Pekerjaan tanah Meliputi :Pengupasan dan pembersihan pada damija semula 4.483.00 M$senilai Rp800.286.063,39 perubahan menjadi 4.120 M senilaiRp7.615 .119,60;Galian tanah Humus pertaan badan jalan dan pembuangansemula tidak ada perubanan menjadi 284,74 M senilaiRp14.285.236,31;Timbunan pilihan peninggian badan jalan semula tidak adaperubanan enjadi 1.639,42 M? senilai Rp212.441.087,64;. Divisi 5 Pekerjaan Tanah Meliputi :Hal. 18 dari 43 hal. Put.

Linggis;Bahwa berdasarkan spesifikasi teknis yang ditentukan dalam kontrakdijelaskan ahli sebagai berikut :Uruturutan/proses pekerjaan pemasangan onderlagh tersebut yaitusebagai berikut : Pengupasan dan Pembersihan pada daerah milik jalan danditeruskan pemadatan dengan Three Wheel Roller pada tanahdasar; Penambahan timbunan pilihan untuk daerah yang memerlukanditeruskan dengan pemadatan menggunakan Three Wheel Roller; Pemasangan batu besar onderlagh secara tegak dan dipadatkanThree Wheel Roller;

; Pada zona 2 bagus dipintu masuk, tanah timbunan tinggi yangdibagian kanan dan kirinya dipasang dinding penahan; Pada bagian yang rusak sedang dan berat dibagian sebelah kiri dantidak ada dinding penahan, yang ada bagian portal; Sedangkan bagian kanan yang tidak dipasang portal rusak berat; Dapat rusak karena air sawah rembes sehingga tanah mudah rusak;Hal. 35 dari 43 hal.

bahwa pekerjaan telah dilaksanakan dengan baik tapibelum sempurna;Bahwa apabila tanah dilapangan sifatnya lembek seharusnyadipasang krokos sehingga tanah tidak naik bila ada tekananberlebih;Saat dilokasi ditemukan batu 10/15, 5/7 namun ada beberapabagian batu yang dipasang tidak tegak (posisi tidur);Ada 3 kondisi dilapangan:e Zona 1, 2 keadaan masih bagus;e Zona 3 ada beberapa yang rusak sedang;Pada bagian zona 1 didapati keadaan tanah asli bukan tanahtimbunan;Pada zona 2 bagus dipintu masuk, tanah timbunan

Buntatentang Sususan Pengurus Komite Revitalisasi Pembangunan LapanganSepakbola Desa Toima yang mana nama saksi ada di dalam SKtersebut;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui ada rapat atau musyawarah yangmembahas Proyek Revitalisasi Pembangunan Lapangan SepakbolaDesa Toima ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari Terdakwa kaitannyadengan Proyek Revitalisasi Pembangunan Lapangan Sepakbola DesaToima ;Bahwa benar saksi melihat ada alat berat di laoangan Desa Toima ;Bahwa benar saksi melihat ada timbunan

yang diratakan namun saksitidak mengetahui material timbunan apa yang dimasukkan ;Bahwa saksi melihat pekerjaan revitalisasi lapangan sepakbola DesaToima sudah selesai namun masih ada yang kurang ;Bahwa benar saksi melihat tidak ada rumput dipasang dan yang adahanya rumputrumput liar yang ada di lapangan sepakbola ;Bahwa benar saksi melihat tidak ada garis lapangan ;3.

Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa untuk pekerjaan pembuatan running track atau lintasan lari dansaluran air merupakan tanggungjawab Terdakwa ;Bahwa untuk pekerjaan timbunan materialnya yakni dasarnya pasir batu(sirtu) kKemudian atasnya tanah ;Bahwa untuk pengambilan sirtu dibebaskan tanahnya oleh Terdakwa ;Bahwa saksi melakukan pembayaran terhadap sewa truk dan sirtunyadibayarkan per truk;Bahwa untuk pekerjaan timbunan sirtu yakni 1020 (Sepuluh sampaidengan dua puluh) ried per hari

selama satu bulan ;Bahwa untuk pekerjaan timbunan sirtu yakni 40 meter X 80 meter ;Bahwa untuk pekerjaan timbunan tanah yakni 65 meter X 70 meter ;Bahwa untuk pekerjaan resapan air yang menggunakan ijuk tidak dibuat ;Bahwa untuk pekerjaan drainase tidak dibuat ;Bahwa untuk pekerjaan pembuatan running track tidak dibuat ;Bahwa untuk pekerjaan penanaman rumput tidak dibuat ;Bahwa untuk pembuatan laporan ada dan dibuat namun faktanya tidakada;Halaman 47 dari 102 Putusan perkara No 70/Pid.SusTPK/2014

/PN Pal48Bahwa Terdakwa membuat laporan berdasarkan arahan dari SP3 ;Bahwa untuk pekerjaan timbunan mengalami kelebihan pekerjaan yaknikurang lebih 4200 m?

Bahan1 Batugunung 93 M3 223.000 20.739.000 Halaman 10 dari 162 Putusan Nomor: 18/Pid.SusTPK/2020/PN.BgI 2 Sement portland 269 Sak 76.000 20.444.0003 Pasir pasang 43 M3 223.000 9.589.0004 Pasir urug 6 M3 184.000 1.104.0005 Kayu 5/7 0,6 M3 2.300.000 1.380.0006 Paku biasa 2,5 Kg 20.000 50.0007 Kayu papan 30 Lbr 50.000 1.500.0003/208 Tanah timbunan 125 M3 162.000 20.250.000. Alat1 Ember Cor 4 Bh 10.000 40.0002 Cangkul 2 Bh 65.000 130.000.

Bahan1 Batu gunung 93 M3 223.000 20.739.0002 Sement portland 269 Sak 76.000 20.444.0003 Pasir pasang 43 M3 223.000 9.589.0004 Pasir urug 6 M3 184.000 1.104.0005 Kayu 5/7 0,6 M3 2.300.000 1.380.0006 Paku biasa 2,9 Kg 20.000 50.0007 Kayu papan 30 Lbr 50.000 1.500.0003/208 Tanah timbunan 125 M3 162.000 20.250.000E. Alat1 Ember Cor 4 Bh 10.000 40.0002 Cangkul 2 Bh 65.000 130.000F.

Dari pertanggungjawab(SPJ) yang menjadi bukti dalam persidangan ini ada yang saksi tanda tangani,akan tetapi ada beberapa SPJ yang bukan tandatangan saksi seperti PembelianMinyak Bakar,Kayu Bakar, Papan, Docklen, Kayu 5/7, kayu 3/20, Tanah Timbunan,Papan Cor.

sebesarRp.20.250.000, (dua puluh juta dua ratus limaratus lima puluh ribu rupiah),yang mana di dalam Kwitansi dibeli kepada Toko SATRIA MUDA adalah tidakbenar karena tanah timbunan tersebut diambil dari Belakang SD 114 BaruManis, dan uang sejumlah Rp.20.250.000, (dua puluh juta dua ratuslimaratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian tanah timbunan menurutTerdakwa dipergunakan untuk operasional namun kwitansi atau buktipengeluarannya tidak ada;Menimbang, bahwa saksi LILIS KURNIASIH berdasarkan

Bengkong Kota Batam;Bahwa guna menghindari adanya kerugian yang makin dalam bagi ParaPenggugat, mohon kiranya Majelis Hakim meletakkan sita jaminan diatas tanah hasil timbunan yang merupakan sumbangsih Penggugat IIguna pembangunan jalan di lokasi Perumahan Taman Harapan Indah,Kel.Bengkong laut, Kec.Bengkong Kota Batam.

Fasilitas Umum berupaJalan menjadi perumahan, dalam Revisi Fatwa Planologi Nomor :313/FPREN/X/1999 pada tanggal 13 Juni 2002;Bahwa dalil Para Penggugat pada angka 15 dan 16 halaman 6 dalamsurat gugatannya, merupakan bukti pengakuan Para Penggugatbahwa Para Penggugat tidak berhak untuk melakukan pengrusakandan penimbunan tanah rumah Blok Taman Harapan Indah,Halaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 72/PDT/2018/PT.PBR12.13.14.15.Bengkong, Batam sehingga Para Penggugat ingin mengambil kembalitanah timbunan

Bagi Tergugat dan TergugatIl, tanah timbunan tersebut tidak diperlukan, tapi bagaimana caranyadiletakkan sita jaminan atas tanah timbunan yang hanya bernilai Rp.30.000.000, ? Hal ini tidak mungkin dilakukankan karena tanah tersebuttelah dipadatkan dengan tanah aslinya dan sebagaian telah terbawa airsaat hujan atau menjadi debu tanah saat panas.

Lamgabe MuliaPerkasa tidak berada di lokasi hanya ada petugas yang bernama BapakEndang sebagai penjaga Gudang milik perusahaan dan diketahui dari informasibahwa terdapat 1 kendaraan truk sedang melakukan pengangkatan limbahtidak jauh dari lokasi parkir kKendaraan;Bahwa saksi dan Tim BPPHLK melakukan penyusuran dan menemukan 1(satu) unit kKendaraan milik PT Lamgabe Mulia Perkasa dengan 3 (tiga) orangpekerja sedang melakukan pengangkatan limbah dari timbunan yangmenyerupai limbah yang ditemukan di

B/LH/2019/PNCkr Bahwa atas temuan timbunan yang diduga Limbah B3 maka saksi dan TimBPPHLK melakukan olah data dengan hasil menemukan bongkahan costicsoda (uji PH insitu 1314) dan bongkahan limbah padat (pada saat itu belumdiketahui jenis limbahnya);Bahwa dari temuan tersebut maka ketua Tim melaporkan melalui hpkepimpinan (Ka Balai BPPHLHK Jabalnusra), perintah yang diberikan adalahmelakukan tindakan pengamanan lokasi sesuai kewenangan;Bahwa lokasi pembuangan/dumping limbah B3 dan Gudang Limbah B3

Lamgabe Mulia Perkasa;Bahwa limbah B3 yang ditemukan di lokasi timbunan antara lain : Kostic Sodakadaluarsa dan bongkahan limbah B3, sedangkan limba B3 yang ditemukan didalam gudang milik PT. Lambage Mulia Perkasa adalah : 1 (satu) drum olibekas, 2 (dua) buah drum kosong bekas oli, 1 (satu) buah drum bekaskemasan bahan kimia dari penghasil PT.

di KabupatenKarawang dimana atas temuan timbunan yang diduga Limbah B3 maka saksidan Tim BPPHLK melakukan olah data dengan hasil menemukan bongkahancostic soda (uji pH insitu 1314) dan bongkahan limbah padat (pada saat itubelum diketahui jenis limbahnya) dimana limbah B3 yang ditemukan di lokasitimbunan antara lain : Kostic Soda kadaluarsa dan bongkahan limbah B3,sedangkan limba B3 yang ditemukan di dalam gudang milik PT.

di Kabupaten Karawang dimana atastemuan timbunan yang diduga Limbah B3 maka saksi dan Tim BPPHLKmelakukan olah data dengan hasil menemukan bongkahan costic soda (uji pHinsitu 1314) dan bongkahan limbah padat (pada saat itu belum diketahui jenislimbahnya) dimana limbah B3 yang ditemukan di lokasi timbunan antara lain :Halaman 52 dari 60 Halaman, Putusan Nomor 390/Pid.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sebidang tanah seluas 300 m² yang terletak di gampong Bakoi, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar dengan batas-batasnya:

• Utara berbatas dengan tanah rumah Polri;
• Timur berbatasan dengan paret/ timbunan paret;
• Selatan berbatas dengan Barem jalan;
• Barat berbatas dengan Barem jalan;

adalah sah milik Penggugat

Bahwa Pembayaran ganti rugi tanah dari PIHAK KEDUA kepada PIHAKPERTAMA tersebut tidak termasuk dengan Nilai Timbunan yang dilakukan olehPemerintah Daerah termasuk Fasilitas Umum yang ada diatasnya ; .

KabupatenHalaman.1 dari 5 Putusan Nomor 3/PID/2018/PT GTOBone Bolango atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan penganiayaan terhadap orang yaitu saksi korbanYUSUF LAKORO Alias KA YUSU, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal ketika saksi koroan YUSUF LAKORO Alias KA YUSU melarang beberapaorang pekerja yang saat itu sedang mengambil timbunan