Ditemukan 927 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : almarhumah almarhuma almrhumah almarhummah alamarhumah
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 20-03-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1015/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Nopember 2013 —
62 — 7
  • Bahwa oleh karena tanah pekarangan dan bangunanrumah serta tanah sawah yang menjadi obyek sengketatersebut adalah harta peninggalan almahumKROMOHARDJO yang diperoleh semasa dalamperkawinan dengan almahumah SUKIYEM danalmarhumah SARINAH, yang belum dibagi waris makaHal. 9 dari 4 hal.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
1.ROCHIM
2.Hj. MUHINIH
3.KIYEP SUPENIH
Tergugat:
1.Budi Purnomo
2.Kepala Desa SEGARA MAKMUR
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa PANTAI MAKMUR
2.Camat PPAT Kecamatan Cilincing
3.Camat Kecamatan Tarumajaya
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional
5.Pejabat Pembuat Komitmen PPK Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah I ruas jalan Tol Cibitung
6.Camat/PPAT Kec. Cilincing
7.Kepala BPN/ATR Kab. Bekasi
8.PPK Satker Pengadaan Tanah Jln Tol Wilayah I Ruas Jln Tol Cibitung-Cilincing I
Intervensi:
Melinda Ramli, CS
159 — 173
  • dankemungkinan figur saja yang dimunculkan oleh Kepala Desaterdahulu dan ketika Penggugat ingin diperlinatkan surat asliLetter C / Girik No. 55 dan 308 atas ROHANIH BINTI JAM(ROHANI BINTI DJAM ) untuk girik / C nomer hanya ada foto copysajasedangkan girik/ C 308 ada aslinya, tidak ada keteranganyang jelas mengenai jual beli (JB) ke siapa dan tanggalnya,seperti lazimnya jual beli di cacatan Desa pada umumnya;Halaman 5 dari 49Putusan Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Ckr15.16.17.18.19.Bahwa sejak meninggalnya almahumah
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 19
  • Bahwa, perlu Majelis Hakim ketahui jalan kebuntuhanpenyelesaian secara kekeluargaan terhadap masalah ini karena sikap danpemahaman Tergugat yang keliru yakni Tergugat beranggapan ParaPenggugat tidak punya hak sedikitpun terhadap harta almahumah Wamitnabinti Hi.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2016 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 21/PDT.G/2016/PN Sgl
Tanggal 11 Januari 2016 — A kwet, Dkk lawan Bujang Tunggal , Dkk
77 — 8
  • Diatas tanah yang dikuasai oleh Tergugat berdiribangunan permanen bertingkat dua milik Tergugat I;23.24.25.26.27.Bahwa akibat dari perbuatanperbuatan yang dilakukan olehTergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VU, Vill, Tergugat IX, Tergugat XIl,Tergugat XIII menguasai bidang tanah peninggalan orang tua ParaPenggugat dan kakek / nenek Penggugat sebagaimana diuraikanpada positaposita gugatan diatas, Para Penggugat selaku ahlliwaris almahumah Hamidah sangat berkepentingan secara hukumuntuk mengambil kembali
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 84/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 14 Desember 2016 — SUSWITA, DKK melawan YULZAMORA, DKK
47 — 8
  • Pdg, halaman 7 dari 436.10.11.12.13.Menyatakan bahwa sertifikat No. 3961/Kelurahan Pegambiran AmpaluNan XX seluas + 72 m2 yang tertulis atas nama Yulzamora (Tergugat A1)adalah lumpuh dan tidak berharga oleh karena itu tidak mempunyaikekuatan mengikatbagi tergugat A dan Penggugatpenggugat.Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat A yang telah mengadakanperjanjian kredit dengan Hak Tanggungan dengan Tergugat B untukjangka waktu 5 (lima) tahun dengan menjaminkan sertifikat objek perkaramilik ibu Penggugat Almahumah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2692/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 40
  • almarhumah daripada PENGGUGAT.11.Bahwa Setelah semuanya terbongkar sifat dan perilaku tidak baik dariPENGGUGAT, akhirnya rencana pernikahan di batalkan dan disetujuiPENGGUGAT dan menerima keputusan pembatalan itu. 3 (tiga) harisesudah keputusan itu pada tanggal 17 Oktober 2018 PENGGUGAT pagipagi sekali sudah menyusun barangbarang ke mobil dengan niatmeninggalkan rumah TERGUGAT dan menitipkan Kahlita Allesia Fajriyah,dan PENGGUGAT sendiri langsung secara lisan menyampaikansebagaimana pesan dari almahumah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 650/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Februari 2020 — 1. ROCHMANI, beralamat di Jalan Cikoko Barat RT.008,RW.004, Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat I; 2. MUHAMAD BAIHAKI, beralamat di Jalan Menteng Pulo II RT 002 RW 012, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat II; 3. AHMA YENI, beralamat di Jl. Masjid Annur RT.003 RW.002, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat III; 4. ACHMAYANTI, beralamat di Jalan Menteng Pulo II RT 002 RW 012, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat IV; 5. DARMAWAN, beralamat di Gg Manggar No. 62, RT.004 RW 003, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Pasar Minggu, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat V; 6. BURCHANUDDIN, beralamat di Jalan Menteng Pulo II RT 002 RW 012, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat VI; 7. SUHERMAN, beralamat di Jalan Menteng Pulo II RT 002 RW 012, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat VII; 8. ACHMAD FAUZI, beralamat di Jalan Menteng Pulo II RT 002 RW 012, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet. selanjutnya disebut Penggugat VIII; dalam hal ini diwakili oleh AHMADI, S.H & PARJIO, S.H, M.Kn, Secara sendiri-sendiri ataupun bersama-sama Advokat dan Pengacara di “PRIMA JUSTICIA”, beralamat di Jalan Raya Bogor Km.19 No. 107B, Kramat Jati, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal.31 Juli 2019.. Penggugat I sampai dengan Penggugat VIII secara bersama-sama selanjutnya disebut Para Penggugat; MELAWAN 1. SUKIJO, berlamat di Jalan Menteng Pulo II RT.002, RW.12, Kelurahan Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. FERI WIBOWO Bin SUKIJO, beralamat di Jl. Menteng Pulo II RT.002, RW.12, Kelurahan Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut Tergugat II; Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini diwakili oleh H GUNAWAN B.SYAMSUDIN, SH., dan M A N S U R, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum baik sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama tergabung pada GUNAWAN SJAMSUDIN & PARTNERS beralamat di Jl.Asia Afrika No.8 Gd. Senayan Trade Center lt.1/28 Jakarta Pusat, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Tn.SUKIJO (Tergugat I) dan Tn. FERI WIBOWO BIN SUKIJO (Tergugat II) sebagaaimana tersebut dalam Surat Kuasa tertanggal 18 September 2019;
120 — 70
  • Menteng Pulo 6 RT. 002 RW 12 Menteng DalamJakarta Selatan, sehingga dengan demikian tanah dan bangunan tersebutadalah milik Yumenah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PP5 Tentang Izin PenggunaanTanah Makam bahwa Yumenah telah meninggal dunia pada tanggal 03022017 dan dimakamkan di TPU Menteng Pulo II Unit Islam Blok AAI Blad 119Petak 0063 dan kemudian berdasarkan bukti PP4 yaitu surat Pernyataan Warisyang menerangkan bahwa Rochmani dan Almahumah Roniah dan almahumahRoniah semasa hidupnya mempunyai
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 530/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2017 — DEWI SETIAWATI ALIAS OEY SWIE KIEM dkk melawan DIYAH RATNA DEWI alias TJIEN TJIEN ; dkk
39 — 21
  • Handiono Wijaya alias Oey Han Liang yang nota bene anak angkatHal 19 dari 49 hal Put No 530/Pat/2016/PT.SMGdari Almahumah LIEM JATI alias KHOE LIEM NIO, karena objek yangdiperkarakan justru bukan merupakan Harta Peninggalan dariAlmarhumah / tidak adakaitannya dengan harta peninggalanAlmarhumah dan lebih lebih secara hukum dikenal pula pewarisanmelalui wasiat.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON
18 — 11
  • lbundaNurlaela Basri semasih waktu hidup sehingga tidak perlu untuk mencari beras).Halaman 16 dari 55Dalam hal ini saya sempat kaget mengapa saya mendapatkan warisan yangsedemikian besar, dan juga mempertanyakan kepada orang tua saya Basri binMassafaila kenapa dalam hal kewarisan kakanda Cecep Nursukmana danNeneng Rahmawati mendapatkan bagian harta yang kecil hanya berupa tanah diAntang KassiKassi.Hal ini dijelaskan oleh ayahanda saya bahwa, sewaktu menikah dengan ibundaCecep Nursukmana (Rostoyati) almahumah
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
J.L.Parekuin Limbong
Tergugat:
PANAL HERBERT LIMBONG
66 — 31
  • Penggugat salah menentukan Pihak Tergugat(PLURIUM LITIS CONSORTIUM), dikarenakan apa yang Tergugatnyatakan tentang Penggugat salah menentukan pihak Tergugat bukanlahplurium litis consortium dalam hukum perdata; Bahwa Penggugat adalah anak paling bungsu dari 11 (Sebelas) bersaudaradari pasangan almarhum Ferdinan Humala Limbong SGSLP denganalmarhumah Arta Sitanggang; Bahwa tidak ada satu produk hukum yang menyatakan Penggugat bukanlahahli waris dari pasangan Almarhum Ferdinan Humala Limbong SGSLPdengan Almahumah
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 363/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 8 Nopember 2018 — MUSTAM, DKK VS PARLAUNGAN HASIBUAN, DKK
48 — 30
  • Bahwa Tergugat sangat sedih dan memilukan, karena ketika istri Tergugat almahumah SitiNurhasanah meninggal dumia, Penggugat tidak hadir kerumah duka,bahkan sampai gugatan ini diajukan tidak pernah bertemu untuk membahaspermasalahan gugatan a quo;Bahwa Penggugat pada hal.4 (empat) dan hal. 5 (lima) pada point ke 14(empat belas) telah membuat asumsi dan anganangan semu yangtidakHalaman 14 dari 39 Halaman Putusan Nomor 363/Pat/2018/PT MDN14.benar berdasar hukum, dalam uraian gugatan mengatakan: laporan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 360/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 2 Mei 2019 — RAMINTEN LAWAN Drs. PAULUS SUHARJA, DKK
232 — 108
  • Karlin almahumah. Dengan demikian, segalah hak dan kewajibanPewaris beralih sepenuhnya kepada Penggugat;Bahwa belakangan kemudian Penggugat mengetahui tentang adanya hartapeninggalan kedua orang tua Penggugat tersebut berupa tanah eigendomverponding Nomor 10771 yang berlokasi di Jalan Setiabudi No. 264 KotaBandung sebagaimana ACTE VAN EIGENDOM: Verponding No. 10771tanggal 11 Maret 1930 atas nama F.W. BERG.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-12-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4191/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 10 Juli 2019 — PENGGUGAT TERGUGAT I TERGUGAT II
97 — 71
  • Naimin yangdihibahkan kepada Almahumah;Halaman 39 dari 50 halaman. Putusan No. 4191/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Dalil angka 5 (5.6) Tergugat menyatakan bahwa obyek sengketa berupasebidang tanah seluas 286 M2 dalam perkara aquo tidak ada, para Tergugattidak pernah melihat asset yang disebutkan Penggugat pada dalil 5.b;3.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.Lbt
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
  • MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, agarberkenan menjatuhkan penetapan yang dalam amarnya berbunyi:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan Almarhum Saleh Rahmola bin Arsyad Rahmola,almarhumah Habiba Rahmola binti Arsyad Rahmola, AlmarhumahAida Rahmola binti Arsyad Rahmola, almahumah Hapipa Rahmolabinti Arsyad Rahmola adalah ahli waris yang sah dari almarhum EnnoRahmola binti Arsyad Rahmola;Menetapkan bahwa Hasan Rahmola bin Saleh Rahmola (Pemohon
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Waris
Register : 30-07-2011 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 406/Pdt.G/2011/PA.Gtlo
Tanggal 18 Juli 2012 — Syarifudin Masulili Bin Dahlan Masulili, dkk Melawan Mari Kairupan binti Taib S. Kairupan, dkk
103 — 41
  • Kairupan dan almahumah Tutuiyo S.Olii belum pernah dibagi kepada seluruh ahli warisnya yakni para Penggugat danpara Tergugat; Bahwa almarhum Taib S. Kairupan tidak mempunyai harta lainnya;Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut diatas maka pengadilanmenilai sepeninggalnya almarhum Taib S. Kairupan dan almarhumah Tutuiyo S. Oliimempunyai harta namun belum pernah dibagi waris kepada seluruh ahli warisnya;Menimbang, bahwa oleh karena Taib S.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1950/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
229 — 46
  • Bahwa telah disebutkan dengan Jelas dalam Posita Gugatan ParaPenggugat angka 1 bahwa Almahum PEWARIS(alm) semasa hidupnyahanya sekali menikah dengan Almahumah Sri Kunati binti Wiryodiharjo(alm) secara agama Islam pada Tahun 1942. Hal ini diperkuat oleh SuratKeterangan Nomor : 470/651/414.416.03/2019 yang dikeluarkan olehKelurahan Kutorejo, Kecamatan Tuban, Kab. Tuban tertanggal 22 Juli 2019.;3.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 106/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : YENI D HUKUBUN H. LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat II : ROSMAMUA E.H. LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat III : ESTER SRI SUSANTI LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat IV : GANDA A.S. HUKUBUN LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat V : KRISTOTABA HUKUBUN LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat VI : YEMI O. HUKUBUN LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat VII : ABBEL YEDA AGUS S.H. LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat VIII : DUANG E.M.Z.G.H. LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Terbanding/Tergugat VIII : NY. ROSNANI
Terbanding/Tergugat IX : MAGNER SINAGA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat X : WD. SITTI ASNI
320 — 131
  • Bahwa kronologis kepemilikan tergugat Il atas tanah sengketa tersebutadalah sebagai berikut : Bahwa pada mulanya tergugat II membeli tanah sengketa tersebut dariSaudari Nyonya Nurhani (Almarhumah) pada bulan Februari 1998sesuai akte jual beli Nomor 593/36/MDG/II/1998 (namun akte jual bellitersebut telah tercecer pada saat pembuktian perkara perdata Nomor04/Pdt.G/2012/PN Kdi), yang kemudian diatas tanah tersebut tergugat IImendirikan Bangunan Permanen (Rumah tempat tinggal); Bahwa Nyonya Nurhani (Almahumah
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Slr
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
DG. MANGASI Als. DENGMANGASI Bin DEMBA
Tergugat:
1.HAJI ABDUL HAMID Bin DAENG MALIMPO
2.MUHAMMAD ANDRIADY
3.MUHAMMAD ANDRIADY Alias ANDRY Bin JUMA ALI
137 — 77
  • DENSI, tidaksatupun pihak / orang yang berkeberatan termasuk Ahli Waris dariAlmarhum / Almahumah Pamuttu Dg. Mallimpo, Pr. Hadji Hadidja, Pr. Anrong Dg. Ngamang.Bahwa juga pada saat lelaki ARDIANSYAH Alias ACO Bin H. DENSIdi awal tahun 2000 an meminjamkan kepada puluhan kepala rumahtangga untuk membangun rumah di atas tanah kebun / tanahperumahan ( OBJEK GUGATAN ) tersebut, juga tidak pernah adayang keberatan;8.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -181/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 23 Juli 2019 — -PERDATA -Penggugat -CERLY C.MAMAIT,DKK -Tergugat -PT.CAHAYA KELANA MATAHARI,DKK
131 — 61
  • Bahwa satusatunya bukti kepemilikan yang ada atas tanah a quoadalah hanya dimiliki oleh dan atas nama keluarga Albert Gerung Anneke Wowor sebagaimana yang tercatat dalam Buku RegisterHalaman 14 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 181/Pdt.G/2018/PN.Arm8.3.8.4.8.5.Tanah Desa Paniki Atas, sedangkan Julien Wowor (lbu ParaPenggugat) tidak mempunyai bukti kepemilikan apapun;Bahwa jual beli dari Almahumah Janda Anneke Wowor besertaanakanaknya yaitu Tergugat Ill kepada Tergugat yang mewakiliTergugat Il
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 1/PDT.G/2014/PN.TDN
Tanggal 27 Oktober 2014 — Ahli Waris SUPARDI BIN SULAIMAN (yang dikuasakan kepada anak kandungnya SUDI HARYANTO bin SUPARDI) lawan BASTARI SULAIMAN
87 — 24
  • KADIR, sebagai Tergugat atausetidaktidaknya sebagai Turut Tergugat, yang oleh karena dalam gugatankonvensi incassu Penggugat dK/Tergugat dR adalah bertindak selaku AhliWaris Almarhum Supardi Sulaiman bukan betindak selaku Ahli Waris atauAhli Waris Pengganti dari Almahumah HADIAH Bt.KADIR, dan disisi lainPenggugat dK/Tergugat dR juga menuntut agar Sertifikat Hak Milik No.832/1972 yang tercantum atas nama Tergugat dK/Penggugat dR adalah cacatdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, adalah terkualifikasi