Ditemukan 927 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : almarhumah almarhuma almrhumah almarhummah alamarhumah
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Waris
Register : 30-07-2011 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 406/Pdt.G/2011/PA.Gtlo
Tanggal 18 Juli 2012 — Syarifudin Masulili Bin Dahlan Masulili, dkk Melawan Mari Kairupan binti Taib S. Kairupan, dkk
103 — 41
  • Kairupan dan almahumah Tutuiyo S.Olii belum pernah dibagi kepada seluruh ahli warisnya yakni para Penggugat danpara Tergugat; Bahwa almarhum Taib S. Kairupan tidak mempunyai harta lainnya;Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut diatas maka pengadilanmenilai sepeninggalnya almarhum Taib S. Kairupan dan almarhumah Tutuiyo S. Oliimempunyai harta namun belum pernah dibagi waris kepada seluruh ahli warisnya;Menimbang, bahwa oleh karena Taib S.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 106/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : YENI D HUKUBUN H. LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat II : ROSMAMUA E.H. LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat III : ESTER SRI SUSANTI LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat IV : GANDA A.S. HUKUBUN LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat V : KRISTOTABA HUKUBUN LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat VI : YEMI O. HUKUBUN LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat VII : ABBEL YEDA AGUS S.H. LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat VIII : DUANG E.M.Z.G.H. LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Terbanding/Tergugat VIII : NY. ROSNANI
Terbanding/Tergugat IX : MAGNER SINAGA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat X : WD. SITTI ASNI
320 — 131
  • Bahwa kronologis kepemilikan tergugat Il atas tanah sengketa tersebutadalah sebagai berikut : Bahwa pada mulanya tergugat II membeli tanah sengketa tersebut dariSaudari Nyonya Nurhani (Almarhumah) pada bulan Februari 1998sesuai akte jual beli Nomor 593/36/MDG/II/1998 (namun akte jual bellitersebut telah tercecer pada saat pembuktian perkara perdata Nomor04/Pdt.G/2012/PN Kdi), yang kemudian diatas tanah tersebut tergugat IImendirikan Bangunan Permanen (Rumah tempat tinggal); Bahwa Nyonya Nurhani (Almahumah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 530/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2017 — DEWI SETIAWATI ALIAS OEY SWIE KIEM dkk melawan DIYAH RATNA DEWI alias TJIEN TJIEN ; dkk
39 — 21
  • Handiono Wijaya alias Oey Han Liang yang nota bene anak angkatHal 19 dari 49 hal Put No 530/Pat/2016/PT.SMGdari Almahumah LIEM JATI alias KHOE LIEM NIO, karena objek yangdiperkarakan justru bukan merupakan Harta Peninggalan dariAlmarhumah / tidak adakaitannya dengan harta peninggalanAlmarhumah dan lebih lebih secara hukum dikenal pula pewarisanmelalui wasiat.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 849/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 77
  • Bahwa ada upaya dari Para Tergugat Rekonvensi untuk memalsukantandatangan almahumah Xxx Binti Lenin;. Bahwa Para Tergugat Rekonvensi dalam mengurus Surat PernyataanAhli Waris di Kantor Desa Muktiwari Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi nama almarhumah Xxx Binti Lenin ibu kandung dari ParaPenggugat Rekonvensi dihilangkan;. Bahwa atas perbuatan dari Para Tergugat Rekonvensi sangatmerugikan Para Penggugat Rekonvensi baik secara materiil maupunsecara immateriil;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 10-04-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/Ag/2017
Tanggal 10 April 2017 — MASDUKI MUCHAROM, DKK VS 1. 1. MARDIKO HARDJONO bin ADI WINOTO, DKK
150 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mamiek Soeparmi binti Adi Winoto (almahumah) telah meninggal duniapada tahun 2011, dari perkawinannya dengan suaminya Moch. AniesNachranie, masih hidup dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu :2.1.1. Anna Miftachul Hidayat, in casu Penggugat IX;Hal. 3 dari 43 hal. Putusan Nomor 177 K/Ag/20172.1.2. Choironi Zainul Arifin, in casu Penggugat X;2.2. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 29-01-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — YOHANES NABU, dkk vs YULITA KOSAT, dkk
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kupang menyatakan bahwa Penggugat VI(Musu Piris) adalah anak tiri dari Petrus Miko Kosat almarhum, yang istrinyabernama Osi Manhitu yang menikah lagi dengan Antonius Piris, bukan AgnesMamo yang menikah dengan Petrus Miko Kosat;3 Bahwa dengan adanya Penerapan Hukum dari Majelis Hakim Tinggi Kupangpada putusannya halaman 9 (sembilan) bait ke 2 (dua) sampai pada halaman 10(sepuluh) bait pertama maka para Pemohon Kasasi pertanyakan mana yang benarapakah Penggugat VI (Musu Piris) adalah dari Agnes Mamo (Almahumah
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 30
  • Mukmin Usman bin Yunus Usman;Dan juga almarhum Yunus W Usman dengan istri ketiga (almarhumahAmna Rasyid) selama hidupnya tidak memiliki keturunan;Bahwa benar dalil Penggugat pada poin 8 (delapan) dan 9 (Sembilan)serta 10 (Sepuluh) tentang objek sengketa, yaitu semasa pewaris hidupbersama dengan istri pertama (almahumah Aminah Napu) disampingtelah meninggalkan ahli waris tersebut di atas, juga telah meninggalkanHalaman 19 dari 61 Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA Gtlowarisan berupa sebidang tanah terletak
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 35/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 22 Mei 2017 — - WILLEM WASINGTON MOEDA Cs VS - ELEONORA ENDANG DWI MOEDA PURBANINGSIH Cs
38 — 21
  • Obyekyang disengketakan adalah berupa tanah dan sertifikatnya dan rumahberserta isinya, merupakan harta milik bersama Alm Noakh ThimotiusMoeda dengan istri pertama Almahumah Antoneta Moeda Otta bukanharta bersama pengungat/terbanding dengan Alm Noakh Thimotius Moeda, Bukti T.4.T.5T.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-04-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 227/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 19 Nopember 2012 — Haji Abdullah bin H. Ganing Hj. Nasang binti H. Ganing I Tanri binti H. Ganing Hj. Halima binti H. Pattola Agus bin H. Pattola Suhartono bin La Sada Rusni binti La Sada Hj. Senga binti H. Ganing Ladoga bin H. Ganing I Tjangnga binti binti H. Ganing Hj. Kartini binti binti H. Ganing Baharuddinbin H. Ganing Muliyono bin H. Pattola Tono bon Arifin Mono bin Arifin Wakkang Hj Nuru Rusma binti Lasada Rusmi binti Lasada Rustia binti Rustam Rustiani binti Rustam Santi binti Rustam Yuppi binti Rustam Hj. Rumming
21 — 7
  • almarhumah XXX tersebut.3.4.0bjek sengketa No 4 posita gugatan penggugat, yaitu berupa sepetak sawahseluas 50 are adalah merupakan sawah milik almarhum XXX serta sawahtersebut tidak berada di dalam tangan/penguasaan tergugattergugat45malainkan bahwa sawah objek sengketa No. 4 tersebut adalah dikuasai olehpenggugat sendiri.3.5.0bjek sengketa No 5 posita gugatan penggugat, yaitu berupa tanahperumahan berukuran 15 x 20 meter adalah juga bukan merupakan hartabersama (gonogini) antara almarhum XXX dengan almahumah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-10-2013 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 223/Pdt.G/2013/PA.Pst
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
962 — 867
  • Dengandemikian maka dalil gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, juga telahterbukti bahwa ayah dan ibu serta kakek dan nenek dari almahumah Kasinah sudahmeninggal dunia sebelum meninggal Kasinah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan di atas,Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa pada saat almarhumah Kasinahmeninggal dunia, meninggalkan 3 (tiga) orang anak kandung terdiri atas (satu)orang anak
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-11-2014 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2886/Pdt.G/2014/PA.TGRS
Tanggal 20 Oktober 2016 — - Penggugat - Tergugat - Turut Tergugat
335 — 236
  • Nasutionmenderita sakit keras Tergugat berusaha untuk mengupayakan pengobatandan perawatan penyakit almarhumah tersebut baik dalam negeri maupun diluar negeri yaitu ke Negara China, dan Tergugat sampai berhutang yangjumlah hutangnya mencapai Rp.6.750.000.000, (enam milyar tujuh ratuslima puluh juta) rupiah, dengan demikian almarhumah sesungguhnyameninggalkan kewajiban yang wajib dipenuhi yaitu membayar hutangsejumlah tersebut diatas, yang timbul karena diperlukan untuk pengobatandan perawatan penyakit almahumah
    menderita sakitkeras Tergugat berusaha untuk mengupayakan pengobatan dan perawatanpenyakit almarhumah tersebut baik dalam negeri maupun di luar negeri yaitu keNegara China, dan Tergugat sampai berhutang yang jumlah hutangnyamencapai Rp.6.750.000.000, (enam milyar tujuh ratus lima puluh juta) rupiah,dengan demikian almarhumah sesungguhnya meninggalkan kewajiban yangwajib dipenuhi yaitu membayar hutang sejumlah tersebut diatas, yang timbulkarena diperlukan untuk pengobatan dan perawatan penyakit almahumah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Tanah
Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/PDT.G/2014/PN.BDG JO. 025/Pdt/2015/PT.BDG
1. PT. Pudjiadi & Son Estate Limited LAWAN 2. PT. Dago Bandung Raya, DKK
135 — 26
  • MH. merupakanahli waris pengganti dali almahumah Ny. Rosmala, namun dalampositanya point 1 menyebutkan bahwa Penggugat adalah anakkandung dan ahli waris tunggal dari pasangan suami isteri Amintedan almarhumah Ny. Rosmala (Ny. Rosmala), sehingga dalam halini Terbanding semula Penggugat tidak konsisten dalamnenentukan identitas dan kedudukannya, apakah sebagai ahli warispengganti atau ahli waris tunggal.2.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 445/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 4
  • Maka bagian masingmasing ahli waris almahumah adalahsebagai berikut :1.23.4(suami/duda), = *4 (0,25) x 744,54 m? = + 186,14 m?.(anak lakilaki), = 558,4 m?: 4x 2 =+279,2 m.(anak perempuan), = 558,4 m?:4x1=+139,6 m.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2706/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 61
  • peninggalan yang dibagikan kepada para ahli waris dari Chairanisbinti Ibrahim Lelo ;Halaman 46 Putusan Nomor 2706/Pdt.G/2016/PA.DpkMenimbang, bahwa % (separoh) dari harta menjadi hartapeninggalan (tirkah) dari almarhumah Chairanis yang dibagikan kepadaahli warisnya dengan pembagian untuk suami mendapat 4 bagian dansisanya untuk anakanak dengan perbandingan anak lakilaki mendapat 2bagian dan anak perempuan mendapat 1 bagian ( 2 : 1), sehingga bagiantirkah sebagai berikut :1) HM Buchari Ismail (Suami almahumah
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Tkl
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 36
  • Menyatakan secara hokum bahwa para penggugat dan tergugatadalah ahli waris yang sah almahumah Murni Aida binti Arham S Rapi.3. Menyatakan secara hukum bahwa:a. Mahar kawin berupa sawah seluas + 1.600 M2? (Seribu enam ratusmeter persegi) dan hadiah perkawinan (erangerang) berupa sawahseluas +1.000 M?
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 552/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Rahmah Nasution Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : Muhammad Khazali Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : M. Khardiansyah Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IV : M. Nur Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : Anita Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat VI : Umi Kalsum Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VII : Abdullah. K Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat VIII : Salamudin Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat X : Mira Diwakili Oleh : Hendri Saputra Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XI : Husni K Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XII : Irwansyah Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XIII : Ngationo Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XIV : Amir Diwakili Oleh : ANITA
Pembanding/Tergugat XV : Dara Indira Diwakili Oleh : ANITA
Pemband
160 — 110
  • Bahwa dalam wasiat tahun 1924 tersebut disebutkan Simah atau Hj.Saimah memiliki dua bidang kebun kepunyaannya sendiri dan saturumah tinggi beratap dan berlantai batu dan dinding papan dalamnya,dalam wasiat almahumah Simah jika beliau mati maka wasiat diteruskanoleh Zainudin saudara Simah se ayah jika Zainudin mati maka wakaf iniberpindah ke anaknya yang laki laki yang tua demikian seterusnya akantetapi apabila tidak ada turunannya yang lakilaki maka wasiat iniHalaman 6 dari 54 halaman.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 103
  • Asia (almahumah) yang secara faktual berdasarkan fakta dipersidangan menguasai dan mengambil manfaat dari objek sengketa aquo, sehingga sangat tepat jika dalil gugatan dinyatakan kurang pihakatau kurang lengkap sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima, halini sejalan dengan Yurisprudensi MA.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 3 Mei 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT X TURUT TERGUGAT
41 — 3
  • HINDUN binti SUMIAH (Adalah Khusus sebagai ahli waris dari almahumah Ibu SUMIAH)Pasal 3Bahwa Para Pihak sepakat harta peninggalan sesuai yang disebutkan pada pasal 1 dibagi secara hukum Islam Pasal 4Bahwa sesuai perhitungan faraidh, adzzakaru mitslu hadzdzil- untsayaiyni, laki-laki mendapat 2 bagian dan perempuan mendapat 1 bagian diperoleh perincian pembagian waris sebagai berikut: a). PENGGUGAT = 2/7 x 340 m2 = 97 m2 b).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — SOLEMAN ADU, dkk vs DINA KARTIBA NDEO, dkk
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 730 K/Pdt/2015P.7, bahwa Termohon Kasasi sampai dengan V (Semula Penggugat sampai dengan V/Terbanding sampai dengan V) adalah ahli warisdari Tarotji Lusi (almarhumah) adalah tidak berdasarkan hukum,karena bukti surat P.1 sampai dengan P.7 tidak menunjukkan secaraotentik dan sah menurut hukum yang menunjukkan hubungan hukumkeperdataan atau hubungan darah ke bawah (sebagai anak kandungatau cucu) atau menyamping (Saudara kandung) atau ke atas (orangtua ahli waris) antara Tarotji Lusi (almahumah
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0052/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
222 — 244
  • Hamida, karenanya wajar menurut hukumTergugat memperoleh pembagian/pemberian 12 (Seperdua) dari tanah empangobyek sengketa tersebut dan % (Seperdua) kepada Si.Fajriani (Tergugat II)selaku anak angkat Almahumah Hj.
    dalam keadaan kosong baik secara natura dan in natura,serta bebas dari segala beban apapun yang melekat diatasnya kepada ParaPenggugat sesuai dengan pembagian warisannya untuk selanjutnya dibagikankepada masingmasing yang berhak dengan pembagian sesuai dengan yang telahditetapkan;Menimbang, bahwa mengenai sebuah bangunan rumah panggung semipermanen milik almarhuma Hj.Sona binti H.Undu dan diberikan kepada Hj.Hamidabinti H.Hammado, sebagaimana yang juga dituntut oleh Penggugat sebagai hartawarisan almahumah