Ditemukan 2724 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 188/Pid.Sus.LH/2016/PN Pbu
Tanggal 25 Agustus 2016 — SURYADI Bin SUTIAR
7110
  • Bahwa terdakwa mau disuruh mengangkut kayu tersebut karena ada yang menjamin bahwaterdakwa tidak ditangkap,waktu terdakwa mengangkut kayu itu ada dikawal sama polisibahkan waktu itu dia sempat berbicara dengan petugas satpol PP tapi ternyata terdakwadibawa juga.
    Bahwa Terdakwa mau disuruh mengangkut kayu tersebut karena ada yang menjamin bahwaterdakwa tidak ditangkap,waktu terdakwa mengangkut kayu itu ada dikawal sama polisibahkan waktu itu dia sempat berbicara dengan petugas satpol PP tapi ternyata terdakwadibawa juga. Bahwa rencananya terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) perm atau +Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) setelah kayu sampai ditempat.Halaman 17 dari 27 Put. Perk.
Register : 05-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-01-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 114-K /PM III-16/AD/IX/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — Terdakwa : Agus, Sertu NRP.3910307640871, Oditur Militer : Muhaeimin, S.H., M.H, Letkol Chk NRP 11970003240568.
13436
  • Bahwa benar kemudian sampai di Denpom VII/4 Pareparesekira pukul 01.00 Wita, Dandenpom VII/4 Parepare langsungmemerintahkan agar Terdakwa dibawa ke Rumah Sakit Sumantridan setelah sampai di Rumah Sakit Sumantri Terdakwa diambilurinenya oleh petugas Rumah Sakit untuk diperiksa diLaboratorium dengan dikawal oleh anggota Polisi Militer dansetelah itu Terdakwa kembali ke Denpom VII/4 Parepare untukdiperiksa dan ditahan serta diproses sesuai dengan hukum yangberlaku.19.
    keterangan Saksi1, Saksi2dipersidangan pada tanggal 20 Maret 2017 setelah Terdakwaditangkap oleh petugas Sat Narkoba Polres Pangkep langsungdibawa ke Kodim 1421/Pangkep selanjutnya Terdakwa dibawa keDenpom VII/4 Parepare dan setelah sampai di Denpom VII/4Parepare Dandenpom langsung memerintahkan agar Terdakwadibawa ke Rumah Sakit Sumantri Parepare untuk diambil urinenyadan setelah sampai di Rumah Sakit Sumantri Terdakwa diambilurinenya oleh petugas Rumah Sakit untuk diperiksa diLaboratorium dengan dikawal
    Bahwa benar kemudian sampai di Denpom VII/4 Pareparesekira pukul 01.00 Wita Dandenpom VII/4 Parepare langsungmemerintahkan agar Terdakwa dibawa ke Rumah Sakit Sumantridan setelah sampai di Rumah Sakit Sumantri Terdakwa diambilurinenya oleh petugas Rumah Sakit untuk diperiksa diLaboratorium dengan dikawal oleh anggota Polisi Militer dansetelah itu Terdakwa kembali ke Denpom VII/4 Parepare untukdiperiksa dan diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.25.
    Bahwa benar kemudian sampai di Denpom VII/4 Pareparesekira pukul 01.00 Wita Dandenpom VII/4 Parepare langsungmemerintahkan agar Terdakwa dibawa ke Rumah Sakit SumantriParepare dan setelah sampai di Rumah Sakit Sumantri Terdakwadiambil urinenya oleh petugas Rumah Sakit untuk diperiksa diLaboratorium dengan dikawal oleh anggota Polisi Militer dan setelahitu Terdakwa kembali ke Denpom VII/4 Parepare untuk diperiksa dandiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.14.
Register : 05-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0266/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • No. 0266/Pdt.G/2017/PA.TPI.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi, dan ketika anak Penggugat dan Tergugat umur 40hari Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKawal;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa
Putus : 17-03-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2543 K/PID.SUS/2009
Tanggal 17 Maret 2010 — YULIZAR Pgl. INYIAK
178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Edisampai di tempat kendaraan truck yang bermuatan kayu yang sedang di parkirsekitar jam 19.00 WIB, lalu mengecek kendaraan, muatan dan dokumen ;Selanjutnya pada hari Sabtu tersebut pada sekitar jam 20.00 WIBkendaraan truck yang bermuatan kayu berangkat menuju Medan dengan rutemelalui Padang yang dikawal saksi ZAINAL ALADIN Pg! Z.ALADIN.
Register : 06-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 11-K/PM.I-04/AD/II/2020
Tanggal 20 Februari 2020 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Medi Izwar
126111
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019sekira pukul 19.30 WIB, Terdakwa dikeluarkan dari ruangtahanan menuju ke ruang Staf Intel dengan dikawal olehHal 3 dari 21 hal Putusan Nomor : 11K/PM.104/AD/II/2020Serda Ridho untuk dintrograsi, namun ketika beradadidepan ruang Staf Intel Terdakwa melarikan diri dengancara menepiskan/ melepaskan pegangan tangan dari SerdaRidho yang saat itu memegang pundak Terdakwa,selanjutnya Terdakwa berlari menuju arah hutan yangberada di depan Mayonif 141/AYJP, selanjutnya
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019sekira pukl 19.30 WIB, Terdakwa dikeluarkan dari ruangtahanan menuju ke ruang Staf Intel dengan dikawal olehSerda Ridho guna keperluan untuk dintrograsi, namunHal 9 dari 21 hal Putusan Nomor : 11K/PM.104/AD/II/2020Menimbangketika berada didepan ruang Staf Intel Terdakwa melarikandiri dengan cara menepiskan/melepaskan pegangan tangandari Serda Ridho yang saat itu memegang pundakTerdakwa, selanjutnya Terdakwa berlari menuju arah hutanyang berada di depan
Putus : 12-12-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 243/Pid. B/2012/PN Menggala
Tanggal 12 Desember 2012 — WAKIMIN Bin KASAN SUWITO
1911
  • Wagimin als Gombloh Bin Suparmin mengakui bahwatujuan Terdakwa bersama dengan Saksi Misri bin Poniran dan Saksi EdiWagimin als Gombloh Bin Suparmin masuk kedalam areal perkebunan karettersebut dikarenakan akan mengambil dan menjualkan getah karet (lum tanah)yang telah diambil dan disembunyikan oleh Saksi dan Saksi Misri bin Ponirandidalam lahan kerja atau anca Saksi Misri bin Poniran sehingga saat itu jugaterdakwa bersama dengan Saksi Misri bin Poniran dan Saksi Edi Wagimin alsGombloh Bin Suparmin dikawal
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 75/PID/2020/PT MND
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Marcelo Vicente Cueto, Jr
27196
  • MNDdua puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah) sesuai Surat Risalah LelangNo. 224/76/2020 tanggal 27 Mei 2020, atas barang bukti uang hasil lelang danSurat Risalah Lelang telah dilakukan penyitaan;Bahwa dalam dugaan melakukan kegiatan perikanan atau pengkapanikan tersebut, kanal SHENG TENG CHUN NO. 66 tidak memiliki Surat IzinUsaha Perikanan (SIUP) dokumen perizinan dari pemerintah Indonesia untukmelakukan kegiatan perikanan atau penangkapan ikan di perairan Indonesia,sehingga kapal tersebut dikawal
    ratusdua puluh satu riobu dua ratus lima puluh rupiah) sesuai Surat Risalah LelangNo. 224/76/2020 tanggal 27 Mei 2020, atas barang bukti uang hasil lelang danSurat Risalah Lelang telah dilakukan penyitaan;Bahwa dalam dugaan melakukan kegiatan perikanan atau pengkapanikan tersebut, kapal SHENG TENG CHUN NO. 66 tidak memiliki Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI) dokumen perizinan dari pemerintah Indonesia untukmelakukan kegiatan perikanan atau penangkapan ikan di perairan Indonesia,sehingga kapal tersebut dikawal
Register : 13-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 11/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
BUI VAN AN
14771
  • Setelah diperiksa Saksi IIIdiberitanu bahwa Saksi III telah melakukan pelanggaran yaitu menangkap ikandi wilayah perairan Indonesia dengan alat penagkapan ikan yang yang dilarangdigunakan dan kapal saksi Ill tidak dilengkapi suratsurat/dokumen kapal.Setelah itu Saksi Ill beserta 14 ABK dinaikkan ke kapal patroli 365, tekongbersama dengan 1 orang ABK yang lain dengan dikawal 5 anggota kapal patrollHalaman 14 dari 43 Putusan Nomor 11 /Pid.SusPrk/2018/PN Ran17.18.19.20.21.22.23.365 membawa kapal BV
    tenggelam.Bahwa benar apabila hasil ikan yang di dapat sudah banya kapal akanlangsung pulang ke Vietnam.Bahwa benar setelah diberitahukan oleh pemeriksa Saksi III tahu bahwa SaksiIll bersalah telah menangkap ikan tanpa izin dan alat penangkap ikan yangSaksi III gunakan dilarang di wilayah perairan di Indonesia.Halaman 15 dari 43 Putusan Nomor 11 /Pid.SusPrk/2018/PN Ran24.25.26.27.Bahwa benar Saksi Ill tahu bahwa pasangan Saksi III BV 9280 TS mengalamitenggelam ditengah laut saat dalam perjalanan dikawal
    dan ditangkap kapal patroli Indonesia 365,seingat Saksi IV BV 9180 TS berada pada posisi 05 53 900 N 105 56 700 E.Bahwa benar setelah diberitahu oleh nggota kapal patroli 365 denganditunjukkan peta, Saksi IV baru tahu bahwa Saksi IV BV 9180 TS telahmemasuki wilayah laut Indonesia.Bahwa benar pada saat ditangkap kapal patroli Indonesia 365, kapal Saksi IVBV 9180 TS mengibarkan bendera Vietnam.Bahwa benar setelah diperiksa oleh anggota kapal patroli 365, Saksi IVbersama 1 ABK kapal Saksi IV dengan dikawal
    Dalam sehari ratarata Terdakwa menurunkan jaringdua kali pada siang hari dan malam hari Terdakwa istirahat.Bahwahasil ikan yang sudah Terdakwa dapat berupa ikan campuransebanyak kurang lebih 2 palka yang berada di kapal pasangan Terdakwa BV9180 TS yang mengalami tenggelam.Bahwa apabila hasil ikan yang di dapat sudah banyak kapal akan langsungpulang ke Vietnam.Bahw Terdakwa tahu bahwa kapal pasangan Terdakwa BV 9180 TS mengalamitenggelam di tengah laut saat dalam perjalanan dikawal setelah ditangkap
Register : 25-08-2017 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 2030/PID.SUS/2012/PN TNG
Tanggal 14 Maret 2013 — REGINALDO BOM FIM Alias EGNALD OM IM Alias PAULO MEDEIROS
10823
  • penjelasan apapun mengenai isi paket tersebut; Bahwa selanjutnya saksi HENDRI WAHYU UTOMO memnita bantuankepada saksi GEDE ADI ARYANDIKA untuk dapat mpnangkap terdakwaREGINALDO BOM FIM alias EDNALD OM IM alias PAULO MEDEIROS ,dan hal ini disanggupi oleh saksi GEDE ADI ARYANDIKA, dengan carasaksi GEDE ADI ARYANDIKA akan mengantar paket barang No.AWB :898774588909 sesuai arahan dari terdakwa REGINALDO BOM FIM aliasEDNALD OM IM alias PAULO MEDEIROS yang mana perjalanan saksi GEDE ADI ARYANDIKA akan dikawal
    penjelasan apapun mengenai isi paket ters ebut; Bahwa selanjutnya saksi HENDRI WAHYU UTOMO memnita bantuankepada saksi GEDE ADI ARYANDIKA untuk dapat menangkap terdakwaREGINALDO BOM FIM alias EDNALD OM IM alias PAULO MEDEIROS ,dan hal ini disanggupi oleh saksi GEDE ADI ARYANDIKA, dengan carasaksi GEDE ADI ARYANDIKA akan mengantar paket barang No.AWB :898774588909 sesuai arahan dari terdakwa REGINALDO BOM FIM aliasEDNALD OM IM alias PAULO MEDEIROS yang mana perjalanan saksi GEDE ADI ARYANDIKA akan dikawal
Register : 21-04-2021 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 158/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pidana -Hasrul
6031
  • Bahwa ketika saksi Fachri, saksi Luhut, dan saksi Vividalam perjalanan pulang dengan dikawal oleh saksi Jusriadi, tibatiba terdakwaberdiri di tengah jalan dan memberhentikan mobil yang dikendarai oleh saksiFachri sambil memegang potongan besi dan menyuruh saksi Fachri, saksiLuhut, dan saksi Vivi untuk turun dari mobil. Kemudian, saksi ALIHAYA (ayahsaksi Dewi) menghampiri terdakwa dan menasihati terdakwa, sehinggaterdakwa kemudian pergi.
Putus : 22-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 295/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 22 Oktober 2012 — ACHMAD ANAS Bin ADNAN (Alm), dkk
292
  • identitasnya yang diparkir di depan toko danterdakwa II langsung memarkir sepeda motornya tepat disamping9sepeda motor Sky Drive tersebut, selanjutnya terdakwa II melihat danmenjaga situasi/kondisi aman lalu terdakwa I langsung turun darisepeda motor dan mendekati sepeda motor Sky Drive tersebut, setelahitu terdakwa I menyalakan sepeda motor Sky Drive tersebut dengankunci T yang telah dipersdiapkan sebelumnya, kemudian terdakwa Ilangsung membawa/mengendarai sepeda motor Sky Drive tersebutdengan dikawal
    identitasnya yang diparkir di depan toko danterdakwa II langsung memarkir sepeda motornya tepat disampingsepeda motor Sky Drive tersebut, selanjutnya terdakwa II melihat danmenjaga situasi/kondisi aman lalu terdakwa I langsung turun darisepeda motor dan mendekati sepeda motor Sky Drive tersebut, setelahitu terdakwa I menyalakan sepeda motor Sky Drive tersebut dengankunci T yang telah dipersdiapkan sebelumnya, kemudian terdakwa Ilangsung membawa/mengendarai sepeda motor Sky Drive tersebutdengan dikawal
Register : 09-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN TUAL Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2014/PN Tul
Tanggal 25 Juni 2014 — - NARONGSAK KUNSKUL
175131
  • Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh Tim Pemeriksa KPHIU Macan 006, maka terdakwa berikut barang bukti dokumendan kapal KM Antasena 139 di ad hock ke PelabuhanPerikanan Nusantara Tual dengan cara dikawal yang kemudiandiserahkan kepada penyidik PPNS Stasiun PengawasanSumber Daya Kelautan dan Perikanan Tual untuk diprosessesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa NARONGSAK KUNSKUL tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 100 UndangUndang RI Nomor45 tahun 2009
    Antasena 139 dikawal menujuPelabuhan Perikanan Nusantara Tual untuk diproses hukumlebih lanjut. ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa melalui penterjemahmenerangkan bahwa keterangan saksi benar dan terdakwa tidakberkeberatan.3. Saksi Hermanwir Martino, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengantertangkapnya KM. Antasena138 ;Bahwa saksi adalah Kepala Cabang PT.
Upload : 20-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 K/PDT.SUS/2009
PT. GLOBAL SENTRA DATA; MUHANAH
3421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trikomsel;Bahwa Penggugat menolak membuat surat pengunduran diri, danPenggugat meminta agar Tergugat membuat surat PHK secara resmi sertamemberikan hakhak Penggugat sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa Penggugat menolak tuduhan telah melakukan perbuatan Kriminaldan menggelapkan uang gaji karyawan outsourcing Trikomsel sebagaimanadituduhkan Tergugat, namun Tergugat tetap teguh pada pendiriannya yaitumelakukan PHK terhadap Penggugat dan dengan serta merta Tergugatmengusir Penggugat keluar kantor dengan dikawal
Putus : 03-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 82/PID.B/2014/PN-SBG
Tanggal 3 April 2014 — SABRAN HABIB SIGALINGGING Als. BUYUNG;
374
  • Tanpa tandaSelar sekira GT. 07 di adhock dengan dikawal menuju dermaga pelabuhan perikanannusantara Sibolga untuk pemeriksaan lebih lanjut, setelah diinterogasi ternyata diketahuinahkoda kapal yaitu Para Terdakwa 1. SABRAN HABIB SIGALINGGING AliasBUYUNG ternyata tidak mempunyai sertifikat sebagai Nahkoda Kapal kemudian paraPara Terdakwa menerangkan bahwa kapal KM.
    Tanpa tandaSelar sekira GT. 07 di adhock dengan dikawal menuju dermaga pelabuhan perikananHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid/B/2014/PN Sbg.nusantara Sibolga untuk pemeriksaan lebih lanjut, setelah diinterogasi ternyata diketahuinahkoda kapal yaitu Para Terdakwa 1. SABRAN HABIB SIGALINGGING AliasBUYUNG ternyata tidak mempunyai sertifikat sebagai Nahkoda Kapal kemudian paraPara Terdakwa menerangkan bahwa kapal KM.
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Gns
Tanggal 24 Mei 2016 — LUKMAN sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N : Kompol AZIZAL FIKRI (Kapolsek Padang Ratu), sebagai TERGUGAT
10039
  • Bahwa sesuai Pasal 7 Ayat (8) Peraturan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia No 4 Tahun 2005 Tentang Pengurusan Tahanan Pada RumahTahanan Kepolisian Negara Republik Indonesia dinyatakan:Ayat (3) Dalam keadaan darurat/tahanan sakit keras, seorang dokter ataupetugas kesehatan dapat didatangkan ke Rutan yang berada dan/atau kerumah sakit dengan dikawal oleh petugas kawal sesuai dengan prosedur.3.
    )harus mendapat izin dari instansi yang menahan dan Kepala RUTAN/CabangRUTAN atau LAPAS / Cabang LAPAS.Ayat (3):Dalam hal keadaan darurat, Kepala RUTAN/Cabang RUTAN atauLAPAS/Cabang LAPAS dapat mengirim tahanan yangAyat (4):Dalam jangka waktu 1 x 24 (satu kali dua puluh empat) jam, petugaspemasyarakatan memberitahukan pengiriman tahanan sebagaimanadimaksud dalam ayat (3) kepada instansi yang menahan.Ayat (5):Tahanan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) yang dibawa dan dirawat dirumah sakit harus dikawal
Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 87/Pid.B/2018/PN.Tjk.
Tanggal 18 Juli 2018 — -RAHENDRA MURTI ADITYO, A.md bin HADI WALUYO
13920
  • lalu saksi Imam menambah ongkos Rp700.000,(tujuh ratus riburupiah) sehingga total sebesar Rp3.200.000,(tiga juta dua ratus riburupah) dan saksi menyetujuinya;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi saksi Basir untuk memberitahukanbahwa ada muatan barang dengan ongkos Rp3.200.000,(tiga juta duaratus ribu rupah) dari PT PSMI Way Kanan ke Teluk Betung BandarLampung, dari Kota Bumi Lampung Utara sampai ke tempat muat di PTPSMI Way Kanan ada yang mengawal, selesai muat dari PT PSMI sampaidi Kota Bumi tetap dikawal
    , tapi ke Bandar Lampung tidak dikawal;selanjutnya saksi Basir mengatakan bahwa ia akan menghubungisaudaranya Asep yang memiliki mobil, dan memberitahukan nomorhandphone saksi Basir kepada saksi Nur Imam yang menurut terdakwaadalah pemilik barang yang akan dimuat;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekira pukul 10,00 WIB saksidihubungi saksi Basir dan mengatakan bahwa muatan yang saksi berikandan diangkut saksi Asep bersama saksi Eko tersebuttidak sampai ditujuan,dan saksi Basir memberikan
    Dan dijawab oleh terdakwa tidak apaapa, dan bisa dapat nota: Bahwa sekira pukul 22.30 WIB mobil fuso datang ke lokasi pembongkaranyang sudah ditentukan oleh terdakwa; Bahwa sekira pukul 01.00 WIB hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 barangberupa gula pasir sudah di pok semuanya dan berpindah ke mobil CanterDum Truck warna kuning dengan muatan 13 (tiga belas) ton dijual dandibawa ke gudang Ari Rido Tryanto yang dikawal oleh saksi Siswanto,dengan surat yang dikeluarkan oleh PT.Pemuka Sakti Manisindo, TrsperNomor
    Bandar Lampung dengan biaya angkut Rp3.200.000,(tigajuta dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 11.00 WIB gula milik PT.PSMIdiangkut terdakwa sebanyak 18 (delapan belas) ton dengan kendaraan TruckFuso No.Pol.BE 9022 NB miliksaksi Saksi Anmad Asep Jamaludin yangdikemudikan Saksi Eko Susanto dari pabrik PT.PSMI di Pakuan Ratu,Kabupaten Way Kanan menuju gudang Padi Mas tang terletak di JI TirtayasaNo.8, Campang Raya, Kecamatan Tanjung Karang Timur, Kota BandarLampung yang dikawal
Putus : 09-12-2009 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/PDT/2007
Tanggal 9 Desember 2009 — RUSLI ABBAS ;HUSAINI, ; IDRUS ZAINAL, ; KHAIRIWAS, dkk.
2515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1024 K/Pdt/2007Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2005 Tergugat besertaanaknya dan dikawal oleh Tergugat Il dan ditambah dengan dua orang anggotaKoramil Johan Pahlawan yaitu Sertu AMIRULLAH dan Serka T.
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.TPI
Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
594
  • , KecamatanGunung Kijang, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat selama lebih dari 4 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, namun saksitidak tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, karena sejak kenal Penggugatdengan Tergugat telah menjadi suami isteri;Bahwa sejak saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKawal
Putus : 27-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/MIL/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — SUGIARTO
3914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengkonsumsi Sabu hanya untuk pergaulan saja/isengdan setelah mengkonsumsi/menghisap sabu Terdakwa tidak merasakanapaapa hanya seperti orang merokok dan Terdakwa beraktifitas sepertibiasa.Bahwa pada tanggal 15 September 2014 Terdakwa bertemu dengan SerkaDeni dan Serka Deni memberitahukan bahwa Terdakwa dipanggil oleh PasiIntelrem 031/WB ke ruangan Intel Korem 031/WB selanjutnya setelah tiba diruangan Intel Terdakwa diperintahkan untuk melakukan cek urine bersamadengan Serda Aang Kurniawan dengan dikawal
Register : 26-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 613/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
144
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering cemburu. pernah melihat Tergugat mengantarPenggugat kerumah orangtuanya dikawal keamanan kampung,karena dikhawatirkan Tergugat melakukan halhal yang tidakdiinginkan karena dalam kondisi mabuk. Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik lagi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil.