Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006. dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor :50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar tetap hidup rukun lagi sebagai suami isteri, namun usaha tersebut tidak berhasil,demikian juga dengan proses mediasi sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 denganmediator Drs.
Register : 12-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3218/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
No. 3218/Pdt.G/Wednesday April 22, 2015/PA.JSMenimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat PERMANomor 01 tahun 2008 memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi dengan mediator Drs. H.
Register : 11-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2520/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 11-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 410/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 4 Desember 2013 — .PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
18 — 6
18 — 6
,tanggal 11 Oktober 2013, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal10 Juli 1991, sesuat Buku kutipan akta nikah nomor , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahan, pada tanggal 10 Juli1991 ;2 Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Termohon selama 1 minggu, dan terakhir tinggal bersamadiperumahan perkebunan PT Brigstun sebagaimana alamat Pemohon di atas,sampai bulan
Register : 23-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4585/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
wilayah hukumPengadilan Agama Surabaya, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 66 (2)UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006, dan dengan perubahan kedua UndangUndang No. 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama jo Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara inikompetensi relatif Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 2 Mei 2016 — Nur Anisah Binti Arih;
Mohammad Syafi'i Bin Abdul Ajis Caning;
15 — 0
15 — 0
antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak Juni 2015, dan masingmasing pihak tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, dengan demikian unsur kedua tentang alasanperceraian juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975, bahkan Majelis telah mengoptimalkanupaya damai melalui mediasi sesuat
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 23/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 25 April 2016 — Ema Estiyana Mahyuni Binti Mahmud;
Robi Rahmadi Bin Yahmin M.Idris;
21 — 2
21 — 2
antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak Juni 2015, dan masingmasing pihak tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, dengan demikian unsur kedua tentang alasanperceraian juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975, bahkan Majelis telah mengoptimalkanupaya damai melalui mediasi sesuat
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon
Termohon
11 — 6
11 — 6
Oleh karena itu permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa setelah dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka oleh karena talak ttu hak suami dan sesuat pula denganketentuan Pasal 70 ayat (3) UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka MajelisHakim akan membuka sidang guna penyaksian ikrar talaknya Pemohonterhadap Termohon setelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.
Register : 16-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MANADO Nomor 277/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 25 Februari 2015 — penggugat vs tergugat
14 — 12
14 — 12
Basir, MHPanitera Pengganti,TtdMasita Maryam, S.Ag Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 195.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,Dra. VAHRIAHal. 13 dari 13 hal. Ptsn. No. 0277/Pdt.G/2014/PA.Mdo
Putus : 20-01-2011 — Upload : 26-03-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0621/AG/2010 Tanggal 20 Januari 2011 —
8 — 0
8 — 0
Hakim Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjungkarang sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 13 Januari 2011 gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat namun adaperubahan didalam surat gugatan pada poin 2 (dua) tertulis Penggugat berstatusbujang, Tergugat berstatus gadis, yang benar Penggugat berstatus gadis, Tergugat berstatus bujangMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Tergugat mengajukanjawaban secara lisan
Register : 10-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 404/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
perundang undanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat.NomorMenimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 21-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 218/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan perceraian antara para pihakyang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara hukum Islam makaPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa pihak TERMOHON tidak datang meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sehingga tidak layak dilakukan mediasi, kemudian Majelis Hakimberusaha menasehati PEMOHON agar bersabar dan rukun kembali dengan TERMOHONnamun tidak berhasil, hal ini sesuat
Putus : 05-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 830/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
ASMA ZAINURI, SH Hakim Pengadilan Agama Kelas 1ATanjungkarang sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 16 November 2012 gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat setelah persidangan tanggal 4 Desember 2012 tidakpernah lagi menghadiri persidangan, maka jawaban Tergugat tidak dapatdidengar;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang
Register : 10-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1967/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 25 Agustus 2015 — - IRWAN HALOMOAN SIREGAR
18 — 3
18 — 3
Medan Kota guna dilakukan proses lebih lanjut.aa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat 1UU Darurat No. 12 Tahun 1951eam Bahwa Terdakwa IRWAN HALOMOAN SIREGAR pada hari Selasatanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret dan di tahun 2015, bertempat di sebuahrumah di Jalan Sinabung No. 01 Medan, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Mencoba mengambil barang sesuat
Register : 02-05-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 561/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 28 Nopember 2012 — YUNUS HERU P Bin SUTIYONO dan FIKRI PERMANA Bin ASEP SUPRIATNA;
92 — 25
92 — 25
Bahwa sesuat dengan fakta yang terungkap dalampersidangan, kami selaku Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa : YUNUS HERU P Bin SUTIYONO' dan terdakwa Il. FIKRIPERMANA Bin ASEP SUPRIATNA dan setelah dipeniksa dan ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitasterdakwa yang termuat didalam surat Dakwaan Jaksa Penuntuttimum.
Register : 18-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 608/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Tasdigq,mas kawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)tunai, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor614/39/XI/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madang Suku llKabupaten Ogan Komering UluTimur, tertanggal 10122009;Bahwa, sesuat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat takliktalak sesuai dengan Kutipan AktaNikah tersebut diatas;Bahwa, setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugatdi RT. O2 RW.
Register : 03-08-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0461/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 19 Agustus 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2015,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan register Nomor0461/Pdt.G/2015/PA.Tba tanggal 03 Agustus 2015, yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal23 ~~ Juli 1998, sesuat
Putus : 20-12-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 887/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
HAFNI NALISAHakim Pengadilan Agama Tanjungkarang Kelas 1A sesuat PERMA Nomor 1Tahun 2008 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 29 Nopember 2012gugatan Penggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang mengakui sebagian dan membantahsebagiannya yaitu :1.
Register : 06-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1241/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
felah berbualmemudharotkan dirinya.Menimbang, bahwa Meielis Hakim sangat sependanat dengan pendanatUlama islam tersebut diatas, sehingga Majelis Hakim mengambit alih pendapatfersebut menjadi pendapai sendin dalam memutuskan perkara tersebut,Menimbang, bahwa ojeh karena dalildalil yang disampaikan olehPenagugat telah terbukti dan alasanalasan yang diaiukan oleh Pengauaat tidakbertentangan dengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat menuriut hukum dapat dibenarkan sesuat
Register : 27-02-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 069/Pdt.G/2012/PA.Ktb Tanggal 13 Agustus 2012 — Pemohon vs Termohon
17 — 10
17 — 10
persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirberdasarkan relaas panggilan dari Pengadilan Agama Samarinda bahwa Termohonsudah tidak bertempat tinggal di alamat tersebut sejak bulan Februari 2012 telahdipanggil sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yang sah, oleh karenanya,terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi sesuat