Ditemukan 9108 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 18-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 793/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 18 Nopember 2021 — Dr. ARDYANTO N. TANAYA
257 — 157
  • ARDYANTO NATANAEL TENAYA oleh Notaris SINDUNATHA, SH Notaris di Surabaya;4) Fotokopi Surat Keterangan dari Notaris SINDHUNATA.SH yangisinya mencabut Akta No: 81 tertanggal 15 Juli 1993, CopySalinan Akta Jual Beli No: 03/KT/1995 tertanggal 23 Januari1995 dibuat di Kantor Notaris GST NGURAH OKA.SH,5) Fotokopi Salinan Akta Jual Beli No : 108/KT/1995 tertanggal 9Maret 1995 dibuatdi kantor Notaris WAYAN SUGITA.SH,6) Fotokopi Salinan Akta Jual Beli No : 40/KT/1992 tertanggal 19Nopember 1992 dibuat di kantor
    Notaris GST NGURAHOKA.SH.Bahwa di Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi Denpasar, gugatanDr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/PKPU/ 2016/ PN. Niaga Sby
Tanggal 22 Agustus 2016 — 1. PT. UNITED TRACTORS, Tbk 2. PT. ANDALAN MUKTI KENCANA lawan PT. BAMAS SEJAHTERA
141 — 53
  • .: 117/LPL.VV/2016 tertanggal 23 Juni2016, serta surat pernyataan kesediaan sebagai Pengurus Nomor:94/FSP/VVJKT/GST/2016 tertanggal 24 Juni 2016.Saudara IVAN M.P. TAMPUBOLON, S.H., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:No.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 05-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Dps
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon:
Jeanny Yudianto
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Bali
56 — 36
  • Gst. Ngurah Putra Atmaja, S.H.,M.H.Halaman 45 dari 47 hal Putusan No.1/Pid.Pra/2018/PN Dps
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
I MADE KERTI
Tergugat:
I NYOMAN KOTA
Turut Tergugat:
I KOMANG KARIASA
85 — 50
  • ., Gst. Agung Indra Mahendra, S.H., IdaAyu Oka Arwati, S.H. dan Sri Winarthi, S.H., Para Advokat pada KantorPengacara dan Konsultan Hukum Ni Made Sumiati, S.H., M.H., CPL. &Associates, yang beralamat di JIn.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 543/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat : Prasetio Tjondro Kusumo Diwakili Oleh : Jatmiko Purwinoto SH
Terbanding/Penggugat : Enny Lissa Setiawan
67 — 46
  • GSt( vide halaman 9 dan 10 putusan )Bagaimana mungkin Penggugat ( cq Terlawan ) mempunyai 2 (dua) orangibu kandung ?
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 10-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 4/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
SRI WITIYA
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN
114 — 114
  • Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No.148/G/2011/PTUN.JKT tanggal 20 Desember 2011, putusan ahirdari semua perkara tersebut adalah :Dalam Penundaan : Menunda pelaksaan lebih lanjut dari Surat Perintah BongkarNomot....dSt ; Dalam Pokok Perkara : Menyatakan tidak sah Surat Perintah Bongkar dariWalikota.....GSt Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Perintah Bongkar...dSt ; 22 nnn enna nn nnn nn nn nen e ne ne Bahwa Surat Keputusan Tergugat telah nyatanyata bertentangandengan asasasas umum
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Waris
Register : 05-11-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 798/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2015 — KETUT ARYA ANDIPA MELAWAN NI MADE NENDRI, DK
149 — 96
  • BESLIN SIHOMBING, SH.MH PANITERA PENGGANTI,ttd GST AYU ARYATIS, SH. Perincian Biaya : Biaya Administrasi ...............:00 : Rp. 50.000, Biaya pendaftaran .................05 > Rp. 30.000, Biaya Panggilan .................:: : Rp. 375.000, Biaya PNBP Panggilan ............... : Rp. 15.000, Biaya Pemeriksaan Setempat........ : Rp. 400.000, Redaksi Putusan ................::::06 : Rp. 5.000, Meterai Putusan ...............: : Rp. 6.000,SUEUR sects v2 2 mame : Rp. 881.000,Hal 57 dari 47 hal.
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 133/Pdt.G/2018/PN Nga
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
1.I Gusti Komang Suarsen
2.I Gusti Putu Sujana
3.I Gusti Komang Sutina
4.I Gusti Ketut Suabawa
5.I Gusti Ketut Suastawa
6.I Gusti Putu Saras Sutarna
7.I gusti Ayu Sutar Ahadi
8.I Gusti Putu Sutar Januariana
9.Ni Wayan Tarmi
Tergugat:
1.NI NYOMAN NETRI
2.I Gusti Kade Sunantra
3.I Gusti Putu Suarden
4.I Gusti Ketut Sudarma
5.I Gusti Ketut Budidana
6.I Gusti Ngurah Rai Budiarta
7.I Gusti Ketut Swendra
8.I Gusti Putu Armadi
9.I Gusti Kade Artika
10.I Gusti Komang Purwita
11.I Gusti Putu Sudiana
12.I Gusti Ketut Ariana
13.I Gusti Putu Oka Adnyana
14.I Gusti Komang Suka Merta
15.I Gusti Ketut Arsana
16.I Gusti Ketut Budiasa
18.I Gusti Komang Edi Suardana
19.I Gusti Putu Mundia
20.I Gusti Kade Sumantia
21.I GUSTI KOMANG SUKAYASA
22.Kantor BPN Kabupaten Jembrana
23.Gusti Ayu Putu Wentri
24.I Gusti Kade Arnyana
25.GUSTI SAYU KADE SUDARMI
26.I GUSTI KADE SUDIANA
168 — 70
  • barang tentu data fisikmaupun data yuridis yang tercantum dalam sertifikat harus sesuai dengan datayang tercantum dalam buku tanah dan surat ukur yang bersangkutan, karenadata itu diambil dari buku tanah dan surat ukur tersebut;Menimbang, bahwa berkaitan dengan bukti bertanda T.1. berupa SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah tertanggal 20 Maret 1985 dapat dilihatfakta hukum bahwa Petikan dari buku penetapan iuran pembangunan daerah(huruf c) diberikan kepada Buku Penetapan huruf c nomor 282, nama Gst
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat:
1.IDA WAYAN JELANTIK
2.IDA NYOMAN RAI
3.IDA MADE JELANTIK
4.IDA AYU MADE BULAN
5.IDA WAYAN JELANTIK SEMITI
6.IDA NYOMAN JELANTIK ADYANA
Tergugat:
1. PT. PERTAMINA (PERSERO);
Turut Tergugat:
1.Ir. Giri Santoso
2.Wali Kota Mataram Cq. Pemerintah Kota Mataram
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
192 — 111
  • GST GD WIDIARSA: Bahwa letak obyek tanah sengketa di Jalan Bangau, KelurahanCakranegara Barat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, ProvinsiNusa Tenggara Barat; Bahwa Luas tanah obyek sengketa + 10 are/ 1000m2; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa sebagaiberikut: Utara: Dulu Komang Tusan sekarang Hotel Bidari;Selatan: Dulu Jalan sekarang Selokan/ Trotoar dan Jalan Pejanggik;Barat: Dulu Ida Wj Oka Gedok, sekarang toko sukses, dan MadeBugeg;Timur: Dulu Gang sekarang Jalan Bangau; Bahwa
    ,IDA MADE PADANG JELANTIK dan GST GD WIDIARSA yang membenarkanbahwa tanah sengketa adalah milik dari Ida WJ Oka Gedok ;Menimbang, bahwa juga Penggugat mendalilkan atas sebidang tanahmilik dari Ida WJ Oka Gedok oleh para ahli warisnya telah dipinjam pakaikankepada Tergugat atas rekomendasi dan saran dari Pemerintah Daerah LombokBarat pada tahun 1972, dengan kesepakatan pinjam pakai selama 20 tahun,terhitung sejak tanggal 11 Pebruari 1972 sampai 11 Pebruari 1992, denganSurat Keterangan Pinjam Pakai
    Bangau No.1 RT 002 RW 01 Cakranegara Barat, Cakaranegara, Kota Mataram, atas namaWajib Pajak Tergugat/ PT Pertamina (Persero) UPMS V;Menimbang, bahwa bukti T.46 kwitansi dari bendahara khususpenerimaan nomor berkas 18952/2014 tanggal 7 November 2014 luas 922 m2untuk pembayaran pendaftaran tanah SK perpanjangan /pembaharuan hak,bukti ini merupakan hanya sebagai dokumen pribadi Tergugat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas di depanpersidangan Tergugat mengajukan saksi yang bernama GST
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 319/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 13 Oktober 2016 — IR. ANAK AGUNG WIRANATA, MT, dkk. melawan DRS. ANAK AGUNG NGURAH PUTRA SUBAGIA, dk.
32 — 53
  • Foto copy Surat Pernyataan Pengelolaan Tanah yang dibuatoleh Gst. Ayu Raka, tertanggal 25 Juli 2016, selanjutnya diberitanda T3;4. Foto copy Surat Pernyataan Pengelolaan Tanah, yang dibuatoleh Drs. Gusti Putu Sumadia, tertanggal 25 Juli 2016,selanjutnya diberi tanda T4;hal 30 dari 43 halaman putusan perkara Nomor 319/Pdt.G/2016/PN Dps.10.11.12.Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan Silsilah, tertanggal 27Juli 2015, yang dibuat oleh Drs. AA. Ngurah Made Arwata, MSP,Drs. AA.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 156/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.L A S M I
2.LASIYEM
3.L A S T R I
4.TUKIYEM
5.TUKIYO
Tergugat:
5.H E R I
6.HASORI
7.SURATMI
8.TUKIYO
9.ROHMAD
10.MARTINI
11.SARIMAN
12.PONIJO
13.NY. WAGIYEM TRISNO MIHARJO SALAM
14.NY. PARIYEM
15.SARMINI Al. MINI
130 — 10
  • Somo Ikromo disamping mempunyai danmeninggalkan ahli waris keturunan tersebut juga meninggalkan hartakekayaar/harta WAIISAN 00.2... cccceettteteeee cent eee eden ee ne nen ee ne tedden tbe taee nen aeed dstPosita angka 7 yang menyatakan Bahwa awalnya Tanah Obyek Sengketatersebut berasal dari C NOMOr $ 153.........ciccee ccc cce eee nee eects cee teeeeeenes..112+..QSt Posita Gugatan angka 8 yang menyatakan bahwaperubahan tanah obyek Sengketa dari C Nomor158 illite tee ttttetttttttttttsessessssereee GSt
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 148 /Pid.Sus/2014/PN.Dps.
Tanggal 2 Mei 2014 — SENDI ADITIA WARDANA,DK.
24 — 14
  • Sebagai Hakim Ketua, CENINGBUDIANA, SH.MH dan DANIEL PRATU, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari : senin, tanggal 5 Mei 2014 putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dihadiri oleh NI PUTU KERMAYATI SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh : GST.33NYOMAN WIDANA, SH.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
I Gusti Made Gita
Tergugat:
1.I Gusti Nyoman Geria
2.I Mangku Merti
78 — 42
  • Bahwa awalnya leluhur Tergugat II (dua) bertempat tinggal disebuah bukitdiseputar pedalaman Sidemen yang jauh dari pemukiman penduduk danikut mebanjar di Banjar Latang Katik Bedangin, kemudian karena merasatidak nyaman berada jauh dari pemukiman penduduk maka leluhurTergugat II (dua) berinisiatif untuk memohon pekarangan sebagai tempattinggal kepada Penghulu Desa Adat Tabola saat itu, selanjutnya dengandibantu oleh beberapa penduduk desa serta tokohtokoh masyarakat Gst Ketut Sari, dan setelah agak
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Ryan Scott Williams
49 — 33
  • Saksi GST PUTU WIRYANATHA, S.H., di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 10 dari 30Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa saksi dan team yang melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa atas nama Ryan Scott Williams;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2019 sekirapukul 22.00 Wita, bertempat di villa yang ditempatinya yaitu di The JoyVillas, Nomor 33X, Jalan Pengubengan Kauh, Br.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
182 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • prinsip netralitas dalam PPN menghendakibahwa keputusan bisnis tidak boleh dipengaruhi olehpertimbangan pajak tetapi hanya dimotivasi olehpertimbangan ekonomi saja karenaperaturanperaturan PPN harus dirancang sedemikian rupasehingga tidak menjadi pertimbangan utamadalam pengambilan keputusan bisnis;(3) Bahwa dalam prinsip beban PPN hanya bolehditanggung /diterapbkan kepada Pengusaha KenaPajak yang mendapat pengecualian seperti diaturdalam Pasal 16B UU PPN (diperbolehkan dalamOECD International VAT/GST
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 12-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 456 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks
Tanggal 6 Nopember 2013 — ISNI EFENDI Alias PENDI Bin MAHMUD
36 — 5
  • ditahan, denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), subsidair selama 2 (dua) bulankurungan: 37 rr rr rr rr crc rrrMenyatakan barang bukti berupa : o 1 (satu) lembar SURAT IZIN TEMPAT USAHA Nomor 03/SITU/1/2011 tanggal 12 Januari 2011 atas nama pemilik usahaISNI EFENDI/SIPUT INDAH yang dikeluarkan oleh CamatSek: ees ss eis es es Be Bso 1 (satu) lembar SURAT IZIN GANGGUAN (HO) Nomor 03/HO/1/2011 tanggal 12 Januari 2011 atas nama pemilik usahaISNI EFENDI/SIPUT INDAH yang dikeluarkan oleh CamatSed Re GST
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 163/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 17 Desember 2015 —
44 — 26
  • atas nama GST KT Adi Adnyana (objek sengketa),jaminan mana merupakan harta bersama dan juga rumah tempatkami tinggal semasa perkawinan saya dengan istri hingga saat ini;Bahwa salinan dokumen akad kredit yang kami tandatanganidengan Terlawan Ill (PT.BPR Nusamba Manggis) sebagaiKreditur tersebut, tidak pernah diberikan kepada kami sebagaipihak Debitur, hal mana merupakan hak kami dan kewajiban bankuntuk memberikannya;Bahwa atas pembayaran kredit yang berjalan tersebut kamimengakui mengalami kesulitan
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Kepegawaian
Register : 02-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 14-03-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 11/G./2014/PTUN-Dps
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat :
- GEDE ADNYA TINDRAWAN,SH
Tergugat :
- DIREKTUR UTAMA RUMAH SAKIT UMUM PUSAT (RSUP) SANGLAH DENPASAR
127 — 61
  • kejadiannya menyebutkan : ... pada pukul 04.30 wita anggotapiket malam akan membuka pintu keluar karyawan dan sampai di pos jagaanggota yang bertugas melihat pos satpam kaca jendelanya pecah laludilaporkan ke pos induk, selanjutnya diambil tindakan penanganan : pada 07.00 wita Direktur SDM, KA SPI dan Kabag Hukmas melihat rekamanmelalui kamera CCTV kemudian atas saran Direktur SDM agar kasus inidilaporkan ke Polisi; Bahwa selanjutnya pada Tanggal 24 Mei 2014 Tergugat melalui SatpamRSUP Sanglah yakni I Gst
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
Komang Tirtayasa
33 — 24
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Hal 37 dari 40 halaman Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN DpsDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Kamis , tanggal 16 Mei 2019,oleh kami Kony Hartanto, SH.MH selaku Hakim Ketua I Gst .
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-08-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA MAKALE Nomor 16/Pdt.G/2010/PA.Mkl
Tanggal 9 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs PARA TERGUGAT
203 — 33
  • Menyatakan bahwa tanah terperkara dibagi 2 (dua)dalam bagian dan ukuran yang sama memanjang dariutara keselatan;Se S@GGlA GSt wssiucoewicuns Namun Putusan MHadat Pendamai tersebut tidak dijalankanoleh Tergugat dengan alasan bahwa para Penggugat tidakberkorban dalam pesta pemakaman almarhuma/ sebagaimana yang terurai dalam posita putusan;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka terbukti dalildalil jawaban Tergugat penuh dengan kebohongan = sertarekayasa, dengan demikian berdasar hukum jika dalildalil