PN.Pso. badan : memar pada perut sebelah kiri dibawah ukuran4x3cm;kemaluan : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak atas : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran 2,5 cm,memar pada lutut Kiri atas ukuran 6x3 cm, robek pada lutut kiri ukuran4x0,5 cm, robek pada lutut sebelah kanan ukuran 4x0,5 cm, memar padakaki kanan ukuran 5x2 cm, jejas pada kaki kiri bawah ukuran 2x2 cm,luka lecet pada kaki kiri dan kanan; Kesimpulan : disebabkan luka adalah trauma

kelainan; badan : memar pada perut sebelah kiri dibawah ukuran4x3cm; kemaluan : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak atas : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran 2,5 cm,memar pada lutut kiri atas ukuran 6x3 cm, robek pada lutut kiri ukuran4x0,5 cm, robek pada lutut sebelah kanan ukuran 4x0,5 cm, memar padakaki kanan ukuran 5x2 cm, jejas pada kaki kiri bawah ukuran 2x2 cm,luka lecet pada kaki kiri dan kanan; Kesimpulan : disebabkan luka adalah trauma

ditemukan adanya kelainan.e Anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran dua komalima centtimeter Koma memar pada lutut kiri ukuran empat kali nolkoma lima centimeter koma robek pada lutut kanan ukuran empat kalinol koma lima centimeter koma memar pada kaki kanan ukuran limakali dua centimeter koma jejas pada kaki kiri bawah ukuran dua kalidua centimeter koma luka lecet pada kaki kiri dan kanan.Kesimpulan: berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas koma dapatdisimpulkan sebab luka adalah trauma

kali tiga centimeterHal. 23 dari 27 Putusan No.100/Pid.Sus/2014/PN.Pso.dibagian badan, Anggota gerak bawah: memar pada paha kiri atas ukuran duakoma lima centtimeter koma memar pada lutut kiri ukuran empat kali nol Komalima centimeter koma robek pada lutut kanan ukuran empat kali nol koma limacentimeter koma memar pada kaki kanan ukuran lima kali dua centimeter komajejas pada kaki kiri bawah ukuran dua kali dua centimeter koma luka lecet padakaki kiri dan kanan dengan kesimpulan sebab luka adalah trauma

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.5Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;atauKEDUA :Bahwa Terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT BIN BAKERI bersamasama dengan sdr.RIDUANSYAH als.

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3)KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;;ATAUKETIGABahwa Terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT BIN BAKERI bersamasama dengan sdr.RIDUANSYAH als.

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidak diajukan keberatanatau tanggapan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi HABIB ABU HANIFAH BIN ABDULLAH (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.16Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam, dengan demikian majelismenilai unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat seluruh unsur dari pasal 351 ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan telah terpenuhi menurut hukum, sehingga terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat

terhadap saksi Beni Bin Ejen adalahsebagai berikut : (pada dahi sebelah kanan tiga sentimeter dari ujung kelopakmata kanan terpat luka roek berukuran lima sentimeter kali atu Sentimeter kalinol kma lima sentimeter dengan dasar tulang dikelilingi daging, pada dahisebelah kanan dua sentimeter dari ujung kelopak mata kanan terdapat lukarobek berukura tiga sentimeter kali nol kma tujuh sentimeter kali nol komatiga sentimeter dengan dasar daging Kesimpulan : ditemukan adanya lukarobek yang diakibatkan trauma

terhadap saksi Beni Bin Ejen adalah sebagai berikut :(pada dahi sebelah kanan tiga sentimeter dari ujung kelopak mata kananterdapat luka robek berukuran lima sentimeter kali atu sentimeter kali nolkoma lima sentimeter dengan dasar tulang dikelilingi daging, pada dahisebelah kanan dua sentimeter dari ujung kelopak mata kanan terdapat lukarobek berukura tiga sentimeter kali nol koma tujuh sentimeter kali nol komatiga sentimeter dengan dasar daging Kesimpulan : ditemukan adanya lukarobek yang diakibatkan trauma

bahwa barang bukti sebagaimana yang ditunjukkan olehMajelis Hakim dipersidangan telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 440/49/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019 atas nama BENIBin EJEN dari Rumah Sakit Singaparna Medika Citrautama (RS SMC)Kabupaten Tasikmalaya dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat lukarobek yang diakibatkan trauma

benda tajam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 440/50/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019 atas namaHalaman 12 Perkara Nomor 156/Pid.B/2021/PN TsmZENAL ARIPIN Bin SUNARYO dari Rumah Sakit Singaparna MedikaCitrautama (RS SMC) Kabupaten Tasikmalaya dengan kesimpulanhasilpemeriksaan terdapat luka robek dan luka gores yang diakibatkan trauma bendatajam dan luka yang diterima merupakan luka sedang yang menyebabkan tidakbisa menjalani aktivitas selama 3 (tiga)

saatitu anak korban megatakan :PAK MAK SEANDAINYA IKA GK PERWAN LAGIAPA BAPAK SAMA MAMAK BAKAL NGUSIR IKA, APA BAPAK MAUMENERIMA IKA SEBAGAI ANAK Akhirnya bapak anak korban nelpon danmendatangi rumah terdakwa meminta pertanggug jawaban atas perbuatanterdakwa terhadap anak korban kepada terdakwa, dan melaporkan perbuatanterdakwa ke polsek Waway Karya.Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa kepada Anak korbanYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY di peroleh kesimpulan terdapat lukarobekan pada Hymen/selaput dara akibat trauma

ISA NURKHOLIFAH Dokter pada Rumah Saksi UmumHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN SdnDaerah Sukadana di peroleh kesimpulan terdapat luka robekan padaHymen/selaput dara akibat trauma benda tumpul pada posisi pukul 1,3,11,12;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Kemudianterdakwa mengambil tas milik korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK yang berisi berupa Hand Phone merk Nokia,sebuah dompet berisi uang Rp 150.000, (seratus lima puluhribu) rupiah),KTP, SIM, STNK, selanjutnya Terdakwa membawasepeda motor milik korban untuk melarikan diri ; Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematema akibat trauma benda tumpul, tandatanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

Setelah yakin bahwa korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK sudah meninggal dunia, Terdakwa kemudianmenyeret dan memasukan ke sebuah selokan dalam posisitelentang serta menutupinya dengan dedaunan ;eecee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul tanda tanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

Kemudianterdakwa mengambil isi tas milik korban SRI DARYANTT AliasENDANG Alias IKUK;eeoee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul, tandatanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

MoewardiSurakarta yang diperlihatkan dipersidangan, dimana jikadikaitkan satu sama lainnya didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut Bahwa korban Sri Daryanti Als Endang Als Ikukmengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul,tanda tanda asfiksia/ mati lemas dan jejas jeratmelingkari leher ; Bahwa penyebab kematian korban adalah = asfiksia/matilemas yang disebabkan tersumbatnya jalan pernapasanoleh karena lilitan tali; Bahwa meninggalnya korban di sini adalah = sebagaiakibat dari perbuatan

Pada pemeriksaan Psikologi didapatkan mampu merespon pertanyaansesuai taraf usia, mengalami trauma paska kejadian, ketakutan akandokumentasi yang akan disebarkan, arus pikir lancar, produktif namuncenderung sederhana dalam pemecahan masalah, dukungan keluargaterbatas, prognosis raguragu cenderung positif.Kesimpulan :Pada korban anak perempuan berusia lima belas tahun. Padapemeriksaan fisik tidak didapatkan tandatanda perlukaan.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UURI No. 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas UURI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa yang padapokoknya minta agar Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 328 KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa MAHATIR BUANA ARBI Alias ARBI Bin Alm.BADRUN

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian. .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1, ke3 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan

Hafni dan mobil L300 milik saksi Ikbal Siregar sudah tidak adalagi di rumah dan kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut keKepolisian; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah saksi Ikbal Siregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa mobil L300 milik saksi danmembawa pergi saksi Nur Hafni; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksitidak bercerai dengan Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Nur Hafni mengalami lukamerahmerah pada bagian kedua tangan dan mengalami trauma

Terdakwa membawa saksi Nur Hafni ke Medan agar Terdakwadan saksi Nur Ainun tidak berceral; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah ayahnya yaitu rumah saksi IkbalSiregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa pergi saksi Nur Hafni denganmenggunakan mobil pickup L300 milik saksi Ikbal Siregar; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksiNur Ainun tidak jadi bercerai dengan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengalami luka merahmerah padabagian kedua tangan dan mengalami trauma

Samuel B.Emor, dokter pemeriksa pada PusatKesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memar di daerah dahikanan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa FARHA ABUBAKAR Alias PODA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan SaksiSaksi didepan

Samuel B.Emor,dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalatadengan kesimpulan ditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memardi daerah dahi kanan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya demi singkatnya Putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan

Samuel B.Emor,dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas)Sumalata dengan kesimpulan Korban mengalami kemerahan di dahikanan, bengkak dan memar di daerah dahi kanan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur

Emor, dokter pemeriksa padaPusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanKorban RISNA DAUWANGO mengalami kemerahan di dahi kanan, bengkakdan memar di daerah dahi kanan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang bahwa dari uraian tersebut maka Majelis telah memperolehtiga alat bukti yang sah yaitu keterangan saksi, keterangan Terdakwa yangmembenarkan Terdakwa telah melempar atau menghamburkan batu keataspada locus dan tempus kejadian tersebut, dan telah memperoleh alat buktisurat berupa

Luka lecet di lengan kiri ukuran 10x8 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan trauma benda tumpul danmendapatkan perawatan/pengobatan pada Rumah Sakit UmumBantaeng tanggal 29 April 2015.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Ban (Laka Lantas)Sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Bantaeng Nomor :839/RSUBTGA//2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu dr. Pratiwi Tenri Sau.

Luka lecet di lengan kiri ukuran 10x8 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan trauma benda tumpul danmendapatkan perawatan/pengobatan pada Rumah Sakit UmumBantaeng tanggal 29 April 2015.Sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Bantaeng Nomor:839/RSUBTGA//2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu dr. Pratiwi Tenri Sau.

PRATIWI TENRI SAU, dengan hasil pemeriksaan: penderitamasuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar, pada tubuh penderitaterdapat data sebagai berikut: Nampak luka lecet di perut ukuran I: 9 x 6cm, Ukuran ll: 10 x 8 cm, luka robek diperut ukuran 3 x 2 x 1 cm, lukalecet di lutut kiri ukuran 2 x 1 cm, luka lecet dibahu kiri ukuran 15 x 5 cm,luka lecet dilengan kiri ukuran 10 x 8 cm, kesimpulan: keadaan tersebutdiatas disebabkan oleh trauma tumpul orang tersebut mendapatperawatan dan pengobatan pada Rumah

PRATIWI TENRI SAU, dengan hasilpemeriksaan: penderita masuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar, padatubuh penderita terdapat data sebagai berikut: Nampak luka lecet di perutukuran : 9 x 6 cm, Ukuran Il: 10 x 8 cm, luka robek diperut ukuran 3 x 2 x 1 cm,luka lecet di lutut kiri ukuran 2 x 1 cm, luka lecet dibahu kiri ukuran 15 x 5 cm,luka lecet dilengan kiri ukuran 10 x 8 cm, kesimpulan: keadaan tersebut diatasdisebabkan oleh trauma tumpul orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Rumah

Tampak memar kebiruan disertai bengkak koma nyeri tekan koma padadaerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukuran dua koma lima kali tigakoma lima centimeter titik.Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar ditemukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma luka lecet pada pelipiskiri Sampai tulang pipi samping kiri Koma memar kemerahan pada tulang pipisebelah kiri koma memar kebiruan disertai bengkak pada kelopak mata bawahsebelah kiri koma yang diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan

Saksi berupa uang sejumlah Rp7.000.000,00(tujunh juta rupiah).Bahwa Saksi telah melakukan visum di Rumah Sakit KabupatenKonawe pada hari Minggu, tanggal 12 Februari 2017 dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan luar ditemukan tandatanda objektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lukalecet pada pelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memarkemerahan pada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruandisertai bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri koma yangdiduga akibat trauma

lima centimeter titik; Tampak memar kebiruan disertai bengkak koma nyeri tekankoma pada daerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukurandua koma lima kali tiga koma lima centimeter;KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan luar ditempukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lecetpada pelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memarkemerahan pada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruandisertai bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri komayang diduga akibat trauma

bengkak koma nyeri tekan komapada daerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukuran dua komalima kali tiga koma lima centimeter;KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan luar ditempukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lecet padapelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memar kemerahanpada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruan disertaiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Unh.bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri koma yang didugaakibat trauma

sering mengajakanak korban untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istri hinggaterakhir kali pada bulan Juli 2017, dimana sejak bulan Mei 2017 hingga bulanJuli 2017 terdakwa telah 7 (tujuh) kali melakukan hubungan badan layaknyasuami istri terhadap anak korban, namun demikian anak korban merahasiakanhal tersebut terhadap orang tua anak korban.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut anak korban mengalami luka robeklama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh dan jam sembilanakibat trauma

,telah melakukan pemeriksaan atas nama Imelda Bansole dengankesimpulan: Luka robek lama pada selaput dara akibat trauma bendatumpul. Usia kehamilan tiga puluh minggu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) potong jaket berwarna ungu berlengan panjang warna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh danjam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tiga puluhminggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor:RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yang menerangkan dr.Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter Pemerintah Pada Rumah SakitUmum Daerah Soe;6.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuhdan jam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tigapuluh minggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et RepertumNomor: RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yangmenerangkan dr. Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter PemerintahPada Rumah Sakit Umum Daerah Soe;Hal 16 dari 21 hal. Putusan No: 54 / Pid.Sus/ 2018/ PN.SOE.6.

kedalam kemaluan saksi dan saksi melihatkunci sepeda motor berada disebelah kiri dan saksi mengambilnya lalu saksidorong Terdakwa sampai jatuh kesamping dan saksi berusaha lari ke sepedamotor tersebut sesampainya saksi ke sepeda motor lalu saksi menghidupkansepeda motor tersebut dan membawanya ketempat dimana saksi Agus Tinoditinggalkan akan tetapi saksi Agus Tino sudah tidak ada sehingga kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi mengalami trauma

kepadasaksiRahayu Kurniati Kamu ikut beli cemilan dulu lalu saksi RahayuKurniatijawab gak mau lah kalau mau tarik tiga aja dan Terdakwa kembaliberkata gak usah cowok kamu tinggal aja disini;Bahwa Terdakwa kemudian membawa pergi saksi Rahayu Kurniati yangsaksi tidak tahu pergi kKemana;Bahwa saksi kemudian berjalan dengan tujuan untuk meminta pertolongankepada orang terdekat dan lalu melapor juga kepada pihak kepolisian;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, saksi dan saksi RahayuKurniatimengalami trauma

agar Terdakwa tidakmelaporkan perbuatan mereka ke masyarakat atau membawa mereka ke possatpam yang tidak jauh dari tempat tersebut sehingga karena kata katatersebut saksi Agus Tino dan saksi Rahayu Kurniati mau memberikan barangtersebut kepada Terdakwa;Bahwa maksud Terdakwa membawa sebilah kayu adalah untuk menakutnakuti saksi Rahayu Kurniati dan saksi Agus Tino akan tetapi Terdakwa tidakmenggunakan kayu itu untuk melakukan pemukulan;Bahwa akibat pebuatan Terdakwa, saksi Rahayu Kurniati mengalami trauma

tidakmelaporkan perbuatan mereka ke masyarakat atau membawa mereka ke possatpam yang tidak jauh dari tempat tersebut sehingga karena kata katatersebut saksi Agus Tino dan saksi Rahayu Kurniati mau memberikan barangtersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa membawa sebilah kayu adalahuntuk menakut nakuti saksi Rahayu Kurniati dan saksi Agus Tino akan tetapiTerdakwa tidak menggunakan kayu itu untuk melakukan pemukulan;Menimbang, bahwa akibat pebuatan Terdakwa, saksi Rahayu Kurniatimengalami trauma

dan meyakinkan menuruthukum;Halaman24 dari27Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Tpgsenantiasa lebih berhati hati dalam menapaki perjalanan hidup dankehidupannya serta dapat berusaha menimba kembali sebagai manusia yangberharkat dan bermartabat ditengah tengah masyarakat;Menimbang, bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, makasebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan hal yang meringankan atas diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

danmengarahkan ketubuhnya lalu ia menahan / memegang pisau tersebut sampaijari tangannya berdarah lalu Terdakwa menutup mulutnya agar tidak berteriakdan ia melepaskan tangan Terdakwa dan ia kembali berteriak minta tolongsampai akhirnya Terdakwa langsung melarikan diri setelah itu saksi korbanbaru mengetahui handphone Samsung miliknya sudah diambil oleh TerdakwaRIFANDI ANDIRAEL alias ANDI; Bahwa Akibat perbuatan tersebut itu, saksi korban mengalami lukadibagian jari tangan kiri dan kanan serta mengalami trauma

sampai jari tangannya berdarah lalu Terdakwa menutupHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN.Thnmulutnya agar tidak berteriak dan ia melepaskan tangan Terdakwa dan ia kembaliberteriak minta tolong sampai akhirnya Terdakwa langsung melarikan diri setelah itusaksi korban baru mengetahui handphone Samsung miliknya sudah dicuri oleh lelakiRIFANDI ANDIRAEL alias ANDI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban NON MAYKE PARERA mengalamiluka dibagian jari tangan kiri dan kanan serta mengalami trauma

motor merek Honda Spacy warna kuning, namun ditahan oleh 2 (dua)orang yaitu saksi FRANKY ISRAEL alias ANGKI dan saksi DESIANTO RICKYISRAEL alias RICKY lalu kedua saksi tersebut menahan sepeda motornyadan Terdakwa terjatuh diatas aspal, lalu meninggalkan sepeda motornya danmelarikan diri menuju arah kantor Bupati;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban NON MAYKE PARERAkehilangan handphone merek Samsung J2 berwarna silver dan mengalamiluka dibagian jari tangan kiri dan kanan serta mengalami trauma

ukuran nol koma lima kalinol koma satu centi meter diakibatkan oleh benda tajam titik, Terdapat luka robek dijari manis tangan kiri ukuran nol koma lima kali nol koma satu centi meter titik,dengan kesimpulan Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan denganHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN.Thnbenda tajam, maka Majelis Hakim menilai luka ditangan saksi korban disebabkanoleh pisau yang dipergunakan Terdakwa saat itu sehingga akibat dari luka tersebutsaksi korban mengalami trauma

Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban trauma Terdakwa sudah pernah dihukumKeadaan yang meringankan : Terdakwa jujur dipersidangan.

diperkosa olehterdakwa di dalam kamar mandi ketika dilakukan pengobatan di rumahterdakwa;e Bahwa ketika anak saksi dan terdakwa berada di dalam kamar mandi tidakada penerangan dan gelap waktu memulai ritual, tapi sebelumnya ketikakami bertiga masuk kamar mandi itu ada lampu penerangan namun olehterdakwa, anak saya SUBUR BAROKAH disuruh untuk mematikan lampudi kamar mandi itu;e Bahwa selesai saksi membaca doa di luar kamar mandi, saksi memandikananak saksi NURWULANDAR;e Bahwa anak saksi mengalami trauma

terdakwa didalam kamar mandi ketika di lakukan pengobatan di rumah terdakwa;e Bahwa ketika ibu dan adik saksi melakukan ritual, saksi disuruh olehterdakwa untuk mencari telor ayam kampung sebanyak 3 (tiga) biji katanyasebagai syarat untuk memandikan adik saksi;;e Bahwa sebelum melakukan ritual ada lampu penerangan di kamar mandi itu,tapi setelah memulai ritual saksi disuruh untuk mematikan lampu di kamarmandi itu setelah itu saksi pulang untuk memcari telor ayam kampung;e Bahwa adik saksi mengalami trauma

Indar DwiHandika, dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Ngambur Kecamatan Ngamburberdasarkan pemeriksaan yang dilakukan pada tanggal 5 April 2016, dengankesimpulan ditemukan pada alat kelamin bagian luar: tidak ada luka, selaput dara:terdapat robekan lama sesuai arah jarum jam tiga, jam tujuh, dan jam sembilan didugadiakibatkan oleh trauma benda tumpul, perdarahan tidak ditemukan, sperma tidakditemukan;~ Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makaseluruh hal yang terjadi

Indar Dwi Handika, dokter pemeriksa pada UPTPuskesmas Ngambur Kecamatan Ngambur berdasarkan pemeriksaan yang dilakukanpada tanggal 5 April 2016, dengan kesimpulan ditemukan pada alat kelamin bagianluar: tidak ada luka, selaput dara: terdapat robekan lama sesuai arah jarum jam tiga, jam Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Pidana No. 70/Pid.B/2016/PN.Li 28tujuh, dan jam sembilan diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul, perdarahantidak ditemukan, sperma tidak ditemukan;~ Menimbang, bahwa dengan adanya

tidak ada manfaatnya maka dirampas untuk dimusnahkan; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanyadibebani pula untuk membayar biaya perkara sebagaimana ketentuan Pasal 222 ayat (1)KUHAP ; Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum terdakwa dijatuhi pidana, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan maupun meringankanpidana bagi terdakwa:Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa mencemarkan nama baik keluarga korban;e Perbuatan Terdakwa membuat trauma

Pangkalpmang Nomor : 23 /MRVIS/II/2013 tanggal15 Februari 2013 yang ditandatangani oleh dr.Titis Kamadianan yang memeriksakorban Harbi Farandika Bin Marzuki pada tanggal 11 Februari 2013 dengan hasilpemeriksaan korban datang dalam keadaan koma, ngorok, tensi 100/60 dengan kesimpulanpada tubuh korban didapatkan : bengkak belakang telinga kiri, robek kurang lebih 5 centi meter; bengkak dan lecet pipi ki; lecet Jengan atas, bawah tangan ki; lecet tapak kaki ki;lukaluka tersebut disebabkan oleh karena trauma

Titis Kamadianan yang memeriksa korbanBandi Abdullah Bin Mahmudin pada tanggal 11 Februari 2013 dengan hasil pemeriksaankorban datang dalam keadaan koma, ngorok, tensi 100/60 dengan kesimpulan pada tubuhkorban didapatkan : bengkak dahi, juka Iecet pipi kiri, robek belakang telinga kiri kurang lebih 7 centimeter, lecet lutut kanan dan lecet siku kiri,lukaluka tersebut disebabkan oleh karena trauma benda tumpul dan mengakibatkan ciderakepaia berat dan mengakibatkan kematian sehingga kemudian kedua

Titis Kamadianan yangmemeriksa korban Harbi Farandika Bin Marzuki pada tanggal 11 Februari 2013dengan kesimpulan :Pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan :Bengkak telinga kin, robek kurang lebih 5 centimeterBengkak dan lecet Lecet Pipi kiriLecet lengan atas, bawah tangan kiri Lecet telapak kaki kiriLukalukatersebut disebabkan oleh karena trauma benda tumpul yangmengakibatkan korban cedera kepala berat dan dapat mengakibatkan kematian.2.

TitisKamadianan yang memeriksa korban Bandi Abdullah Bin Mahmudin padatanggal 11 Februari 2013 dengan kesimpulan :Pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan : Bengkak dahi Luka Lecet Pipi kiri Robek belakang telinga kiri kurang lebih 7 centimeter Lecet lutut kanan dan lecet siku kiriLukaluka tersebut disebabkan oleh karena trauma benda tumpul yangmengakibatkan korban cedera kepala berat dan mengakibatkan kematian, hasilvisum et refertum tersebut jika dikaitkan dengan keterangan saksi saksiABDULLAH

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban laki laki berumur tiga puluhtahun, pada pemeriksaan tersebut ditemukan adanya lukarobek pada kepala sebelah kiri, luka lecet pada bawah matasebelah kanan, luka lecet pada bahu sebelah kanan, lukalecet pada siku sebelah kanan, luka lecet pada punggungbelakang diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa SYAHRIAL

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban laki laki berumur tiga puluhtahun, pada pemeriksaan tersebut ditemukan adanya lukarobek pada kepala sebelah kiri, luka lecet pada bawah matasebelah kanan, luka lecet pada bahu sebelah kanan, lukalecet pada siku sebelah kanan, luka lecet pada punggungbelakang diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang

dengan ukuran + P= 2 centimeter, L= 1centimeteroo F WwKesimpulanPada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;Pada korban dilakukan pengobatan secukupnya;Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Telah diperiksa seorang korban laki laki berumur tiga puluhtahun, pada pemeriksaan tersebut ditemukan adanya lukarobek pada kepala sebelah kiri, luka lecet pada bawah matasebelah kanan, luka lecet pada bahu sebelah kanan, lukalecet pada siku sebelah kanan, luka lecet pada punggungbelakang diduga akibat trauma

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.6. 7. : Telah diperiksa seorang korban laki laki berumur tiga puluhKKesimpulan tahun, pada pemeriksaan tersebut ditemukan adanya lukarobek pada kepala sebelah kiri, luka lecet pada bawah matasebelah kanan, luka lecet pada bahu sebelah kanan, lukalecet pada siku sebelah kanan, luka lecet pada punggungbelakang diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Ad.3.

Kemaluan : Luka robek kemaluan sampai anus;Diagnosa : Trauma Abdomen + Hancur pada anggota gerak bawah;Kesimpulan : Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh benturan bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UUNo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDAIRBahwa terdakwa RAMA SAPUTRA Bin SIUNG (Alm) pada hari Sabtu tanggal 07 April2012 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan April 2012 bertempat di JalanLintas Sumatera

Kemaluan : Luka robek kemaluan sampai anus;Diagnosa : Trauma Abdomen + Hancur pada anggota gerak bawah;Kesimpulan : Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh benturan bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UUNo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa RAMA SAPUTRA Bin SIUNG (Alm) pada hari Sabtu tanggal 07 April2012 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan April 2012 bertempat di JalanLintas

Kemaluan : Luka robek kemaluan sampai anus;Diagnosa : Trauma Abdomen + Hancur pada anggota gerak bawah;Kesimpulan : Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh benturan bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UUNo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmembenarkannya tidak ada mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,

Jerry Jim Hutagalung Nip. 19670582002121001, dengan uraianhasil pemeriksaan sebagai berikut: Dengan Diagnosa Trauma Abdomen + hancur padaAnggota Gerak Bawah, Dengan Kesimpulan : Kelainankelainan tersebut disebabkan olehbenturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, berdasarkan uraian faktta diatas,unsur ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, semua unsurunsurdari Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009

SOERADJI TIRTONEGORO KLATEN :1 Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 12cm.2 Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.3 Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter 4% cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah mengerti danmembenarkan isi dakwaan tersebut ;

SOERADJITIRTONEGORO KLATEN :e Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 2cm.e Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.e Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;2HERU PURWANTO :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan

SOERADJI TIRTONEGOROKLATEN :e Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 12cm.e Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.e Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter % cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum dan keadaan tersebutdiatas, terdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, oleh

SOERADJI TIRTONEGORO KLATEN :e Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 2cm.e Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.e Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyang mengakibatkan lukaluka di dalam dakwaan ini

Yetti Ferulina Akbar, yang telahmelakukan pemeriksaan atas diri saksi korban Tonika pada tanggal 22Putusan Perkara No : 163/Pid.B/2011/PN.KC Hal 3 dari 20Oktober 2011 jam 13.30 WIB dengan kesimpulan bahwa hal kelainantersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan dipersidangan,terdakwa menyatakan telah mendengar, mengerti serta membenarkannyadan terdakwa melalui Penasihat

KESIMPULAN : Hal kelainantersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, keterangan terdakwa dan Berita Acara Pemeriksaan Visum etRepertum Nomor : 499/054/VER/R /R/RSUHSK/2011, tanggal 31 Oktober 2011yang diajukan dalam perkara ini dipersidangan, maka didapati faktafaktadan keadaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011sekira pukul 12.30 Wib di Jalan

KESIMPULAN : Hal kelainan tersebut diatas kemungkinandisebabkan oleh trauma benda tumpul.e Bahwa benar terdakwa dan saksi Tonika sudah melakukanperdamaian.e Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatanyang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu

SAHUDIN KUTACANENomor : 499/238/VER/R /RSUHSK/2010, tanggal 28 Oktober 2010, oleh dr.Aidil, S yang menerangkan bahwa benar korban Arwan Toni mengalami :luka pada daerah bola mata sebelah kiri berupa perdarahan, luka memarpada pelipis mata sebelah kiri diameter 1 x 1 cm dan luka pada keningsebelah kanan diameter 2 x 1 cm, dengan KESIMPULAN : Hal kelainantersebut diatas, kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua ini telah terpenuhi.Menimbang

Disekitar luka tampakkeluar jaringan lemak kulit dan disekitar luka dijumpai darah segar.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban pria dikenal, berusia 59 tahun, yangdiantar dalam keadaan kesadaran penuh. dari hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa pada korban dijumpai luka tusuk pada punggungbelakang bagian kiri yang disebabkan kekerasan/trauma/rudapaksa olehbenda tajam.

,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kefamenanu, yangsetelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban pria dikenal, berusia 59 (lima puluhsembilan) tahun, yang diantar dalam keadaan kesadaran penuh, darihasil pemeriksaan disimpulkan bahwa pada korban dijumpai luka tusukpada punggung' belakang bagian Kkiri yang disebabkankekerasan/trauma/ruda paksa oleh benda tajam, luka dapat sembuhsempurna dan luka tidak mengakibatkan

Oliev Gohantanadha Tambunan., dokter padaRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kefamenanu, dengankesimpulan hasil pemeriksaan : pada korban dijumpai Iuka tusuk padapunggung belakang bagian kiri yang disebabkankekerasan/trauma/ruda paksa oleh benda tajam, luka dapat sembuhsempurna dan luka tidak mengakibatkan terhalangnya korban dalammenjalankan pekerjaan dan aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

Visum/U/IV/2020, tanggal 10 April 2020, dari dokter pemeriksa yaitu : dr.Oliev Gohantanadha Tambunan., dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kefamenanu, yang setelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut telah diperiksa seorang korban pria dikenal,berusia 59 (lima puluh sembilan) tahun, yang diantar dalam keadaankesadaran penuh, dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa pada korbandijumpai luka tusuk pada punggung belakang bagian kiri yang disebabkankekerasan/trauma