menurun dengan kecepatan yangtinggi;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Ktn Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi Nirmawati berdasarkanhasil visum et repertum Nomor 499/232/Ver/R/RSUHSK/2019mengalami:Oo Luka Lecet pada paha sebelah kiri panjang 3 cm, lebar 1 cmOo Luka robek pada paha sebelah kanan panjang 2 cm, lebar 1cm, diameter 1 cm;Oo Luka lecet pada pipi sebelah kanan panjang 1 cm, lebar 0,5cm.dengan kesimpulan hal kelainan tersebut di atas kemungkinandisebabkan oleh trauma

sebelahkanan;Oo Luka lecet pada jari telunjuk tangan sebelah kanan, panjang0,5 cm, lebar 0,5 cm;Oo Luka robek pada paha sebelah kanan, panjang 2 cm, lebar 1cm, diamater 0,5 cm;Oo Luka lecet pada lutut kaki kanan panjang 2 cm, lebar 1 cm,diameter 0,5 cm;Oo Luka robek pada betis kaki kanan panjang 2 cm, lebar 1 Cm,diameter 0,5 cm;Oo Patah tulang tertutup pada paha sebelah kanan;Oo Patah tulang tertutup pada paha sebelah kiridengan kesimpulan hal kelainan tersebut di atas kemungkinandisebabkan oleh trauma

kurang lebih 10 (Sepuluh) meter dari tempat sepeda motor terjatuh;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi Nirmawatiberdasarkan bukti surat berupa hasil vwsum et repertum Nomor499/232/Ver/R/RSUHSK/2019 mengalami:Oo Luka Lecet pada paha sebelah kiri panjang 3 cm, lebar 1 cmOo Luka robek pada paha sebelah kanan panjang 2 cm, lebar 1cm, diameter 1 cm;Oo Luka lecet pada pipi sebelah kanan panjang 1 cm, lebar 0,5cm.dengan kesimpulan hal kelainan tersebut di atas kemungkinandisebabkan oleh trauma

kemudian larimenyelamatkan diri ; Bahwa saat kejadian suasana malam hari dan penerangan lampu didepan rumahnya saksi ibuAMINAH tersebut memang tidak ada, namun ada sinar lampu dari teras rumah sehingga didepanrumah saksi ibu AMINAH tersebut agak remangremang dan saksi melihat terdakwa membawaparang tersebut saat melintas didepan rumah saksi karena ada lampu penerang jalan dan rumahsaksi dengan saksi ibu AMINAH tersebut jaraknya 2 (dua) rumah ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa ketakutan dan trauma

kemudian terdakwa langsung meninngalkanrumah saksi ABDUL RAHMAN dan menuju rumah ibunyaTERDAKWA (ibu AMINAH) sesampai rumah saksi AMINAHselanjutnya TERDAKWA mengancam saksi ABDUL RAHMANnamun dipisahkan oleh warga sehingga saksi ABDUL RAHMAN,saksi HARTATI dan anaknya merasa ketakutan dan trauma.

kejadian suasana malam hari dan penerangan lampu didepan rumahnya saksi ibuAMINAH tersebut memang tidak ada, namun ada sinar lampu dari teras rumah sehingga didepanrumah saksi ibu AMINAH tersebut agak remangremang dan saksi ABDUL RAHMAN melihatterdakwa membawa parang tersebut saat melintas didepan rumah saksi karena ada lampu penerangjalan dan rumah saksi ABDUL RAHMAN dengan saksi ibu AMINAH tersebut jaraknya 2 (dua)rumah ;e Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi ABDUL RAHMANmerasa ketakutan dan trauma

harus dinyatakan bersalah danharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, maka akandipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan dariperbuatan diri para Terdakwa sebagai pertimbangan beratringannya pidana yang akandijatuhkan kepada para Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa membuat saksi korban beserta keluarganya mengalamiketakutan dan trauma

cara Terdakwamengambil parangnya dari sepeda motornya dan langsungmenebaskannya sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai jari tangankanan, kemudian seraya saya berlari Terdakwa kembali menebasSaksi beberapa kali dan terakhir mengenai bahu sebelah kiri; Bahwa Terdakwa melakukan penebasan dengan menggunakanparang bermata satu terbuat dari besi berwarna hitam denganpanjang 70 (tujunh puluh) sentimeter bergagang kayu warna coklatdililit tali berwarna biru; Bahwa akibat dari kejadian tersebut Saksi merasa trauma

Edison, Terdakwa pergi ke rumah dan mengambil parang lagiuntuk berjagajaga karena takut dikeroyok oleh keluarga SaksiHerawati Binti Edison lalu Terdakwa kabur ke kebun di belakangrumah Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 325/1162/PKMLS/XII/2018 tanggal 12 Desember2018, Saksi Herawati Binti Edison mengalami luka robek di lengansebelah kanan, punggung tangan sebelah kanan, luka lecet padalengan belakang sebelah kiri serta Saksi Herawati Binti Edisonmengalami trauma

Selain itu, Saksi HerawatiBinti Edison juga mengalami trauma dan tidak dapat melakukan aktifitassehariharinya selama beberapa bulan;Menimbang, bahwa yang melatarbelakangi peristiwa tersebutsehingga dapat terjadi karena Terdakwa kesal dengan Saksi HerawatiBinti Edison karena sering kali menghina dan memaki Terdakwa dan istriTerdakwa.

Terdakwa mengayunkan parangtersebut ke tubuh Saksi Herawati Binti Edison, Terdakwa pergi ke rumahdan mengambil parang lagi untuk berjagajaga karena takut dikeroyokoleh keluarga Saksi Herawati Binti Edison lalu Terdakwa kabur ke kebun dibelakang rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa dari dari faktafakta di atas, perbuatanTerdakwa mengayunkan sebilah parang ke Saksi Herawati Binti Edisonsehingga mengakibatkan Saksi Herawati Binti Edison mengalami lukarobek di beberapa tempat di tubuhnya serta mengalami trauma

Korban tampak mengalami gangguan psikis akut yang dapatsesuai akibat trauma dengan peristiwa yang dialami (mengakutelah mengalami pencabulan);5. Secara fisik umum tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik;wonn= Dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamitrauma yang mendalam dan hal itu dapat menganggu pertumbuhanjiwa saksi korban;wonn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

Korban tampak mengalami gangguan psikis akut yangdapat sesuai akibat trauma dengan peristiwa yang dialami(mengaku telah mengalami pencabulan);5. Secara fisik umum tidak ditemukan tandatanda kekerasanfisik;wonnnnn= Dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamitrauma yang mendalam dan hal itu dapat menganggu pertumbuhanjiwa saksi korban;woannnn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

Akibat perbuatan Anak Pelaku tersebut, Anak Korbanmengalami trauma pada kemaluannya namun tidak ada tandatandakehamilan;w Menimbang, bahwa terhadap peristiwa tersebut Orang Tua Korbantelah memaafkan perbuatan Anak Pelaku dan menerima kejadian tersebutsebagai musibah yang terjadi karena kurangnya pengawasan orang tuaterhadap anakanaknya.

bersangkutan, maka untukpenentuan hal tersebut akan dikordinasikan oleh Penuntut Umum danPetugas Pemasyarakatan yang bersangkutan dengan lembagalembagapelatihan dimaksud;won Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1 (satu) lembar baju kaos warna pink bergambarkankartun perempuan dan 1 (satu) lembar celana kaos panjang warna pinkmilik Anak Korban meskipun mempunyai nilai ekonomis tertentu bagipemiliknya, namun mengingat kemungkinan dapat menimbulkan ingatanakan trauma

Hadi Wijaya selaku Koordinator KSMUmum dan Gigi, pada tanggal 25 Mei 2016 sekitar jam 17.10 wita bertempat diruang IGD RSUD .A Moeis telah memeriksa seseorang Pasien yang bernamaFaizzatun Nisa dengan kesimpulan telah di periksa seorang anak perempuanberumur 8 tahun, pada pemeriksaan di temukan luka memar pada dinding dadadan perut serta dinding perut yang tegang menandakan adanya trauma tumpulperut dengan pendarahan dalam perut, luka tersebut dapat menyebabkankematian;hal 3 dari 18 Putusan Nomor

Pada pemeriksaanditemukan luka memar pada dinding dada dan perut serta dinding perut yangtegang menandakan adanya trauma tumpul perut dengan perdarahan dalamperut.

Padapemeriksaan ditemukan luka memar pada dinding dada dan perut sertadinding perut yang tegang menandakan adanya trauma tumpul perut denganperdarahan dalam perut.

Hadi Wijaya selaku Koordinator KSM Umum dan Gigi, padatanggal 25 Mei 2016 sekitar jam 17.10 wita bertempat di ruang IGD RSUD I.AMoeis telah memeriksa seseorang Pasien yang bernama Faizzatun Nisa dengankesimpulan telah di periksa seorang anak perempuan berumur 8 tahun, padapemeriksaan di temukan luka memar pada dinding dada dan perut serta dindingperut yang tegang menandakan adanya trauma tumpul perut dengan pendarahandalam perut, luka tersebut dapat menyebabkan kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan

Semarang Sadr.M.Seaful Anwar mengalami luka tusuk tembus di dada sebelah kiriukuran 3 x5 Cm akibat trauma benda tajam yang mengakibatkanSdr. M. Saeful Anwar meninggal dunia sesuai dengan hasil VisumEt Repertum dari RSU Salatiga Nomor 370/0453/209 tanggal 17Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.

Ulaifiyah, M.Kes. dan Saksi3 mengalami tusuk di dada sebelah kiri dengan ukuran 10 x 4 x 4cm akibat trauma benda tajam sesuai dengan hasil Visum EtRepertum dari RSU Salatiga Nomor 370/0454/209 tanggal 17Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

Sulardi(Saksi4) mengakibatkan Saksi4 mengalami luka tusuk di dadasebelah kiri dengan ukuran 10 x 4 x 4cm akibat trauma bendatajam, hal ini sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari RSUSalatiga Nomor 370/0454/209 tanggal 17 Pebruari 2013 yangditanda tangani oleh dr. Frenky Suratman, sehingga Saksi4 tidakdapat melakukan pekerjaannya selama 6 (enam) hari, disampingitu. perbuatan Terdakwa juga mengakibatkan Sdr.

M.SeafulAnwar (Alm), korban mengalami luka tusuk tembus di dadasebelah kiri ukuran 3 x 5 Cm akibat trauma benda tajam yangmengakibatkan Sdr. M. Saeful Anwar meninggal dunia, hal inisesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari RSU Salatiga Nomor370/0453/209 tanggal 17 Pebruari 2013 yang ditanda tangani olehdr.

kiridengan ukuran satu kali nol koma lima centimeter, memar pada bibir atasdengan ukuran nol koma lima kali satu koma lima centimeter, dua luka memarmemanjang di lengan kiri bawah dengan ukuran satu kali nol koma limacentimeter dan satu koma lima kali satu centimeter, memar di telapak tangan kiridengan ukuran dua kali dua centimeter, memar di telapak tangan kanan denganukuran dua kali nol Koma lima centimeter dan luka lecet di jari kelima kaki kanandengan ukuran dua kali satu centimeter di duga akibat trauma

kiri dengan ukuransatu kali nol koma lima centimeter, Memar pada bibir atas dengan ukuran nolkoma lima kali satu koma lima centimeter, Dua luka memar memanjang dilengan kiri bawah dengan ukuran satu kali nol koma lima centimeter dan satukoma lima kali satu centimeter, Memar ditelapak tangan kiri dengan ukuran duakali dua centimeter, Memar di telapak tangan kanan dengan ukuran dua kali nolkoma lima centimeter, Luka lecet di jari ke lima kaki kanan dengan ukuran duakali satu centimeter.diduga akibat trauma

TELINGA: Keluar darah dari telinga ;7. s/d 13 dst.KESIMPULAN: Telah diperiksa terhadap lakilaki dewasa umur 45 tahun, tinggi badan + 160centimeter, rambut ikal warna hitam ; Penyebab kematian orang ini karena trauma tumpul pada kepala, remukpada kepala bagian belakang dapat dipertimbangkan ; Penyebab kematian yang pasti pada korban ini belum dapat ditentukankarena belum dilakukan bedah jenazah ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP ;Subsidair:Bahwa Terdakwa

dalam setengah centimeter sampai tulang; Dijumpai remuk pada tulang kepala bagian belakang sebelahkanan diameter lima centimeter, lebar sepuluh centimeter,panjang sepuluh centimeter;WAJAH: dst ;MATA: dst ;HIDUNG: keluar darah dari hidung ;DAGU: dst ;TELINGA: Keluar darah dari telinga ;7. s/d 13 dst.Oa Ro DNKESIMPULAN:Telah diperiksa terhadap lakilaki dewasa umur 45 tahun, tinggi badan + 160centimeter, rambut ikal warna hitam ;Hal.8 dari 20 hal.Put.No.77 K/Pid/2010Penyebab kematian orang ini karena trauma

setengah centimeter sampai tulang; Dijumpai remuk pada tulang kepala bagian belakang sebelahkanan diameter lima centimeter, lebar sepuluh centimeter,panjang sepuluh centimeter;WAJAH: dst ;MATA: dst ;HIDUNG: keluar darah dari hidung ;DAGU : dst ;TELINGA: Keluar darah dari telinga ;7. s/d 13 dst.Oa Ro DNKESIMPULAN:Telah diperiksa terhadap lakilaki dewasa umur 45 tahun, tinggi badan + 160centimeter, rambut ikal warna hitam ;Hal.11 dari 20 hal.Put.No.77 K/Pid/2010Penyebab kematian orang ini karena trauma

dalam setengah centimeter sampai tulang; Dijumpai remuk pada tulang kepala bagian belakang sebelahkanan diameter lima centimeter, lebar sepuluh centimeter,panjang sepuluh centimeter;WAJAH: dst ;MATA: dst ;HIDUNG: keluar darah dari hidung ;DAGU : dst ;TELINGA: Keluar darah dari telinga ;7. s/d 13 dst.Pak ODKESIMPULAN:Telah diperiksa terhadap lakilaki dewasa umur 45 tahun, tinggi badan + 160centimeter, rambut ikal warna hitam ;Hal.14 dari 20 hal.Put.No.77 K/Pid/2010Penyebab kematian orang ini karena trauma

setelah banyakorang yang datang dan melerai.Akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi korban merasakan sakitpada badan dan pada bagian kepala, setelah diperiksa di Rumah Sakit UmumDaerah Hasanuddin Damrah Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, dari hasilpemeriksaan ditemukan memar dan bengkak merah kebiruan pada keningbagian tengah, bengkak pada kening kiri, tiga buah luka lecet pada punggungtangan kanan, luka lecet pada punggung kaki kiri, luka lecet pada sampingkanan telapak kaki kiri, yang disebabkan trauma

Nomor 445/07/11/RM/2021 atas nama TINO BinPASIMAN yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah HasanuddinDamrah Manna serta ditandatangani oleh dr VENI MAYASARI pada tanggal 08Februari 2021, dengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya ialah sebagaiberikut: Ditemukan memar dan bengkak merah kebiruan pada kening bagiantengah, bengkak pada kening kiri, 3 (tiga) buah luka lecet pada punggungtangan kanan, luka lecet pada punggung kaki kiri, luka lecet pada sampingkanan telapak kaki kiri yang disebabkan trauma

Sekarang lukaluka tersebut telah sembuh, sementara itu SaksiSAIJAN mengalami Iluka di bagian kepala dan tidak dapat bekerja selama 2(dua) minggu; Bahwa berdasarkan Surat Visum et Repertum Nomor445/07/II/RM/2021 atas nama TINO Bin PASIMAN:e Ditemukan memar dan bengkak merah kebiruan pada kening bagiantengah, bengkak pada kening kiri, 3 (tiga) buah luka lecet pada punggungtangan kanan, luka lecet pada punggung kaki kiri, luka lecet padasamping kanan telapak kaki kiri yang disebabkan trauma benda tumpul

kejadian itu terjadi, terdapat orang di area karaoke tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, yang dikaitkandengan bukti Surat V Surat Visum et Repertum Nomor 445/07/II/RM/2021 atasnama TINO Bin PASIMAN yang pada pokoknya menyatakan bahwa ditemukanmemar dan bengkak merah kebiruan pada kening bagian tengah, bengkak padakening kiri, 3 (tiga) buah luka lecet pada punggung tangan kanan, luka lecetpada punggung kaki kiri, luka lecet pada samping kanan telapak kaki kiri yangdisebabkan trauma

Pemeriksaan Lab : Test kehamilan tidak dilakukan;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan dikenal berumur 22 tahun,dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka robek pada selaput dara pada posisi jam9,11,1 akibat trauma benda tumpul;Perbuatan ia Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 46UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;AtauKeduaPrimairBahwa ia Terdakwa JUSMAN SEMBIRING Alias YUS Bin M THALIB pada hariSabtu tanggal 28 Januari

Pemeriksaan Lab : Test kehamilan tidak dilakukan ;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan dikenal berumur 22 tahun,dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka robek pada selaput dara pada posisi jam9,11,1 akibat trauma benda tumpul;Perbuatan ia Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal286 KUHP;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa JUSMAN SEMBIRING Alias YUS Bin M THALIB pada hariSabtu tanggal 28 Januari 2012 sekira pukul 24.00 WIB atau setidaktidaknya padasewaktuwaktu lain dalam

Pemeriksaan Lab: Test kehamilan tidak dilakukan ;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan dikenal berumur 22 tahun,dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka robek pada selaput dara pada posisi jam9,11,1 akibat trauma benda tumpul;Perbuatan ia Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal290 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangkinang tanggal 12 September 2012 sebagai berikut :1.

Penuntut Umum dan membatalkan putusanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor 123/Pid.B/2012/PN.Bkn tanggal 24September 2012 tersebut, untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiriperkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agung akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Akibat perobuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma

tulangiga II dan III, terdapat luka lecet pada perut bagian kiri dan kanan, luka lecetpada lutut kanan dan kiri, patah tulang tertutup pada tulang selangka kiri, patahtulang tertutup pada tangan kiri, selanjutnya korban dirawat di UGD RSUDRuteng dan dilakukan stabilisasi keadaan, pada korban didapatkan observasi +cedera kepala sedang dengan fraktur granil + luka terbuka pada tulang rahangbawah kanan (+), selanjutnya korban meninggal dunia setelah tiga jam dirawat diUGD RSUD Ruteng yang diduga oleh trauma

ALFI RUSTINA YUNIATI, selakudokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, dengan hasil pemeriksaanbahwa korban dirawat diruangan Dahlia RSUD Ruteng selama empat hari15dengan keluhan nyeri pada kepala (+), muntah (+), dengan observasi ciderakepala ringan yang diduga trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai selanjutnya PenuntutUmum mengajukan tuntutan pidana pada persidangan tanggal 29 Januari 2013,NO. REG.

padatulang iga II dan III, terdapat luka lecet pada perut bagian kiri dan kanan, luka lecet padalutut kanan dan kiri, patah tulang tertutup pada tulang selangka kiri, patah tulangtertutup pada tangan kiri, selanjutnya korban dirawat di UGD RSUD Ruteng dandilakukan stabilisasi keadaan, pada korban didapatkan observasi + cedera kepala sedangdengan fraktur granil + luka terbuka pada tulang rahang bawah kanan (+), selanjutnyakorban meninggal dunia setelah tiga jam dirawat di UGD RSUD Ruteng yang didugaoleh trauma

ALFI RUSTINA YUNIATI,dengan hasil pemeriksaan bahwa korban menderota nyeri pada kepala (+), muntah (+),dengan observasi cidera kepala ringan yang diduga trauma benda tumpul, maka Majelis24Hakim berpendapat bahwa korban yang mengalami luka disebabkan benturan yangterjadi ketika kendaraan yang dikemudikan terdakwa menabrak korban korban daribelakang, sehingga terjadilah benturan antara korban dengan bagian depan sebelah kirikendaraan yang dikendarai oleh terdakwa tersebut yang mana benturan tersebut

saatitu anak korban megatakan :PAK MAK SEANDAINYA IKA GK PERWAN LAGIAPA BAPAK SAMA MAMAK BAKAL NGUSIR IKA, APA BAPAK MAUMENERIMA IKA SEBAGAI ANAK Akhirnya bapak anak korban nelpon danmendatangi rumah terdakwa meminta pertanggug jawaban atas perbuatanterdakwa terhadap anak korban kepada terdakwa, dan melaporkan perbuatanterdakwa ke polsek Waway Karya.Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa kepada Anak korbanYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY di peroleh kesimpulan terdapat lukarobekan pada Hymen/selaput dara akibat trauma

ISA NURKHOLIFAH Dokter pada Rumah Saksi UmumHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN SdnDaerah Sukadana di peroleh kesimpulan terdapat luka robekan padaHymen/selaput dara akibat trauma benda tumpul pada posisi pukul 1,3,11,12;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Pada pemeriksaan Psikologi didapatkan mampu merespon pertanyaansesuai taraf usia, mengalami trauma paska kejadian, ketakutan akandokumentasi yang akan disebarkan, arus pikir lancar, produktif namuncenderung sederhana dalam pemecahan masalah, dukungan keluargaterbatas, prognosis raguragu cenderung positif.Kesimpulan :Pada korban anak perempuan berusia lima belas tahun. Padapemeriksaan fisik tidak didapatkan tandatanda perlukaan.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UURI No. 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas UURI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa yang padapokoknya minta agar Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

Balisebagaimana Laporan Polisi Nomor: LP/198/V/2015/Bali/SPKT, tanggal 26Mei 2015;Bahwa terhadap laporan yang dibuat oleh Penggugat (posita 12) kemudianpada tanggal 4 Juni 2015 Penggugat mencabut laporan polisi yangdibuatnya atas dasar telah terjadi kesepakatan perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa meskipun telah terjadi kKesepakatan perdamaian (posita 13) namunTergugat masih saja sering mengeluarkan katakata yang menyakiti/melukai hati Penggugat dan anakanak Penggugat menyebabkanPenggugat trauma

secara fisik dan psikis hingga takut bertemu denganTergugat;Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran, perselisihan, trauma fisik danpsikis serta pula dengan adanya kesepakatan antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 4 Juni 2015, akhirnya Penggugat dan Tergugat tidakhidup dalam satu rumah lagi (pisah ranjang) semenjak bulan Juni 2015;Bahwa karena adanya perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran secara terus menerus dan berlarutlarut dan trauma fisik danpsikis serta pula dengan

informasidari Penggugat, malam sebelum peristiwa tersebut Penggugatsembahyang bersama bosnya kemudian keesokan paginya setelahPenggugat bangun tidur karena nantinya pukul 09.00 Wita Penggugat mauHalaman 12 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 433/Pat.G/2017/PN Sgrturun ke proyek, Tergugat nanya minta uang kepada Penggugat untuk beliberas namun masalah tersebut malah jadi besar; Bahwa, sejak peristiwa penikaman tersebut saksi mengetahui jikaPenggugat sudah tidak ingin rujuk lagi karena takut dan trauma

Samuel B.Emor, dokter pemeriksa pada PusatKesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memar di daerah dahikanan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa FARHA ABUBAKAR Alias PODA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan SaksiSaksi didepan

Samuel B.Emor,dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalatadengan kesimpulan ditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memardi daerah dahi kanan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya demi singkatnya Putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan

Samuel B.Emor,dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas)Sumalata dengan kesimpulan Korban mengalami kemerahan di dahikanan, bengkak dan memar di daerah dahi kanan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur

Emor, dokter pemeriksa padaPusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanKorban RISNA DAUWANGO mengalami kemerahan di dahi kanan, bengkakdan memar di daerah dahi kanan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang bahwa dari uraian tersebut maka Majelis telah memperolehtiga alat bukti yang sah yaitu keterangan saksi, keterangan Terdakwa yangmembenarkan Terdakwa telah melempar atau menghamburkan batu keataspada locus dan tempus kejadian tersebut, dan telah memperoleh alat buktisurat berupa

PN.Pso. badan : memar pada perut sebelah kiri dibawah ukuran4x3cm;kemaluan : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak atas : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran 2,5 cm,memar pada lutut Kiri atas ukuran 6x3 cm, robek pada lutut kiri ukuran4x0,5 cm, robek pada lutut sebelah kanan ukuran 4x0,5 cm, memar padakaki kanan ukuran 5x2 cm, jejas pada kaki kiri bawah ukuran 2x2 cm,luka lecet pada kaki kiri dan kanan; Kesimpulan : disebabkan luka adalah trauma

kelainan; badan : memar pada perut sebelah kiri dibawah ukuran4x3cm; kemaluan : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak atas : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran 2,5 cm,memar pada lutut kiri atas ukuran 6x3 cm, robek pada lutut kiri ukuran4x0,5 cm, robek pada lutut sebelah kanan ukuran 4x0,5 cm, memar padakaki kanan ukuran 5x2 cm, jejas pada kaki kiri bawah ukuran 2x2 cm,luka lecet pada kaki kiri dan kanan; Kesimpulan : disebabkan luka adalah trauma

ditemukan adanya kelainan.e Anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran dua komalima centtimeter Koma memar pada lutut kiri ukuran empat kali nolkoma lima centimeter koma robek pada lutut kanan ukuran empat kalinol koma lima centimeter koma memar pada kaki kanan ukuran limakali dua centimeter koma jejas pada kaki kiri bawah ukuran dua kalidua centimeter koma luka lecet pada kaki kiri dan kanan.Kesimpulan: berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas koma dapatdisimpulkan sebab luka adalah trauma

kali tiga centimeterHal. 23 dari 27 Putusan No.100/Pid.Sus/2014/PN.Pso.dibagian badan, Anggota gerak bawah: memar pada paha kiri atas ukuran duakoma lima centtimeter koma memar pada lutut kiri ukuran empat kali nol Komalima centimeter koma robek pada lutut kanan ukuran empat kali nol koma limacentimeter koma memar pada kaki kanan ukuran lima kali dua centimeter komajejas pada kaki kiri bawah ukuran dua kali dua centimeter koma luka lecet padakaki kiri dan kanan dengan kesimpulan sebab luka adalah trauma

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.5Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;atauKEDUA :Bahwa Terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT BIN BAKERI bersamasama dengan sdr.RIDUANSYAH als.

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3)KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;;ATAUKETIGABahwa Terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT BIN BAKERI bersamasama dengan sdr.RIDUANSYAH als.

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidak diajukan keberatanatau tanggapan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi HABIB ABU HANIFAH BIN ABDULLAH (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.16Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam, dengan demikian majelismenilai unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat seluruh unsur dari pasal 351 ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan telah terpenuhi menurut hukum, sehingga terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 328 KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa MAHATIR BUANA ARBI Alias ARBI Bin Alm.BADRUN

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian. .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1, ke3 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan

Hafni dan mobil L300 milik saksi Ikbal Siregar sudah tidak adalagi di rumah dan kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut keKepolisian; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah saksi Ikbal Siregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa mobil L300 milik saksi danmembawa pergi saksi Nur Hafni; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksitidak bercerai dengan Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Nur Hafni mengalami lukamerahmerah pada bagian kedua tangan dan mengalami trauma

Terdakwa membawa saksi Nur Hafni ke Medan agar Terdakwadan saksi Nur Ainun tidak berceral; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah ayahnya yaitu rumah saksi IkbalSiregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa pergi saksi Nur Hafni denganmenggunakan mobil pickup L300 milik saksi Ikbal Siregar; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksiNur Ainun tidak jadi bercerai dengan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengalami luka merahmerah padabagian kedua tangan dan mengalami trauma

Kemudianterdakwa mengambil tas milik korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK yang berisi berupa Hand Phone merk Nokia,sebuah dompet berisi uang Rp 150.000, (seratus lima puluhribu) rupiah),KTP, SIM, STNK, selanjutnya Terdakwa membawasepeda motor milik korban untuk melarikan diri ; Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematema akibat trauma benda tumpul, tandatanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

Setelah yakin bahwa korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK sudah meninggal dunia, Terdakwa kemudianmenyeret dan memasukan ke sebuah selokan dalam posisitelentang serta menutupinya dengan dedaunan ;eecee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul tanda tanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

Kemudianterdakwa mengambil isi tas milik korban SRI DARYANTT AliasENDANG Alias IKUK;eeoee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul, tandatanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

MoewardiSurakarta yang diperlihatkan dipersidangan, dimana jikadikaitkan satu sama lainnya didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut Bahwa korban Sri Daryanti Als Endang Als Ikukmengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul,tanda tanda asfiksia/ mati lemas dan jejas jeratmelingkari leher ; Bahwa penyebab kematian korban adalah = asfiksia/matilemas yang disebabkan tersumbatnya jalan pernapasanoleh karena lilitan tali; Bahwa meninggalnya korban di sini adalah = sebagaiakibat dari perbuatan

sering mengajakanak korban untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istri hinggaterakhir kali pada bulan Juli 2017, dimana sejak bulan Mei 2017 hingga bulanJuli 2017 terdakwa telah 7 (tujuh) kali melakukan hubungan badan layaknyasuami istri terhadap anak korban, namun demikian anak korban merahasiakanhal tersebut terhadap orang tua anak korban.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut anak korban mengalami luka robeklama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh dan jam sembilanakibat trauma

,telah melakukan pemeriksaan atas nama Imelda Bansole dengankesimpulan: Luka robek lama pada selaput dara akibat trauma bendatumpul. Usia kehamilan tiga puluh minggu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) potong jaket berwarna ungu berlengan panjang warna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh danjam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tiga puluhminggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor:RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yang menerangkan dr.Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter Pemerintah Pada Rumah SakitUmum Daerah Soe;6.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuhdan jam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tigapuluh minggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et RepertumNomor: RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yangmenerangkan dr. Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter PemerintahPada Rumah Sakit Umum Daerah Soe;Hal 16 dari 21 hal. Putusan No: 54 / Pid.Sus/ 2018/ PN.SOE.6.